torstai 11. tammikuuta 2024

S Seuraukset Jumalan olemassaolemattomuudesta eivät ole totuuden vastuulla

Hän korostaa, että kyse ei ole vain siitä, että hän ei usko Jumalan olemassaoloon. Ei, hänelle se on totuus. Hän tietää, että Jumalaa ei vain yksinkertaisesti ole. Hän tuntee todistelut Jumalan olemassaolon puolesta ja sitä vastaan mutta ei ota kantaa niihin. Hän ei myöskään lähde miettimään sitä, mitä seurauksia olisi sillä, että ihmiset yleisesti alkaisivat ajatella, että Jumalaa ei ole. Seuraukset eivät ole totuuden vastuulla, hän sanoo.

[Näin oli lausuttu Vartija-lehdessä 8.8.2023 julkaistussa Mikko Ketolan kirjoittamassa artikkelissa Juutalaisen ateistin jumalakaipuu, joka on kirja-arvostelu David Baddielin kirjasta The God Desire.]

3 kommenttia:

  1. Miten hän voi tietää asian, jota kukaan ei tiedä?
    Jos tietäisi, silloin se ei olisi enää uskonasia vaan tieteellisesti osoitettu fakta, mitä se ei koskaan voi olla.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Viime kädessä ainoa suurin piirtein ehdottoman varma tieto on se, että "ajattelen, siis olen".

      Poista