S Lotrata kasvismaidoilla

Olen keksinyt itselleni perverssin mutta lyhytaikaisen harrastuksen. Maistelen tänä iltana erilaisia kasvismaitoja niitä myös yhteen sekoittaen. Minulla on jääkaapissa soija-, riisi-, kaura- ja mantelimaitoa.

[Tom Kärnä erinäisissä sosiaalisen median yhteisöpalveluissa pitkänäperjantaina 19.4. Herran vuonna 2019]

[Ja sanottuun liittyen julkaistui myöhemmin tämä raportti. Anteeksi, että olin aluksi unohtanut laittaa linkin mukaan. Tein sen vasta 2.5.2019.]

S Uusia työpaikkoja ei synny jos tarvetta paikataan ilmaistyöllä

Aluksi hän teki niitä mielellään, etenkin kun työ vastasi koulutusta. Toive työsopimuksesta motivoi.

– Voidaan suullisesti väläytellä ajatusta palkkaamisesta. Se herättää turhia toiveita, mutta mitään ei laiteta paperille.

Ilmaistyöt eivät kuitenkaan ole muuttuneet työsopimuksiksi. Kaseliuksen into on sen sijaan vaihtunut turhautumiseksi.

– Olen 40–vuotias ja ollut niin kauan työkokeilussa ja harjoitteluissa. Silti vieläkin tolkutetaan, että saan jalkaa oven väliin, kun olen harjoittelussa.

Kaselius sen sijaan uskoo, että juuri työkokeilut ja harjoittelut osaltaan pitävät työttömät työttöminä.

– En haluaisi väittää, että työnantajat hakevat ilmaista työvoimaa, mutta tiedän sen. Uusia työpaikkoja ei synny jos tarvetta paikataan ilmaistyöllä. Ihmisillä, jotka kelpaisi oikeaan työhön.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 20.11.2018 julkaistussa Eero Mäntymaan kirjoittamassa uutisartikkelissa "Kysyin työkkäristä neuvoa, virkailija neuvoi googlaamaan" – 7 asiaa, jotka ottavat työtöntä päähän.]

S Alhainen lapsikuolleisuus ja korkea lapsiluku eivät ole kestävän kehityksen mukainen asia

Alhainen lapsikuolleisuus ja korkea lapsiluku on yhdistelmä, josta ei voi olla tuloksena mitään muuta kuin demografinen Kheopsin pyramidi. Luonnossa millä tahansa lajilla on vastaavasta seurauksena lopulta kannan romahdus. 

[Näin oli lausuttu Päivän byrokraatti -sivustolla 5.4.2019 julkaistussa merkinnässä Suomalaisten alikulutuspäivä on 8.2.2021.]

S Mikäli vehreä arvopohja-alakulttuuri haluaa haastaa Perussuomalaisten nousun...

No platforming" on yksi kulttuurivasemmiston hybridikikoista, joilla koitetaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja pitää keskustelu omissa käsissä. Pohjimmiltaan sen ideana on, että erilaisilla tavoilla - olivat ne sitten painostamista, vetoomuksia tai jopa suoraa uhkailua - koitetaan pitää toiset hiljaisena. Tämä voi kohdistua niin taiteilijoihin, mielipidevaikuttajiin kuin myös aktivisteihin. Monesti se kuitenkin kohdistuu poliitikkoihin.

Noin kolmisen sataa tyyppiä vaativat Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon keskustelua Kirkkopäivillä peruttavaksi, koska heidän mielestään on aivan liian natsistista, fasistista, antinaisellista ja subkontradiktista antaa maan toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajan keskustella asioista.

Hallista äänesti noin 30 000 tyyppiä. Mikäli näiden tyyppien demografia oli lähellekään samanlainen kuin suomalaisilla keskimäärin, rapiat 20 tonttua heistä olivat seurakuntien jäseniä. Voisi kuvitella, että ainakaan ihan jokaisella kristityllä Halla-ahon arvopohja ei hierrä liian syvälle.

Jos asia on riittävän vahva, se pystyy kestämään kritiikin. Jos taas asia, kuten ideologia tai poliittinen näkemys, on heikko, se ei pärjää kritiikille, vaan pyrkii hiljentämään sen. Nykymaailmassa hiljentäminen on kuitenkin paljon vaikeampaa kuin koskaan aikaisemmin. Lopulta kaikki nämä yritykset tulevat puremaan pahantekijää omaan nilkkaan.

Mikäli vehreä arvopohja-alakulttuuri haluaa haastaa Perussuomalaisten nousun, sen kannattaisi koittaa dialogia ja argumentteja, joita on mahdollista puolustaa loogisesti ja järkevästi. Mikäli se tämän sijasta pyrkii hiljentämään keskustelun, se luo vain entistä enemmän painetta, joka varmasti purkautuu tavalla tai toisella vehreän aateliiton haitaksi.

[Jiri Keronen Facebookissa 29.4.2019. Ulostuloon liittyy korkeakirkollisehkon Kotimaa-lehden uutisartikkeli 259 allekirjoittajaa vaatii Kirkkopäiviä peruuttamaan Laajasalon ja Halla-ahon keskustelun.]

[PS. Mielestäni melkein jokainen sellainen ihminen, joka käyttää sanaa "rodullistettu", on rasisti.]

S Sukupuoleen liittyviä tosiasioita

[2] Evolution and Human Behavior-lehdessä (Vol 37, No 4) on neljä sukupuoliin liittyvää artikkelia. Haastan Juvosen kertomaan, onko jokin niistä hänen esittämäänsä ”vastakaikua” sukupuoliroolien pysyvyydelle ja millä perusteella:
- Korealainen Kitae Sohn havaitsi, että Indonesiassa naisprostituoidun ikä ja seksin hinta ovat käänteisessä riippuvuussuhteessa. Tutkimuksessa paljastuneet miesten ikämieltymykset osuvat yksiin aiemmista tutkimuksista saatuihin miesten itse raportoimiin mieltymyksiin.
- Britti Hannah Ryder kollegoineen havaitsi, että naiset, jotka suosivat fyysisesti voimakkaita ja dominoivia miehiä, näyttävät pelkäävän enemmän rikoksen uhriksi joutumista.
- Puolalainen Urszula Marcinkowska kollegoineen (osa heistä Suomesta) havaitsi, että naisten mieltymys joihinkin miehen persoonapiirteisiin, erityisesti narsismiin, saattaa olla yhteydessä naisen lisääntymismenestykseen. - Kanadalainen Natalie Dinsdale kollegoineen (osa Suomesta) havaitsi, että tietyt naisilla yliedustetut kognitiiviset ominaisuudet (esim. empatiakyky) saattavat toimia välittävänä tekijänä joillekin psykiatrisille tiloille, esimerkiksi masennukselle.

[tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo blogissaan 3.8.2018 julkaisemassaan varsin laajassa merkinnässä Mikä rakentaa sukupuolia?, jossa hän käsittelee vuonna 2016 julkaistua 'Sukupuolikysymys'-kirjaa]

S Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon edustaja Kai Sadinmaa heiluttaa surutta Hitler-korttia

Vasemmistoliiton ohella Suomen evankelis-luterilaista kirkkoa edustava Kai Sadinmaa heiluttaa surutta natsi-, rasisti- ja fasistikorttia. Jotkut tuntuvat ihan tosissaan joutuneensa taisteluun hyvän puolelle pahaa vastaan, kun vaalitulos ei satu miellyttämään. Kunnianloukkauspykälänkin tunnusmerkistö täyttyy näissä jutuissa heittämällä, mutta se nyt on asianomistajarikos joten siihen en puutu sen enempää.

Sadinmaan kohteena on paitsi perussuomalaiset puolueena, myös toinen kirkon edustaja, piispa Laajasalo, joka suostuu ylipäänsä keskustelemaan Sadinmaan demonisoinnin kohteen kanssa.

Ja miksikö minä näitä levitän? Tietysti siksi, että uskon tämän hyödyttävän perussuomalaisia. Mitä enemmän vastustajat tällaista vihapuhetta, mustamaalausta ja suoranaista valehtelua levittävät, sitä useammat tolkun ihmiset rupeavat ottamaan selvää itse asiasta.

[Oula lintula 20.4.2019 Facebookissa. Ulostuloon liittyy Kai Sadinmaan tai kaisadinmaan, kuten tuolla lukee, blogikirjoitus Kirkon tehtävä ei ole siunata rasistista nationalismia.] 

[PS. Jos ihminen on osa löllösuvaitsevaisleiriä (en itse viitsi yleensä käyttää leimakirvestä "suvakit"), niin hän Varustelekasta voi saada ostettua itselleen pakan Hitler-kortteja. Niitä on sitten kiva lätkiä tutuille ja tuntemattomille.]

S Työmarkkinoiden myrkyllinen eriarvoistuminen

Muuten olen sitä mieltä, että tuloerojen myrkyllinen ydin on työmarkkinoiden eriarvoistumisessa niin, että suorittavan työn palkat laskevat suhteessa ja huippuosaajat voivat veloittaa mitä haluavat. Mutta siitä toiste.

[Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara, josta tapaan käyttää diminutiivisesti nimitystä "puutarhatontunkuvatus", blogissaan 27.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Tuloerot ja yritysten kotimainen omistus]

S Nykynuoren voi tästä syystä olla vaikea sopeutua työelämän vaatimuksiin

Valtakunnan virallinen lastenpsykologi Jari Sinkkonen puhuu samasta aiheesta Kodin Kuvalehdessä. Sinkkonen kiinnittää erityisesti huomiota nuorison tapaan puhua ”motivaatiosta”. Tätä Sinkkonen ihmettelee: jotkut asiat nyt vain ovat tylsiä, mutta ne pitää kuitenkin hoitaa, eikä siihen mitään motivaatiota tarvita. Tämän opettaminen on Sinkkosen mukaan meidän vanhempien tehtävä.

Ei tarvitse olla psykologi ymmärtääkseen, että lapsi, joka on saanut päättää perheessään lähes kaikesta ja neuvotella joka asiasta aina kotiintuloajoista nukkumaanmenoon, ei kovin helposti sopeudu työelämän vaatimuksiin. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 9.12.2018 julkaistussa Rajkumar Sabanadesanin kirjoittamassa kolumnissa Tiedämme kyllä oikeutemme, mutta velvollisuudet vaikuttavat joiltakin unohtuneen – lasten ehdoilla -kasvatus näkyy nyt työelämässä.]

[PS. Joku varmaan pahoittaa mielensä tästä kirjoituksesta ja sanoo, että se sataa persujen laariin]

S Naisten elämä on myös edukasta

Kirja-arvion ensimmäisessä osassa naisvaltaisten alojen palkkakehitystä selitettiin julkisen sektorin valta-asemalla hoiva- ja opetusaloilla. Harva feministi on kommentoinut tätä historiallista ”rakennetta”. Myös ne laskelmat, joissa tasa-arvovertailu on kääntynyt naisten hyväksi – esimerkiksi silloin kun mukaan otetaan nautittujen eläkkeiden määrä ja käytetyt julkiset terveyspalvelut – ovat jääneet vähälle huomiolle. Naisilla toki on syrjintäkokemuksia, aivan kuten miehilläkin, mutta kokemukset ovat eri asia kuin rakenteet. Yksittäistapauksista myös tulee merkittävä ilmiö vain, jos niitä tapahtuu huomattavan monia suhteessa mahdollisuuksiin, jolloin niitä olisi voinut tapahtua. Ja tapauksista tulee trendi vain, jos tämän suhteen on osoitettu muuttuvan ajan myötä. Seksismin ja syrjinnän suhteen trendi näyttää selvältä: molemmat ovat (ainakin kantaväestön parissa) laskussa. On myös perusteltua sanoa, että ideologiana ja muodollisen politiikan alueella rasismikin on kuollut.

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]

S Aiommeko pitää kiinni naisten oikeuksista myös maahanmuuttajanaisten kohdalla?

Itsenäisessä Suomessa on tehty yli 100 vuotta töitä naisten oikeuksien eteen ja nyt voimme ylpeillä maailman mittakaavassakin ainutlaatuisella tasa-arvolla. Miten me pidämme kiinni siitä, että tasa-arvo on olennainen osa suomalaista yhteiskuntaa myös tulevaisuudessa? Ja huolehdimme siitä, että naisten oikeudet koskevat myös maahanmuuttajanaisia? 

[Näin oli lausuttu 24.1.2019 Ilta-sanomat-lehdessä julkaistussa Ulla Appelsinin kirjoittamassa kommenttipuheenvuorossa Oulun tapahtumista alkoi keskustelu – mutta tämä aihe on tabu.]

S Kun terveystieto verhotaan lääkärin takkiin

Ihmisten terveys ei ole leikin asia. Menetettyä terveyttä ei saa takaisin, ja seuraukset tahallisesta lääketieteellisesti väärästä hoidosta voivat olla kohtalokkaat. Kun terveystieto verhotaan lääkärin takkiin, on oltava erityisen huolellinen tiedon sisällön suhteen. Lääkärin potilaan hoitoa ja tutkimuksia koskevien ratkaisujen tulee olla eettisesti hyväksyttäviä ja lääketieteellisesti perusteltuja. Vahingollisella toiminnalla ei saisi tehdä bisnestä, kuten Heikkilä ja kustantaja ovat nyt tehneet. Vastuullisuudesta voi kiittää kuitenkin osaa kaupallisia toimijoita S-ryhmää ja Keskoa, jotka tänään ilmoittivat vetävänsä Heikkilän kirjat myynnistä. Tämän ne tekivät huolimatta siitä, että kirjalla olisi todennäköisesti kysyntää joulumarkkinoilla syntyneen julkisuuskohun myötä. Heille hatun noston paikka. 

[kansanedustaja Mia Laiho, joka on koulutukseltaan lääkäri, blogissaan 20.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Lääkärin asemaa ei saa käyttää väärän tiedon levittämiseen, jossa hän käsittelee "lääketieteen toisinajattelijan" Antti Heikkilän vuonna 2018 julkaistua kirjaa, joka ilmeisesti sisältää lääketieteen konsensuksen vastaisia väittämiä, joihin kannattaa suhtautua kriittisesti]

S Millaisten asenteiden naisia kohtaan toivomme leviävän?

[...]millaisten asenteiden toivomme leviävän? Jokin aika sitten luin artikkelin nuoresta naisesta, joka oli kääntynyt muslimiksi ja sen takia alkanut vapaaehtoisesti käyttää huivia. Valinta oli täysin naisen oma ja siihen ei ole silloin kenelläkään nokan koputtamista, kukin pitäköön päässään ihan millaista myssyä haluaa. Perustelut saivat kuitenkin mietteliääksi. Nuori nainen sanoi, että hän haluaa säästää kauneuttaan omalle miehelleen.

Naisen ulkonäkö/nainen itse on siis jonkinlainen puolisolle annettava lahja? 2010-luvun Suomessa? Toivottavasti ei. Toivottavasti tällä vuosituhannella pystyisimme vakuuttamaan nuoret ihmiset siitä, että taustasta, sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta ja uskonnosta riippumatta parisuhde on kahden ihmisen tasavertainen liitto, jossa kumpikin luottaa toiseen, eikä niin, että toinen osapuoli on joku ulkopuolisten katseilta piiloteltava esine.

[Näin oli lausuttu 24.1.2019 Ilta-sanomat-lehdessä julkaistussa Ulla Appelsinin kirjoittamassa kommenttipuheenvuorossa Oulun tapahtumista alkoi keskustelu – mutta tämä aihe on tabu.]

S Äärivasemmiston hybridisodankäynti metallimusiikkia vastaan

Hybridisodankäynnillä tarkoitetaan modernin konfliktin muotoja, joissa perinteiseen fyysiseen vahingoittamiseen yhdistetään muita vaikutuskeinoja, kuten psykologista sodankäyntiä ja taloudellista manipulaatiota. Äärivasemmiston toiminta muistuttaa tällaista hybridisotaa, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa. Antifasistit käyttävät hyväkseen niin fyysistä väkivaltaa kuin myös informaatiovaikuttamista, propagandaa ja painostamista.

Vasemmiston yleinen toimintapa menee suurin piirtein seuraavalla tavalla: Ensin joku antifasta etsii ja löytää sopivan kohteen. Tämän jälkeen hän jakaa kohteen muille esimerkiksi äärivasemmistolaisten keskustelupalstojen kautta. Tämän jälkeen anarkistit, antifasistit ja muut äärivasemmistolaiset yhdessä päivittelevät, miten natsistista, antifeminististä ja fasistista. Kun kohde on löydetty ja demonisoitu, äärivasemmistolaiset alkavat tehdä, mitä ikinä heidän pieniin päihinsä pälkähtääkään taistellakseen tätä koettua fasismia vastaan.

Suurin osa antifasistien toiminnasta on sähköpostien ja muiden viestien lähettelyä. Antifasistit saattavat väittää ryhtyvänsä boikottiin tai mustamaalaavansa yritystä. Joskus he uhkailevat jopa suoralla väkivallalla. Toiminta kuitenkin rajoittuu yleensä pelkkään päänaukomiseen Internetissä, eivätkä antifasistit tyypillisesti edes kuuntele äärimetallia, minkä vuoksi heidän boikottiuhkauksensa ovat merkityksettömiä. 

[Jiri Keronen Vae victis -blogissaan 7.2.2019 julkaisemassaan merkinnässä Äärivasemmisto vastaan black metal]

S Eri kulttuureista tulevien ihmisten integroitumisessa on toisistaan poikkeavia haasteita

Lisäksi olen johtanut useita vastaanottokeskuksia ja sittemmin vieraillut niissä monissa viime vuosina valmentajana ja coachina. Pitkän kokemukseni rintaäänellä voin sanoa, että on aivan päivän selvää, että eri kulttuureista tulevien ihmisten integroitumisessa on toisistaan poikkeavia haasteita. Tiedän myös, että pelko, ahdistus ja turhautuminen ovat läsnä vastaanottokeskuksissa joka päivä. Joka muuta väittää, ei yksinkertaisesti tunne asiaa, tai haluaa ummistaa siltä silmänsä muista syistä. 

[Rajkumar Sabanadesan Ylen sivuilla 16.1.2018 julkaistussa kolumnissaan Oulun tapahtumista on vaikea puhua, mutta juuri siksi niistä pitää puhua – rehellisesti]

S Kamreerit kyllä määräilevät meitä, koska...

Valtiovarainministeriö julkisti talvella kestävyysvajelaskelmansa. Sen mukaan julkisen taloutemme kestävyysvaje heiluu edelleen kymmenen miljardin euron tienoilla. Ja juuri ennen vaaleja julkitulleiden laskelmien mukaan vaje vain syvenee muun muassa yhä surkeammaksi menevän väestörakenteemme takia. Lisäksi soten kaatuminen vei suunnitellut kolmen miljardin säästöt.

Vaalikeskusteluissa ei juuri talouden karuista tosiasioista puhuttu. Jotkut tosin totesivat kestävyysvajeen olevan vakava asia. Toiset taas ilmoittivat, että meitä ei kamreerit määräile.

1990-luvun syvän talouslaman hoitohommissa olleena voin todistaa, että kyllä kamreerit meitä määräili, ja ankarasti. Eivätkä määräykset tulleen äidinkielellämme, koska elimme ulkomaisen rahan varassa.

[työ- ja elinkeinoministeriön entinen nyt eläkkeellä oleva kansliapäällikkö Erkki Virtanen Ylen sivuilla 15.4.2019 julkaistussa kolumnissaan Karu arki iskee päälle heti vaalien jälkeen]

S Sosiaalinen media voi olla varsin tehokas käyttäytymisen muokkaaja

Viimeksi mainitut seikat – sujuva shoppailu ja kitkaton kommunikointi – ovat syitä, miksi niin harva kuluttaja on huolestunut digiyhtiöiden dominanssista ja sosiaalisen median haitoista. Kuluttajaa kiinnostaa lähinnä se, kuinka kätevästi hän saa viestinsä jaettua ja tuotteensa tilattua. Hän ei pahemmin piittaa, vaikka viestin alustalla tai nettikauppiaalla olisi globaali monopoli tai vaikka sosiaalinen media aiheuttaisi riippuvuutta ja tuhoaisi parisuhteita.

Toisaalta juuri tämä ajattelemattomuus saattaa olla ongelma. Harva kuluttaja huomaa, että sosiaalinen media voi olla varsin tehokas käyttäytymisen muokkaaja. Esimerkiksi Facebookin algoritmit testaavat jatkuvasti ja valtavalla aineistolla, millainen mielihyvän ja mielipahan välinen suhde on sopiva, jotta yksilön saa pysymään sovelluksen parissa. Tämä on mainosrahoista riippuvaisen yhtiön elinehto: tuloja tulee vain, jos kuluttaja käyttää sovellusta aktiivisesti. Eräs ongelma tässä on se, että yhtiöissä ei välttämättä enää tiedetä, millä tavoin algoritmit toimivat. Algoritmeja väitetään liikesalaisuuksiksi, mutta tosiasiassa koneoppiminen on jo saattanut ottaa tärkeimmät prosessit haltuunsa. Mutkikkaat laskentaohjelmat pyrkivät – ja myös onnistuvat – tekemään ihmisistä riippuvaisia. Syy siihen on samaan aikaan arkipäiväinen ja arveluttava: jotta näkisimme enemmän mainoksia. Pahimmissa uhkakuvissa nuorten aivojen kehitys ja ylipäätään ihmisten hyvinvointi – henkinen ja fyysinen – uhrataan mainonnan alttarilla. 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon blogissa 30.10.2018 julkaistussa merkinnässä Kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan älylaitteita.]

S Karenssin uhasta

Karenssin pakottamana kukaan ei nimittäin joudu hyvään työpaikkaan vaan huonoon. Hyvään työpaikkaan ei ketään oteta vastentahtoisesti, koska vastentahtoista ei kannata palkata. Vastentahtoisia kannattaa ottaa vain niin huonoihin työpakkoihin, ettei kukaan tule niihin vapaaehtoisesti. Moni alipalkattu työ pysyy alipalkattuna vain, koska ay-liike vaatii muiden mukana, että siihenkin työhön on pakko mennä. On karenssin uhka. 

[diminutiivisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 29.11.2018 julkaisemassaan merkinnässä Miten ay-liike voi kannattaa pakkoa ottaa vastaan huono työpaikka?]

[I PS. Soininvaara kannattaa perustuloa, mutta itse en sitä kannata pelkästään siitä syystä, että perustulo olisi luultavasti valtava vetovoimatekijä haittamaahanmuutolle. Olen itse kirjoittanut toiseen blogiini perustulosta tämän merkinnän.] 

[II PS. Soininvaara ilmeisesti usean Vihreitten jäsenen tapaan kannattaa sellaista mallia, että kuka tahansa jalkansa Suomen maan kamaralle saanut ei pääsisi suoralta kädeltä nauttimaan perustuloa, vaan ensin ihmisen pitäisi olla hyvän aikaa töissä. En kuitenkaan luota siihen, että useimmat eduskuntapuolueet haluaisivat tosissaan rajoittaa ulkomaalaisperäisten ihmisten oikeutta elää verorahoilla maksetulla sosiaaliturvalla Suomessa. Ainoa mikä mielestäni voisi estää tällaisen hölmön hyväntahtoisuuden hyöyn kansanedustajiston suurissa joukoissa, olisi Perussuomalaisten 51 prosentin enemmistö eduskunnassa.]

S Omien lastensa kohdalla pitävätkin yhtäkkiä turvapaikanhakijoita vaarallisina

Illalla valtuuston kokouksessa Junes Lokka kysyi, voisivatko valtuutetut ja virkamiehet antaa hänelle omien lastensa yhteystiedot, jotta hän voisi painaa niitä käyntikorteille ja jakaa maahanmuuttajille kauppakeskuksessa ja vokeissa kaksisuuntaisen kotoutumisen nimissä. Raivokas rääkynä alkoi jo ennen kuin Lokka oli saanut puheenvuoroaan loppuun, ja Tuija Pohjola (sdp) ja Mikko Salmi sanovat Junes Lokan uhkailevan heidän lapsiaan. Kun kaupunkilaiset ilmaisevat huolensa siitä, että aikuisia miehiä rahdataan kouluun ja päiväkotiin heidän lapsiaan tapaamaan, vihervasemmisto sanoo heitä ennakkoluuloisiksi, kun kehtaavat pitää turvapaikanhakijoita vaarallisina. Omien lastensa ollessa kyseessä nämä suvaitsijat yhtäkkiä havahtuvatkin siihen, että tulijat voivat olla vaarallisia. Ikävä kyllä tämä havainto unohtuu heti, kun puhe siirtyy takaisin tavallisten kuntalaisten lapsiin. 

[Tiina Wiik 30.1.2019 Tuonen joutsen -blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Kun raiskatut kehtasivat häiritä vaalikampanjaa]

S Äärivasemmistolaiset todellakin vihaavat metallimusiikkia

Maaliskuussa 2018 antifasistit yrittivät vaatia black metal -legenda Taaken esiintymisen kieltämistä, tosin tuloksetta. Äärivasemmisto oli aikaisemmin onnistunut perumaan Taaken keikan New Yorkissa antifasistisen painostuskampanjan avulla. Antifasistit olivat muun muassa uhkailleet hakkaavansa Taaken keikalle osallistuneet fanit.

”Tämä on täydellinen osoitus siitä, miten valheita ja vääriä totuuksia ja syytöksiä levittämällä sekä väkivallalla uhkailemalla pieni ryhmä vasemmistokiihottajia pystyy pakottamaan agendaansa valtavirran kurkusta alas ja riistämään musiikinkuuntelijoilta vapauden osallistua haluamilleen keikoille ja elää elämäänsä ilman kostoiskun pelkoa,” Taake kommentoi.

Joulukuussa 2018 oululainen Turpajuhulat-musiikkitapahtuma ilmoitti Curse Upon a Prayerin keikan perumisesta. Virallista syytä perumiselle ei annettu, mutta ilmeisesti Tilaa kulttuuria ry oli saanut viestejä, joissa Curse Upon a Prayerin kerrottiin olevan natsifasisti johtuen bändin islam-vastaisista lyriikoista.

Tammikuussa 2019 uusvasemmistolaiset onnistuivat painostamaan Ääniwalli-klubia perumaan metallitapahtuma Perkelefestin. Antifasistien mukaan tapahtumaan soittamaan kiinnitetyt Wintermoon, Antimateria ja Aegrus olivat natsifasisteja, koska bändit olivat esimerkiksi soittaneet samoilla keikoilla ja festareilla kuin natsibändit. 

[Jiri Keronen Vae victis -blogissaan 7.2.2019 julkaisemassaan merkinnässä Äärivasemmisto vastaan black metal]

S Asianajajan tehtävä ei ole olla päämiehensä tuomari

Raa'at henki- ja väkivaltarikokset ovat usein sellaisia, jotka järkyttävät asianomaisten lisäksi myös muita ihmisiä. Eriksson ymmärtää täysin, että tekijän puolustaminen tuntuu pahalta ja ehkä jopa siltä, että tehdystä rikoksesta yritettäisiin tehdä hyväksyttävää.

Näin asia ei tietenkään ole. Eriksson korostaa, että oikeusjärjestelmä on rakennettu sen varaan, että kaikilla on oikeus puolustukseen.

– Toisella puolella on aina poliisi ja syyttäjä. Järjestelmä on vahva, eikä syytetyllä ole mahdollisuutta saada oikeutta ilman asianmukaista puolustusta.

Hän ei tunne huonoa omaatuntoa siitä, että avustaa ihmistä, jonka väitetään tehneen jonkun hirveän teon.

– Siitä voisin tuntea huonoa omaatuntoa, jos tiedän että olisin voinut tehdä jotain enemmän, mutta en tehnyt. Asianajajan tehtävä ei ole olla päämiehensä tuomari. Jos niin tekee, on se iso virhe.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 9.12.2018 julkaistussa Emma Hinkulan kirjoittamassa uutisartikkelissa Miltä näyttää murhaajan mielessä? – Sen tietää ehkä parhaiten Kari Eriksson, joka on puolustanut sarjakuristajaa ja kymmeniä henkirikoksen tehneitä.]

S Hatred-peli ja moraalisaarnat

Kolmaskin teemakuukausi on. Tiesittekö, että viime kuukausi oli lihaton lokakuu? Kuun teema oli se, että kun ihmiset pienentävät omaa hiilijalanjälkeään muutamalla prosentilla siirtymällä pahemmanmakuiseen ruokavalioon edes kokeilumielessä kuukaudeksi, se auttaa taistelussa ilmastonmuutosta vastaan. Tässä voisi ihmetellä, että tehdäänkö syömättä jätetystä lihasta kondomeja, jotka sitten jaetaan väestöräjähdyksestä kärsiviin maihin, vai mihin mekanismiin tuo perustuu, mutta en nyt halunnut puhua siitä.

Minulla on Twitterissä seurannassa porukkaa politiikan jokaiselta laidalta, ja lihattoman lokakuun hehkutus on ollut vihreällä laidalla voimakasta, kuten odottaa sopiikin. Vastaavasti taas epävegaaniset tahot ovat osallistuneet keskusteluun kriittisesti irvaillen, mikä sekään ei yllätä. Aikansa tätä keskustelua katseltuaan Suvi Auvinen, eräs vegeskenen kärkinimistä, puki ilmiön sanoiksi:

Siis tää ilmiö, jossa joku sanoo että lihansyönnin vähentäminen vois olla jees ilmastoteko ja siihen tulee AINA joku setämies rehhailemaan että JAAHA minäpä aion sitten ajaa autolla niin maan perkeleesti samalla kun syön kinkkua.

Masculinity so fragile? Vai mitä paskaa tää on?

Monet kommentoijat olivat sitä mieltä, että tuo johtuu jonkinlaisesta tiedostamattomasta pelosta ja epävarmuudesta. Ilmastonmuutos, epämiellyttävät faktat ja maailman muuttuminen pelottavat ja ahdistavat, mikä laukaisee defenssireaktion. Onhan tuokin yksi teoria, ja kyllähän tosimiehen ideaali on jäykkä ja hauras myytti (tässä yksi tekstini aiheesta) mutta en jaksa uskoa tuohon.

Hyvän teorian tunnistaa siitä, että sen voi yleistää ja siitä voi tehdä ennusteita. Otetaanpa muutama muu esimerkki tilanteista, joissa joku sanoo, että jonkin asian vähentäminen voisi olla jees, ja toinen vastaa, että vedäpä etupylly päähäsi:

[...]

3. Muutama vuosi sitten kirjoitin Hatred-pelistä, jossa tehtävänä on lähteä kaupungille tappamaan kaikki. Ensin lahdataan pahaa-aavistamattomia vastaantulijoita, mutta äkkiä päähenkilön perään lähetetään poliiseja ja sotilaita, jolloin murhataan nekin. Juonta ei selitetä millään ideologialla tai taustatarinalla, vaan pelissä tapetaan porukkaa ihan vaan huvin vuoksi, syrjimättä ja tasa-arvoisesti.

Kun peli oli tekeillä, pelien nettimyynnin markkinajohtaja Steam harkitsi sen ottamista valikoimaansa, mutta jonkun moraalipoliisin painostamana ilmoitti, ettei tällaista sairasta paskaa sittenkään tarvita. Tästähän pelaajat raivostuivat ja totesivat, että sensuuri se vasta sairasta paskaa onkin ja jos Hatred ei kelpaa Steam-gestapolle, ei sille sitten varmaan enää kelpaa pelaaja-asiakkaiden rahatkaan. Kyse ei ollut siitä, että pelistä odotettiin niin hyvää, että sen julkaisemattomuus olisi jättänyt paikkaamattoman aukon sivistyskulttuuriin, vaan ihan vain siitä, että  yksilönvapauksia innokkaasti kannattava pelaajayhteisö ei tykkää, jos joku vallanpitäjä tulee kertomaan, millaisia pelejä sopii pelata.

Vastasivatko Steamin viralliset edustajat, että eikö teidän identiteettinne enää kestä Supermariota, vai mihin te muka Hatredia tarvitsette? No eivät, vaan Steam otti pelin kiltisti myyntiin ja siellä se on tälläkin hetkellä, eikä maksa kuin vitosen. Tämä siitäkin huolimatta, että yksityisenä firmana Steamilla ei olisi ollut mitään velvollisuutta selitellä valikoimiaan kenellekään, ja olisivathan pelaajat saaneet hankittua pelin suoraan tekijän nettisivuilta ilman Steamiakin.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 17.11.2018 julkaistussa merkinnässä Nalkutusta ja kinkunahmintaa.]

S Ketkä kaikki muut myös lasketaan opiskelijoiksi Oulussa

Jari Laru (kok.) pyrki sumuttamaan valtuustoa väittämällä, että 95% tulijoista on työperäisiä, opiskelijoita tai avioliiton kautta tänne tulleita. Tuohon lukuun on päästy sillä, että jokainen oleskeluluvan saanut pakolainenkin lasketaan opiskelijaksi, jos hän osallistuu kotoutukseen kuuluviin kursseihin tai käy vaikkapa peruskoulua. 80% Oulun maahanmuuttajaväestön kasvusta tulee Afrikasta ja Lähi-Idästä. Nämä tulijat eivät muutu työsiirtolaisiksi tai vaihto-opiskelijoiksi sillä, että he käyvät pari tuntia viikossa suomen kielen alkeistunnilla. Väite prosenteista oli Larulta äärimmäisen epätoivon ele: hän oli taatusti miettinyt päänsä puhki, miten saisi väännettyä raiskauskriisin parhain päin, ja parasta mitä hän keksi, oli täysin asiaan liittymätön tilasto, joka ei edes pidä paikkaansa.

[Tiina Wiik 30.1.2019 Tuonen joutsen -blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Kun raiskatut kehtasivat häiritä vaalikampanjaa]

PS Onko sillan alla asuva mies etuoikeutettu?

Miksi mies olisi etuoikeutettu vain siksi, että hän on mies? Entäpä siltojen alla elävä pitkäaikaistyötön? Mene kertomaan hänelle hänen etuoikeuksistaan.

Tällainen on ihan yhtä väärin kuin ajatus siitä, että nainen olisi väärässä pelkästään sukupuolensa takia.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 7.12.2018 julkaistussa Sanna Ukkolan blogimerkinnässä Mies vaietkoon seurakunnassa.]

[I PS. Itse veikkaan, että 90 prosenttia sekä yleensä suomalaisista naisista että naispuolisista suomalaisista intersektionaalisen feminismin kannattajista on minua etuoikeutetumpia.] 

[II PS. Ukkolan kuvaamasta poliittisesta ideologiasta olen kirjoittnut aikoinaan blogiini tämän kirjoituksen.] 

[III PS. Ihailen Ukkolan selkeää liberaalia linjaa, joka ilmenee näissä hänen blogikirjoituksissaan.]

S Suomen poliittisen historian suurimmasta selkäänpuukotusoperaatiosta

Sinisten mahalasku antaa meille muutamia tärkeitä opetuksia. Kuten esimerkiksi sen, että jos olet aikeissa toteuttaa Suomen poliittisen historian suurimman selkäänpuukotusoperaation, on suositeltavaa pyrkiä tekemään se jossain muualla kuin koko kansan silmien edessä. Älä myöskään mielellään kopioi puolueesi tunnukseksi S-marketin logoa, se näyttää hölmöltä.

[Näin oli lausuttu 15.4.2019 eli vuoden 2019 eduskuntavaalien tulosten juuri tultua selville Sarastus-verkkolehdessä julkiastussa Olli Virtasen kirjoittamassa kolumnissa Sininen uni.]

S EU rankaisee vastaanhangoittelijoita

On myös havaittavissa, että Euroopan Unioni on Lissabonin sopimuksen myötä kehittynyt entistä keskusjohtoisempaan suuntaan. Kun EU ottaa jonkin politiikan osa-alueen hallintaansa, valta ei koskaan palaudu kansallisvaltiolle.

Paradoksaalisesti ”liberaalilla demokratialla” ja ”eurooppalaisilla arvoilla” ylpeilevä unioni on yhä autoritaarisempi erityisesti silloin, kun kansallisvaltiot kieltäytyvät tottelemasta. Tämän ovat saaneet huomata niin Visegrad-maat kuin EU:n perustajajäseniin kuuluva Italia. EU:n autoritaarisuudesta voi lukea esimerkiksi täältä. Niskoittelevia maita uhkaillaan tukien menetyksellä ja niiltä yritetään saada äänioikeus pois. Unkari ja Puola ovat saaneet osakseen tätä kohtelua mutta toistaiseksi välttyneet rangaistuksilta.

Suomalaiset ovat lainkuuliaisia ja tottuneet pelaamaan sääntöjen mukaan. EU:ssa näin on tehty jopa selkeästi omien etujen vastaisesti. Pakolaiskriisin aikana suomalaiset poliitikot eivät uskaltaneet tehdä omia päätöksiä vaan odottivat EU-tason ratkaisuja. Näitä ratkaisuja ei koskaan tullut, jos sellaiseksi ei lasketa päätöstä turvapaikanhakijoiden taakanjaosta, jota noudatti kaksi maata: Suomi ja Malta.

[Näin oli lausuttu Vasarahammer-blogissa 1.1.2019 julkaistussa blogimerkinnässä Miksi hallitus tekee suomalaisvihamielistä politiikkaa?.]

S Naiset eivät välttämättä halua olla kiintiönaisia

Me naisina koemme naisia halventavana, jos meidät valitaan työhön tai
tehtävään vain sukupuolemme takia vaikka tarjolla olisi ollut pätevämpi
mieshakija, poliittisista tehtävistä puhumattakaan. Mitä tasa-arvoa
edustaa 50/50 ajattelu asiassa kuin asiassa? Vaadimme kiintiöiden
purkua. Ei ole millään tavalla hyväksyttävää asettaa ihmisiä erilaiseen
juridiseen asemaan etnisyyden tai sukupuolen mukaan, vaan tehtäviin
pitää ehdottomasti valita pätevimmät ja kyvykkäimmät hakijat.

[Perussuomalaiset Auri Siika-aho ja Erika Veltheim äskettäisessä kannanotossaan]

S Raha on kuin hopeavesi

Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan ihmisen onnellisuus lisääntyy 75 000 dollarin vuosiansioihin asti, mutta 95 000 dollarin kohdalla raha alkaa toimia onnellisuutta vastaan.

Luin jenkkiläisten äkkirikkaiden nettikertomuksia siitä, miten raha muutti heitä. Ensinnäkin he alkoivat ostella. He ostivat kaiken, mistä olivat pikkupojasta tai -tytöstä asti unelmoineet. Porschen. Mittatilauspuvun. Laatusamppanjaa viiden tähden ravintoloissa. Yksi kertoi panneensa haisemaan yhtenä iltana juhliessaan peräti 20 000 dollaria – liian huomiota herättävää suomalaisille rikkaille, jotka käyttävät rahojaan pieteetillä.

Viehätys suli kuitenkin nopeasti. Jotkut toki halusivat aina vain enemmän, mutta useimpien tunteeksi jäi: ”Tässäkö kaikki?” Jopa kaksikymmentätuhatta törsännyt kuvasi iltaa ”elämänsä pohjakosketukseksi”.

Raha muutti elämää muutenkin. Elämään ilmestyi siipeilijöitä ja jees-miehiä. Koskaan ei voinut olla varma, oliko ystävä oikea ystävä. Jopa suhde omiin vanhempiin kävi vainoharhaiseksi. Kun mummo antoi joululahjaksi villasukat, ei voinut olla varma, pitikö niistäkin maksaa.

Raha on kuin hopeavesi, liikaa juotuna se muuttaa juojan eurojen väriseksi.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 1.11.2018 julkaistussa Asta Lepän kolumnissa Raha päätä pyörittää.]

[PS. Kirjoittajan hopeavesivertaus on sikäli epäonnistunut, että hopeavesi on oikeasti myrkyllistä ihmiselimistölle eikä se tarvitse hopeaa itse asiassa mihinkään. Hopeaa voidaan kuitenkin käyttää ja käytetäänkin esimerkiksi haavoihin, koska se tappaa ihmisen solujen lisäksi tehokkaasti myös bakteereita.]

S Erilaisuuden tunnustaminen ei merkitse syrjintää

Erilaisuuden tunnustaminen ei merkitse syrjintää. Mutta me luemme toisiamme koko ajan väärin. Ihminen ja sen tulkinta on vaikea oppiaine. Tuntuu, että on vain kaksi vaihdetta erilaisuuden kohtaamiseen: värisokea poliittinen korrektius tai hyökkäävä epäluulo.

Siksi kaivattaisiin armoa ja anteeksiantoa, nöyriä hyveitä, joita evankelisluterilainen kirkkomme yrittää julistaa vaikka sen itse on niitä niin vaikea osoittaa. Jokainen meistä voisi omaksua edes rahtusen armollisuutta sekä valmiutta sietää virheitä, joista ihmisen elämä kuitenkin pääosin koostuu.

[fyysikko Kari Enqvist Ylen sivuilla 17.1.2018 julkaistussa kolumnissaaan Pulaa on armosta ja anteeksiannosta]

S Vain vähemmistö Suomen muslimimiehistä hyväksyisi naisten kättelemisen

IS haastatteli pari vuotta sitten Mellunmäen moskeijan imaamia, jonka mukaan vain vähemmistö Suomen muslimimiehistä hyväksyisi naisten kättelemisen. Imaami perusteli säännöstä islamilla ja jonkinlaisella porttiteorialla, jonka mukaan kättely voi johtaa seksiin: ”Raja vedetään selkeästi, ettei tule mitään epäselvyyksiä. Muuten voi mennä niin, että jos saa kätellä, saanko halata, jos saa halata, saanko suudella, jos saa suudella, niin saanko jotain ja niin poispäin.” Jos jonkun yhteisön johtajalla on tällaisia julkilausuttuja asenteita, ihan relevantti kysymys on, millainen mahtaa olla yhteisössä naisten asema ja seksuaalinen vapaus? 

[Näin oli lausuttu 24.1.2019 Ilta-sanomat-lehdessä julkaistussa Ulla Appelsinin kirjoittamassa kommenttipuheenvuorossa Oulun tapahtumista alkoi keskustelu – mutta tämä aihe on tabu.]

S Lisää grooming-jengiläisiä päiväkoteihin ja kouluihin, niin raiskausongelma ratkeaa?

Poliisi Lauri Nikula (kesk.), joka vuosi sitten puolusti valtuustossa kiihkeästi Esikoto-hankkeeseen kuulunutta aikuisten turvapaikanhakijamiesten tutustuttamista suomalaislapsiin päiväkodeissa ja kouluissa, kaivautui entistä syvemmälle poteroonsa ja sanoi, että tarvitaan lisää esikotouttamista. Eli lisää grooming-jengiläisiä päiväkoteihin ja kouluihin, niin ongelma ratkeaa. Anteeksi vain, mutta en usko Nikulan ratkaisuehdotuksen toimivuuteen. Haastoin Nikulan Esikoto-hankkeesta seminaarin jälkeen kaupungintalon aulassa. Kun mainitsin, että hankkeessa oli viety teinien juoksutapahtumaan nyt Saksasta Ouluun palautettu raiskausjengiläinen, näin Nikulan ilmeestä, että se tuli hänelle uutena tietona. Asiahan on ollut esillä pitkään, ja jopa Vuolteen omassa lausunnossa valtuutetuille se todettiin. Mutta ilmeisesti Laurilla on niin kiire saada lisää irakilaisia lasten seuraan, että hän ei ole ehtinyt tehdä alkeellisintakaan taustatyötä tukemastaan hankkeesta, kuten lukemaan valtuustopostiaan. Edes tieto raiskaajasta hankkeessa ei riittänyt hetkauttamaan Nikulaa, vaan hän pysyi kannassaan.

[Tiina Wiik 30.1.2019 Tuonen joutsen -blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Kun raiskatut kehtasivat häiritä vaalikampanjaa]

S Liian paljastava pukeutuminen vie vastuun muslimimieheltä

Fathullahin mukaan Irakissa raiskausta voidaan pitää naisen syynä, jos nainen on esimerkiksi pukeutunut liian paljastavasti.

– Se on väärin. Ja Suomeen tulevat turvapaikanhakijat pitää saada heti Suomeen saapuessa ymmärtämään, että Suomessa näin ei ole. Heidän pitää tajuta, että siitä tulee seuraukseksi rangaistus. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 15.1.2019 julkaistussa Riika Nykäsen kirjoittamassa uutisartikkelissa Irakilaistaustaisilta naisilta suoraa puhetta kulttuurieroista – ”Sinisilmäinen ei saa olla”.]

S Tietomme muista ihmisistä on todellisuudessa kovin hataraa

Se, mitä me lopulta muista ihmisistä ja heidän perimmäisistä ajatuksistaan tiedämme, perustuu lähes poikkeuksetta hyvin hatariin ja pinnallisiin havaintoihin. Miltä näyttää suvakki, rajakki, mamu, terroristi, sankari? 

[Tunna Milonoff Ylen sivuilla 21.9.2018 julkaistussa artikkelissaan Natsikortin heiluttelu ei auta]

S Suomen vuosittainen kulutus alikuluttaa luonnonvaroja

Suomessa on paljon uusiutuvia luonnonvaroja ja hiilinieluja, jotka imevät ilmasta päästöjä. Suomen väentiheys on myös verrattain pieni, joten luonnonvaroja riittää suomalaista kohti enemmän kuin tiheästi asutuissa maissa. Kestävyys perustuu myös siihen, kuinka monta ihmistä on jakamassa rajallisia luonnonvaroja, ei pelkästään siihen, kuinka paljon luonnonvaroja käytetään.

Jos luonnonvaroista huolehditaan ja niitä on paljon, niitä on myös mahdollista käyttää paljon. Suomen itseruoskinta on yhtä hyödyllistä kuin pohtia, että jos kaikki maailman ihmiset käyttäisivät rahaa yhtä paljon kuin suomalaiset, valtaosa joutuisi velkavankeuteen.

Tämä onkin Suomen etu. Suomen vuosittainen kulutus ei ylikuluta, vaan alikuluttaa luonnonvaroja. Kulutusreserviä jää vielä hulppeat 111%, eli suomalaiset voisivat huoletta kaksinkertaistaa kulutuksensa ja silti luonnonvarat kestäisivät sen. Vuoden 2019 kulutuksen vaatimat luonnonvarat on käytetty vasta 8.2.2021.

Jos koko maapallo kuluttaisi kuin Suomi, tarvittaisiin alle puolikas maapalloa. Suomi on alikuluttamisessa sijalla 18, parhaana teollisuusmaista. 

[Näin oli lausuttu Päivän byrokraatti -sivustolla 5.4.2019 julkaistussa merkinnässä Suomalaisten alikulutuspäivä on 8.2.2021.]

S Satiiri ja parodia "informaatiovaikuttamisen keinoja"

Ennen eduskuntavaaleja esitän jokaiselle kysymyksen: miten sinun ehdokkaasi tai puolueesi reagoi, kun satiiria alettiin väläyttelemään informaatiovaikuttamiseksi, mutta somefirmojen tai virkavallan mielivaltaa ei nähty edes teoriassa ongelmallisena?

["Vihapuhepoliisi" Keijo Kaarisade 11.4.2019 Suomen uutisissa julkaistussa haastattelussa, joka oli otsikoitu Sensuroitu parodiapoliisi Keijo Kaarisade SU:n haastattelussa – sananvapauden rajoituksia ei saa tehdä pimeinä 007-operaatioina. Tässä siteeraamassani asiassa oli siis kyse valtioneuvoston julkaisusta, jossa listattiin informaatiovaikuttamisen keinoja, joiden joukkoon oli lueteltu myös satiiri ja parodia. Ja Keijohan oli itse siis joutunut Twitterissä ylläpidon eston uhriksi.]

S Very Finnish Problems -sivuston pitäjä lähti ristiretkelle

Ikävä juttu, että aiemmin seuraamani ja usein hauskakin huumorisivusto Very Finnish Problems lähti sitten poliittisen valehtelun ja vihanlietsonnan tielle, ja kun näitä valheita lähdin korjaamaan, ei ylläpitäjä edes yrittänyt käydä asiallista keskustelua vaan vain pisti estoon.

Ikävä juttu niille muille keskustelijoille, joilla kenties olisi ollut minulta kysyttävää ja joiden kanssa keskustelu jäi kesken.

No, kaipa tuo ylläpitäjä ymmärtää itsekin, että ei tosiasioilla näissä keskusteluissa pärjää.

[Oula Lintula Facebookissa 11.4.2019]

[Very Finnish Problems on siis Facebook-sivu, jota ylläpitää suomalaisen henkilön kanssa naimisissa oleva mies. Sivusto keskittyy hauskoiksi katsottaviin asioihin Suomessa, suomalaisissa ja suomalaisessa kulttuurissa. Kyseinen henkilö oli erään toisen Facebook-kaverini ruutukaappauksen mukaan antanut ymmärtää, että Perussuomalaiset on rasistinen, uusnationalistinen, ihmisen toiminnan aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltävä ja Euroopan unionin vastainen.]

S Jordan B. Peterson ei ole agitaattori tai poliittisen suuntauksen ideologi

Luentojen, haastatteluohjelmien ja tekstien pohjalta olisi mahdotonta kutsua Petersonia minkään poliittisen suunnan ideologiksi tai agitaattoriksi. Hän on tutkinut suuren osan elämästään totalitarismia ja myös analysoinut sen sukuisia ajattelusuuntauksia riippumatta niiden sijoittumisesta poliittiselle kartalle. Peterson on myös asemoitunut lähelle valistusajan klassisia liberaaleja. Kuitenkaan mitään selkeärajaista ja johdonmukaista poliittista agendaa Petersonin puheista ja teksteistä ei voida johtaa.

Saattaa olla, että juuri haluttomuus nimetä ajattelutapaansa ja määritellä omaa ajatteluaan tarkasti olemassa olevien ideologisten kategorioiden kautta hermostuttaa varsinkin regressiivistä vasenta laitaa. Heille ihmisten määritteleminen osaksi jotain ryhmää on ensisijaista. 

[Näin oli lausuttu Päivän byrokraatti -sivustolla 6.11.2018 julkaistussa merkinnässä Jordan B. Petersonin 12 elämänohjetta -kiertue kävi Helsingissä.]

S Suomessa kulttuurisensitiivisyyden vuoksi saa kohdella naisia sosiaalisissa tilanteissa epätasa-arvoisesti

[...]edellytämmekö, että sosiaalisissa tilanteissa naisia ja miehiä pitäisi vastedeskin kohdella Suomessa tasa-arvoisesti? Tästä aihepiiristä on käyty Suomen Twitterissä viime päivinä keskustelua. Yllättäen kaikki eivät näekään esimerkiksi molempien sukupuolten kättelyä tärkeänä, vaan joidenkin mielestä on täysin hyväksyttävää, että miehet eivät kättele naisia. Eräskin suomalaistutkija kirjoitti, että ”eiköhän ihmisoikeudet kuten uskonnonvapaus ole tärkeämpi asia vaalia osana länsimaista kulttuuria kuin yhtenäinen tapa tervehtiä”. Saako naiset asettaa siis uskonnon varjolla eriarvoiseen asemaan? Suomessa? 

[Näin oli lausuttu 24.1.2019 Ilta-sanomat-lehdessä julkaistussa Ulla Appelsinin kirjoittamassa kommenttipuheenvuorossa Oulun tapahtumista alkoi keskustelu – mutta tämä aihe on tabu.]

S Turkkilaiset maahanmuuttajat tykkäsivät metallimusiikista paljon enemmän kuin äärivasemmistolaiset

Äärivasemmistolaisten painostuskampanjoita metallikeikkoja ja -tapahtumia kohtaan tapahtuu joka vuosi useita. Onneksi hyvin harva näistä kampanjoista realisoituu koskaan siten, että painostettu bändi tai tapahtuma perutaan. Valitettavasti kuitenkin liian usein totalitaristiset ääriliikkeet saavat voittoja, joita niiden ei tulisi vapaassa yhteiskunnassa saada yhtä ainoata.

Vuoden 2015 heinäkuussa helsinkiläisessä heviravintola PRKL:ssä oli määrä esiintyä joukko bändejä: Death Key, Vapaudenristi ja Goatmoon. Ravintola kuitenkin joutui mustamaalaus- ja painostuskampanjan kohteeksi, jonka päätteeksi se joutui peruuttamaan tapahtuman.

Antifasistien mukaan kyseessä oli natsistinen keikka, jonka tarkoituksena oli levittää äärioikeistolaista propagandaa. Lopulta tämä antifasistien ”täysmittaiseksi natsikeikaksi” mainostettu tapahtuma järjestettiin turkkilaisten maahanmuuttajien pitämässä Alem-pizzeriassa.

[Jiri Keronen Vae victis -blogissaan 7.2.2019 julkaisemassaan merkinnässä Äärivasemmisto vastaan black metal]

S Neuvostoliitto tuki islamilaista terrorismia juutalaisia vastaan

Neuvostoliitto auttoi, koulutti ja rahoitti terroristeja ympäri maailmaa, ks. terrorismi.

Loikkarikenraali Ion Mihai Pacepan mukaan Neuvostoliitto päätti vuonna 1972 kääntää koko islamilaisen maailman Israelia ja Yhdysvaltoja vastaan istuttamalla heihin natsi-tyyppisen vihan juutalaisia kohtaan ja tuottamalla siten verisen terrorismin Israelia ja Yhdysvaltoja vastaan. 

[Näin lausutaan Liberalismiwikin artikkelissa Neuvostoliitto.]

S Eduskuntavaalit tulisi pitää vuoden välein

Omasta mielestäni eduskuntavaalit tulisi pitää vuoden välein. Näin olisi vaikea ylläpitää uskottavan tuntuista kilpalaulantaa siitä, kuka lupaa kansalaisille parhaimmat edut. Voisi olla vaikka niinkin, että aina vuoden välein valittaisiin neljäsosa kansanedustajista.

[Tom Kärnä 7.4.2019 Facebookissa kommenttinaan erään Facebook-kaverinsa päivitykseen.]

S Oli tärkeää, että olit päällikkö. Niin, juuri sinä. Minä puhun sinulle.

– Huumemaailmassa kiehtoi valta enemmän kuin raha. Oli tärkeää, että olit päällikkö, Otto sanoo pohtiessaan motiivejaan.

[Näin oli lausuttu Iltalehdessä 7.4.2019 julkaistussa Tomi Tuomen kirjoittamassa uutisartikkelissa Otto kertoo, millaista oli elämä huumekauppiaana Porissa – ”Oli tärkeää, että olit päällikkö”. Mutta enhän minä ole koskaan ollut päällikkö.

S Leinin määräämistä juutalaisvainoista

Pelkästään Leninin juutalaisvainoissa eli pogromeissa 1918-1921 arvioidaan kuolleen 200 000 juutalaista. Neuvostoliiton ukrainalaisvainossa Holodomorissa arvioidaan kuolleen 7 miljoonaa ukrainalaista. Neuvostoliiton kaikissa juutalais- ja muissa vainoissa yhteensä kuoli useimpien tutkijoiden mukaan 20-60 miljoonaa ihmistä, ainakin yli 10 miljoonaa, ja päälle 20 miljoonaa neuvostoliittolaista maailmansodassa, jonka Neuvostoliitto käynnisti sopimalla natsi-Saksan kanssa Euroopan jaosta kesällä 1939.

Lenin ohjeisti syyttämään mahdollisimman suurta joukkoa syyttömiä ”porvareita ja kirkonmiehiä” kirkon omaisuuden sosialisoinnin vastustamisesta ja teloittamaan heidät esimerkiksi muille, jotta kukaan ei uskaltaisikaan ryhtyä vastustamaan häntä. Lenin teki pikkutarkkoja suunnitelmia siitä, miten älyköt, professorit ja kirjailijat karkotettaisiin ilman omaisuuttaan, liberaalit ja kilpailevat sosialistit saivat saman kohtalon - tai pahemman. Kapinoivien talonpoikien kyliä pommitettiin ja heitä vastaan käytettiin kemiallisia aseita. Perheenjäsenet, kymmeniätuhansia ihmisiä, suljettiin keskitysleireille, lähinnä naisia, lapsia ja vanhuksia. Niissä olot olivat kammottavat ja kuolleisuus saattoi olla 15-20 % kuukaudessa. Enemmistö kansasta kannatti maaseudun SR-puoluetta, pari prosenttia tosin SR:n vasemmistosiipeä.

[Näin lausutaan Liberalismiwikin artikkelissa Neuvostoliitto.]

[PS. V. I. Leninistä lisää täällä.]

S Halla-aho: Pääministeri Juha Sipilä vilpittömästi ei ymmärrä, mistä ihmiset ovat tuohtuneita

Hän ilmeisen vilpittömästi ei ymmärrä, mistä ihmiset ovat tuohtuneita, miksi he ovat närkästyneitä ja tyytymättömiä tapaan, jolla pääministeri on niin sanotusti hoitanut kriisiä, joka siellä on nyt käynnissä. 

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Ilta-sanomat-lehden vaaligrillissä lehden sivuilla 5.4.2019 julkaistun Päivi Lakan kirjoittaman uutisartikkelin Halla-aho iskee takaisin Sipilälle: ”Paitsi täysin häpemätön, myös täydellisen kyvytön ymmärtämään keskustan kannatuksen laskua” mukaan]

S Monikulttuurisuus ja maahanmuutto voimavaroina, joita ilman ei voi elää

Monikulttuurisuus ja maahanmuutto ovat tuoneet meille rikkauksia ja voimavaroja, joille on vaikea laskea rahallista arvoa. On kuitenkin aivan selvää, että ilman näitä moniosaajia Suomi kuolisi.

[Jari Leino Facebookissa 11.4.2019. Ulostuloon liittyy Ilta-sanomat -lehden artikkeli Turun puukotuksista jättikulut – korvaukset ja asianajokulut yli 810 000 euroa.]

[PS. Voit niin halutessasi käydä myös lukemassa toisesta blogistani aiheeseen liittyvän blogimerkintäni Kaikki monikulttuurisuudesta ja monikulturismista.]

S Korkein oikeus hylkäsi irakilaismiehen syytteen siskonsa kunnianmurhan valmistelusta

Tai entä tapaus, jossa Korkein oikeus hylkäsi irakilaismiehen syytteen siskonsa kunnianmurhan valmistelusta? Veli oli sanonut, että hänellä oli oman kulttuurinsa mukaisesti oikeus pahoinpidellä siskoa, koska tämä ei totellut veljeään, sekä lähettänyt useita uhkaavia viestejä, joissa hän mainitsi useita eri surmaamistapoja puhuen sisarensa puukottamisesta, ampumisesta, nälkään näännyttämisestä, syömisestä ja hautaamisesta. Veli oli myös kertonut poliiseille isältään saamastaan tehtävästä palauttaa sisko kotiin ja saada hänet noudattamaan islamilaisia tapoja. KKO:n mukaan surmaamissuunnitelmasta ei ollut kuitenkaan riittävästi näyttöä. 

[Näin oli lausuttu 24.1.2019 Ilta-sanomat-lehdessä julkaistussa Ulla Appelsinin kirjoittamassa kommenttipuheenvuorossa Oulun tapahtumista alkoi keskustelu – mutta tämä aihe on tabu.]

S Kanadassa on avattu pää totalitarismille

Maailmanlaajuiseen julkisuuteen Peterson nousi vuonna 2016 julkaistessaan viisi videota, joilla hän vastusti Kanadan uutta C-16 -lakia, joka sisällytti sukupuolipronominit ja -identiteetin Kanadan ihmisoikeuslakiin. 18.7.2017 voimaan tulleen lain tulkinta on niin outo, että se tuntuu jopa vitsiltä: lain nojalla on vaadittu ihmisiä käyttämään ns. muunsukupuolisista tuttujen ”he” ja ”she” persoonapronominien sijasta uusia keksittyjä pronomineja ”zie”, ”sie”, ”ey”, ”ve”, ”tey” tai ”e”.

Lakia rikkova ja uuskielestä kieltäytyvä voidaan tuomita sakkoihin, velvoittaa muuttamaan käytöstään tai vaihtoehtoisesti osallistumaan uudelleenkasvatusleirille.

Kuulostaako totalitarismilta? Niin Petersonistakin. Nyt hän käyttää osaamistaan avatakseen ihmisten silmiä sille, millaista pakkoihin perustuvaa ja mielipiteenvapauden hylkäävää yhteiskuntaa niin sanottu suvaitsevaisto on todellisuudessa rakentamassa. 

[Näin oli lausuttu Päivän byrokraatti -sivustolla 15.4.2018 julkaistussa merkinnässä 30 minuutin video silkkaa parhautta: Jordan B. Peterson puolustaa sananvapautta.]

S Mikään rouva- tai herrakerho Brysselissä ei voi päättää mitä EU:n tai Euroopan asukkaiden tulee ajatella

On absoluuttisen mahdotonta vastata kysymyksiin kuten ”onko Eurooppa konservatiivinen” tai ”onko Eurooppa liberaali”. Sen sijaan on mielekästä ymmärtää arvojemme taustoja ja niiden erilaisuutta. Mikään rouva- tai herrakerho Brysselissä ei voi päättää mitä EU:n tai Euroopan asukkaiden tulee ajatella. Heidän on kuultava enemmän, huudettava vähemmän. Jos he todella pelkäävät populistien nousua, heidän on vastattava kansan huoliin. Hätääntyneelle kansalaiselle on heitettävä pelastusrengas viereen, ei kiveä otsaan.

[Kyuu Eturautti 4.4.2019 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Onko Eurooppa konservatiivinen?]

[PS. Voit niin halutessasi käydä lukemassa toisesta blogistani merkinnät
Mikä on konservatismi ja Liberalismi on vapautta kannattava poliittinen ideologia. Ja tästä tulee minulle mieleen myös sellainen, että pitäisi minun joskus kirjoittaa blogimerkintä sosialismista ja työväenliikkeestä.]

S "Opetuksen valtavirta yliopistoissa on edelleen hyvin akateemista, valkoista ja keskiluokkaista"

S. 9: Opetuksen valtavirta ainakin yliopistoissa – feministisestä ja kriittisestä pedagogiikasta huolimatta – on edelleen hyvin akateemista, valkoista ja keskiluokkaista. Oppijoilta edellytetään täyttä fyysistä ja psyykkistä toimintakykyä.

Lausunnossa kaikki ei ole loppuun asti mietittyä. Ensinnäkin yliopistossa opetus – valtavirta tai ei – on jo määritelmällisesti akateemista. Kirjoittaja tarkoittaneekin termillä jotakin muuta; ei vain selviä, mitä. Epämääräinen on myös väite valtavirtaopetuksen valkoisuudesta. Tarkoittaako se valkoihoisia opettajia? Valkoihoisia oppilaita? Kummatkaan eivät voi ihonvärilleen mitään. Vai tarkoittaako kirjoittaja sitä, että yliopisto-opettajien/oppilaiden mielestä valkoiset ovat ylempiarvoisia? Tuskin sentään. Tällaisesta etnisen alkuperän korostamisesta ja rodullistamisesta tulee joka tapauksessa päästä eroon.

Entä opetuksen keskiluokkaisuus? Suomalaiset toivovat, että köyhänkin perheen lapsi voi nauttia korkeinta opetusta. Kattavat tukijärjestelmät on luotu nimenomaan sitä silmällä pitäen. Lausunto antaa ymmärtää, että opetus (tai pääsykokeet tms.) jotenkin syrjisivät ei-keskiluokkaisia. Vai miksi kirjoittaja keskiluokkaisuutta korostaa?

Entä väite oppilaalta edellytetystä fyysisestä toimintakyvystä? Sitä edellytetään lähinnä liikunnanopettajiksi kouluttautuvilta ja joiltakin soveltavilta tieteiltä. Esimerkiksi kemistin työ vaatii usein tarkkaa ja toimintakykyistä silmä-käsi-koordinaatiota. Mutta jos jossain on paikka, jossa fyysinen toimintakyky ei ole ratkaisevaa, se on juuri yliopistolla.

Entä edellytys täydestä psyykkisestä toimintakyvystä? On vaikea sanoa, mitä kirjoittaja tarkoittaa. Hän tuskin ajattelee, että tieteenteossa kognitiivisesti kyvykkäimpien ei tulisi olla etulyöntiasemassa. Joku voisi kuitenkin tulkita lausuntoa niin. Oli miten oli, feminismillä ei olettaisi olevan tekemistä opetuksen fyysisyyden, henkisyyden, akateemisuuden, valkoisuuden tai keskiluokkaisuuden kanssa. 

[Näin oli lausuttu tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 31.1.2019 julkaistussa merkinnässä Opas feministiseen propagandaan?, jossa hän käsittelee Laukkasen, Miettisen, Elonheimon, Ojalan ja Saresman kirjaa 'Feministisen pedagogiikan ABC – Opas ohjaajille ja opettajille'.]

S Halla-aho: Pääministeri Juha Sipilä ei ymmärrä ollenkaan, miksi Keskustan kannatus on kärsinyt niin kovin paljon Pohjois-Suomessa

Sipilä näyttää olevan paitsi täysin häpeämätön, myös täydellisen kyvytön ymmärtämään niitä syitä, joiden vuoksi keskustan kannatus on kärsinyt niin paljon Pohjois-Suomessa. 

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Ilta-sanomat-lehden vaaligrillissä lehden sivuilla 5.4.2019 julkaistun Päivi Lakan kirjoittaman uutisartikkelin Halla-aho iskee takaisin Sipilälle: ”Paitsi täysin häpemätön, myös täydellisen kyvytön ymmärtämään keskustan kannatuksen laskua” mukaan]

S Ei pidä keskittyä liikaa ihmisten välisiin eroihin

Kuulumme kaikki useaan ryhmään. Joissain asioissa enemmistöön, joissain vähemmistöön. Olemme eri tavoin etuoikeutettuja ja altavastaajia. Jos näihin ihmisten välisiin eroihin keskitytään liikaa, seuraa siitä lujempia stereotypioita ja erilleen ajautumista. On epä-älyllistä kieltää empatian nimissä toista osallistumasta keskusteluun ihonvärin, sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

[tutkija Katri Saarikivi Ylen sivuilla 26.10.2018 julkaistussa kolumnissaan Tasa-arvoista yhteiskuntaa ei voi rakentaa vain erilaisuuteen keskittymällä]

[PS. Tähän tapaanhan Halla-ahokin on sanonut.]

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson oli mukana masinoimassa laitonta metallimusiikin vastaista kampanjaa

Äärivasemmistolaiset masinoivat Internetissä spam-and-destroy-kampanjan, jossa he lähettelivät anonyymisti painostavia viestejä muun muassa tapahtumaan lippuja myyvälle Tiketille ja Levykauppa Äxälle sekä tapahtumapaikkana olleelle Gongille. Viesteissä uhkailtiin muun muassa boikoteilla, maineen tahrimisella ja muilla vastaavilla asioilla, mikäli Naer Mataronin ja Sielunvihollisen esiintymistä ei peruuteta. Antifa-aktivistit soittelivat jopa suoraan Gongin työntekijöille, joilla ei ollut mitään tekemistä itse tapahtuman kanssa.

Turku Saatanalle -painostus ulottui jopa parlamentaariselle tasolle. Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson lähetti ravintola Gongin edustaja Mirva Merimaalle sähköpostiviestin, jossa hän muun muassa uhkaili, että mikäli keikkaa ei peruta, on todennäköistä, että Gongia kohtaan käynnistetään laaja ja näkyvä boikottikampanja. Lopulta Gongi ilmoitti, etteivät Naer Mataron tai Sielunvihollinen esiinny tapahtumassa. Facebookissa Andersson kehui painostuskampanjaa kirjoittamalla ”Hienoa toimintaa”.

Naer Mataronin ja Sielunvihollisen keikka Turussa jouduttiin perumaan, mutta Metallihelvetti päätti järjestää Vantaan Bar Rock Bearissa tapahtuman Revanssi Saatanalle, jossa kielletyt bändit esiintyivät. Antifa ei jättänyt myöskään tätä tapahtumaa rauhaan, vaan ennen keikkaa joukko äärivasemmiston sankareita kävi tukkimassa Bar Rock Bearin vessoja jonkinlaisella laastilla. Keikka itse sujui erinomaisesti, vaikka antifa onnistuikin aiheuttamaan jopa 30 000 euron vahingon.

[Jiri Keronen Vae victis -blogissaan 7.2.2019 julkaisemassaan merkinnässä Äärivasemmisto vastaan black metal]

S Yhdenvertaisuusperiaatteen nojalla kaikkea on saatava arvostella, nimitellä, leimata ja pilkata tasapuolisesti

Vapautta ei tietenkään saa käyttää toisten vapauden rajoittamiseen. Vapaus edellyttää vastavuoroisuutta. Tästä syystä jatkuva loukkaantuminen ja uhriutuminen on tällä hetkellä merkittävin uhka sananvapaudelle.

Yhdenvertaisuusperiaatteen nojalla kaikkea on saatava arvostella, nimitellä, leimata ja pilkata tasapuolisesti. Toinen vaihtoehto on kieltää se kaikilta yhtä tasapuolisesti. Jokainen voi tykönään arvioida, millainen on yhteiskunta, jossa jälkimmäinen vaihtoehto on voimassa.

[Jussi K. Niemelä Skepsis-yhdistyksen Skeptikko-lehden numerossa 2018-3 julkaistussa kirjoituksessaan Kuinka epäillä empaattisesti]

S Kannattaa "vastuullisten puolueiden " ruveta haukkumaan persujen äänestäjiä rasisteiksi ja natseiksi ja fasisteiksi ja Venäjän trolleiksi

Heippa vaaliehdokkaat ja taustavaikuttajat vihreissä ja vasemmistossa sekä mediassa!

Ahdistaako perussuomalaisten nousu? Voisitte kokeilla seuraavaa: ruvetkaa nyt muutaman päivän ajan ennen vaaleja suureen ääneen haukkumaan persujen äänestäjiä rasisteiksi ja natseiksi ja fasisteiksi ja Venäjän trolleiksi. Eräiden käsitysten mukaan ihminen on paljon helpompi saada kääntymään omalle kannalle, kun ensin haukkuu oikein kunnolla.

Se melkein toimi Trumpin ja brexitin kannattajienkin kanssa. Kokeilkaa ihmeessä!

[Oula Lintula Facebookissa 11.4.2019. Itse kommentoin tekstiään lausumalla:]

Leo Tolstoi aikoinaan ehdotti tsaarille lähimmäisenrakkautta keinoksi vastata opposition uhkaan. Itse ehdottaisin samaa vastuullisille suomalaisille puolueille.

S Vihapuhepoliisihenkilö Keijon päiväkäsky

Haluan vielä kiittää sosiaalisen median kautta saamastani tuesta ja mielenkiinnosta. Olen ilahtunut palautteesta, että materiaalini ovat piristäneet päiväänne. Nauru pidentää ikää, paitsi ehkä oikeussalissa. Nyt vetoan teihin kaikkiin: jos haluatte viedä asiaa eteenpäin, noudattakaa alla olevaa Keijon päiväkäskyä:

• Mieti tätä tositarinaa vasten, ketä kannattaisi äänestää kevään vaaleissa. Keijo ei tee puoluepoliittisia suosituksia, mutta älkää äänestäkö satiirihahmoja ja pellepuolueita. Ensi vaalikaudella he kyllä kriminalisoivat ”vihapuheen”, ”maalittamisen” ja minkä tahansa uudisyhdyssanan, jonka joku satiirikko on twitteriin vuotta aikaisemmin läpällä heittänyt.
• Ota talteen Keijon Twitter-materiaaleja, jaa niitä eteenpäin ja pyri herättämään myös vakavampaa keskustelua. Facebook-ryhmä tai Wikipedia-artikkeli eivät myöskään olisi mahdottomia, jos kova tekijä löytyy.
• Jaa tätä kirjoitusta ja mieti vakavissasi, voisitko olla Keijon puolella vapaamman, arvokkaamman, uskottavamman ja myös aidosti hauskemman tulevaisuuden hyväksi.
• Toimi suunnitelmallisesti, äläkä hötkyile. Sama mentaliteetti auttoi menneitä sukupolvia myös punaisen valpon Suomessa.
• Älä öykkäröi tai lietso vihaa, vaan vaali Keijon perintöä. Pysy viileänä ja muista puhua kivasti.

[Keijo Kaarisade, vihapuhepoliisihenkilö, blogissaan 9.4.2019 julkaisemassaan merkinnässä Keijo Kaarisateen tekijän viesti Suomen kansalle vaalien alla]

[PS. George Orwellin romaaniklassikosta 'Vuonna 1984' juttua Wikipediassa julkaistussa artikkelissa. Joka luultavasti jossain vaiheessa tullaan poistamaan tai sensuroimaan.]

S Halla-aho: Varoitusten realisoituessa ei tietenkään ole aika lopettaa niistä asioita puhumista

Siinä vaiheessa kun ne varoitukset realisoituvat, niin ei tietenkään ole aika lopettaa niistä asioita puhumista. Sillä tosiasioiden tunnustaminen on ensimmäinen askel kohti ongelmien ratkaisua. 

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Ilta-sanomat-lehden vaaligrillissä lehden sivuilla 5.4.2019 julkaistun Päivi Lakan kirjoittaman uutisartikkelin Halla-aho iskee takaisin Sipilälle: ”Paitsi täysin häpemätön, myös täydellisen kyvytön ymmärtämään keskustan kannatuksen laskua” mukaan]

S Orwellin klassikko 'Vuonna 1984' ei ole ohjekirja vaan kertomus dystopiasta

Kyse ei myöskään ole yksittäisten poliisimiesten sekoilusta, vaan poliisin organisaation johdon ja kokoomuksen sisäministerien tietoisesta strategiasta. Poliisi organisaationa alkoi harjoittamaan sosiaalisessa mediassa yhteiskunnallista vaikuttajaviestintää, lähes kuin poliittinen puolue. Poliisi esimerkiksi ottaa kantaa maahanmuuton puolesta samalla kun se käyttää voimakeinoja hiljentääkseen eri mieltä olevia. Poliisi on niin ikään ryhtynyt kampanjoimaan uusien, itseään koskevien lainsäädäntöjen puolesta. Kyse on niin sanotun “maalittamisen” kriminalisoimisesta. Tämäkin hanke alkoi alunperin Keijon Twitter-vitsinä syksyllä 2017: #maalitusrikoslakiin, ja on edennyt sen jälkeen kovaa vauhtia. Kuten varmasti ymmärrätte, minun pitää nyt jokaista vitsiäni miettiessä jo varovasti pohtia, haluanko sen laiksi vai en. En halua antaa ideoita päättävissä asemissa oleville satiirihahmoille. En varsinkaan halua, että he löytävät Orwellin klassikon 1984 ja luulevat sitä ohjekirjaksi.

[Keijo Kaarisade, vihapuhepoliisihenkilö, blogissaan 9.4.2019 julkaisemassaan merkinnässä Keijo Kaarisateen tekijän viesti Suomen kansalle vaalien alla]

[PS. Itse kirjasta lisää juttua Wikipediassa julkaistussa artikkelissa. Joka luultavasti jossain vaiheessa tullaan poistamaan tai sensuroimaan.]

S Maahanmuuttajat ovat Suomessa urbaanin liberaalin koristeita, joilla poseerata ja ratsastaa

En ole Britanniassa kohdannut samanlaista ylistämällä alistamista kuin Suomessa. Meillä on tietty porukka, jonka mielestä kaikki maahanmuuttajat ovat lähinnä vaarallinen kuluerä ja heistä pitää päästä eroon. Samaan aikaan meillä on toinen porukka, jonka mielestä maahanmuuttajat ovat hoivattavia uhreja – vain siksi, että he ovat maahanmuuttajia. He ovat oman identiteetin pönkitysvälineitä, urbaanin liberaalin koristeita, joilla poseerata ja ratsastaa.

Tämä porukka puhuu suvaitsevaisuudesta. Mutta myös suvaitsevaisuus on vallankäyttöä, sillä se tarkoittaa sitä, että suvaitsija on suvaittavaa korkeammassa asemassa. Hän päättää, hyväksyykö hän toisen tavan elää vai ei.

Meillä alkaa olla jo niin paljon maahanmuuttajia, että olisimmeko viimein valmiita suhtautumaan heihin kuten keneen tahansa suomalaiseen – varsinkin kun moni heistä on syntynyt ja kasvanut Suomessa.

Kaikki maahanmuuttajat eivät ole pyhimyksiä – eivätkä he kaikki ole syntisiä. He ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin sinä tai minä. Taitoineen ja vikoineen. He eivät ole sinun sylkykuppejasi eivätkä pehmolelujasi, joten suhtaudu heihin yksilöinä, älä pelkästään ryhmänsä jäsenenä. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 19.10.2018 julkaistussa sanna Ukkolan kirjoittamassa blogimerkinnässä Maahanmuuttaja ei ole sinun pehmolelusi.]

[I PS. Sen verran kommentoisin siteeraamaani tekstiä, että oikeasti vain tummaihoisia maahanmuuttajia "liberaalit" palvovat (varsinkin jos kyseessä on muslimi). Sen sijaan, jos esim. Ruotsista muuttaisi Suomeen kristinuskotaustainen valkoinen henkilö, niin nämä ihmiset eivät edes pitäisi häntä varsinaisena maahanmuuttajana, koska hän ei ihanalla tavalla edustaisi toiseutta, jonka vuoksi ihmisiä palvotaan.]

[II PS. Voit niin halutessasi käydä lukemassa aiheeseen liittyvän blogimerkintäni
Määritelmäni monikulttuurisuudelle ja monikulturismille.]

[III PS. Oikeaan eikä valeliberalismiin liittyen, voit niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Liberalismi on vapautta kannattava poliittinen ideologia.]

S Ruusuisia kuvitelmia mielenterveyskuntoutujan elämästä

Aika ruusuiset kuvitelmat joillakin kommentoijilla työkyvyttömän mt-kuntoutujan elämästä. En ihan oo varma, että pitäiskö itkeä vai nauraa. Tässä kun on itse suunnilleen koko elämänsä ollu jollakin tasolla pipipää, 10 vuoden katkeamaton “ura” hoitotahojen ja kaikenmaailman laitosten sekä asumispalveluiden kanssa niin oma näkemykseni mt-sairauden kanssa elämisestä ei ookaan enää ihan niin vekkulia. Jo se, että voi asua tavallisessa vuokra-asunnossa ja pärjää avohoidossa sekä pienellä lääkityksellä on saavutus, joka tulee vieläpä kohtuullisen edulliseksi yhteiskunnalle (vertailkaa paljonko laitosasuminen maksaa per vuorokausi). Oli sekin aika ison urakan takana, että tänne päästiin. Itse alan kuulua jo siihen kastiin, jolle lyödään toivottoman tapauksen leimaa pian otsaan (sitä on välillä heitettykin). En mä sitä niinkään silti harmittele. Mulle itselleni menee kyllä etusijalle oma kuntoutumiseni ja arjenhallinnan opettelu, vaikkei se koskaan yhteiskunnalle mitään antaisikaan. On onni syntyä Suomeen. Täällä ei tarvi ryhtyä huoraamaan tai tehdä rikoksia, jos on sattunut sairastumaan. Mun puolesta ois hauskaa nähdä, miten nää valittajat olisi ite selvinneet skitsofreniasta tai kuinka pärjäisivät traumaperäisen, vaikean dissosiaatiohäiriön kanssa. Tällä hetkellä mun kokopäiväduuni on tämä toipuminen. Olis ihanaa, jos mahdollista olisikin vaan letkeästi lojua ja nautiskella vaan kun ei, kyllä se arki vaatii jo aika paljon potkimista ja haasteita riittää. Oman sairauteni kanssa pitää keskittyä aika moneen asiaan samaan aikaan, että paketti pysyy kasassa. Työ olisi mulle itsemurha. Joku tuolla sanoikin, ettei ole mitään järkeä heittää vuosien duunia menemään siksi, että voi hetken aikaa töitä tehdä, kun todennäköistä on, että se heittäis takaisin alkuun oman kuntoutumisen kanssa. Omalla kohdallani tavoitteena on, että tulen ensin kuntoon ja arjen sujumaan ja JOS joskus on mahdollista osa-aikatöitä eläkkeen rinnalla tehdä niin huikeeta. Jos ei, niin elän köyhänä kädestä suuhun lopun elämääni, en ostele paljon mitään edes käytettynä, kuljen paikatuissa kirppisvaatteissa, en matkustele, en harrasta kuin ilmaisia asioita, en hanki koskaan lapsia, en koskaan muuta halvoista vuokrakämpistä pois, en syö ravintoloissa, en käy keikoilla tai kulttuuritapahtumissa jne. Kaikki tuo olisi mahdollista, jos en olisi sairastunut nuorena ja jos olisin ehtinyt kouluttautua ja jos olisin päässyt työelämään ja jos psyykkinen vointini olisi hyvä. Jos. Mutta kun ei niin ei. Sitä oppii aika vähästä olemaan onnellinen kuitenkin, kun on aikansa kärvistellyt sairauksien kanssa. Toki olisi mahtavaa, jos olisi mahdollisuudet toisenlaiseen elämään. Mutta realiteetit huomioiden unelmat ja tulevaisuuden suunnitelmat ovat nyt hieman vaatimattomammissa mittasuhteissa. Itse olen vielä niin julkea hullu, että kehtaan olla avoinkin siitä, mikä minua vaivaa. Tällainen häpeämättömyys toki hiertää monia, kun sen yhdistää vielä työkyvyttömyyteen ja syrjäytymiseen (vaikka sitä koko ajan duunia tekeekin, että elämä normalisoituisi). Toisinaan kateellisena seurailen vierestä, mihin kaikkeen aukeaa mahdollisuudet, kun tienaa palkkatyössä. Harva taas kateellinen on mulle mun osasta elämässä. Mutta kortit on jaettu ja näillä mennään. Turha sitä on liikaa katkeroituakaan, kun se tuskin pahemmin mitään auttaa. On toisinaan helpompaa (itselle) uskotella, että on ihanaa ja hauskaa ja huikeeta, kun on sairas. Harvoin se on todella ihan niinkään. Kuntoutuminen on kokopäivätyö. Luojan kiitos, että Suomessa on mahdollista tätäkin “ammattia” rauhassa harjoittaa. 

[nimimerkki "riippis" 6.5.2017 Feissarimokat-sivuston sivun Miksi kukaan käy töissä? lukijakommenteissa]

[PS. Anteeksi kappalejaon puute siteeraamassani tekstissä, mutta omatuntoni kieltää minua enempiä muokkaamasta kirjoittajan tekstiä. Tuollaisena se sivustolla oli.]

S Puolueetonta toimittajaa ei olekaan

Olen toiminut media-alalla aika monta vuotta, minulla on jonkin asteen surullinen käsitys siitä.

Tiedän, että puolueetonta toimittajaa ei olekaan. Ei ole. On sen sijaan pieni ryhmä fiksuja toimittajia jotka tiedostavat puolueellisuutensa, tuovat sen esille sekä itselleen että yleisölle. Siten he osaavat haastaa omat ennakkoasenteensa.

Omistajat haluavat joko rahaa, tai sitten valtaa jota he puolestaan haluavat saadakseen rahaa.

[Kyuu Eturautti blogissaan 10.11.2018 julkaisemansa merkinnän Polttakaa sillat, media tarjoaa bensat lukijakommenteissa]

S Monien feministien kanta biologisten sukupuolierojen vaikutuksiin

Monella feministillä toki on valmis kanta biologisten sukupuolierojen vaikutuksiin: niitä ei ole. Tulo- ja statuserot johtuvat heidän mukaansa kulttuurisesti ja kasvatuksella tuotetuista piilorakenteista tai muusta vastaavasta. Näkemys on pielessä siksi, että biologian vaikutus tulo- ja statuseroihin on tutkimuksista tukea saanut hypoteesi. Ja vaikkei hypoteesin takana edes olisi tukea, sitä tulee yrittää kumota tieteellisen tutkimuksen avulla, ei asiaa välttelemällä. (Tieteen tehtävä ei silti ole päättää, miten yhteiskunnan tulee suhtautua spontaanisti syntyneisiin tuloeroihin. Sen tulee olla poliitikoiden puuhaa. Biologisten sukupuolierojen vaikutusten selvittäminen ei toisin sanoen ole halua ylläpitää sukupuolihierarkioita.) 

[Näin oli lausuttu tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 31.1.2019 julkaistussa merkinnässä Opas feministiseen propagandaan?, jossa hän käsittelee Laukkasen, Miettisen, Elonheimon, Ojalan ja Saresman kirjaa 'Feministisen pedagogiikan ABC – Opas ohjaajille ja opettajille'.]

S Meneillään on taistelu länsimaisen sivistyksen, rationalismin ja kulttuurin säilyttämiseksi

Vapaan yhteiskunnan tunnusmerkki eivät ole avoimet rajat, eikä valtioiden tule tähdätä hyvinvointipalvelujen uudelleenjakoon. Kansojen rauhanomaisen rinnakkaiselon ja sen mukaisten vapauksien säilymisen ehtona on, että valtiot suojelevat omien kansalaistensa yksityistä omaisuutta ja aineettomia oikeuksia. Tämä merkitsee, että konfliktit pitää ratkaista rajoilla eikä päästää niitä leviämään keskelle kansalaisyhteiskuntia.

Humanismin nimissä on ehkä oikein auttaa hädänalaisia, mikäli siihen on mahdollisuus, mutta kenelläkään ei ole velvollisuutta auttaa muita omaksi velaksi. Sitä kautta tulee narun pää myös vetäjien käteen.

Myöskään sosiaalietuuksiin kohdistuvia vaatimuksia ei pitäisi esittää ilman meritokraattista syy-yhteyttä niiden tuottamiseen, sillä vaatimuksilla ei voida luoda moraalista velvoitetta avun antajille. Se olisi samanlaista kuin ihmisiä kiristettäisiin epäsuoralla uhkauksella, jonka mukaan alkaa tapahtua terrori-iskuja, mikäli vaatimuksiin ei suostuta. Tämä kannustaisi ihmisiä ryöstelyyn ja rosvoamiseen, jolloin yhteiskuntaa hyödyttävästä toiminnasta siirryttäisiinkin sen tuhoamiseen.

Niille, joiden mielestä tiede ja politiikka eivät sovi yhteen, muistutan, että yliopistoissa toimii suuri määrä vihervasemmistolaisia jäsenkirjaprofessoreita, jotka ovat ylpeilleet sitoutumisellaan ja joiden puolueellisuutta on ylistetty jopa tieteellisen ansion mittoihin kohotettuna ominaisuutena. Punavihreän värisuoran yksiulotteisuus ja edustussuhteiden painottuminen vasemmalle ovat häirinneet vakavasti tieteen uskottavuutta jo pitkään, ja tilanne on samanlainen myös valtavirran perinnemedioissa.

Sitoutumiseni tiedemiehenä Perussuomalaisiin on tässäkin mielessä perusteltua tasapainotuksen vuoksi. Toivon siis kannatusta myös niiltä yliopistolaisilta, jotka ovat eri mieltä kuin nykyajan akateemiset uusmarxilaiset ja jotka ymmärtävät, millä tavoin hallituksen kasvattamat maahanmuuttokulut sekä yliopistoleikkaukset liittyvät yhteen. Tämän oivaltamista se vastuun kantaminen oikeasti merkitsee.

Meneillään on taistelu länsimaisen sivistyksen, rationalismin ja kulttuurin säilyttämiseksi. Meidän on nyt totisesti kamppailtava eurooppalaisten arvojen, kuten valtiollisen itsemääräämisoikeuden, kansallisen suvereniteetin, omistusoikeuden, utilitarismin ja yksilönvapauden, puolesta. Aiomme voittaa myös taistelun sananvapaudesta, sillä mielipiteiden ja ilmaisunvapauden rajoittajat eivät anna meille oikeastaan muuta mahdollisuutta tunnustaessaan omaan tappionsa jatkuvalla sensuroimisen ja tukahduttamisen halullaan. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 14.11.2018 julkaisemassaan merkinnässä Olen Perussuomalaisten ehdokkaana eduskuntavaaleissa]

[PS. Filosofi Hankamäki kuuluu vähemmistöön, ja minusta on hienoa, että tällainen suuren kaliiperin vähemmistöä edustava ajattelija ei pelkää Perussuomalaisia vaan on jopa asettunut heidän ehdokkaakseen vaaleissa.]

S Joka puolueelle samat numerot kaikkiin vaalipiireihin?

Heitetäänpä taas tämä ehdotus ilmoille kautta poliittisen kentän vapaasti mietittäväksi:

Kun puolueille arvotaan vaaleissa niitä äänestysnumeroavaruuksia, niin laitetaan joka puolueelle samat numerot kaikkiin vaalipiireihin. Tästä tietysti seuraa, että vähäväkisempiin piireihin jää tyhjää väliin, mutta ei sekään niin harmillista ole kuin se, että ääni menee vahingossa aivan väärää aatesuuntaa edustavalle puolueelle.

Ongelma koskee tietysti vain ennakkoäänestyksiä ja niissäkin vain niitä, jotka ennakkoäänestävät oman piirinsä ulkopuolella, mutta valitettavasti saattaa olla olemassa äänestäjiä, jotka eivät vaalien mekaniikkaa oikein tunne. (Kyllä, pitäisi toki tuntea.)

[Oula Lintula Facebookissa 9.4.2019]

S Halla-aho: Pääministeri Juha Sipilän henkilökohtainen vastuu kutsustaan

Tietenkin pitää muistaa myös Sipilän henkilökohtainen vastuu siitä, että hän esitti vuonna 2015 televisiossa avoimen kutsun lupaamalla talonsa Kempeleestä turvapaikanhakijoiden majoittamiseen. Hän on myös esittänyt jälkikäteen tarinoita kutsuun liittyen, jotka eivät oikein synkkaa alkuperäisten lausuntojen kanssa. 

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Ilta-sanomat-lehden vaaligrillissä lehden sivuilla 5.4.2019 julkaistun Päivi Lakan kirjoittaman uutisartikkelin Halla-aho iskee takaisin Sipilälle: ”Paitsi täysin häpemätön, myös täydellisen kyvytön ymmärtämään keskustan kannatuksen laskua” mukaan]

S Rock toimi kaikesta huolimatta vastavoimana Neuvostoliiton järjestelmälle

Historioitsija Markku Jokisipilä kirjoitti, että vaikka kapitalismin taloudellinen menestys oli murskaava argumentti liberalismin puolesta, lännen "kapitalistinen rappiokulttuuri" elokuvineen, televisio-ohjelmineen, musiikkeineen ja videopeleineen oli myös kukistamassa kommunismia.

Punk kiellettiin täysin Neuvostoliitossa "väkivaltaisuutensa ja fasistisuutensa vuoksi", Jokisipilä kirjoitti Suomen Kuvalehdessä. Komsomol-järjestön kieltolistalle pääsi Kiss nationalismin vuoksi, AC/DC uusfasismin, Tina Turner liiallisen seksuaalisuuden, ja Pink Floyd Neuvostoliiton ulkopolitiikan arvostelun vuoksi. Komsomol ei perustellut luonnehdintojaan, mutta länsiartistit eivät olleet tarpeeksi leppymättömiä suhteessa "porvarillisiin paheisiin" ja "huutaminen" vaikutti haitallisesti psyykeen. Rockin esittämistä valvottiin tiukasti, mutta silti sen kapinallisuus auktoriteetteja vastaan tarjosi vastavoiman sosialistisille ihanteille.

Commodore 64 -tietokonepelin Raid over Moscow myönteinen peliarvio MikroBitti-lehdessä oli Neuvostoliiton mielestä "yksi räikeimpiä Neuvostoliiton vastaisia provokaatioita" Suomessa maailmansotien jälkeen. 

[Näin lausutaan Liberalismiwikin artikkelissa Neuvostoliitto.]

[PS. Muistan itse pelin Raid Over Moscow. Tykkäsin pelata sitä.]

S Rushdie ei sanonut kirjassaan mitään sellaista, mistä hänet pitäisi tuomita oikeudessa

Kaikki väitteet eivät tietenkään koske ajatuksia. On myös väitteitä, jotka kohdistuvat suoraan henkilöön ennen kuin hän on edes ehtinyt ilmaista ajatuksiaan. Tämänkaltaiset väitteet ovat jo määritelmällisesti rasistisia. Tuleeko ihmisillä olla oikeus esittää niitä? Rasistisissa väitteissä yksilöä loukataan hänen ryhmänsä perusteella, mikä ei tietenkään ole hyväksyttävää. On kuitenkin huomattava, että rasistisia väitteitä vastaan on jo kunnianloukkaussäädöksiä. Niiden tehtävä on puolustaa yksilöä panettelevilta hyökkäyksiltä. Siihen ei tarvita erikseen rasismin kieltäviä säädöksiä.

Riittää siis, että laki tunnistaa kaksi asiaa: yllyttämisen väkivaltaan/syrjintään ja yksilön kunnian suojelemisen. Näiden lisäksi tulee olla sellaisia syrjinnän kieltäviä säädöksiä, jotka pyrkivät takaamaan, että yksilölliset ominaisuudet ratkaisevat vaikkapa työnhaussa. Yksilön syrjintä on perusteltua kieltää jo taloudellisista syistä: parhaat voimat eivät pääse parhaaseen käyttöön, jos yksilöihin suhtaudutaan ryhmän edustajina, ei yksilöinä. Yhteiskunnan kannalta syrjintä on siis haitallista ja epärationaalista, ja yksilön kannalta se on aina epäreilua ja tuomittavaa.

Entä ryhmään kohdistuvat yleistävät väitteet, jotka eivät ole historiallisia (esim. ”somalit haisevat pahalle”)? Pitääkö näitä vapaassa yhteiskunnassa sietää? Tämänkaltaisia yleistyksiä ja mielipiteitä voidaan pitää rasistisina. On kuitenkin tärkeä huomata, että väitteet eivät kohdistu yksityisyyden- tai kunnialoukkaussuojasta nauttivaan henkilöön. Sen sijaan väitteet kuuluvat keskustelun, mielipiteiden ilmaisun ja toisinaan myös empirian piiriin. Jos ja kun joku kokee ryhmää koskevan väitteen loukkaavaksi, hänen on kestettävä se. Raja loukkauksen ja kiihottamisen välillä on häilyvä, ja väitteen esittäjän aiemmat väitteet väistämättä vaikuttavat tuomioihin, mutta ero on silti olemassa.

Jonkin ryhmän ominaisuuksia koskevilta ja mahdollisesti kunnian päälle käyviltä tosiasiaväitteiltä on toki oikeutettua vaatia erityisen päteviä perusteluita. Hyvä esimerkki on väite rotujen välisistä geneettisistä älykkyyseroista (ks. Tammisalo 2014). Mielipiteiltä tai fiktion piirissä esitetyiltä väitteiltä ei yhtä tarkkoja perusteluita tarvita. Rushdien kirja ei ole tietokirja eli se ei esitä tosiasiaväitteitä. Jo tällä perusteella on mahdollista ajatella, että Rushdie ei syyllistynyt mihinkään. Tosin kaunokirjallisuudenkin on jollakin tavoin nojattava todellisuuteen – ihmisethän eivät muutoin kirjallisuutta ymmärtäisi. Kaunokirjallisuuskin voi siis loukata ja käydä kunnian päälle. Rushdien teos tässä onnistui, vaikka se tuskin oli kirjailijan tarkoitus ja vaikka loukkaavimmat tapahtumat ovat kirjan unijaksoissa.

Syyllistyikö Rushdie siis johonkin? Esittikö hän väitteitä joistakin jo esitetyistä ajatuksista vai joistakin ihmisistä ennen kuin nämä olivat ilmaisseet ajatuksensa? Voidaanko hänen kirjastaan löytää kollektiivisia kunnianloukkauksia tai yksilöön kohdistuvia rasistisia väitteitä? Vastaus on kaunokirjallisuudelle tyypillisestä moniselitteisyydestä huolimatta selvä. Rushdien teos ei ole rasistinen. Se ei hyökkää henkilöä vastaan ryhmän ominaisuuksien perusteella tai ennen kuin tämä on ilmaissut ajatuksiaan. Kirja ei käy edes muslimiryhmittymiä vastaan. Sen sijaan Rushdie käy islamin oppien ja niiden tulkinnan kimppuun. 

[tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalo Skepsis-yhdistyksen Skeptikko-lehden numerossa 2016-2 julkaistussa kirjoituksessaan 'Rushdie, rasismi ja holokausti' ja niiden kieltäminen (sivut 17 ja 18)]

S Järjestelmäpuolueet

Ja silloin hän saisi katkerien kirosanojen säestämän ahaa-elämyksen. Ne asiat, jotka ovat hänen mielestään Suomelle ja suomalaisille haitallisia ja vaarallisia ovat taas noille järjestelmäpuolueille juuri se kyseenalaistamaton kivijalka josta ei missään vaiheessa edes neuvotella. Ei nyt eikä tulevaisuudessa. Ne ovat kiveen hakattua kyseenalaistamatonta todellisuutta. Dogmeja. Hän ymmärtäisi oikein hyvin järjestelmäpuolueittenkin tajuavan että ne ovat äärimmäisiä kardinaalimunauksia mutta koska niihin munauksiin ovat syyllisiä nimenomaan järjestelmäpuolueet niin niissä noita munauksia kutsutaan onnistumisen ja unelman sekoitukseksi sekä niitten arvostelua vihapuheeksi ja vaaditaan kansalaisia pitämään edelleenkin päänsä pusikossa. 

[Näin oli lausuttu 2.1.2019 Yrjöperskeles-blogissa julkaistussa merkinnässä Ymmärrysharjoitus nuoresta poliitikosta.]

S Entinen vaimo ei ollut tarpeeksi islaminuskoinen

[...]Suomessa on väistelty puhumista kunniamurhista tai niiden yrityksistä, vaikka väistämättä esimerkiksi tuo alussa mainittu ammattioppilaitoksen puukotus tulee siitä mieleen. Entä sitten Teeriniemen tapaus? Vuonna 2016 sudanilaistaustainen mies surmasi maanmiehiinsä kuuluvan ex-vaimonsa Vaasan Teeriniemessä, kerrostalon rappukäytävässä. Motiivi: syyttäjän näkemyksen mukaan se, että ex-vaimo ei ollut tarpeeksi islaminuskoinen. Vaimo ei lukenut koraania eikä rukoillut. Syyttäjä arvioi, että tämän vuoksi mies piti naista kykenemättömänä kasvattamaan lapsia ja ansaitsi rangaistuksen. Puolustus kiisti syyttäjän väitteet. 

[Näin oli lausuttu 24.1.2019 Ilta-sanomat-lehdessä julkaistussa Ulla Appelsinin kirjoittamassa kommenttipuheenvuorossa Oulun tapahtumista alkoi keskustelu – mutta tämä aihe on tabu.]

S Mikä Kokoomuksen vihapuhesuunnitelmissa on vikana

Kokoomuksen suunnitelmissa, kuten kaikissa muissakin vihapuheen vastaisissa toimissa on kaksi perimmäistä ongelmaa:

1. Sananvapaus on ihan oikeasti ihmisoikeus ja yksi tärkeimmistä vapausarvoista. Nämä liberaalit ihmisoikeusaktivistit, jotka aina vihapuheen vaikutusta liioittelevat, eivät tunnu ymmärtävän, että nimenomaan myös loukkaavan ja järkyttävän puheen tuottaminen ja levittäminen kuuluvat sananvapauden piiriin.
2. Käytännön ongelmat. Vihapuheen määrittely on loppupeleissä mahdotonta, selkeitä tappouhkauksia lukuun ottamatta. Edes se, mikä on valheellista tietoa, ei ole yksiselitteistä. Nykymaailmassa, jossa loukkaantuminen milloin mistäkin on suorastaan muodikasta, mikä tahansa voisi olla vihapuhetta. Tulkinnanvaraisuus ja mielivaltaisuus muodostavat väistämättä ongelman, jos tällaista vihapuheen vastaista kampanjaa ryhdytään tosissaan käymään. Varmasti se tulee osumaan heitä myös omaan nilkkaan.

[Näin oli lausuttu nimimerkki "Jejan" kirjoittamassa Kansalainen-verkkolehdessä 22.8.2018 julkaistussa lukijakirjeessä Kokoomus, sananvapaus ja vihapuhe.]

S Islamin väkivaltaisista piirteistä

On täysin mahdollista, että muslimi tutustuu tuollaiseen moderniin versioon kristinuskosta. Se on erittäin helposti myös tulkittavissa rauhanomaisemmaksi uskonnoksi. Jos vertaamme sitä niihin islamin suuntauksiin, jotka ovat ristiriidassa ihmisoikeuksien ja tasa-arvon kanssa. Koraanista voidaan poimia useita väkivaltaisia episodeja, suoraan profeetan määräminä tapahtumina, joita täytyy erehtymättömyyden nimessä tulkita moraalisesti hyväksi väkivallaksi. Aivan kuten kristityt ovat tehneet niiden Vanhan testamentin hyvien kansanmurhien kohdalla.

Esim. Muhammadin hyökkäysretkien aikana tehdyt vihollisheimojen mestaamiset sekä lasten ja naisten orjuuttamiset. Näille löytyy muslimioppineiden puolustuspuheita, joissa juutalaisheimojen teloittamisille keksitään moraalisia perusteluja, tai Muhammadin harteilta siirretään vastuuta pois nähtävästi moraalittomista päätöksistä.

[Juha Leinivaara paholaisen asiaa ajamattoman Paholaisen asianajaja -blogissa 27.3.2019 julkaisemassaan merkinnässä Britannian sisäministeriö ja Kristinuskon väkivaltaisuus, jossa käsitellään vaikeutta saada turvapaikkaa Yhdistyneestä kuningaskunnasta sillä perusteella, että on kääntynyt kristinuskoon sen islamia suuremman rauhanomaisuuden takia.]

S Sananvapauden todellinen luonne

Lause "sananvapauden käyttöön liittyy vastuu" ei todellakaan pidä sisällään minkäänlaista perustetta sananvapauden rajoittamiselle eli sensuurille.

Se tarkoittaa nimenomaan sitä, että sananvapauttaan rikollisiin tarkoituksiin, kuten törkeään kunnianloukkaukseen tai kansanmurhaan yllyttämiseen käyttävä joutuu tuomioistuimen eteen vastaamaan kyseisistä rikoksista langetettuihin syytteisiin.

Mikäli lainsäädäntö ei tunne sellaisia rikoksia kuten törkeä kunnianloukkaus (jossa tapauksessa nämä asiat selvitetään kaksintaisteluilla) tai kansanmurhaan yllytystä (jossa tapauksessa valtio suunnittelee tai toteuttaa kansanmurhaa), ei sananvapauden käyttäminen näihin tarkoituksiin ole rajoitettavaa toimintaa, josta joutuisi erityisen vastuuseen.

Sananvapauden "varjeleminen" sitä rajoittamalla ei ole oikeastaan edes sensuuria, vaan jotain vielä pahempaa, kuten myös syytteiden nostaminen sananvapauden nimissä tehdyistä "rikoksista", joita lainsäädäntö ei todellisuudessa tunne, kuten vihapuhe.

[nimimerkki "Qroquius Kad" 13.3.2019 Tom Kärnän Oi kurjulaiset kultamunat -blogin merkinnän Miete sananvapauden ja sen rajoittamisen suhteesta vastuuseen lukijakommenteissa]

S Kenties Suomen äänekkäin islamia kritisoiva pakolainen

Meitsi tapasi hienon miehen. Anter Yaşa on kenties Suomen äänekkäin islamia kritisoiva pakolainen. Hänen perheensä pakeni radikaalia islamia Suomeen plus hän paljasti terrorismia lelusalakuljetuksella rahoittaneen demarin kirjaimellisesti oman henkensä uhalla. Jos tyyppi on valmis pistämään oman henkensä pantiksi terrorismin vastustamiseksi, he's more than fine with me.

[Jiri Keronen Facebookissa 20.3.2019. Ja Anter Yaşan sivut löytyvät täältä.]

[PS. Sellaista tapahtuu. Ihminen pakenee toiseen maahan kiihkouskovaisia. Ja sitten kiihkouskovaiset hakevat turvapaikkaa juuri samasta maasta, josta hän on itse saanut turvapaikan. Mielestäni sellaisille ihmisille ei pitäisi myöntää turvapaikkaa, jotka kuuluvat väkivaltaa ihannoiviin liikkeisiin.]

S Halla-aho: Pääministeri Juha Sipilä on hoitanut todella mauttomasti ja tökerösti näitä tapauksia julkisuudessa

Sipilä on minun mielestäni hoitanut todella mauttomasti ja tökerösti näitä tapauksia julkisuudessa, hän on lähinnä syyllistänyt ihmisiä vihapuheesta. Suomalaiset ovat Oulussa aivan oikeutetusti ja ymmärrettävästi huolissaan ja vihaisia. 

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Ilta-sanomat-lehden vaaligrillissä lehden sivuilla 5.4.2019 julkaistun Päivi Lakan kirjoittaman uutisartikkelin Halla-aho iskee takaisin Sipilälle: ”Paitsi täysin häpemätön, myös täydellisen kyvytön ymmärtämään keskustan kannatuksen laskua” mukaan]

S Oikeassa olemisen kallis hinta Halla-aholle

Kolmen perinteisen valtapuolueen kannattajien mielipiteet maahanmuuton siunauksellisuudesta jakautuvat voimakkaasti. Jos hallitus olisi valinnut syksyllä 2015 toisenlaisen linjan ja käännyttänyt tulijat takaisin Ruotsiin, tämä olisi herättänyt vastustusta hallituspuolueiden sisällä. Valittu linja johti vain Perussuomalaisten hajoamiseen, mikä ei välttämättä ollut huono asia kahden muun hallituspuolueen kannalta.

Jussi Halla-aho on kommenteissaan ollut maahanmuuttokriisin aikana pääsääntöisesti oikeassa. Mitään palkintoa hänen ei kuitenkaan kannata tästä oikeassa olemisesta odottaa, vaan Perussuomalaisten arvostelu kiihtyy aina, kun maahanmuuton ongelmat tulevat julkisuuteen. Rasistisyytökset ja natsittelu eivät lopu, vaikka Halla-aho olisi kuinka oikeassa tahansa. 

[Näin oli lausuttu Vasarahammer-blogissa 1.1.2019 julkaistussa blogimerkinnässä Miksi hallitus tekee suomalaisvihamielistä politiikkaa?.]

S Heitä eivät nämä raiskaustapaukset kiinnosta

Kuinka vaikeaa Pitkolle ja kumppaneille voi olla edes yrittää leikkiä, että he ottavat turvallisuusongelmat vakavasti? Totta kai tiedän, että eivät heitä raiskaustapaukset kiinnosta, mutta kunnioituksesta rikosten koskettamia ja niistä huolestuneita kaupunkilaisia kohtaan voisi edes käyttäytyä valtuustossa siihen tapaan, kuin kokisi tämän vakavaksi asiaksi. Ja valtuutetut kehtaavat vielä paheksua Junes Lokan "huonoa käytöstä" eli suuttumista ja turhautumista, jota hän kokee muiden valtuutettujen ja virkamiesten piittaamattomuudesta, kun he itse jättävät kaupunkilaisten akuuteinta huolenaihetta koskevan seminaarin väliin, koska kokevat sen ajavan väärien puolueiden asiaa, ja paikalle raahautuessaankin käyttäytyvät kuin olisivat teinejä tylsällä koulutunnilla. 

[Tiina Wiik 30.1.2019 Tuonen joutsen -blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Kun raiskatut kehtasivat häiritä vaalikampanjaa]

S Miten kukkahattuilua voidaan vastustaa

Kukkahattuilun suurin ongelma on se, että kyse ei ole mistään yhteiskunnallisesta päätöksestä, jolle voisi tehdä helposti jotain, vaan eräänlaisesta ajan hengestä, zeitgeistista. Asiassa on kyse kollektiivisesta harhasta ja kognitiivisesta dissonanssista. Tämän vuoksi kukkahattuilun kitkemisen on lähdettävä yksilöstä ja hänen toiminnastaan. Koska kukkahattuilun tärkein kontrollimekanismi on luoda itsesensuurin ja häpeän ilmapiiri, on kaikista tehokkain tapa vastustaa kukkahattutyranniaa yksinkertaisesti olla sensuroimatta itseä, antaa palaa ja olla häpeämättä mitään mielipiteitään tai omaa ilmaisuaan. Kukkahattuilun pahin vihollinen on avoin yhteiskunta, joka olettaa, että ihmiset ovat lähtökohtaisesti vilpittömiä ja hyviä tyyppejä, ellei toisin todisteta. Kukkahattuilua vastustetaan ottamalla rennosti, heittämällä huulta ja ennen kaikkea haistattamalla pitkät poliittiselle korrektiudelle. 

[Jiri Keronen blogissaan 23.3.2019 julkaisemassaan merkinnässä Kukkahatut ja ankeuttajat ovat inhimillisen elämän vihollisia.]

S Jordan B. Petersonia oli ollut kuuntelemassa yllättävän paljon naisia

Sanna Ukkola twiittasi paikan päältä, ettei hän ole koskaan aikaisemmin nähnyt missään tapahtumassa yhtä vinoutunutta sukupuolijakaumaa miesten suuntaan. Itse asiassa ennakkoasetuksiin nähden Päivän Byrokraatti yllättyi täysin päinvastaisesti. Paikalla oli paljon enemmän naisia kuin jääkiekkomatsissa. Petersonin sanoma ei ole hyödyllinen pelkästään nuorille miehille, vaan hänen oppinsa ovat sangen universaaleja. Itse asiassa niin universaaleja, että 90-luvulla hänestä ei olisi millään voinut tulla julkkista: suurinta osaa hänen sanomastaan pidettiin silloin vielä itsestäänselvyytenä. 

[Näin oli lausuttu Päivän byrokraatti -sivustolla 6.11.2018 julkaistussa merkinnässä Jordan B. Petersonin 12 elämänohjetta -kiertue kävi Helsingissä.]

S Halla-aho: Normaali vaikenemistaktiikka ei enää tällä kertaa toiminut

Näitä samoja tapauksia on ollut Suomessa niin kauan kuin humanitääristä maahanmuuttoa on tänne suuntautunut laajemmassa mitassa viimeisten 30 vuoden aikana. Nyt niitä vain sattui tulemaan kerralla niin paljon julkisuuteen, että normaali vaikenemistaktiikka ei enää tällä kertaa toiminut. Tätä tosiasiaa Juha Sipilä, samoin kuin monet muut poliitikot eivät oikein tunnu ymmärtävän. Tällaiset ilmiöt eivät ole vältettävissä, jos sallitaan tämänkaltaista maahanmuuttoa.

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Ilta-sanomat-lehden vaaligrillissä lehden sivuilla 5.4.2019 julkaistun Päivi Lakan kirjoittaman uutisartikkelin Halla-aho iskee takaisin Sipilälle: ”Paitsi täysin häpemätön, myös täydellisen kyvytön ymmärtämään keskustan kannatuksen laskua” mukaan]

S Sähköautoilu ei tule olemaan edullisempaa kuin bensa-autoilu

Sähköautojen tilanne on ihan toinen. Niiden yleistyminen on selvää, koska sähköautoilla on käyttäjän näkökulmasta monia selkeitä etuja.

Eniten sähköautot houkuttavat kaupunkilaisia, joilla tahtotila hämärtää joskus realiteetteja. Helsingin Sanomat kertoi VTT:n raportista, jonka mukaan sähköautot voivat yleistyä odottamattoman nopeasti. Sähkön hinta oli arvioitu alakanttiin, energiatehokkuus yläkanttiin ja epävarmuustekijät sivuutettu. Tarkkaavaiset (=realistiset) lukijat toivat ne kuitenkin esiin omissa kommenteissaan.

Sähköauto on edullinen ja näppärä nyt, kun valtio haluaa saada hankinnat alulle. Parkkihalleissa niille on varattu parhaat paikat. Tämä on tietenkin petollista. Valtion on jatkossakin kerättävä miljardinsa liikenteeltä. Polttoaineveron tuoton vähentyessä verotusta on pakko siirtää sähköautoihin.

Turha siis toivoa, että sähköautoilu tulisi jatkossakin olemaan edullisempaa kuin bensa-autoilu nyt. Sähköautojen myötä tulevat luultavasti myös tiemaksut ja ehkä gps-seuranta.

[tietokonenörtti Petteri Järvinen blogissaan 1.2.2019 julkaisemassaan merkinnässä Onneksi emme ole robottiautojen varassa]

S Toivottavasti te vihaiset feministit olette nyt tyytyväisiä

Valikoima ei päivittäistavaramarketissa ymmärrettävästi ollut laaja, joten se oli joko tuo tai neukkujen T-55, mutta olisin varmaan valinnut tuon isommastakin valikoimasta. Oppiipahan lapsi homman nimen ja kunnon meiningin heti alusta lähtien.

Tarhasta lasta hakiessani kerroin, että olen ostanut hänelle oman panssarivaunun. Heti kotiin päästyämme hän ryntäsi kirjahyllyn juurelle hyppimään ja kurkottelemaan kohti pienoismallilaatikoita. Nyt olemme sitä tässä yhdessä rakennelleet. Voi olla, että vielä menee hetki, ennen kuin saamme sen valmiiksi, koska keskittymiskyky on vielä mitä on, mutta pikkuhiljaa, pikkuhiljaa.

Kerroin tämän tilanteen eräälle työkaverilleni. Hän kovasti naureskeli ja arveli, että tuollaisilla asenteilla on varmaan Pohjanmaan suunnalla hyvin arvostettu vieras, tämä nuoriherra. Kun korjasin, että kyseessä on itse asiassa nuori neiti, kollegan suu loksahti auki ja hän tuijotti sanattomana hyvän tovin.

Että näin. Olen tehnyt osani sukupuolistereotypioiden murtamisessa, mitä tulee liikennevälineisiin. 2-vuotias tyttäreni on hyvin innostunut panssarivaunuista. Toivottavasti te vihaiset feministit olette nyt tyytyväisiä.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 4.3.2019 julkaistussa merkinnässä Kulkuvälineitä ja sukupuolirooleja.]