Yhteiskunnalla on oikeus muuttaa lakeja säätämällä yritystoiminnan ehtoja. Onhan näin lopetettu esimerkiksi orjien käyttö työvoimana, eikä tästä enää jakseta valittaa. Siitä ei ole kuin parisataa vuotta kun maaorjuus oli Euroopassa yleistä.
[Näin oli lausuttu diminutiivisesti puutarhatontonkuvatukseksi nimittämäni Vihreiden Grand Old Manin (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaaran blogissa 23.11.2023 julkaistussa merkinnässä Sidosryhmien edut mukaan osakeyhtiölakiin?.]
[Orjia ei myöskään paljoa nykyään tarvita, koska meille on annettu halpa energia.]
Ei maaorjillakaan kaikki asiat huonosti olleet.
VastaaPoistaMonihan voisi nykypäivänä olla noista eduista kovastikin kateellinen:
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/2013090617457074
Eri asia vain, paljonko tuosta oli iloa jos ei ollut syötävää eikä juotavaakaan.
Juu.
PoistaHöpisen vähän.
Maanviljelysyhteiskunta merkitsee myös katovuosia, ja verot on pitänyt joka tapauksessa maksaa.
Roomalaiset olisivat varmaankin kehittäneet kapitalismin, ellei heillä olisi ollut orjia. Roomalaisessa yhteiskunnassa orjan asema saattoi silti olla joltakin osin jopa parempi kuin vapaan työläisen. Yleensä orja sai sentään syödäkseen, ja yleensä orjille maksettiin myös pientä palkkaa, joka yhdessä sen kanssa, että orjalla oli mahdollisuus yleensä maksaa rahalla vapauttamisestaan omistajalleen, antoi insentiivin työnteolle.
Kirjallisesti sivistyneillä orjilla varsinkin saattoi olla hyvä asema.
Kaivoksilla, bordelleissa ja suurtiloilla roomalaisten orjilla ei kuitenkaan ollut kissanpäiviä.
Se oli minulle kuitenkin suuri isku, kun sain tietää, ettei suomen kielen sana orja olekaan merkinnyt sitä, että kielellisillä esi-isillämme olisi ollut "arjalaisia" orjina. Sana on kielessä alun perin merkinnyt palkkatyöläistä.
Kannatan työn jakamista. Seitsemän tunnin työpäivä olisi minusta tavoittelemisen arvoinen asia nyky-Suomessa.