S Haitissa mielenosoittajat ryöstelevät poliisiasemia

Pääkaupungissa Port-au-Princessä mielenosoittajat valtasivat poliisiaseman sekä hyökkäsivät pankkeihin ja kauppoihin. Poliisi vastasi levottomuuksiin kyynelkaasulla ja laukauksilla.

Poliisiaseman hetkeksi vallanneet protestoijat ottivat rakennuksesta mukaansa kaiken irti lähtevän, kuten peltikaton ja huonekalut.

– Nyt me otamme sen, mitä tarvitsemme kotiemme parantamiseen. Olemme kyllästyneet kastumaan sateen sattuessa, sanoi protestoija Steven Edgard uutistoimisto AFP:lle.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 28.9.2019 julkaistussa Jani Parkkarin kirjoittamassa uutisartikkelissa Haitin levottomuudet kiihtyneet – ryöstelevät protestoijat vaativat presidentin eroa.]

[Yleensäottaen sanoisin olevan niin, että jos aikoo esiintyä mielenosoittajana, niin ei kannata ruveta ryöstämään mitään, varsinkaan poliisiasemaa.]

[Mutta Haiti on hyvin köyhä maa, jossa vallitsevat suunnattomat tuloerot. Hallinnon korruptio on myös suurta.]

[Haiti itsenäistyi vuonna 1804 Ranskasta. Asiaan liittyy sellainen omituisuus ja epäoikeudenmukaisuus, että Ranska vaati Haitia maksamaan käyvän hinnan vapautetuista orjista, ihan niin kuin orjanomistajat olisivat oikeutettuja sellaiseen.]

S Termi "isohameisuus" ei pidä sisällään rotua tai etnistä alkuperää, joten se on myönteinen

Älä puhu s***leista, m********jista tai m****laisista. Keksi tilalle vaihtoehtoinen termi. josta sisältö käy selville, mutta joka ei sisällä vihapuhetta.

• "Isohameinen nainen varasti broilerin K-marketista."

Isohameisuus ei pidä sisällään rotua tai etnistä alkuperää, joten sanana sitä on suhteellisen turvallista käyttää.

[ihmisoikeusaktivisti Henry Laasanen Ihmissuhteet ja tasa-arvo -blogissaan 6.2.2019 julkaisemassaan merkinnässä Anti-some-banni-kieli-projekti, eli ASBKP]

S Hallitus luo maahan lisää huono-osaisuutta ja turvattomuutta ja kutsuu sitä kansainvälisyydeksi, globaaliksi vastuuksi tai ihmisoikeuksiksi

Hallitusta ei kiinnosta, että rahaa annetaan maille, jotka eivät huolehdi tasa-arvosta, ihmisoikeuksista tai jotka eivät edes ota vastaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita omia kansalaisiaan tai rikollisia. Hallitusta ei kiinnosta, että Suomeen saavutaan väärin keinoin, haetaan perusteettomasti turvapaikkaa, ei lähdetä maasta, vaikka ei saada lupaa jäädä, käytetään hyväksi järjestelmäämme.

Hallitusta ei haittaa, että se tuottaa maahan lisää huono-osaisuutta ja turvattomuutta, ja kutsuu sitä kansainvälisyydeksi, globaaliksi vastuuksi tai ihmisoikeuksiksi.

Niin kauan kuin tämä hallitus on voimissaan, minä ja puolueeni kerromme, kuinka monta leipäjonon asiakasta, kuinka monta vailla hoitoa olevaa vanhusta, kuinka monta syrjäytynyttä nuorta, kuinka monta ammattikoulun opettajaa, kuinka monta pienituloista eläkeläistä sillä rahalla autettaisiin, jonka te haluatte panna muualle kuin Suomen ja suomalaisten hyväksi, pois sieltä, johon teillä, Suomen hallitus, on oikeasti moraalinen velvollisuus. 

[Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Riikka Purra blogissaan 12.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Moraalinen velvollisuus suomalaisia kohtaan vai ”vääristynyt ihmiskuva”?]

S Sukupuolistereotypioiden inhoaminen

En koskaan sano kenellekään, että ”naiset ovat nalkuttajia” tai ”te miehet ette tajua” tai ”naiset huolehtii paremmin ulkonäöstään” tai ”sedät ovat rasittavia” tai ”naiset ovat hoivaajia”. Inhoan sukupuolistereotypioita, enkä usko niihin. (Toki on tilastotietoa siitä, että keskimääräinen nainen saattaa olla enemmän hoivaajaluonne kuin keskimääräinen mies. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että läheskään kaikki naiset olisivat hoivaajia tai että juuri tapaamani nainen olisi keskimääräinen hoivaajaluonne.) 

[Katleena Kortesuo blogissaan 3.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä Lukijakysymys: mitä voi tehdä tasa-arvon eteen, jos mitään ei saa tehdä tasa-arvon eteen? #sinuaonpetetty]

S Ovatko mustat parhaita kerjäämään?

Vastaajat korostivat arvokkuuden ja kunnioituksen tarvetta ihmisiä esitettäessä. Heidän mielestään viestinnän pitäisi etenkin iän ja ihonvärin suhteen pitäisi olla moninaisempaa – mustaihoiset pitäisi esittää esimerkiksi avustustyöntekijöinä tai vaikkapa professoreina.

Vastaajilta kysyttiin myös, millaisen vaikutelman kuvat antavat Afrikasta.

”Minusta tuntuu, että olemme alempiarvoisia mantereena. --- Aivan kuin emme voisi muuttua. Aivan kuin me aina kerjäisimme. Kehittyneillä maillakin on ollut omat ongelmansa. Miksi emme näe julisteita, joissa on valkoisia lapsia avun tarpeessa? --- Mekö olemme hyviä kerjäämään vain, koska olemme mustia?” kyseli 22-vuotias etiopialaismies. 

[Näin oli lausuttu maailma.net -sivustolla 4.12.2018 julkaistussa uutisartikkelissa ”Minusta tuntuu, että olemme alempiarvoisia” – Tutkimus selvitti, mitä afrikkalaiset ajattelevat apukuvastosta.]

[I PS. Mutta asia on monipiippuinen juttu. Jos apukampanjakuvastoista vähennetään kurjuuden esittelyä, niin se voi saada avunantajia pistämään rahahanoja pienemmälle.]

[II PS. Minun mielestäni etiopialaiset ovat enimmäkseen murjaaneita, ei mustia.]

S Qatar MM-kisaisäntänä on monikulttuurinen ihannevaltio

Suosittu ja arvostettu tv-asiantuntija Bergqvist ilmoitti yleisellä tasolla toivovansa, että kisajärjestäjät ottavat kantaa päivänpolttavaan asiaan. Hän totesi samaan hengenvetoon, ettei kuitenkaan osaa odottaa sellaisia ulostuloja.

– On vain hyvä, että näistä asioista pitää puhua julkisesti. Lain pitäisi muuttua ja ihmisoikeuksia pitäisi kunnioittaa ilman suuren mestaruuskilpailujen järjestämistäkin. Asiaa voi verrata valtioon, joka jakaisi kansalaisensa eri rotuihin. Sellaisen valtion ei pitäisi koskaan saada MM-kisoja järjestettäväkseen.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomien sivuilla 27.9.2019 julkaistussa uutisartikkelissa Homoseksuaalisuus on yhä rikos Qatarissa – julkihomo tv-kasvo matkusti Dohaan uhasta huolimatta: ”Voi saada 7 vuoden tuomion”.]

[Jos homoseksuaalisuus nyt on islamilaisessa maassa laitonta, niin mitä sitä ihmettelemään. Täytyy ottaa myös huomioon, että Ruotsin yleisradion asiantuntijakommentaattori Kajsa Bergqvist on itse ruotsalainen, ja Ruotsissa on epävirallisena valtionuskontona monikulturismi, jossa tärkeintä on kunnioittaa uskovaista punaista lihaa syövää, homoseksuaaleja inhoavaa ja naissukupuolta polkevaa muslimimiestä. (Toiseksi tärkeintä ideologiassa on saada yhteiskunta jaettua toisaan kyräileviin klikkeihin.)]

[Mutta mitä tulee tuohon kommenttiin kansalaiset eri rotuihin jakavasta valtiosta, niin siinä ei ole mieltä. Yhdysvalloissa tilastoja varten ihmiset jaetaan rotuihin, mutta ei siellä ole vuosikymmeniin ollut voimassa yhdessäkään osavaltiossa rotusortojärjestelmää. Sellainen toki silti saattaa olla olemassa vielä paikka paikoin Somaliassa, jossa oikeinuskovat (muslimi)somalit pitivät neekereitä vielä viime vuosikymmenien aikana orjina.]

S Äärivasemmistolaiset keksivät vaikka omasta hatustaan "natsistisuuksia"

Melkein kaikki äärivasemmiston operaatioista jäävät vaille suurempaa mediahuomiota. Äärimetalli on yleisesti varsin marginaalinen genre ja äärivasemmisto kohdistaa hyökkäyksensä yleensä pienimuotoisia tapahtumia ja keikkailtoja vastaan. Välillä tähän tulee poikkeuksia, joista kenties parhaana esimerkkinä Turku Saatanalle -tapahtumaan kohdistuneet hyökkäykset, joista uutisoitiin laajasti myös valtavirtamediassa.

Turku Saatanalle on vuosittain Metallihelvetti-keikkajärjestäjän järjestämä äärimetalliin keskittyvä tapahtuma, joka kokoaa yhteen ison liudan marginaalimetelin artisteja ja heistä diggailevia faneja. Vuonna 2017 Turku Saatanalle joutui äärivasemmiston kohteeksi antifasistien keksittyä, että tapahtumassa soittavat Naer Mataron ja Sielunvihollinen olivat natsistisia.

Kreikkalaisen Naer Mataronin yhteydessä natsisyytökset johtuivat siitä, että yksi bändin perustajajäsenistä, Giorgos Germenis, oli istunut yhden kauden Kreikan parlamentissa äärioikeistolaisen Golden Dawn -puolueen edustajana. Bändi kuitenkin perustettiin jo noin 20 vuotta ennen Germenisin parlamenttikautta, eikä Germenis edes ollut tulossa soittamaan koko Turku Saatanalle -tapahtumaan. Bändi on myös ilmoittanut, että sen musiikki ei ole lainkaan poliittista.

Sielunvihollista taas pidettiin rasistisena, koska sen sanoituksissa kritisoidaan rankalla kädellä kristinuskon lisäksi myös islamia. Mitään rodullisia teemoja bändin musiikissa ei ole.

[Jiri Keronen Vae victis -blogissaan 7.2.2019 julkaisemassaan merkinnässä Äärivasemmisto vastaan black metal]

S Monet Suomen ongelmat ratkeaisivat välittömästi, mikäli valta olisi kansalla, ei kansanedustajilla

Eduskunnassa käsiteltiin eilen seksuaalirikoksiin syyllistyneiden karkottamista koskevaa kansalaisaloitetta. Yksikään ministeri ei ollut paikalla. Yksikään. Ei edes yksi hemmetin tyyppi koko hallituksesta. Kylläpä nyt on kivaa kaikkia yli 110 000 aloitteen allekirjoittanutta kansalaista kohtaan.

Kansalaisaloitejärjestelmä on pitkälti vitsi. Eduskunta voi hylätä lähes käsittelemättä minkä tahansa aloitteen riippumatta siitä, kuinka monet ovat allekirjoittaneet sen. Ainoa, mitä kansalaiset voivat "tehdä", on tuoda jokin asia eduskunnan "keskusteltavaksi", eli just ja just sama valta, joka on jokaisella yksittäisellä kansanedustajalla.

Huomattavasti parempi järjestelmä olisi sveitsiläistyyppinen suora demokratia. Sveitsissä 50 000 kansalaista voi kerätä aloitteen, joka asetetaan päättäjiä sitovaan kansanäänestykseen. Kansalaiset voivat siis milloin tahansa ottaa vallan itselleen ja eduskunnan ohi.

Mikäli kansalaisaloite ei johda sitovaan kansanäänestykseen, se ei todellisuudessa paranna kansanvaltaa, vaan poliitikkojen valtaa. Mikäli kansalaisaloite on vallanpitäjien tahdon mukainen, he voivat hyväksyä sen ja saada näin lisää tukea omalle agendalleen. Jos taas he eivät hyväksy sitä, he voivat yksinkertaisesti sivuuttaa koko aloitteen ja olla vaikka syömässä pullaa tai nakkimukeja.

Sveitsin suora demokratia myös todistetusti toimii. Sillä on ikuisuuksien kokemus ja Sveitsi on maailman huipulla about joka asiassa taloudellisesta hyvinvoinnista ihmisoikeuksien toteutumiseen.

Mikä se semmonen "edustuksellinen kansanvalta" ees on? Kansanvaltaa, jossa valta on jollaki muulla ku kansalla. Monet Suomen ongelmat ratkeaisivat välittömästi, mikäli valta olisi kansalla, ei kansanedustajilla.

[Jiri Keronen 26.9.2019 Facebookissa. Ulostuloon liittyy MTV:n uutisartikkeli Missä olivat ministerit? Eduskunta pui aloitetta seksuaalirikoksiin syyllistyneiden karkottamisesta – Halla-aho: "Suomalaisilla rangaistuksilla ei ole minkäänlaista pelotevaikutusta".]

[Ja minähän olen kirjoittanut kansan vallasta yli kansanedustajien tänne merkinnän.]

S Sexpo: ympärileikkauksen ei voi katsoa olevan lapsen edun mukainen

Seksuaaliterveyden edistämistä ajava Sexpo-säätiö jätti korkeimman oikeuden päätöksestä valituksen. Sexpo katsoo, että ympärileikkauksen ei voi katsoa olevan lapsen edun mukainen, koska se asettaa hänet terveydelliseen vaaraan ja rikkoo hänen oikeuttaan valita itse, mihin uskonnolliseen tai kulttuurilliseen ryhmään hän kuuluu. Sexpon mukaan tuomio oli perustuslain ja Suomea sitovien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastainen. Sexpon kannanoton mukaan ”Vanhemmat eivät omista lapsiaan. Vastasyntyneet eivät tule maailmaan sairaan esinahan kanssa, josta seuraa se, että ympärileikkaukselle ei ole lääketieteellisiä perusteita.”

[Jiri Keronen 26.1.2019 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Poikien ympärileikkaus on maailman yleisin tappava rituaali]

S Greta Thunbergin fanilauma on vaarallinen ja sokea kultti

Aionpa työntää penikseni nyt kusiaispesään tai barracuda-altaaseen ja puhua vähän Greta Thunbergistä. Aikaisemmin en ole ottanut asiaan kantaa, koska se on tuntunut lähinnä merkityksettömältä teatterilta, mutta kai se on meikänkin pakko välillä vähän sosiaalipornoilla.

Greta Thunberg vetää ilmastokokouksessa samanlaista settiä kuin James Hirvisaari eduskunnassa: "kuinka te kehtaatte - ja tehän kehtaatte". Tämän jälkeen hän syyttää maailman johtajia siitä, että nämä johtajat ovat vieneet hänen unelmansa ja lapsuutensa.

Meikästä Gretan lapsuuden ovat vieneet media ja hänen ympärilleen muodostunut lähes kulttimainen fanijoukko. Gretasta ollaan nostettu eräänlainen ilmastomessias, uusi Jeesus, jota roudataan ympäri maailman kärsimässä ja itkemässä. Sinällään se on aika siistiä, että 16-vuotias saa aikaiseksi tällaisen massaliikkeen. Kun itse olin 16 lähinnä istuin Saatanan mökissä itkemässä ja viiltelemässä. Että paremmin se Greta vetää kuin teini-Jiri.

Mutta se ei ole siistiä, että tuo massaliike lähinnä vaatii kärsimystä ja surua kaikille, jotta maailma pelastuu. Todellisuudessa maailma ei pelastu sillä, että lopetamme elämisen ja suremme maailman nykytilaa. Maailma pelastuu vain innovaatioilla ja tieteellä. Tiede taas ei edisty sillä, että lopetetaan kouluttautuminen ja mennään johonkin lakkoon. Siitä ei ole mitään hyötyä mihinkään suuntaan, eikä se signaloi kuin vääriä ja haitallisia asioita.

Ympäristöaktivistit ovat valitettavasti itse ruokkineet nykyistä ilmastokatastrofia esimerkiksi vastustamalla ydinvoimaa ja geenimanipulaatiota. Gretan takana oleva porukka on myös päättänyt ryhtyä kannattamaan ja vaatimaan täysin päättömiä asioita, kuten sosialistista vallankumousta, vaikka sosialistiset järjestelmät ovat poikkeuksetta aiheuttaneet valtavaa vahinkoa ympäristölle ja ihmiskunnalle. Se on vähän kuin palomiehet koittaisivat sammuttaa metsäpaloa ruiskuttamalla Amazonille napalmia.

Gretaa on pakko arvostaa, mutta hänen fanilaumansa on vaarallinen ja sokea kultti, joka ei lopeta ennen kuin tämä pikkutyttö on naulittu ristille kuolemaan ja kärsimään koko ihmiskunnan syntien puolesta.

Kuinka te kehtaatte - ja tehän kehtaatte.

[Jiri Keronen Facebookissa 24.9.2019. Mainio tuo vertaus James Hirvisaareen. Ulostuloon liittyy MTV:n uutisartikkeli Greta Thunberg osoitti syyttävät sanansa maailman johtajille, liikuttui puheessaan kyyneliin: "Olette varastaneet unelmani ja lapsuuteni tyhjillä sanoilla".]

S Presidentti Trump sekoittaa itsensä yksityishenkilönä Yhdysvaltoihin

Amerikkalaisen politiikan keskeisiin periaatteisiin kuuluu, että sisäpolitiikka loppuu maan rajojen myötä. Toimiessaan ulkomaalaisten kanssa presidentti edustaa Yhdysvaltoja, ei puoluetta tai omaa itseään.

Trump viittaa perinteille kintaalla. Sekä Trump että hänen asianajajansa Rudi Giuliani ovat julkisesti myöntäneet keskustelleensa Bideneistä Ukrainan edustajien kanssa.

[Näin oli lausunut Marko Maunula 24.9.2019 Suomen kuvalehden blogeissa julkaisemassaan merkinnässä Trumpin uran vakavin skandaali: Ukraina-painostus voi viedä hänet valtakunnanoikeuteen.]

[PS. Presidentti Trumpin isänmaallisuus vaikuttaa tämän(kin) perusteella valikoivalta. Kun alun perin miestä oli epäilty Venäjä-yhteyksien käyttämisestä vastaehdokkaansa Hillary Clintonin kampittamiseen Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaaleissa, niin miten tyhmä mies voi olla, kun yrittää nyt käyttää tulevan potentiaalisen vastaehdokkaansa Joe Bidenin pojan bisneksiä Ukrainassa keppihevosena, varsinkin, kun mies yritti ilmeisesti saada hieman kiristämällä Ukrainan presidentiltä asiaa koskevaa tietoa? Toisaalta, ehkä kyseessä ei olekaan tyhmyys vaan silkka oveluus. Jospa Trump ajattelee asian vastaleirissä aiheuttaman närkästyksen siivittävän hänet voittoon ensi vuoden vaaleissa?]

S Sanan "liberalismi" eri konnotaatiot

Olen mitä väkevimmin eri mieltä Putinin kanssa siitä, että liberalismi on kuolemassa. Ei – liberalismi elää juuri siksi että sen ongelmista voidaan puhua. On totta, että liberalismin matkassa tuli myös farsseja, kuten tietyt monikultturismin kokeilut, uudenlainen seksuaalirikollisuus tai vuoden 2015 turvapaikkakriisin tunarointi. Koska näistä puhutaan, se tekee liberalismista uudistumiskykyisen. Haasteita toki vielä piisaa ja väitän että nopeasti pinnalle noussut liberaali maailmankatsomus tuli monille liian kovalla kiireellä. Moni sanoo suvaitsevansa kaikkea, samalla vastustaen verisesti eri mieltä olevia ja vaatien heidän sulkemista pois yhteiskunnasta. Moni sanoo vihaavansa kaikkea liberaalia, vaikka on otsikkoa lukuun ottamatta heidän kanssa samaa mieltä. 

[Kyuu Eturautti blogissaan 2.7.2019 julkaisemassaan merkinnässä Sateenkaari, ruusu ja voikukka]

[PS. Liberalismissa on kysymys vapautta ja yksilöä kannattavasta poliittisesta ideologiasta. Mutta joillekin se tarkoittaa eri asiaa.]

S Uusnatsit pitävät Suomen Sisua vihollisena numero yksi, vaikka valtamedia esittää Sisun olevan uusnatsien hyvä kaveri

Hyvää journalismia taas kerran. Valtamedia on itse yhdistänyt Suomen Sisun PVL:ään ainoastaan sillä perusteella, että PVL:n jäseniä tunkee paikalle vähän joka tilaisuuteen. Sitten, kun he ovat tämän yhdistelyn omassa päässään tehneet, he käyttävät passiivia "on yhdistetty", jotta ei vahingossakaan pitäisi sanoa, että he itse ovat tuon tehneet. Vähän sama kuin media luonnehtii Hallista äärioikeistolaiseksi ja sitten kertoo "Halla-ahoa on luonnehdittu äärioikeistolaiseksi".

Kuitenkin PVL itse pitää Suomen Sisua vihollisena numero uno. Omilla sivuillaan ja kannanotoissaan PVL sanoo Suomen Sisun olevan "kosher-konservatiivinen" ja "Suomen Sion". Lisäksi Suomen Sisun näkyvimmät toimijat ovat heidän mielestään "amerikkalaistyylisiä oikeistoliberaaleja ja mädättäjiä". Puolestaan omilla marsseillaan PVL huutaa kuorossa "Jussi Halla-aho on kansanpetturi!" ja puolet heidän blogikirjoituksistaan keskittyvät siihen, miten Halla-aho on itse Saatanaakin pahempi tapaus.

Suomen Sisu puolestaan on toistuvasti kertonut, että emme jaa tai hyväksy PVL:n näkemyksiä tai tavoitteita, ja about jokainen vähänkään näkyvämpi aktiivi herjaa PVL:n kavereita tarranatseiksi. (Tarranatsi on muuten hyvä kuvaus PVL:n kavereista, koska se kiteyttää noin 90% siitä touhusta, mitä PVL harrastaa.)

Eli porukka, joka aktiivisesti käyttää aikaansa mustamaalatakseen ja hyökätäkseen Halla-ahon, Perussuomalaisten ja Suomen Sisun kimppuun, on jollain ihmeellisellä logiikalla sitten samaa sakkia kuin Halla-aho, Perussuomalaiset tai Suomen Sisu. Ja vain sen takia, että jotkut randomit janarit tunkevat itseään toisten järjestämiin tapahtumiin ja tämä on median mielestä jotenkin yhdistävää. Meikä on Sisun jäsen ja käynyt kaikissa mahdollisissa tapahtumissa, mutta eipä se guilt by association jostain syystä toimikaan näin päin.

Se, mitä media ei todellakaan ymmärrä, on kansallismielinen kenttä. Pitääköhän sitä tulla PVL:n puukottamaksi tai jotaki, että nämä janarit tajuavat, vai riittääköhän sekään. Veikkaan, että ei riittäisi, vaan media keksisi, että tämäkin on vain osa kansallismielisten salaliittoa.

[Jiri Keronen Facebookissa 22.9.2019. Ulostuloon liittyy Iltalehden uutisartikkeli Halla-ahoa tentattiin Ylellä ”kytkyistä rasistisiin virtauksiin”: ”Suomen Sisu on täysin kunniallinen kansalaisjärjestö”. Itse olin lausunut kommenttina aiheeseen ja asiasta Jirin seinällä pursuilleeseen keskusteluun:]

Minusta on hauska sanoa: "Minusta natsit eivät ole oikeita netsejä."

[Ja tähän Jiri kommentoi sanomalla:]

Eivät todellakaan ole! Ei näkynyt PVL:n poikia, kun pelastettiin isänmaata Scriptan vieraskirjassa. :( Ja nyt ne koittaa tulla kukkoina tunkiolle. Saakelin lokit.

[Jos jollekin on jäänyt epäselväksi, mitä termi "netsi" merkitsee, niin se merkitsee yksinkertaisesti isänmaallista ja maahanmuuttokriittistä ihmistä. Termi syntyi monen monituista vuotta sitten ilkeää ja pahanlaatuista Hommaforum-keskustelupalstaa edeltäneessä Jussi Halla-ahon Vieraskirjassa. Eräs henkilö oli siellä halunnut kerran nimitellä toista ihmistä natsiksi, mutta nimittikin vahingossa netsiksi. ja niin uusi käsite oli syntynyt, yksinkertaisesti väärin artikuloidusta haukkumasanasta.]

S Mahdollinen marxilainen vapauden valtakunta nykytilanteessa

Eurooppalaisten keskimääräinen vuosityöaika supistui vuosina 1830–1990 lähes puoleen, noin 3000 tunnista 1700 tuntiin.

Samalla tapahtui kuitenkin ihmiskunnan historian pökerryttävin vaurastuminen – bruttokansantuotteen kasvukäyrä oli pitkällä aikavälillä melkein pystysuora. Miksi? Koska työn tuottavuus kasvoi samaan aikaan noin 25-kertaiseksi. Missä talous kehittyy ja aineellinen elintaso nousee, siellä työn määrä henkeä kohti nimenomaan vähenee eikä lisäänny.

Kulttuurissa vallitsevat kuitenkin yhä vanhana täystyöllisyyden aikana syntyneet normit, joiden mukaan työmarkkinoiden käytettävissä oleminen on se, jolla ihminen lunastaa itselleen yhteiskunnan täysimittaisen jäsenyyden ja sitä kautta esimerkiksi oikeuden sosiaali- ja terveyspalveluihin. Näin ollaan tilanteessa, jossa Suomenkin uuden hallituksen tärkein tavoite on juuri työllisyysasteen nostaminen.

Kysymys siitä, mitkä muut seikat tulevat määrittelemään vasemmiston roolia ja sen tilaa alkavan hallituskauden aikana, on pitkälti peittynyt tämän alle.

Surullisinta on, että niin kauan kuin ei ole siirrytty uuteen kulttuurimuotoon, jossa ihmisyyden mittana ei enää ole työ, on työllisyysastetta täysin järkevää pyrkiäkin nostamaan. Niin kauan kuin työttömyys vielä tuomitsee ihmisen syrjäytymiseen ja köyhyyteen, on toki sitä parempi, mitä harvemmat ovat työttömiä. 

[tietokirjailija ja kääntäjä Tommi Uschanov Ylen sivuilla vuoden 2019 kesäkuussa julkaistussa kolumnissaan Marx ja meemit määrittelevät nykyvasemmiston]

[I PS. Asiaa vaikeuttanee se, että naissukupuolen tavallisen edustajan mielestä hänen unelmiensa miehellä tulee olla sosiaalista statusta. Tämä osaltaan estää monen miessukupuoluen edustajan hyppäämistä oravanpyörästä pois.]

[II PS. Star Trek -scifisaagahan on eräänlaista kuvausta  siitä, miten kävisi, kun ihmiset ovat päässeet hyppäämää oravanpyörästä pois, kun on keksitty laite, jota tekee halvalla hyviä kopioita kaiken maailman kivoista asioista. Ja on näin päästy yltäkylläisyyden maailmaan.]

S Keskiluokka ja hallituksen ideologisiin tarpeisiin järjestämät veronkorotukset

Sisäministeri Maria Ohisalo ei tajua, mikä keskiluokkaa näissä veronkorotuksissa pännii. Eihän ketään haittaisi, jos "muutama" euro kuussa otettaisiin lisää, mikäli sillä oikeasti laitettaisiin yhteiskunta kuntoon. Keskiluokkaa pännii se, että veronkorotukset laitetaan kaikkeen turhaan roskaan ja kaikki "parannukset" ovat lähinnä marginaalisia ja kosmeettisia.

Hallitus laittaa satunnaisesti muutamiin etuuksiin marginaalisia korotuksia. Samaan aikaan verotus nousee kautta linjan. Muutamat eurot perusturvaan menevät välittömästi nouseviin veroihin ja kuluihin eikä köyhälle jää tälläkään kertaa käteen kuin räkää ja paha mieli.

Samaan aikaan hallitus syytää miljoonia ulkomaille, poliitikoille ja eturyhmille. Pelkästään kehitysavun (joka ei kehitä tai auta) nostoon menee rapiat sata miltsiä. Tällä massilla olisi saatu palkattua aika monta hoitajaa. Puoluetukiin ja avustajiin taas tungetaan kymmeniä miljoonia poikineen. Näillekin rahoille olisi ollut hiukan enemmän käyttöä kansalaisten lompakossa kuin hallituksen elintasomuhkuissa.

Hallitus on jo nyt rikkonut kaikki tärkeimmät lupauksensa. Vappusatasta ei tule, hoitajamitoitukseen ei ole rahaa ja kaikki ympäristötavoitteet jäävät lähinnä jaloiksi kannanotoiksi ja kiiltäviksi mielikuviksi.

Keskiluokkaa - ja yleisemminkin kansaa - vituttaa se, että hallitus varastaa entistä enemmän rahaa ja tunkee tämän massin omiin ideologisiin projekteihinsa ja omien hyvä veli -verkostojensa taskuihin. Tämä näkyy siinä, miten hallituspuolueiden kannatus laahaa kaukana pääoppositiopuolueiden takana, eikä ole mitään merkkejä, että se tulisi myöskään nousemaan sieltä.

Jos hallitus käyttäisi veromassit järkevästi, kansaa tuskin pännisi samalla tavalla ja hallituksen kannatus saattaisi jopa nousta. Koska hallitus käyttää veromassit typerästi ja itsekkäästi, hallituksen kannatus laskee. Mikäli tämä touhu ei muutu (ja sanokaa minun sanoneen, että se ei muutu), tulee hallitus häviämään seuraavat vaalit.

[Jiri Keronen Facebookissa 21.9.2019. Ulostuloon liittyy Helsingin sanomat -lehden uutisartikkeli Vihreiden Ohisalo bensa­verosta: Onko keski­luokalle tärkeämpää muutama euro kuussa vai se, että yhteis­kunta on kunnossa?.]

S Ovatko poliisi ja oikeuslaitos Suomessa poliittisesti riippumattomia?

Peltokangas muistuttaa, että perustuslain mukaan poliisin ja oikeuslaitoksen tulee olla poliittisesti täysin sitoutumattomia.

– Onko näin? Kollegani Juha Mäenpään aiheuttama itkupotkuraivari sanasta ”vieraslaji” on Suomen historian valossa täysin vertaansa vailla oleva poliisin toiminnan rimanalitus ja paljastaa eittämättä viranomaisvallan puolueellisuuden ja prioriteetit, kun valitaan tutkittavat kohteet, tapaukset ja tutkintaan tulleiden tapausten ”kiireellisyys”.

– Taannoin paljonkin julkisuudessa olleiden kansanedustajien, sdp:n Hussein al-Taeen sekä kristillisten Päivi Räsäsen julkiset kirjoittelut eivät poliisin mielestä nähtävästi olleet kovinkaan vakavia, eivätkä vaadi aikaa, sillä ainoastaan Mäenpään osalta tutkinta etenee syyttäjälle. Poliisi mietiskelee vielä kosmeettisesti Räsäsen ja al-Taeen osalta rajataanko – eli suomeksi sanottuna lopetetaanko – koko tutkinta heidän osaltaan. Näin tulee varmasti käymään, kuten nykyisin demareissa vaikuttavan kuntavaltuutetun Husu Husseinin tapaus osoitti, Peltokangas arvelee. 

[Näin oli lausuttu Suomen uutiset -lehdessä 19.8.2019 julkaistussa uutisartikkelissa Peltokangas: Politiikka vahvasti mukana poliisin toiminnassa?.]

S Suomen poliittinen poliisi, ylikomisario Jari Taponen Helsingin poliisista

Jari Taponen: sinä olet poliisi. Sinun tehtäväsi on olla mukana ajamassa kieltoja shariaa ym. ihmisoikeuksia loukkaavia oikeuskäytäntöjä vastaan, ei suinkaan haukkua niitä kieltoja kannattavia vihapuhujiksi.

[Oula Lintula Facebookissa 13.9.2019]

[Jari Taponen on Helsingin poliisin ylikomisario, joka julistaa poliittisia mielipiteitään Twitterissä työnantajan suostumuksella. Ei sitä vuonna 1984 osattu arvatakaan, että Suomessakin tulee joidenkin vuosikymmenten päästä olemaan poliittinen poliisi.]

[Jari Taposta oli aikoinaan Twitterissä ryhtynyt matkimaan "vihapuhepoliisina" Keijo Kaarisade. Jotkut vihastuivat tästä "esivallan anastuksena" suuresti, vaikka Kaarisateen Twitter-tilin ulosannista saattoi kyllä hyvin päätellä, ettei kyseessä ole oikea poliisi. Mutta toisaalta, nykyään on usein vaikea erottaa todellisuutta ja parodiaa toisistaan. Siksi kuulemma Pahkasika-lehtikin aikoinaan lopetettiin.]

[Kaarisade pitää nykyään blogia täällä, koska Twitterin ylläpito oli sulkenut hänet ulos.]

S Rahan vaatiminen oli tuohon aikaan yleinen feministisessä verkossa toistuva retorinen keino

Eräs rodullistettu aktivisti katkaisi välit minuun Facebook-keskustelumme jäljiltä. Keskustelumme alkoi alkoi humoristisesta profiilikuvastani. Siinä luki “Je suis Charlie” -profiilikuvien tyyliin “Olen toinen ääripää”. Olin itse kritisoinut julkisesti usein ajatusta, että antirasistiset ihmiset olisivat rasistien ohella keskustelun yksi ääripää, ja nyt päätin leikillisesti ottaa tämän nimityksen haltuun.

Aktivistin mielestä kuva ruokki entisestään ajatusta kahdesta ääripäästä rasismikeskustelussa. Hän poisti minut kavereistaan. Kun yritin vielä kysyä, mikä käytöksessäni meni pieleen, jotta voisin oppia tilanteesta, hän ilmoitti, että mikäli olen halukas ”maksamaan hänelle”, hän voi kertoa.

Rahan vaatiminen oli tuohon aikaan yleinen feministisessä verkossa toistuva retorinen keino. Sen taustalla on ajatus, että jos joku ei ymmärrä jotakin vaikkapa rasismiin tai seksismiin liittyvää ilmiötä, asiasta puhuvilla aktivisteilla ei ole velvollisuutta “tehdä työtä”, kuten asia usein ilmaistiin, ja kuormittaa itseään selittämällä asiaa. Pian sen jälkeen minut myös heitettiin ilman selitystä ulos eräästä salaisesta feministiryhmästä. Kunnon selitystä en tälle koskaan saanut. En tiedä, onko näiden tapahtumien välillä mitään yhteyttä, mutta silloin liitin ne toisiinsa.

Minulle nämä tapaukset osoittivat, miten pieni tila varsinaiselle argumentaatiolle lopulta jäi tarkkaan määriteltyjä identiteettejä painottavassa keskustelussa. En kokenut, että minulla oli enää mitään sanottavaa, koska rodullistettu aktivisti oli tehnyt selväksi, että hänen asemansa asetti minulle automaattisen väistäjän velvollisuuden. Oma ratkaisuni oli vetäytyminen, sen sijaan että olisin ryhtynyt avoimeen konfliktiin.

Suomessa uuden verkkoaktivismin kriittistä läpikäyntiä on kuultu aktivistipiirien sisältä toistaiseksi melko vähän.

[Veikka Lahtinen Helsingin sanomat -lehdessä 26.8.2019 julkaistussa esseessään Olin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturi – kunnes halusin lopettaa sotimisen]

S Yhteiskunnallinen näkemys ei ole tiedettä

Myös maahanmuuttotukija Erna Bodström ottaa haastattelussa kantaa siihen, ettei työllistyneitä turvapaikanhakijoita tulisi palauttaa, vaikka laki niin sanookin. Olettaisin, että vastaavaa ”yhteiskunnallista vaikuttamista” tapahtuu muillakin aloilla.

Kun tutkija astuu näkemyksineen julkisuuteen politiikan tontille, hänestä tulee tietyssä mielessä ”poliitikko”. Niin saa ilman muuta tehdä, se on jokaisen oikeus, mutta myös vastaanoton tulee olla sen mukainen. Professorin yhteiskunnallinen näkemys ei ole tiedettä vaan mielipide.

Jokaisella on mielipiteitä, eikä niiden ääneen sanomatta jättäminen pyyhi mielipiteitä pois. Mutta jos asiantuntijan tuottama tieto toistuvasti tukee hänen omia, edustamansa puolueen tai vaikka etujärjestön pyrkimyksiä, herää perusteltu epäily uskottavuudesta.

[Ivan Puopolo 29.6.2019 MTV:n sivuilla julkaistussa julkaistussa kolumnissaan Tutkijaan tulee suhtautua kuin poliitikkoon, jos tutkija käyttäytyy kuin poliitikko]

S Kukaan eikä mikään ei ole meille velkaa onnea

Kerron nyt surullisen faktan. Onnea ei valitettavasti kukaan meille anna. Ei valtio, eikä toinen ihminen. Kukaan ei ole sitä meille velkaa. Se on löydettävä itse. Ei tämä aikuisuus helppoa ole yhtään kenellekään. Jokainen muukin meistä kamppailee sen kanssa, rakastetaanko minua vai kuolenko yksin vanhainkodin siivouskaapin lattialle. Välillä sitä koettaa unohtaa tuskan ja vetää kännit viinalla tai jeesuksella. Lopun aikaa meidän muidenkin täytyy pitää torjunta päällä ja elää feikkihymy naamalla epävarmuuksiemme kanssa. 

[Tuomas Enbuske 3.5.2019 julkaistussa kolumnissa Lopeta lapsesi kehuminen!]

S Lehdistön parodiahorisontilla ei ole rajoja

Kaarisade kertoo kirjoittaneensa tekstit inspiraation vallassa, muutamassa minuutissa.

– Olen yrittänyt saada tekstejä hylättyä kirjoittamalla niistä mahdollisimman sekavia ja älyttömiä. Julkaisuprosentti on silti ollut 100,0%. Mitä hullunkurisempaa sisältö on, sitä nimekkäämpään ja laajalevikkisempään lehteen sillä näyttää pääsevän.

– Olisiko lukijoilla vinkkejä, miten saada teksti hylättyä ja löytää raja lehdistön parodiahorisontille? Kaarisade kysyy.

Keijo Kaarisateen kysymys on varsin aiheellinen, sillä niin innokas media on ollut julkaisemaan hänen tekstejään. Kaarisade toteaa itsekin, että media voisi nyt tutkiskella itseään ja katsoa peiliin.

Perussuomalaisten ex-kansanedustaja ja sitä ennen paikallislehden päätoimittajana työskennellyt Reijo Tossavainen on samaa mieltä.

– Onneksi on Keijo Kaarisade, joka osoittaa kirjoituksillaan agendajournalismin onttouden, kirjoittaa Tossavainen Twitterissä. 

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 18.6.2019 julkaistussa artikkelissa Ilmiö nimeltä Keijo Kaarisade – miksi valtakunnan suurimmat lehdet julkaisevat täysin älyvapaita mielipidekirjoituksia, jos vain tekstien arvopohja on riittävän vihervasenta?.]

[Ja Keijon blogi löytyy täältä.]

S Takku-palstalla iloittiin autojen polttamisesta

Joskus – onneksi hyvin harvoin – äärivasemmiston toiminta menee sanoista tekoihin. Ulkomailla yksi tunnetuimmista antifan hyökkäyksistä tapahtui Montrealissa 2016 Messe des Morts -metallitapahtuman yhteydessä. Graveland-bändin oli määrä soittaa tapahtumassa, mutta antifa oli toista mieltä ja järjesti häiriköintikampanjan tapahtumaa vastaan. Mielenosoituksessaan antifa muun muassa heitteli savupommeja, lähetteli pommiuhkauksia ja hyökkäsi ihmisten kimppuun.

Suomessa toistaiseksi pahin – tai ainakin pahin valtavirtamedian huomion herättänyt – antifan hyökkäys musiikkitapahtumaa kohtaan sattui vuoden 2017 itsenäisyyspäivänä. Vantaalaisessa Bar Rock Bearissa oli määrä järjestää keikkailta, jossa soittivat bändit Vapaudenristi, Sankar’hauta ja Pyhä kuolema. Ennen keikkaa Bar Rock Bearin omistaja Veikko Bakkerin 3 autoa sytytettiin tuleen. Bakker perheineen oli aikaisemmin saanut myös uhkailuviestejä.

”Päätimme aloittaa itsenäisyyspäivän juhlinnat jo maanantain pikkutunneilla ja käydä sytytyspalojen kanssa baarin omistajan kohtipihalla. Emme viipyneet pitkään, mutta lähtiessämme pihalla olleet autot liekehtivät jo iloisesti,” anarkistit kertoivat Takku.net-palstalla.

[Jiri Keronen Vae victis -blogissaan 7.2.2019 julkaisemassaan merkinnässä Äärivasemmisto vastaan black metal]

S Väestönkasvu olisi pitänyt pysäyttää ajat sitten

[...]Tarvitaan Asperger syndroomasta oireileva ruotsalainen koulutyttö, jolle ette kehtaa olla kateellisia, ja herätyskello kilahtaa ujosti. Esitän nyt kolme avointa asiaa, jotka olisi pitänyt ratkaista jo viime vuosisadan loppupuolella.

Väestönkasvu olisi pitänyt pysäyttää ajat sitten, sopia keinoista, tarvittavista sanktioista, selkeästä päämäärästä planeetan väkiluvuksi ja oikeudenmukaisesta ohjauksesta siihen. Te ette ole tähän rohjenneet ryhtyä, koska suojelette poliittista urakehitystänne. Päinvastoin: te olette julistaneet Kairossa 1994, että rajaton sikiäminen on ihmisoikeus. Siitäpä saitte suosiota.
[...]

[klassikkovihreä Eero Paloheimo 18.8.2019 julkaistussa alun prin Keski-Uusimaa -lehdessä julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Lopettakaa syyllistys]

S Islam tappaa talossa ja puutarhassa

Sen lisäksi, että Suomessa on jo satoja SuPon seurannassa olevia ulkomaalaisia radikaaleja, ovat poliitikkomme onnistuneet luomaan myös oman kotimaisen terrorismin ongelman. Suomesta lähti aikoinaan enemmän ISIS-taistelijoita ja Sannoja suhteessa väkilukuun kuin mistään toisesta Euroopan maasta. Nyt lahtelainen käännynnäispoika oli suunnitellut terrori-iskua Lahden MM-kisoihin, mutta KRP onneksi sai tietää ideasta ennen sen toteuttamista.

Islamin ongelmaa ja radikalisoitumista on hyvin vaikea poistaa enää sen jälkeen, kun se on pesiytynyt yhteiskuntaan. Monet islamin muodot näkevät lähtökohtaisesti maailman jakautuvan kahteen osaan, rauhan huoneeseen ja sodan huoneeseen. Tässä näkökulmassa ei ole kompromisseja, vaan pelkästään pyhää sotaa Allahin suuruuden nimeen.

Käännynnäiset ovat usein radikaalimpia kuin lapsena väkisinkastetut. Väkisinkastetuille islam on yleensä lähinnä kulttuurillinen painolasti, siinä missä käännynäisille se on totaalinen elämänmuutos. Käännynnäiset uskovat keskimäärin enemmän islamiin kuin väkisinkastetut tapamuslimit. Ja koska itse ideologiassa on asioita pahasti vialla, seuraa tästä se, että käännynnäiset ovat myös keskimäärin vaarallisempaa väkeä kuin muut muslimit.

Radikaalin islamin leviämistä tulee pyrkiä estämään ja ehkäisemään. Tämä onnistuu muun muassa sillä, että valvomme rajojamme paremmin ja rajoitamme tänne tulijoita, jotta uusia ulkomaalaisia jihadisteja ei enää tule. Puolestaan kouluissa tulee luopua kokonaan erillisestä islamin opetuksesta ja sen tilalle asettaa kaikille lapsille yhteinen, tunnustukseton ja neutraali uskonnonopetus.

Lisäksi on erittäin tärkeää, että hankkiudumme eroon monikulttuurisuusideologiasta. Monikulttuurisuus on kulttuurirelativistista syöpää, joka luo valtion sisälle toisistaan eristäytyviä rinnakkaisyhteiskuntia, jotka ovat omiaan synnyttämään radikaaleja uskontulkintoja. Monikulttuurisuudesta eroon hankkiutuminen tarkoittaa käytännössä esimerkiksi sitä, että uskonnollisten tapakulttuurien vaatimuksiin ei enää suostuta. Ympärileikkaukset tulee kriminalisoida, jumalanpilkkalaista tulee hankkiutua eroon ja kaikenlaiset omien kulttuurien ylläpitämiseen maksettavat julkiset tuet tulee lakkauttaa.

Islam tappaa talossa ja puutarhassa, oli kyseessä sitten kantasuomalainen käännynnäinen tai Koraanilla mössöksi hakattu marokkolainen, joka innostuu puukkohippasista.

[Jiri Keronen Facebookissa 18.9.2019. Ulostuloon liittyy Ilta-sanomat -lehden uutisartikkeli MTV: Alaikäinen kantasuomalainen poika suunnitteli terrori-iskua Lahden MM-kisoissa – USA:n tiedusteluviranomaiset pääsivät jäljille.]

S Lapsemme joutuvat työskentelemään vanhemmiksi

Monet huokailevat, etteivät lapsemme tule saamaan minkäänlaista eläkettä. Mitään sellaista ei ole näkyvissä. Sen sijaan heillä on yksi meidän aiheuttamamme ongelma: he elävät huomattavasti vanhemmaksi kuin meidän sukupolvemme. Sen seurauksena he joutuvat työskentelemään vanhemmiksi.

Se vaikuttaa tehokkaasti eläkerahojen riittävyyteen, kun eläkettä saavien määrä pienenee samalla kuin eläkemaksujen maksajien määrä kasvaa. Ehkä joskus ETK:kin tunnustaa tuon ennusteissaan?

Nyt esiin tulleet seikat eivät puolla mitään katastrofia eläkejärjestelmässä. Sen sijaan pitää esittää kaksi hallintoa koskevaa kysymystä. Onko eläkejärjestelmän hallinto nyt oikeissa käsissä, jos sen valtiaat eivät osaa tai halua miettiä asioita laajemmin kuin lyhyen tähtäimen valtapolitiikka? Pitäisikö Eläketurvakeskus siirtää valtion virastoksi? Tehtäisiin siitä viranomaisten väline eläkejärjestelmän valvontaan sen sijaan että se on eläkejärjestelmän propagandaväline. 

[Olli Pusa, yhteiskuntatieteiden tohtori, sosiaaliturvapolitiikan dosentti ja vakuutusmatemaatikko, Iltalehden Näkökulma-artikkelissaan Eläkepropaganda on röyhkeä tapa sivuuttaa normaali päätöksenteko - ”nyt esiin tulleet seikat eivät puolla mitään katastrofia eläkejärjestelmässä”]

S Suomalaisia seksiorjia kalifaatille

Dutton kuvailee vuosituhannen alun Oulua äärimmäisen tylsäksi paikaksi, jossa asui käytännössä vain suomalaisia. Pääkaupunkiseudulla monikulttuurisuuden haittapuolet olivat jo alkaneet tulla esille, ja Tony Halme oli juuri valittu eduskuntaan niiden siivittämänä. Perussuomalaisilla oli pari muutakin kansanedustajaa. Mutta kaikki Duttonin kohtaamat oululaiset olivat vakaasti sitä mieltä, että maahanmuutosta ei ikinä tulisi koitumaan haittaa Oulussa.

– Kerroin heille, että minä olen kuin aikamatkustaja tulevaisuudesta. Kerroin, että Oulu tulee ajan myötä kohtaamaan samat ongelmat, jotka olivat Britanniassa jo arkipäivää, Dutton sanoo.

Ja niin todellakin kävi. Oulussa koettiin vuosina 2005 ja 2006 pari valtakunnallistakin mediahuomiota saanutta joukkoraiskausta, joissa tekijät olivat maahanmuuttajia. Varsinainen käännekohta tuli kuitenkin vasta vuoden 2015 turvapaikanhakijatulvan jälkeen.

– Viidessätoista vuodessa muutos on ollut melkoinen, Dutton sanoo.

Dutton vertaa kirjassaan tilannetta siihen, miten suomalaisia naisia ja lapsia muinoin ryöstettiin Venäjälle orjuuteen. Osa päätyi Krimin islamilaiseen kaanikuntaan, jossa vaaleasta seksiorjasta sai hyvän hinnan. Vuoteen 2018 mennessä kalifaatti oli saapunut Ouluun.

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 16.9.2019 julkaistussa artikkelissa Brittiantropologi Oulun raiskausepidemiasta: Suomalaisia on ”groomattu” rakastamaan hyväksikäyttäjiään.]

S Ahvenanmaakin oli heivannut pakkosuomen jo vuonna 2007

Ahvenanmaa muuten heivasi pakkosuomen 2007. Siellä voidaan nyt pikkukieli suomen asemesta harjoittaa tarpeellisia maailmankieliä.

Yksinkertaisinta olisi siirtyä yhteen viralliseen kieleen, ja muut olisivat vähemmistökieliä omine oikeuksineen.

[Näin oli sanottu Satakunnan kansassa 28.7.2019 julkaistussa lukijan mielipidekirjoituksessa Pitäisi olla kanttia toteuttaa itsenäisen maan kielipolitiikkaa – yksinkertaisinta olisi siirtyä yhteen viralliseen kieleen.]

S Virtualisaation uhat

Miksi en silti ole huolissani, kuten Tohtori Outolempi -elokuvasta muunneltu tekstin otsikko antaa ymmärtää? Ensinnäkin on ilmeistä, että vaikka moni yksityinen ihminen saattaa pilata elämänsä kohtuuttomalla pelaamisella, someriehunnalla tai pornoriippuvuudella, kokonaiset kansakunnat eivät moiseen kykene. Aina on nouseva sosiaalisia traditioita, joissa virtuaalitekniikoita ja parannettua todellisuutta hyljeksitään siinä määrin, että lastenkasvatus ja perinteinen sosiaalisuus jatkavat humaanien ja valistuneiden kansalaisten tuottamista. Halvat kopiot eivät voi kelvata kaikille. Monessa perheessä on jo esimerkiksi luotu luontevia ja toimivia sääntöjä teknologian liikakäyttöä rajoittamaan. Moni entinen (ja nykyinenkin) Googlen ja Facebookin työntekijä on toivonut juuri tätä perheen sisällä tapahtuvaa lasten netinkäytön ja pelaamisen kontrollointia. Myös kouluissa ja ohjatuissa harrastuksissa rajoitetaan lasten kännykänkäyttöä.

Vaarat ovat toki tässäkin ilmeisiä: vapauksia rajoittavat traditiot voivat vaivihkaa sortua fundamentalismiin. Ehkä virtuaalihoukutuksia välttelevät yksilöt ja ryhmät eristäytyvät muusta maailmasta ja omaksuvat omia jyrkkiä käyttäytymissääntöjään. Ehkä digipelottelu pysäyttää valistusaatteen. Tämä taantumuksen riski on kuitenkin alituinen, eikä se ole kiinni teknologisesta kehityksestä. Koskaan ei voi olla varma, millaisia ei-toivottuja seurauksia milläkin traditiolla on. Uskonnollinen fundamentalismi kun käyttää hyväkseen samoja ihmismielen ominaisuuksia kuin viihdeteknologiakin.

Optimismia puoltaa se, että netin haittoja vastaan on jo alettu luoda sovelluksia. Käytännössä ne on kehitetty tekemään ajankäytöstämme järkevämpää (vaikka toistaiseksi ne lähinnä vasta kontrolloivat sovellusten aukioloa, eivätkä ne ole kovin suosittuja nuorten keskuudessa). Lisäksi on arvovaltaisia puheenvuoroja siitä, että sosiaalisen median tilit kannattaa sulkea. Facebookin ja Googlen laskentaohjelmien kehittäjät ovat huomanneet, että ohjelmat voivat kehittyä liian taitaviksi mielenkiinnon vangitsijoiksi. Lisäsyy optimismiin tulee valtion ja valtioliittojen tasolta. Monet maat etenkin Euroopassa yrittävät EU:n voimin suitsia teknologiafirmoja. Valtioiden asettamat uhkasakot toki kalpenevat yhtiöiden keräämien voittojen rinnalla, mutta jo se, että valtiot ovat tiedostaneet ongelmia, on syy olla panikoimatta. Kännykän sormeilu ei kenties ole yhtä nautinnollista iltapuhdetta kuin puulusikan kaivertaminen päreen valossa, mutta luurilta saa ainakin nopeasti tiedon, että maailmanloppu siirtyi taas muutamalla vuodella eteenpäin – vai siirtyiköhän sittenkään... 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon blogissa 30.10.2018 julkaistussa merkinnässä Kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan älylaitteita.]

S Mitä elämä on enimmäkseen

Elämä on enimmäkseen kauheaa rämpimistä. Se on sitä sekä näennäisesti menestyneille että vähemmän menestyneille. Silti se on ainoa mahdollisuus nähdä aivan kaikki asiat kuten syksyn outo valo, koiran lämmin katse tai rakastetun selkä hämärässä huoneessa.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 8.11.2018 julkaistussa suomalais-ugrilaisen kielentutkimuksen professorin Janne Saarikiven kolumnissa Haluamme menestyä ja olla onnellisia – ja se juuri on ongelmamme.]

S Autoritaariset järjestelmät vasta arvaamattomia ja kalliita ovatkin

Demokratiaa on tapana arvostella siitä, että se on arvaamatonta ja käy kalliiksi, mutta autoritaariset järjestelmät vasta arvaamattomia ja kalliita ovatkin. Lähinaapureista Neuvostoliitto ja DDR pyörittivät tuhottoman kallista ja vainoharhaista valvontakoneistoa, jossa ihmiset kyttäsivät toisiaan. Samassa pisteessä on nyt Kiina kasvontunnistusohjelmineen ja uudelleenkoulutusleireineen. Jos järjestelmä alkaa murtua, muutos voi olla raju ja johtaa sotiin, kuten Neuvostoliiton romahtaessa.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 10.9.2019 julkaistussa Helsingin yliopiston viestinnän professorin Anu Kantolan kirjoittamassa kolumnissa Äänestäjiä ei kannata aliarvioida, he kykenevät ajattelemaan omilla aivoillaan.]

S Ruotsin kokoomusjohtajan mielestä liian monen maahanmuuttajan kotoutuminen jää puolitiehen

Kokoomusjohtaja ei kuitenkaan juuri puhunut ympäristöstä tai luonnosta. Sen sijaan hän totesi, että Ruotsiin on muuttanut puoli miljoonaa ihmistä viimeisten 15 vuoden aikana.

Hänen mielestään liian monen kotoutuminen jää varsinkin kielen suhteen puolitiehen.

”Täydellinen ruotsi on yliarvostettua, mutta ymmärrettävä ruotsi aliarvostettua”, hän sanoi. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 1.7.2019 julkaistussa Petja Pellin kirjoittamassa uutisartikkelissa Ruotsin maahanmuutto on liian runsasta ja integraatio huonoa, sanoo oppositiojohtaja Kristersson: ”Vaarallinen yhdistelmä”.]

[Mieshän puhuu kuin Ruotsidemokraatit, jota Ruotsin Maltillinen kokoomus on ollut muiden mukana eristämässä poliittisesta päätöksenteosta.]

S Koulujen uskonnolliset ohjelmat ja uskonnottomien olemassaolo Suomessa

"Ainut mitä tällaisella kantelulla saadaan aikaiseksi on että koulussa ei järjestetä mitään."

Ei. Vaan koulut voisivat järjestää ohjelmaa joka sopii kaikille. Se on täysin eri asia kuin lopettaa jopa ei-uskonnolliset tilaisuudet kouluissa.

"Sanon että todella harmillista että suomalaisten kulttuuria ja uskontoa pyritään pikkuhiljaa pyyhkimään kokonaan pois. Se on sivistävää ja avarakatseisuutta, että tutustuu kristinuskoon, kirkkoon ym. Se ei ole uskontoon pakottamista"

Suomalaiset lapset saavat käydä kirkossa. He saavat laulaa virsiä. He saavat rukoilla. He saavat viettää kristillistä versiosta joulusta.

Se mistä ihmiset jostain syystä vääntävät verbaalista kättä on miksi koulut laittaisivat koululaisia tekemään tuollaisia asioita koulupäivän aikana.on.

"Sanon vain, että maassa pitää elää maan tavalla, ei maahanmuuttajien tavalla."

"Olen joskus kuullut sellaisen sanonnan: maassa maan tavalla. Jos ei kelpaa, lupa lähteä pois."

"Maassa maan tavalla ja kultturimme perinteitä kunnioittaen!"

Jälleen teeskennellään, ettei meitä uskonnottomia suomalaisia ole ollenkaan Suomessa. Jälleen teeskennellään, ettei sekularismia ole yritetty ajaa eteenpäin kotimaisin hartiavoimin. Jälleen yritetään tyrkätä maahanmuuttajien harteille ongelmia, joita he eivät ole aiheuttamassa. Ehkä on helpompaa ajatella, ettei ateisteja asu Suomessa.

[Juha Leinivaara paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissaan 7.3.2019 julkaisemassaan merkinnässä Kangasalan koulun joulukirkko ja Somen sauhuaminen]

S Nykyaikaan kuuluva ajatus perisynnistä

Perussuomalaiset on miesten vapautusrintama. Se syntyi aikana, jolloin feministinen puhe oli läpäissyt yhteiskunnan kokonaan, Kimi Räikkönenkin pakotetaan naistenlehdissä puhumaan tunteistaan. Miltähän tämä Kimistä tuntuu? No varmasti pahalta.

Vaikka persut ja feministit näyttävät pintaraapaisulta täysin erilaisilta, molempien logiikka on hämmentävän samanlainen. Molemmat ryhmät ovat synnyttäneet itse keksityn ongelman, johon heillä on itsellään ratkaisu. Feministit ovat persuja.

Feministien mukaan on olemassa rakenteita, jotka tekevät yhteiskunnasta miesten hallitseman. Nykymies on perisynnin tapaan syyllinen siihen, mitä joku toinen mies on tehnyt ennen hänen syntymäänsä. Tämä rakenteiden ja kollektiivisen syyllisyyden logiikka katkeaa kuitenkin oudosti, kun puhutaan maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista.

Sieltä ei missään nimessä voi löytyä mitään rakenteita, jotka jollain tavalla vaikuttaisivat afrikkalaisten miesten suhtautumiseen naiseen toisella tavalla kuin eurooppalaisten. Ja jos löytyykin, sekin on jollain oudolla logiikalla Juhan syytä. Juha, sinä saatanan tumpelo, miksi et kotouttanut, opettanut niitä käymään hirvimetsällä ja naimaan kiltisti saunan jälkeen silmät kiinni. 

[Tuomas Enbuske 31.3.2019 julkaistussa kolumnissaan Feminismi on vihapuhetta]

S Yhdysvalloissa siirtolaiset eivät enää voi jättää turvapaikka-anomusta

Yhdysvaltojen korkein oikeus on ojentanut USA:n hallinnolle voiton maahanmuuttopolitiikkaa koskevassa kamppailussa. Päätöksen nojalla suuri osa Väli-Amerikasta tulevista siirtolaisista ei voi hakea turvapaikkaa Yhdysvaltojen rajalla.

[Näin oli lausuttu Iltalehdessä 12.9.2019 julkaistussa uutisartikkelissa Trumpille iso voitto oikeudessa: turvapaikan anominen muuttui todella vaikeaksi.]

[Minusta on täysin luonnollista, että siirtolaiset eivät voi anoa turvapaikkaa. Siirtolaisia varten on Yhdysvalloissa olemassa muut väylät, joiden kautta päästä maahan.]

S Mitä on se laillinen puhe, josta halutaan eroon?

Epäselvää sen sijaan on, mitä tarkoittaa ”laillinen vihapuhe”. Miten laillinen puhe voi olla ongelma? Joillekin ehkä on, joillekin muille ei. Sen päättävät ihmiset itse niin kuin kaiken muunkin laillisen toiminnan suhteen.

En ymmärrä ajatusta, joten katsotaanpa, mitä raportti sanoo.

[...]

”Vihapuhe on sanankäyttöä, jonka tarkoituksena on sulkea jokin ryhmä ulkopuolelle ja luoda kuva ryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina, alempiarvoisina tai likaisina.”

Mutta tuollainen puhe on lähes aina kiihottamista kansanryhmää vastaan eli laitonta. Mitä on se laillinen puhe, josta halutaan eroon? 

[Ivan Puopolo MTV:n sivuilla 2.6.2019 julkaistussa kolumnissaan Vihapuhehysteria on paljon suurempi ongelma kuin itse vihapuhe]

[PS. Tuollaista puhetta käytetään myöskin natseista. Aikooko sisäministeriö hankkiutua sellaisesta puheesta siis eroon?]

S Ei pidä pelata vastustajan laatimilla säännöillä

Tästä pääsemmekin todelliseen opetukseen: ei pidä pelata vastustajan laatimilla säännöillä. Jos lähtökohta on se, että kansallismieliset tarvitsevat näkemyksilleen ja teoilleen vastapuolen hyväksynnän, hanskat voi lyödä naulaan saman tien; tällaisista asetelmista emme ikinä tule saamaan aikaan pienintäkään myönteistä muutosta. Suvaitsevaisten lätkimät natsileimat kannattaa yksinkertaisesti jättää omaan arvoonsa, sillä sellainen lyödään automaattisesti jokaiseen, joka uskaltaa esittää heitä kohtaan vähäisintäkään kritiikkiä. Jos kansallismielinen puolue tahtoo menestyä, sen pitää unohtaa anteeksipyytely ja maanpettureille kumartelu ja jatkaa omalla linjallaan vastustajan pöyristymisistä huolimatta, kuten Perussuomalaiset on tehnyt. 

[Näin oli lausuttu 15.4.2019 eli vuoden 2019 eduskuntavaalien tulosten juuri tultua selville Sarastus-verkkolehdessä julkaistussa Olli Virtasen kirjoittamassa kolumnissa Sininen uni.]

[PS. Jos ihminen on osa löllösuvaitsevaisleiriä (en itse viitsi yleensä käyttää leimakirvestä "suvakit"), niin hän Varustelekasta voi saada ostettua itselleen pakan Hitler-kortteja. Niitä on sitten kiva jaella tutuille ja tuntemattomille.]

S Soininvaara: Maahanmuuttokriittiset sosialidemokraatit ovat sentään sivistyneitä ihmisiä

Demarit ovat sentään voittopuolisesti sivistyneitä ihmisiä. Maahanmuuttopolitiikasta voisi keskustella analyyttisemmin, jos maahanmuuttokriittistä osapuolta edustaisivat demarit eivätkä kaiken maailman hörhöt. 

[Näin oli ystävällismielisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Osmo Soininvaara lausunut blogissaan 7.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Demarit ja maahanmuutto, jossa mies käsittelee Tanskan maahanmuuttokriittisen sosialidemokraattisen puolueen parlamenttivaalivoiton merkitystä.]

[Niin. Miksi tosiaan Suomen sosialidemokraattinen puolue ei ole sivistyneellä tavalla maahanmuuttokriittinen puolue?]

S Mitä nykyiset nuoret eurooppalaiset ovat sukupolvena kokeneet

Nykyajan nuorten kansallismielisten eurooppalaisten sukupolvikokemus on ollut

1. Islamilainen maahanmuutto Eurooppaan ja siihen kiinteästi liittyvä terrorismi.

2. Monikulttuurisuusideologia ja siihen liiittyvä sananvapauden rajoittaminen ja monikulttuurisuusideologiaan kiinteästi liittyvä länsimaisiin arvoihin vihamielisen kulttuurin hyysääminen.

3. Euroopan integraation syveneminen kansallisvaltioiden kustannuksella, mihin on mm. liittynyt suuret rahansiirrot Pohjois-Euroopan maista Kreikan kaltaisiin vastuutonta talouspolitiikkaa harjoittaviin banaanivaltioihin.

4. Kouluttamattomien miesten syrjäytyminen yhä feministisemmästä yhteiskunnasta.

[Näin oli lausuttu Kansankokonaisuus-blogissa 28.5.2019 julkaistussa blogimerkinnässä Monet jo kysyvät: Onko kansallismielinen isänmaallisen vastakohta?.]

S Kehitysapu tappaa

Äärimmäinen köyhyys on jopa lisääntynyt niissä Saharan etelänpuoleisissa Afrikan maissa jotka ovat olleet kehitysyhteistyön kohteena.

– Pääsyy siinä on se, että todellista yhteistä sitoutumista äärimmäisen köyhyyden poistamiseen ja vähentämiseen ei ole olemassa, Kääriäinen sanoo.

Hänen mukaansa yksi kehitysyhteistyöhön liittyvä myytti on se, että kehitysavulla voidaan vaikuttaa kohdemaan demokratian, hyvän hallinnon ja ihmisoikeuksien vahvistamiseen.

– Käytännössä pyrkimykset länsimaisten demokratiakäytäntöjen luomiseksi köyhiin kehitysmaihin ovat tuottaneet päinvastaisen tuloksen, hän toteaa.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 20.1.2015 julkaistussa Jakke Holvaksen kirjoittamassa uutisartikkelissa Ulkoministeriön virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet menneet täysin hukkaan.]

[PS. Toivottavasti kehitysavussa ja -yhteistyössä alkaa tulevaisuudessa olemaan enemmän järkeä.]

S Perseyritys hallinnoi jatkossa Alman uutis- ja blogipalveluja, joista tulee myös maksullisia

Tämän päivän ilmoitus Alma Medialta tuli melkoisena shokkina. He muuttavat koko uutis- ja blogipalvelunsa maksulliseksi ja siirtävät sen USA:han. Tuon kanssa olisin voinut elää, mutta Alma Mediaa operoi jatkossa Amazon, joka on useissa arvioissa esitetty maailman vaarallisimmaksi yritykseksi – ja vaatii jo taitoa voittaa öljy- tai tupakkyhtiöt tuossa kisassa. En voi nukkua öitäni tuon valinnan kanssa. Jatkan toki Pirkan blogeissa, joka on pitkään ollutkin ykköskanavani, enkä poissulje vierailuja jossain muissakin blogeissa ajoittain.

[Kyuu Eturautti 10.9.2019 bloginsa merkinnässä Lopetan Uudessa Suomessa]

S Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen ja miehittäisi alueitamme

Kuvitellaan tilanne, jossa Venäjä miehittää vaikkapa Suomelta alueen, esimerkiksi Pohjois-Karjalan tai Kymijoen itäpuolisen alueen. Kansainvälinen yhteisö oletettavasti reagoi jotakuinkin samoin kuin Krimin tilanteessa vuonna 2014, eli tuomitsemalla teon ja asettamalla heppoisia pakotteita Venäjälle. Pakotteet pysyvät viitisen vuotta, asia unohtuu muualla kuin Suomessa ja muut ovat valmiita purkamaan pakotteet, vaikkei Venäjä ole poistunut Suomelta miehittämiltään alueilta. Kuinka moni hyväksyy tämän? Minä en. Joku tietysti miettii, että noin ei voi käydä tai tule käymään Suomelle. Näin on kuitenkin käynyt jo Venäjän liittoutumattomalle naapurimaa Ukrainalle ja tilanne jatkuu edelleen. Vastaavaa toimintaa ei pidä hyväksyä ollenkaan. Siten suojellaan Suomenkin koskemattomuutta. 

[Asseri Kinnunen blogissaan 21.8.2019 julkaisemassaan merkinnässä Emme saa unohtaa Ukrainaa, tai olemme itse seuraavia]

S Miten ideologi suhtautuu kieleen

Ideologi menee mielellään tekstin taakse, löytääkseen mahdollista väärää ajattelua. Ironia, itseironia ja satiiri tuottavat alituiseen suuria hankaluuksia.

[säveltäjä Kari Rydman blogissaan 19.7.2019 julkaisemassaan merkinnässä Poliisi ja ideologi  sensoreina]

S Tyttöjen ja naisten kasvattamisesta uhreiksi ja marttyyreiksi

En koskaan sano omille tyttärilleni tai kenellekään naiselle, että ”meillä naisilla on niin vaikeaa”. Ensinnäkään se ei ole totta – ja toisekseen tuollainen toteamus kasvattaa vain uhreja ja marttyyreita. 

[Katleena Kortesuo blogissaan 3.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä Lukijakysymys: mitä voi tehdä tasa-arvon eteen, jos mitään ei saa tehdä tasa-arvon eteen? #sinuaonpetetty]

S Tuomitseminen on nykyään välttämätöntä, jos haluaa elää

Olen osallistunut satoihin keskusteluihin, joissa on käytännössä välttämätöntä tuomita sataprosenttisesti esimerkiksi Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Sebastian Tynkkynen, Junes Lokka ja muita maahanmuuttokritiikin näkyviä nimiä. Ei sillä ettenkö keksisi jokaisesta edellä olevasta henkilöstä kritiikin aihetta, mutta en haluaisi sen olevan sokeaa ja absoluuttista. Olen myös osallistunut melkoiseen pinoon keskusteluja joissa samalla listalla on vaikkapa Anna Kontula, Saku Timonen, Veronika Honkasalo ja muita punavihreitä aktiiveja. Sama pätee heihinkin: on kritiikin aihetta mutta ei sen pidä olla sokeaa ja kaiken kattavaa. Heistäkään ei saa löytää mitään hyvää ja heidän pahuutensa on absoluuttista. Ei kyse ole kirjoitetusta säännöstä, vaan siitä tietoisuudesta että niin kaverisuhteet kuin urakehityskin katkeavat herkästi jos osoitat ymmärrystä väärään suuntaan. Näiden henkilöiden kanssa ei sovi keskustella sosiaalisessa mediassa, heistä ei saa blogata positiivisia tai edes kuvailla maailmaa jossa hekin saavat elää. 

[Kyuu Eturautti blogissaan 5.7.2019 julkaisemassaan merkinnässä Sananvapauden jatko-osa: pakotetut viholliset]

[I PS. Aikoinaan Ruotsi-Suomessa ajateltiin yleisesti, että valtakunta on Jumalan tahdon asialla. Tässä on kysymys vähän samanlaisesta asiasta, ja samanlaiset syntiennuuskijat nykyajastakin löytyvät.] 

[II PS. Itse en ruvennut jakamaan missään Ukkolan kyseistä kirjoitusta, koska se käsitteli ainoastaan tavallisten lähimmäisten aiheuttamaa julkista häpeärangaistusta eikä ollenkaan julkisen vallan aiheuttamaa tuomioistuinrangaistusta.]

S Mitä "monikulttuurisuus" merkitsee kapitalisteille ja vasemmistolle

Yksi esimerkki on vanha fraasi "monikulttuurisuus on rikkaus". Kapitalisteille monikulttuurisuus on rahassa mitattava rikkaus, koska neekeriorjuus työvoiman vapaa liikkuvuus tulee halvemmaksi kuin kantaväestön duunarien vaatiman palkkatason maksaminen. Vasemmisto taas saa monikulttuurisuudesta arvokasta rikkautta, kuten kivoja pelihetkiä, ja maksaa siitä mielellään arvotonta rikkautta, kuten rahaa.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 5.9.2019 julkaistussa merkinnässä Monopolirahaa.]

[Itse käsitän monikulttuurisuuden tilana, jossa yhteiskunta koostuu toisiaan kyräilevistä tai mahdollisesti toisiaan vastaan sodassa olevista klikeistä. Monikulttuurisuuden vastakohta ei ole monokulttuurisuus, vaan se, että yhteiskunnassa vallitsevat minimisäännöt, joiden mukaan kaikki tai ainakin melkein kaikki elävät. Monikulturismi taas on monikulttuurisuuden aktiivista ajamista yhteiskuntaan politiikan keinoin. Tämän lisäksi monikulturismissa on sellainen erityispiirre, että sen ydin on oikeastaan heteroseksuaalisen lehmän- tai lampaanlihaa syövän naisvihamielisen ksenofobisen muslimimiehen asian ajaminen.]

S Jim Jonesin Kansan temppelin teologia oli sosialistista

Kansan temppelin teologia oli alusta saakka politisoitua. Jones oli kääntynyt kommunistiksi 50-luvulla ja saarnasi seurakunnalleen ”apostolisen sosialismin” hyveistä. Hänen ennustustensa mukaan lähitulevaisuudessa seuraisi ydintuho, jonka jälkeen eloonjääneet valitut perustaisivat sosialistisen ihanneyhteiskunnan maan päälle. Lahkon joukkokokouksissa laulettiin usein ”Kansainvälistä”, ja Guyanaan perustettu yhteisö muistutti pikemminkin sosialistista kokeilua kuin hartaudenharjoittamiseen keskittynyttä uskonyhteisöä. Kokeilun päädyttyä umpikujaan Jones alkoi puhua ”vallankumouksellisesta itsemurhasta”, lopullisesta protestista Amerikan ”fasistista” järjestystä vastaan. Yksi dokumentissa haastatelluista entisistä lahkolaisista kertoo jääneensä henkiin, koska sai itsemurhapäivänä Jonesilta tehtäväksi viedä kirkon rahoja sisältävä matkalaukku Neuvostoliiton suurlähetystöön. 

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 31.7.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Edistyksellinen maailmanlopun kultti]

S Älkää menkö kertomaan sivullisille, miten heidän pitäisi elämäänsä elää

Yhteenvedon aika. Älkää menkö kertomaan sivullisille, miten heidän pitäisi elämäänsä elää, ainakaan elleivät he itse ole ensin ilmaisseet tahtoa muuttaa itseään. Ette te sillä mitään saavuta. Helposti käy niin päin, että he jopa korostavat vanhaa käytöstään, koska se on luontainen reaktio satunnaiseen nalkutukseen. Tämä ei päde vain lihaa syöviin setämiehiin, vaan myös nuoriin vegaaninaisiin ja ihan kaikkiin muihinkin ihmisiin.

Irvileuoille vielä: ymmärrän kyllä, että se, että kiellän ihmisiä sanelemasta muiden elämäntapavalintoja oman moraalinsa pohjalta, on itsessään moraaliperusteista elämäntapasanelua, joten tämäkin teksti on nalkutusta. Asiasta ei tarvitse erikseen huomauttaa. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 17.11.2018 julkaistussa merkinnässä Nalkutusta ja kinkunahmintaa.]

S Sananvapauteen liittyy vastuu myös Turkissa

#sananvapaus:teen kuuluu #sananvastuu myös #Turkki:ssa

sananvapaus ei vapauta rikosoikeudellisista seuraamuksista

on täysin mahdollista keskustella politiikasta syyllistymättä rikokseen

eihän Kaftancıoğlua etukäteen estetty puhumasta

pitäisi aikuisen ihmisen osata puhua loukkaamatta

jne. jne.

[Oula Lintula Facebookissa 6.9.2019. Ulostuloon liittyy Ylen uutisartikkeli Turkissa oppositiopoliitikolle pitkä vankeusrangaistus muun muassa presidentti Erdoğanin arvostelusta.]

S Ihmisten virheisiin keskittyvät aktivistit loivat sääntöihin perustuvaa ilmapiiriä, jossa oma harkinta ei ollut oleellista

Kritiikki on jätetty nokkavien populistien käsiin, jolloin tuomituksi tulee myös kaikki se hyvä, mitä intersektionaalinen aktivismi on saanut aikaan. Tällaisia saavutuksia ovat muun muassa julkisuus, jossa aidosti näkyy enemmän vähemmistöjä, joissa erilaiset äänet kuuluvat ja jossa ihmiset osaavat ottaa huomioon, että heillä on aina etuoikeuksia suhteessa muihin. Yleinen ymmärrys monista sortoon liittyvistä kysymyksistä on parantunut huomattavasti.

Nyt, kun pahimmat verkon tyrskyt ovat rauhoittuneet, olisi kuitenkin hyvä pohtia, mitä kaikkea annettiin samalla tapahtua. Ihmisten virheisiin keskittyvät aktivistit loivat sääntöihin perustuvaa ilmapiiriä, jossa oma harkinta ei ollut oleellista, vaan jokaisen asema identiteettien hierarkiassa ratkaisi puheen pätevyyden. Tämä ei tietenkään koske kuin pientä joukkoa ihmisiä, joilla epäilemättä oli omat traumansa, joista myrkyllinen käytös kumpusi.

Ongelma kuitenkin on, että muiden feministien ja antirasistien kyvyttömyys irtisanoutua tästä myrkyllisestä verkkoilmapiiristä tarkoitti, että se hiljaisesti hyväksyttiin. Sisäinen lempeä kritiikki jäi pois, ja niinpä epä-älyllinen sota sai jatkua.

Näen, että verkon kuohunnan nyt laannuttua voimme myös oppia tapahtuneesta. Mielestäni tärkein oppi on, että aidosti kasvamaan pyrkivien yhteiskunnallisten liikkeiden on löydettävä positiivinen paikka ja rooli kaikille halukkaille ihmisille. Mikäli monet kokevat, että liikkeessä ei ole heille tilaa itsenäisinä ja omaa asiaansa ajavina toimijoina sen vuoksi että joku muu on katsonut että heillä on etuoikeuksia, he kyllä löytävät tiensä muualle. Myös kaikki ne ihmiset, jotka jättäytyivät keskustelujen ulkopuolelle, koska pelkäsivät sanovansa jotain ”väärää”, ovat intersektionaalisen verkkofeminismin kannalta menetettyjä ihmisiä. 

[Veikka Lahtinen Helsingin sanomat -lehdessä 26.8.2019 julkaistussa esseessään Olin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturi – kunnes halusin lopettaa sotimisen]

S Omat koirat purivat toimittaja Johanna Vehkoota

Kohdistuuko median sananvapauteen sitten jokin todellinen uhka? Tämä on tietenkin tulkintakysymys. Monet pitävät viimeisimpänä osoituksena tästä uhkasta käräjäoikeuden tuomiota, jonka toimittaja Johanna Vehkoo sai kansalaisaktivisti Junes Lokan nimittämisestä ”natsiksi” ja ”natsipelleksi”. (Aiheesta käytiin kiinnostava keskustelu Sannikka & Ukkola -ohjelman viimeisimmässä jaksossa, jonka katsomista suosittelen. Keskustelussa on mukana myös Jussi K. Niemelä, yksi vetoomuksen allekirjoittaneista.) Itse oikeusjuttuun ja sen päätökseen en ota kantaa, ja asiaa varmasti puidaan vielä ylemmissä oikeusasteissa. Mutta eräs asia on jäänyt useimmilta tapausta kommentoineilta huomiotta: syyte ja tuomio eivät liittyneet mitenkään Johanna Vehkoon toimittajantyöhön. Vehkoo oli kirjoittanut oikeudessa puidut kommentit yksityisellä Facebook-tilillään, ei esimerkiksi kolumnissa. Asettuessaan julkisesti Vehkoon puolelle oikeudenkäynnin aikana suomalaiset toimittajat unohtivat paitsi journalistiset sääntönsä, myös sen, että yksityishenkilönä Vehkoota koskevat samat lait kuin kaikkia muitakin. Samalla kävi ilmi, että toimittajien yleisesti kannattamat kovat otteet niin sanottua vihapuhetta vastaan voivat kohdistua myös heihin. 

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Marginalia -blogissaan 3.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä Sananvapauden päivän jälkeen]

[PS. Sellaiset ihmiset ovat sananvapauden kannattajia, jotka kannattavat sananvapauden suomista myös niille, jotka ovat väärässä. Vuonna yksi ja kaksi aikoinaan julkaisin muuten mielestäni varsin hyvän blogimerkinnän sananvapaudesta.]

S Uudistettu pakkoruotsi aiheuttaa jo lyhyellä aikavälillä syrjäytymistä ja mielenterveysongelmia

Tieto on toden totta valtaa, varsinkin osaamiseen luottavassa maassa. Oppilaitoksilla on kädet täynnä jatkuvasti esiin nousevien uusien tieteenalojen kanssa. Asiaa ei yhtään auta suuri määrä hömppätiedettä ja poliittisia aatesuuntia, joita koitetaan tieteeksi naamioida. Minulla on sinänsä väkevä usko opettajiin ja koulutukseen yhtenä vahvana osaamisen lisääjänä, mutta apuakin tarvitaan. Sinänsä opettajatkin ymmärtävät rahan päälle, sillä ruotsin opettajat ovat ainoa ryhmä jotka ilahtuvat tästä – tuohan muutos heille lisää tuloja ja valtaa. Opiskelijat sen sijaan ymmärtävät tulevaisuuden haasteet sekä tiedot joita tarvitaan tänään ja huomenna. He vastustavat muutosta väkevästi, sillä he kärsivät tästä loppuikänsä. He tietävät että muutos aiheuttaa jo lyhyellä aikavälillä syrjäytymistä ja mielenterveysongelmia. Olkaamme jälleen harvinaisen selväsanaisia: demarit julistivat sodan nuoria vastaan ja tulevat tällä muutoksella tuhoamaan nuorten tulevaisuuden. 

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 2.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Pakkoruotsin nosto on yksiselitteinen sodanjulistus]

[I PS. Ruotsin kielen opettajat hyötyvät Rinteen hallituksen ruotsin kieltä koskevasta muutoksesta aivan kuten orjakauppiaat hyötyivät orjuudesta.]

[II PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa viiden vuoden takaisen blogimerkintäni Pakkoruotsia ja muita kieliä, kuten ganda.]

[III myöhempi PS. Ruotsin kielen palauttaminen pakolliseksi ylioppilaskirjoituksissa muuttui myöhemmin muodostettavan hallituksen piirissä pelkäksi "tavoitteeksi".]

S Mikä on paras suoja väärää tietoa vastaan

Tutkimuksesta voi poimia arkijärjelläkin käsitettävän opin: paras suoja väärää tietoa vastaan on kyky ajatella avaramielisesti ja analyyttisesti ja olla tarvittaessa valmis sisällyttämään maailmankuvaansa uutta tietoa. Sekä pysähtyä hetkeksi miettimään, voisiko tämä kuitenkaan pitää ihan paikkaansa.

”Avarakatseinen ajattelu pitää sisällään sen, että ihminen hakee vaihtoehtoisia selityksiä ja pystyy muuttamaan uskomuksiaan todistusaineiston perusteella. Analyyttinen ajattelu tarkoittaa, että osaa pohdiskella ja arvioida omia intuitioitaan ja mututuntumaansa. Näihin taitoihin kannustaminen voisi vähentää valeuutisiin uskomista väestön keskuudessa”, selittää psykologi Michael Bronstein Yalen yliopistosta PsyPost-verkkosivulla. Hän oli yksi tutkimuksen tekijöistä. 

[Näin oli lausuttu populaaritiedelehti Tiede-lehden sivuilla 2.11.2018 julkaistussa artikkelissa Uskonvarma haksahtaa herkemmin valeuutisiin.]

S Kaikilla on yhdenvertainen mahdollisuus päästä uimahalleihin jo nyt

"Yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedotteessa todetaan, että on tärkeää, että kaikilla ihmisillä on mahdollisuus päästä yhdenvertaisesti uimahalleihin."

Lässyn lässyn. Kaikilla on yhdenvertainen mahdollisuus päästä niihin jo nyt ja samanlaisilla uimapuvuilla. Ei meidän tarvitse sopeutua vieraisiin tapoihin, vaan vieraiden on sopeuduttava meidän tapoihimme.

[Oula Lintula Facebookissa 4.9.2019. Ulostuloon liittyy kokoomushenkisen Verkkouutiset-lehden uutisartikkeli Viranomainen: burkinit pitää sallia uimahalleissa. Itse olin lausunut kommenttinani Oulan ulostuloon ja tarkemmin sanottuna erääseen sitä seuraavaan lukijakommenttiin kaksoisstandardista" seuraavaa:]

Pitäisi sallia samalla kaikenlaiset uima-asut. Mielikuvitus olkoon rajana!

S Näköalattomat nuoret miehet

Yhdeksi maailman suurimmista ongelmista on nimetty toimettomat, näköalattomat ja epätoivoiset nuoret miehet. Kun toivoa toimeentulosta, perheen perustamisesta, nähdyksi ja kuulluksi tulemisesta ei ole, on osa meistä valjastettavissa poliittisen väkivallan iskujoukkoihin. Terroristeihin, militantteihin tai muihin väkivaltaisiin ryhmittymiin oikealla tai vasemmalla. Juuri heidän kaltaisiaan värväävät yhtä lailla ISIS kuin uusnatsitkin. 

[Tunna Milonoff Ylen sivuilla 21.9.2018 julkaistussa artikkelissaan Natsikortin heiluttelu ei auta]

[PS. Mitä yhteiskunta aikoo tehdä vähentääkseen mahdollisuutta sille, että minä liityn uusnatseihin?]

S Ydinvoiman riskit ovat hyvin hallittavissa, ja sen avulla kykenemme rajoittamaan ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta

”Jos olen aikaisemmin suhtautunut varauksellisesti ydinvoimaan ja nyt näen siinä paljon hyviä puolia, niin tämä johtuu siitä, että pidän ilmastonmuutokseen liittyviä haasteita paljon vakavampina kuin ydinvoiman suhteellisen hyvin hallittavissa olevia riskejä.”

Relander ei ole ainoa kantojaan tarkistanut. Yhä useampi suomalainen on lakannut vastustamasta päästötöntä ydinvoimaa, joka ei lämmitä maapalloa.

Viime keväänä ydinvoimalla oli Suomessa ensimmäistä kertaa enemmän kannattajia kuin vastustajia kaikkien puolueiden äänestäjien keskuudessa – myös vihreiden.

[Näin oli lausuttu Seura-lehdessä 25.8.2019 julkaistussa Jukka Heinosen kirjoittamassa artikkelissa Vihreästä Jukka Relanderista tuli energiateollisuuden puhemies – ”Pidän ilmastonmuutokseen liittyviä haasteita paljon vakavampina kuin ydinvoiman suhteellisen hyvin hallittavissa olevia riskejä”.]

S Houkutteleeko uhriutumismieli?

Jos sinäkin olet yksi niistä, joita uhrimieli houkuttelee, kannattaa miettiä mitä eräs käsikirjoittaja minulle kerran opetti. Hän sanoi, että päähenkilöä rakennettaessa on tärkeää, että hän ei ole uhri, vaan aktiivinen toimija. Päähenkilö voi olla alussa uhri, mutta draaman kaari on oltava, kuinka päähenkilö kypsyy ja kasvaa uhrin roolista ulos. Sen sijaan, että hän syyttää onnettomuudestaan muita, hän ottaa vastuun omasta elämästään. 

[Näin oli lausuttu Jani Kaaron Ylen sivuilla 21.4.2019 julkaistussa kolumnissa Uhriutuminen on elämän pelkoa.]

[PS. Mukava nähdä Ylen sivuilla liberaaleja tekstejä!]

S Omia ennakkoluuloja tukemattomia puolueita ei haluta hyväksyä

Perusnuorten kannattaa ehdottomasti haastaa opetus- ja kulttuuriministeriö oikeuteen: päätöksen perustelut ovat täysin kestämättömät, ja voimaan jäädessään tämä toimisi ennakkotapauksena, joka oikeuttaisi mielivaltaisen ideologisen sensuurin. Seuraava askel olisi se, että koko perussuomalainen puolue kiellettäisiin, koska se vastustaa haitallista maahanmuuttoa (eli ajatuspoliisien logiikalla loukkaa kaikkien ei-suomalaisten ihmisarvoa).

Poliitikot ovat olleet huolissaan Viktor Orbánin johtaman Unkarin sensuurikehityksestä: siellähän opposition sananvapautta on kavennettu mielivaltaisesti. Kansanedustajiemme pitäisi kuitenkin nähdä malka myös omassa silmässään – Suomessakin pyritään koko ajan laajemmin kieltämään vääriä mielipiteitä. 

[kielitieteiljä Jaakko Häkkinen blogissaan 19.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Nuorisolakia tulkitaan mielivaltaisesti]