S Etnisten rajojen vetämisessä ei mutkia voi oikoa

Saamelaiskiista opettaa vähintäänkin sen, että etnisten rajojen vetämisessä mutkia ei voi oikoa. Itselleni se myös selkeyttää nationalismin tavoitteita. On pyrittävä Suomeen, jossa kantaväestöllä on ehdoton enemmistöasema, kulttuurinen hegemonia ja oikeus päättää itse, kenet se hyväksyy suomalaiseksi. En jaksa uskoa, että kukaan itseään nationalistina pitävä olisi tästä sisimmässään eri mieltä. 

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 25.5.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Etnokiista]

S Penismaalaukset seinillä karkottavat pahoja henkiä

Yksi Bhutanin historian tärkeimpiä hahmoja oli lama ”Jumalainen hullu” (1455–1529).

Hän suojeli naisia ja nitisti maata riivaavat demonit peniksellään, jota kutsutaan Liekehtivän viisauden salamaksi.

Bhutanissa talojen seiniin maalattujen fallosten tarkoitus on edistää hedelmällisyyttä ja torjua pahoja henkiä.

[Näin oli lausuttu Historianet-sivustolla 21.3.2019 julkaistussa Bue Kindtler-Nielsenin kirjoittamassa artikkelissa 6 yllättävää faktaa Bhutanista.]

S Kellogg's Cornflakes liittyy masturbaation vastaiseen liikkeeseen

Yksi merkittävimmistä masturbaation vastaisen liikkeen puhujista ja ympärileikkauksen kannattajista oli lääkäri John Harvey Kellogg, joka tunnetaan parhaiten Kellogg’s Corn Flakes -muroista. Kellogg oli tiukka uskovainen, joka uskoi seksuaalisuuden ja intohimojen olevan syyllisiä moniin henkisistä ja fyysisistä ongelmista. Hänen mukaansa jopa avioparit saattoivat syyllistyä liialliseen intohimoon, joka oli vastoin luontoa ja äärimmäisen haitallista. Kelloggin mukaan ympärileikkaus oli yksi tehokkaimmista keinoista kitkeä masturbaatiota.

”Etenkin pienten poikien kohdalla ympärileikkaus on keino, jonka olemme huomanneet lähes aina onnistuvan estämään masturbaatiota. Kirurgin tulisi suorittaa toimenpide ilman puudutusta, koska operaation aiheuttamalla kivulla on tervehdyttävä vaikutus mieleen, etenkin sen yhdistyessä ajatukseen rangaistuksesta. Toimenpiteestä seuraava kipu, joka kestää monta viikkoa, estää masturbaation harjoittamisen, ja jos tapa ei ole vielä liian tiukassa, se saattaa unohtua kokonaan,” Kellogg kirjoitti vuonna 1910 kirjassaan Plain Facts for Old and Young.

Paigen mukaan Kelloggin ja muiden ajatukset upposivat helposti 1900-luvun alun Yhdysvaltojen moraalisessa ilmapiirissä. Vaikka maan moraali myöhemmin vapautui, ympärileikkaus oli jäänyt käytäntönä elämään ja sen asema vahvistui omalla painollaan. Nykyäänkin Yhdysvaltojen lääketieteellinen yhteisö perustelee ympärileikkauksia monilla argumenteilla, jotka ovat eurooppalaisesta ja laajemmasta länsimaalaisesta näkökulmasta kestämättömiä. 

[Jiri Keronen 26.1.2019 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Poikien ympärileikkaus on maailman yleisin tappava rituaali]

S Puoluetuen korottamisella vahvennetaan hyvä veli- ja -siskojärjestelmää

Onneksi Rinne keksii heti, mihin nousevat veroäyrit kerätään: nimittäin puolueiden pussiin. Tämä on tietysti järkevää, koska viime vaaleissa monet pitkän linjan kansanedustajat ja muut vaikuttajat jäivät ilman eduskuntapaikkaa. On siis tärkeää, että nostetaan puoluetukea, jotta vanha saunafrendi saa tulevaisuudessakin lainansa maksettua. Kaveria ei jätetä.

Suomessa on huomattavasti korkeammat puoluetuet per veronmaksaja kuin Euroopassa keskimäärin. Keskimäärin eurooppalainen maksaa noin 4 euroa puoluetukea, mutta Suomessa tämä summa on kolminkertainen.

Puoluetuki on myös lähtökohtaisesti moraaliton. Käytännössä se pakottaa jokaisen meistä tukemaan politiikkaa, jota emme välttämättä jaa. Oletko sitä mieltä, että SDP on ihana puolue? Entä mitäs mieltä olet Kokoomuksesta? Miten toi Kepu uppoaa? Ihan sama, koska mielipiteestäsi huolimatta kustannat puolueiden toiminnan.

Puoluetukea ei todellakaan tule kasvattaa, vaan ennemminkin leikata edes hiukan lähemmäksi eurooppalaista keskitasoa. Jos puolueet tahtovat massia, he voivat kerätä sitä jäseniltään ja luottamustoimissa toimivilta edustajiltaan. Lisäksi puoluetuki tulee sitoa esimerkiksi annettuihin ääniin, jolloin myös pienpuolueet pääsisivät nauttimaan niistä ja kansalaisen äänelle tulisi lisää painoarvoa.

[Jiri Keronen Facebookissa 25.6.2019. Ulostuloonsa liittyy Iltalehden uutisartikkeli Hallitus kaavailee puoluetukeen jopa 25 prosentin korotusta - asia esillä hallitusneuvotteluissa.]

S Tieteeseen perustumattomat uskomus- ja vaihtoehtohoidot ovat yleistyneet Suomessa huolestuttavan paljon

Heikkilän vaihtoehtoiset näkemykset eivät sinällään ole uusi ilmiö. Tieteeseen perustumattomat, kokemusperäiset uskomus- ja vaihtoehtohoidot ovat yleistyneet Suomessa huolestuttavan paljon. Tästä kertoo myös taannoinen rokotekeskustelu, jota käytiin Pohjanmaalla lisääntyneestä rokotevastaisuudesta. Uskomus- ja vaihtoehtohoidoilla voidaan saada aikaan merkittävää haittaa sekä yhteiskunnan että yksilön tasolla.

[kansanedustaja Mia Laiho, joka on koulutukseltaan lääkäri, blogissaan 20.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Lääkärin asemaa ei saa käyttää väärän tiedon levittämiseen, jossa hän käsittelee "lääketieteen toisinajattelijan" Antti Heikkilän vuonna 2018 julkaistua kirjaa, joka ilmeisesti sisältää lääketieteen konsensuksen vastaisia väittämiä, joihin kannattaa suhtautua kriittisesti]

S Naisista ja miehistä ei tule samanlaisia kohtelemalla tyttöjä ja poikia samalla tavalla

[6] Joistakin lajeista tiedetään, että koiraat reagoivat naaraita voimakkaammin ympäristöolosuhteisiin. Sen, pitääkö tämä ihmisellä paikkansa ja selittääkö se eroja sukupuolen sisäisessä älykkyysvaihtelussa, olettaisi olevan akateemista sukupuolentutkimusta kiinnostava kysymys. Selvää ainakin on, että naisista ja miehistä ei tule samanlaisia kohtelemalla tyttöjä ja poikia samalla tavalla. 

[tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo blogissaan 3.8.2018 julkaisemassaan varsin laajassa merkinnässä Mikä rakentaa sukupuolia?, jossa hän käsittelee vuonna 2016 julkaistua 'Sukupuolikysymys'-kirjaa]

S Kaikkea, mitä Venäjällä tehdään sananvapauden suhteen, tehdään myös Suomessa

Venäjällä voi saada sakkoja somettamisesta ja uskontojen arvosteleminen voi viedä raastupaan. Jotenki hassua lukea tätäkin juttua maailman vapaimmalta monopolimedialta, kun tietää, että Suomessa ja Euroopassa on ihan sama juttu.

Myös Suomessa voit saada sakkoja, jos sometat väärällä tavalla. Sakkoja on annettu muun muassa vallanpitäjille irvailemisesta ja uskontojen kritisoimisesta. Ja juuri kuten Venäjällä, myös Suomessa näitä sananvapauden rajoituksia ajetaan epämääräisillä höpötermeillä, kuten "vihapuhe" ja "suvaitsevaisuus".

Suomessa on sakotettu jo useita ihmisiä siitä, että he ovat kritisoineet vallanpitäjiä tai uskontoja. Laki myös mahdollistaa ihmisten heittämisen vankilaan liian tuhmasta somettamisesta, vaikkakaan tälle linjalle ei ole taidettu lähteä kuin kerran (ja keissi Seppo Lehto ei ollut ehkä tyypillisin). Kaikkea, mitä Venäjällä tehdään, tehdään myös Suomessa.

Ja kuten Venäjä, myös Eurooppa pyrkii rakentamaan omaa muusta maailmasta eristettyä Internetiä. Tärkeimpänä askeleena tälle on uusi tekijänoikeusdirektiivi, joka saattaa pakottaa YouTuben, Facebookin ja vastaavat rajoittamaan palvelujaan tai vähintään merkittävää osaa niiden sisällöstä kaikille EU:n asukkaille. Nykyäänkin joudut kikkailemaan VPN:n kautta, jos tahdot oikeasti tietää, mitä Internetissä lukee.

Tähän ollaan menty pitkälti sen takia, että ihmiset eivät enää tiedä, mitä sananvapaus tarkoittaa. Sananvapaus ei tarkoita vain oikeutta sanoa, mitä tahtoo, vaan myös vapautta siitä sanomisesta seuraavista rikosoikeudellisista sanktioista. Perusoikeusjuridiikka ei tunne "sananvastuuta" sen enempää kuin "uskonnonvastuuta".

Oikea sananvapaus tarkoittaa, että saat sanoa mielipiteesi vapaasti. Neuvostoliittolainen ja suomalainen sananvapaus tarkoittaa sitä, että saat vapaasti sanoa mielipiteesi, mutta vapaus sen mielipiteen sanomisen jälkeen ei olekaan enää niin itsestäänselvää.

[Jiri Keronen Facebookissa 23.6.2019. Ulostuloon liittyy Ylen artikkeli Sakkoja somettamisesta? Kyllä, internetin vapautta tiukentavalla Venäjällä sekin on mahdollista. Keronen lausui vielä kommenttina ulostuloonsa mm. seuraavaa:]

Hyvä, ku puolet kavereista saanu sakkoja somettamisesta tai vallanpitäjien arvostelusta ja iteki joutunu vähän väliä kuulusteluihin, ja sitte joku Ylen toimittaja kertoo meikälle, että "tiesitkö, että Venäjällä voi saada sakkoja somettamisesta!"

NOOOOOO! IHANKO TOTTA?! :o

S Lisää kohtuuhintaisia asuntoja – korkeat vuokrat tekevät kannustinloukun

Helsingissä on kallista asua. Korkea vuokra johtaa siihen, että helsinkiläinen työtön ei välttämättä pärjää ilman asumistukea ja toimeentulotukea.

Tämä taas johtaa kannustinloukkuun. Jos työtön tekee töitä, tuet laskevat. Siten työnteko voitaisiin tehdä houkuttelevammaksi yksinkertaisesti rakentamalla lisää huokeita vuokra-asuntoa, Racine sanoo.

– Satunnaisista keikoista saadut rahat menee toisesta päästä eli toimeentulotuesta pois. Köyhä ei pääse köyhyydestä ylös.

Raine ehdottaa ratkaisuksi seuraavaa: Kunnat tulisi velvoittaa osoittamaan työttömille kohtuuhintaiset asunnot. Mikäli kunta ei näin tee, se olisi velvollinen kustantamaan työttömän asumisen vapaamarkkinoiden vuokratason mukaan.

– Se pakottaisi kunnat tekemään ratkaisuja. Halutaanko rahoittaa asuntomarkkinoita vai rakentaa sosiaalista asumista, jonka vuokra pysyy kohtuullisena? 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 20.11.2018 julkaistussa Eero Mäntymaan kirjoittamassa uutisartikkelissa "Kysyin työkkäristä neuvoa, virkailija neuvoi googlaamaan" – 7 asiaa, jotka ottavat työtöntä päähän.]

[PS. Suomella ja kunnilla ei ole kauheasti varaa kustantaa sosiaalista asuntotuotantoa, jos otetaan jatkuvasti vastaan ulkomailta uusia pysyvästi köyhiä ihmisiä, jotka pakkautuvat asumaan pääkaupunkiseudulle.]

S Suvakkipopulisti

Tutkimusten mukaan populististen liikkeiden ominaispiirteitä ovat mukautuvaisuus ja liukasliikkeisyys: ideologia ei ole niin kiveen hakattu kuin monilla perinteisillä puolueilla, vaan sitä voi tarpeen mukaan vaihtaa kuin pipon väriä.

Jussi Wihosen vastaukset Helsingin Sanomien vaalikoneessa ovat mielenkiintoiset. “Perinteiset arvot – kuten koti, uskonto ja isänmaa – muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle”, vaalikone väitti, ja Wihonen oli täysin samaa mieltä. Täysin samaa mieltä hän oli myös siitä, että homo- ja lesbopareilla pitää olla samat avioliitto- ja adoptio-oikeudet kuin heteropareilla.

– Minä kun olen tällainen suvakki, Wihonen sanoo.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 23.6.2019 julkaistussa Laura Kososen kirjoittamassa uutisartikkelissa Kansanedustaja oli ryypätä itsensä hengiltä, sitten paloi kotitalo – kyläkauppiaan värikäs elämä teki hänestä täydellisen populistin.]

[PS. Itse muuten vältän suvakki-haukkumasanan käyttöä. Sen sijaan voin ilmaista asian toisin, esim. sanomalla "suvaitsevaisena itseään pitävä höhlä".]

S Jokaisen rehellisyyteen pyrkivän ihmisen välttämätön velvollisuus

Palautteen kiittävää puolta on usein maustettu varovaisella tiedustelulla, kadunko jotakin sanomaani tai pelkäänkö mitään, mitä mielipiteeni saattavat itselleni aiheuttaa. Ensimmäiseen kysymykseen osaan vastata vain poliittisesti. En kadu mitään. Voin kuitenkin paljastaa jotakin. Sanoisin täsmälleen samat asiat samassa sävellajissa myös siinä tapauksessa, etten uskoisi niihin. Pidän nykykehityksen vastustamista jokaisen rehellisyyteen pyrkivän ihmisen välttämättömänä velvollisuutena aivan samalla tavoin kuin vanhat liberaalidemokratiat pitivät natsismin kukistamista. Vertaus on mahtipontinen, mutta sisältää aikamme ikävän totuuden. Tämä vastannee myös otsikon kysymykseen.

[Tenho Kiiskinen Sarastus-verkkolehdessä 10.6.2019 julkaistussa johdantoluvussa miehen esseekokoelmaan 'Humanismin paheet']

S "Omenaleivos" ja "moi"

Arterin lempisana suomenkielessä on ”omenaleivos”. Se oli ensimmäinen sana, jonka hän oppi ja täten myös ainoa ruoka, jota hän ensimmäisinä viikkoinaan Suomessa sai syötäväkseen aamuisin.

Sanaa ”moi” Arter puolestaan inhoaa. Se kuvastaa hänen mielestään itsekeskeisen ”selfie-kulttuurin” nousua.

Hän julistaakin humoristisesti perustavansa terve-puolueen ja lähtevänsä sen riveistä eduskuntavaaleihin.

– Ajattelen, että terve-konsepti kuvastaa yhteiskuntaa, joka oli solidaarisempi kuin mitä se on tänään. Vanha yhteisöllisyyden tunne on suurimmaksi osin kadonnut, hän arvioi. 

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 28.8.2018 julkaistussa Mika Niskasen kirjoittamassa uutisartikkelissa Huippututkija päätyi erikoisen sattuman kautta pohjolaan: "Suomeen vai Kreikkaan?" Saunan lauteet polttivat ja tukka jäätyi avannon jälkeen eri suuntiin.] 

[PS. Tutkija kun ei ole kielitieteilijä, niin hän ei tiedä, että sana "moi" on tullut osaksi suomalaisten kielenkäyttöä jo keskiajalla. Sana on itse asiassa alun perin alasaksan kieltä, jota puhuivat maassamme käyvät ja asuneet Hansa-kauppiaat. Ja minusta se on ihan kelpo sana, vaikka onkin lainaa. Mitä taas tulee yhteisöllisyyden tunteen katoamiseen, niin sen on aiheuttanut suuressa määrin monikulttuurisuus.]

S Tarpeeksi monikulttuurisessa yhteiskunnassa on kovin heikko sosiaaliturva

Se on kummallista miten nämä monikulttuurisuususkovaiset eivät pysty ymmärtäämään sitä tosiasiaa, että monikulttuurisuus merkitsee myös sitä ettei kansalla ole minkäänlaista yhteenkuuluvaisuudentunnetta.

Kyllä se sosiaaliturva Suomestakin loppuu, kun suurin osa maksajista on eri etnistä ryhmää kuin suurin osa tukien saajista. Toinen vaihtoehto on tietenkin konkurssi.

[nimimerkki "Jiihoo" 21.6.2019 Usenet-ryhmän sfnet.keskustelu.varaventtiili ketjussa Miksei työttömät mene töihin?]

S Ideoiden ja ajatusten vapaasta kilpailusta

Tieteessä hypoteesi tarkoittaa ehdotusta selitykseksi sille, miksi jotain tapahtuu. Esimerkiksi joku voi ehdottaa, että salamointi johtuu jumalan raivosta. Jumalahypoteesi ei kuitenkaan ole osoittautunut kovin hyväksi, joten se on hylätty. Parempi selitys on, että pilvistä purkautuu sähkövirtaa.

Tieteen koko idea on ensin ehdottaa hypoteeseja ja sitten kokeilla, mikä niistä on paras. Lopulta kun jokin valikoituu voittajaksi, sitä aletaan kutsua teoriaksi.

Jos joitakin ehdotuksia kielletään osallistumasta ideoiden vapaaseen kilpailuun, ei ole selvää että vahvin voittaa. On mahdollista, että toiseksi tai kolmanneksi vahvin julistetaan ykköseksi. 

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 29.10.2018 julkaistussa Ivan Puopolon kolumnissa Kirjamessut päättyivät kaikkien aikojen ennätykseen, mutta taustalla velloi jotain ihan muuta.]

S Vaikea valinta Helsinki Priden ja Perussuomalaisten puoluekokouksen välillä

Olen kirjoittamassa magnum opustani: "Lista asioista, joita vihaan". Kirjasta tulee noin muutaman tuhannen sivun mittainen eepos, jossa käsittelen tarkasti kaikki ne asiat, jotka tässä maailmassa pännivät. Yksi tällaisista asioista on se, että maailmassa on aivan liikaa asioita.

Nimittäin viikonloppuna on sekä Perussuomalaisten puoluekokous että Helsinki Pride. Tämä tekee meikälle moraalisen kriisin, koska en tiedä, että kumpaan kannattaa mennä.

Toisaalta Perussuomalaisten puoluekokouksessa voi tehdä päätöksiä, jotka vaikuttavat koko Suomen politiikkaan. Toisaalta Helsinki Pridellä voisi saada tappouhkauksen tai pari joltakin konservatiivimuslimilta ja ehkä myös MV-Lehden ja PVL:n kirjoittamaan artikkeleja siitä, miten Kerosen amerikkalaistyylinen oikeistoliberalismi mädättää kansallismielisen kentän.

Vaihtoehto 1: menen Perussuomalaisten puoluekokoukseen tekemään äänestyksessä käsitervehdyksiä, joita Jussi saa sitten selitellä medialle ja Tiina Elovaara saa twiittausmatskua.

Vaihtoehto 2: menen Pridelle loukkaamaan uskontoja Anter Yaşan kanssa ja heittämään pikkarit lavalle, kun lemppariräbägimulini Linda-Maria Roine esiintyy.

Maailma olisi huomattavasti helpompi paikka, jos ei olisi samaan aikaan useita eri vaihtoehtoja. Sen takia kommunismikin toimi niin hyvin. Keskuskomitea voittaa valinnanvapauden joka kerta.

[Jiri Keronen Facebookissa 24.6.2019]

S Perussuomalaiset nuoret ei rikkonut nuorisolakia vastaan

Nuorisolaki, 2 § lain tavoite:

”Tavoitteen toteuttamisessa lähtökohtina ovat:

1) yhteisvastuu, kulttuurien moninaisuus ja kansainvälisyys;”

Tätä nimenomaista lainkohtaa vastaan perusnuorten twiitin väitetään rikkoneen. Todellisuudessa se ei tietenkään millään lailla riko tätä tai mitään muutakaan nuorisolain kohtaa. Perussuomalaisten nuorten twiitissä halutaan pitää Suomi suomalaisena siten, ettei suomalaisia korvata maahanmuuttajilla. Tämä on moraalisesti vähintään yhtä hyväksyttävä päämäärä kuin punavihreiden tavoite vaihtaa suomalaiset kehitysmaalaisiin.

Kansan säilymiseen tai vaihtumiseen ei millään lailla nivoudu yhteisvastuu, kulttuurien moninaisuus tai kansainvälisyys, koska näitä mainittuja ilmiöitä esiintyy aivan yhtäläisesti täysin riippumatta siitä, säilyykö Suomi suomalaisena vai vaihdetaanko maamme väestö kehitysmaalaisiin.

Miettikääpä vaikka ihan omilla aivoillanne hetki. Yhteisvastuu. Kulttuurien moninaisuus. Kansainvälisyys. Millä ihmeen logiikalla mikään näistä kohdista tuli rikotuksi?

[kielitieteiljä Jaakko Häkkinen blogissaan 19.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Nuorisolakia tulkitaan mielivaltaisesti]

S Missä uhriutumisen kulttuuri elää voimakkaimpana

Campbellin ja Manningin mukaan kaikista voimakkaimpana uhriutumisen kulttuuri elää amerikkalaisilla yliopistokampuksilla. Kampuksilla on kuitenkin eroja; mitä elitistisempi yliopisto on, sitä voimakkaampana uhriutumisen kulttuuri siellä elää. Tämä on Campbellin ja Manningin mukaan tärkeä vihje sille, millaisesta ympäristöstä uhriutumisen kulttuuri kumpuaa.

Siellä, missä ihmiset ovat konkreettisesti ja räikeästi alistettuja, ihmisillä ei ole tapana loukkaantua pienistä vihjauksista. On suurempiakin ongelmia. Sen sijaan uhriutumisen kulttuuri nousee siellä, missä väestö on jakautunut monenlaisiin eri ryhmiin – etnisiin, seksuaalisiin, poliittisiin – ja jossa ollaan jo hyvin lähellä tasa-arvoista tilannetta. Hyvin syöneillä ja hyvin koulutetuilla ihmisillä on voimaa ja kapasiteettia ajatella monimutkaisia ja vaatia oikeuksiaan. Nämä ehdot täyttyvät hyvin amerikkalaisissa yliopistoissa, ja sieltä uhriutumisen kulttuuri on levinnyt kaikkialle läntiseen maailmaan.

Uhriutumisen kulttuuri sai alkunsa liberaalin vasemmiston leiristä. New Yorkin yliopiston sosiaalipsykologi Jonathan Haidtin mukaan Yhdysvaltain yliopistojen kampuksilla on seitsemän ”pyhää” ryhmää, jotka ovat uhriutumisskaalalla eniten uhreja. Näitä ovat mustat, naiset, seksuaaliset vähemmistöt, latinot, Amerikan alkuperäisasukkaat, vammaiset ja muslimit. Loukkaukset näitä ryhmiä vastaan saavat aikaan välittömän vastareaktion.

[Näin oli lausuttu Jani Kaaron Ylen sivuilla 21.4.2019 julkaistussa kolumnissa Uhriutuminen on elämän pelkoa.]

[PS. Mukava nähdä Ylen sivuilla liberaaleja tekstejä!]

S Facebook luulee, että Helsinki Pride liittyy jotenkin naistenvaatteisiin

Googlettelin Helsinki Prideä ja siihen liittyviä ensi viikon tapahtumia, niin Facebook alkoi mainostaa meikälle naisten vaatteita. Meikästä tuntuu, että Zuckerberg koittaa vihjailla jotaki.

Muuten ihan kiva idea, Mark, mutta saat koirien ja kissojen kanssa ettiä korkokenkiä, jotka sopivat näihin räpylöihin. (Veikkaan, että seuraavana tulee Wishin mainos "Heels - Men size, only for 5 euro and minimal damage to environment!")

PS. Vaikka minä joskus naisten vaatteisiin pukeutuisinkin, niin se on minun ja Jeesuksen välinen asia.

[miespuolinen henkilö Jiri Keronen Facebookissa 23.6.2019]

S Miksi ihmeessä journalisti esittää sananvapauden rajoittamista?

On mahdotonta ymmärtää, miksi juuri sananvapaudesta leipänsä saava journalisti esittäisi merkittäviä rajoituksia sananvapauteen. Jokaisen tällaista kyttäysjärjestelmää fiilistelevän aktivistin pitää tajuta, että järjestelmä siirtyy aina seuraavan vallanpitäjän käsiin. Nykyinen vallanpitäjä saattaa olla sinulle suopea ja käyttää järjestelmää etujesi ajamiseen. Jos vallankahvaan seuraavaksi tarttuvat tahot haluavat lopettaa sinun sananvapautesi, niin huomaat pian antaneesi heille työkalut hopealautasella. 

[liberaali Tere Sammallahti blogissaan 29.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä IS:n pääkirjoitus esittää dystopian rakentamista vihapuheen kitkemiseksi]

[I PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Sananvapaudesta.]

[II PS. Dystopia on utopian eli ihanteellisen yhteiskuntamallin vastakohta.]

[III PS. Kyseinen journalisti on ilmeisesti valtiollinen journalisti.]

S Tiede tukee olettamusta, että vapaata tahtoa ei ole

Muutamia vuosia sitten tehtiin koe, jossa koehenkilöiden piti painaa mielensä mukaan jompaakumpaa tarjolla olleista kahdesta nappulasta. Koehenkilöiden tuli sanoa heti, kun olivat päättäneet, mitä nappulaa aikoivat painaa. Samaan aikaan heidän aivotoimintaansa tarkkailtiin. Aivokuvista tutkijat näkivät seitsemän sekuntia etukäteen, mitä koehenkilö tulisi päättämään.

Koe on osoitus siitä, että elimistömme tekee, mitä tekee. Hermosto toimii itsenäisesti ja reagoi ärsykkeisiin. Tietoisuutemme laahaa jäljessä. Joskus viive on millisekunteja, joskus se on sekunteja. Osasta toimia tulemme tietoiseksi, suurimmasta osasta emme.

Jos elämä on miljardeja vuosia ollut kuin elokuvateatteri ilman yhtäkään katsojaa, on nyt paikalla katsojia. Me emme kuitenkaan päätä, mitä elokuvassa tapahtuu. Istumme katsomossa.

[Ivan Puopolo 6.4.2019 julkaistussa kolumnissaan Tiede osoittaa, ettei ole olemassa sinun valintojasi – olemme robotteja vailla vapaata tahtoa]

S Darwin oli alun perin älykkään suunnittelun kannattaja, mutta se seikka ei määrännyt hänen johtopäätöksiään

- Ajatus siitä, että tieteen tekemisen taustalla vaikuttavat jotkin perususkomukset, voidaan ymmärtää kahdella tavalla. Se voidaan ymmärtää oikein ja se voidaan helposti ymmärtää väärin.

Ketola kertoi esimerkin Darwinista. Kun tämä lähti tutkimusmatkalleen Beaglella, hän oli älykkään suunnittelun kannattaja. Darwinin havaintojen tekoa matkalla ohjasi siis hänen omaksumansa ajattelutapa. Se ei kuitenkaan määrännyt hänen johtopäätöksiään, koska Darwin tiesi, miten tiedettä tehdään käytännössä. Toisin kuin monet nykyiset älykkään suunnittelun kannattajat, Darwin pani teorian koetukselle. Hän tarkkaili asioita, jotka näyttivät tukevan teoriaa tai jotka saattaisivat sen haastaa.

[Risto K. Järvinen tieteellistä ajattelua ajavan Skepsis-yhdistyksen Skeptikko-lehden numerossa 1/2009 julkaistussa kirjoituksessa Puolimatkan vaatimukset perusteettomia ja vaarallisia]

S Ei kannata alistua

Vae victis - voi voitettuja! Näin totesi gallialaisprinssi Brennus valloitettuaan Rooman. Brennus vaati roomalaisilta lunnaiksi 330 kiloa kultaa, jotta hän ei tuhoaisi heidän kaupunkiaan. Roomalaiset keräsivät kasaan tarvittavan kultamäärän, mutta huomasivat pian gallialaisten käyttävän normaalia raskaampia painoja punnitakseen lunnaat. Kun roomalaiset huomauttivat tästä, Brennus heitti miekkansa punnusten päälle todeten "vae victis!"

Voitetuilla ei ole oikeuksia.

Tuo vanha tarina selittää paljon myös nykypolitiikasta. Vaikka esitämme olevamme kehittyneitä, älyllisiä tai jopa henkisiä, olemme edelleen samalla tasolla kuin elintilasta taistelevat gootit ja roomalaiset. Se, kenellä on valta, pyrkii käyttämään sitä alistaakseen muita.

Jos alistut, ei sinulla ole enää oikeuksia. He, jotka puhuvat heikoimpien puolesta, ovat valmiita murskaamaan sinut heti, kun sinä olet se kaikista heikoin. He, jotka puhuvat rakkaudesta, vetävät sinut hirteen, kun et ole enää heidän rakkautensa arvoinen.

Älä siis koskaan alistu, ystäväni.

[Jiri Keronen Facebookissa 21.6.2019.]

S Kiintiönaiseksi kysymisestä

Jos minua kysytään kiintiönaiseksi tai statistiksi, en lähde mukaan. 

[Katleena Kortesuo blogissaan 3.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä Lukijakysymys: mitä voi tehdä tasa-arvon eteen, jos mitään ei saa tehdä tasa-arvon eteen? #sinuaonpetetty]

S Millainen ihminen on nyky-Suomessa rohkea, ja millainen taas on jonkin verran raukkamainen ihminen

Jos nykyään eroaa kirkosta, saa suvaitsevaisen, liberaalin ja hyvän ihmisen maineen, sellaisen ihmisen maineen, joka tuomitsee perkeellisen Päivi Räsäsen alimpaan helvettiin.

Ei vaadi minkäänlaista rohkeutta myöskään arvostella ja repiä kristinuskoa ja kirkkoa sydämensä kyllyydestä. Rohkeutta vaatii sen sijaan arvostella islamia. Siinähän menettää suvaitsevaisen, liberaalin sekä hyvän ihmisen maineen ja voi saada jopa sakkoja.

[Tapio Tuuri toissijaisessa Uuden Suomen blogissaan 13.8.2013 julkaisemassaan merkinnässä Halla-aho kirjoittaa kirkosta. Miehen vuonna 2015 tapahtuneen kuoleman jälkeen hänen omaisiinsa kuuluva taho oli ottanut hänen Blogger-blogialustalla olleen bloginsa tekstit pois julkisesta internetistä. Jostain syystä tämä Tuurin lyhyt ei kovin montaa tekstiä sisältävä blogiosasto oli säästynyt luovalta tuholta.]

S Vain ihmisen teot voivat määrittää uskonnon arvon

Lopulta kysymys on sangen yksinkertainen, eli kumpi uskonnonvapaus on tärkeämpi: ihmisen oikeus valita uskontonsa tai olla ilman, vaiko uskonnon oikeus valita ne lait joita se haluaa noudattaa. Ihmisellä on kunnia, uskonto on kunniaton. Vain ihmisen teot voivat määrittää uskonnon arvon – eivät puheet, eivät kirjat, eivät imagokampanjat. 

[kerubinkasvoinen ja pörrökorvainen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 13.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä Uskonto voi opettaa kunniaväkivaltaa]

S Mainio Hypatia-lehti vertaisarvioinnillaan

Myös jonkinlaista ajatuspoliisivaltiota kannattavaa artikkelia, jonka mukaan feministisen tutkimuksen käsittely ironisesti tai satiirisesti olisi epäeettistä, kuvailtiin Hypatia-lehden vertaisarvioinnin mukaan erinomaiseksi ja sitä pidettiin oivallisena lisänä feministiseen filosofiaan. Samoin Affilia-lehdessä julkaistiin feministisillä muotisanoilla pippuroitu Mein Kampf ja liikalihavuutta kehonrakennuksena käsitellyt artikkeli Fat Studiesissa. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 5.10.2018 julkaistussa Tuomas Peltomäen ja Juuso Määttäsen kirjoittamassa uutisartikkelissa Kolme tutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpöly­artikkeleita feministisiin julkaisuihin ja sai osan niistä läpi – kysyimme suomalaistutkijoilta, mitä se kertoo feministisen tutkimuksen tasosta.] 

[PS. Täytyy oikein kiittää Helsingin sanomat -lehteä ja ao. toimittajia tästä artikkelista. Se oli perusteellinen ja hauska.]

S Uuskreationistit ihmistutkimuksessa

Evoluutioteoriaa vastustetaan uskonnollisten piirien ohella myös tietyillä ihmistutkimuksen aloilla. Niissä hyväksytään vielä ihmiskehon kehittyneen evoluutiossa, kuten muidenkin eläinten. Mutta sen sijaan se, että luonnonlait koskisivat myös ihmisen aivoja, jolloin on mahdollista antaa adaptiivisia selityksiä ihmisen käyttäytymiselle ja tunteille, koetaan ihmisarvoa tai kulttuuria väheksyväksi.

- Ikään kuin kulttuuri olisi jokin ihmisaivojen toiminnasta riippumaton luonnonvoima.

[Näin oli lausuttu Skepsis-yhdistyksen Skeptikko-lehden numerossa 2009/1 julkaistussa Darwin-seuran varapuheenjohtajan Virpi Kaukon kirjoituksessa 'Darwin tänään'.]

[PS. Olen jo pitkään nimittänyt kyseisenlaisia ihmisiä uuskreationisteiksi.]

S Yhdysvaltain ja Kiinan välisestä kauppasodasta

Tekniset yksityiskohdat sikseen, tällainen kauppasota on omiaan aiheuttamaan merkittävää epävarmuutta kaikissa yhteiskuntien toiminnoissa halki maailman. Olemme kuitenkin täysin riippuvaisia bittien vipellyksestä. Pieni osa minusta on toki utelias näkemään voisiko tästä syntyä uusi, reilumman kilpailun tilanne jossa tietoyhteiskuntaa kehitetään myös USA:n ulkopuolella. Toinen pieni osa minusta pelkää että tästä voi myös syntyä täysin kiinalainen monopoli joka saa kaipaamaan amerikkalaista mallia. Isoin osa minusta kuitenkin toivoisi rauhaa markkinoille, sillä ainakin lyhyellä tähtäimellä tässä sodassa on vain häviäjiä. 

[Kyuu Eturautti blogissaan 20.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä Tuhosiko Trump juuri USA:n teknologisen ylivallan?]

S Kauramaito on erittäin tehoton keino saada ravinteita

Lehmänmaitoa ei tarvitse kukaan, mutta proteiinia tarvitsee jokainen. Vuoden 2017 Finnravinto-tutkimuksen mukaan suomalaisten naisten proteiininsaannista 30% ja miesten proteiininsaannista 25% tuli maitotuotteista.

Jos lehmänmaito korvattaisiin kauramaidolla, olisi proteiinieron umpeen kuromiseksi kauramaitoa kulutettava kolme kertaa enemmän. 

[Ivan Puopolo 18.5.2019 julkaistussa kolumnissaan Kauramaito on käyttökelpoisen ruoan haaskaamista]

[Myöhempi Post Scriptum: MTV:n sivuilla julkaistui myöhemmin uutisartikkeli Kaurajuomajätti vastaa Ivan Puopolon kolumniin – torjuu haaskausväitteitä: "Mielestämme Ivan on sekä oikeassa että väärässä, tosin enimmäkseen väärässä". Kyseisen kaurajuomajätti Oatlyn näkemykset ovat artikkelin mukaan tällaiset:]

Oatly kertoo, etteivät juomasta prosessoinnin aikana poistuvat ravintoaineet mene haaskuuseen vaan rehuksi.

[...]

Yhtiö kuitenkin myöntää kehittävänsä valmistusprosessiaan, jotta hukattavat ravinteet saataisiin ihmisten ravinnoksi.

[...]

Oatly toteaa, että WHO:n mukaan eurooppalaiset kuluttavat lähtökohtaisesti proteiinia reippaasti yli tarvittavan, mikä merkitsee sitä, että suuri osa proteiinista poistuu typpipitoisen virtsan mukana lisäämään merien rehevöitymistä.

S Afrikassa ei pidetä avunantaja–avunsaaja-asetelmasta

Yhteistä EU:n ja Yhdysvaltojen välillä on myös se, että ihmisoikeuksilla ja demokratialla on aiempaa pienempi painoarvo. Yhdysvaltojen strategiassa ei mainita ihmisoikeuksia kuin ohimennen, eikä EU enää halua tyrkyttää demokratiaa, ihmisoikeuksia ja hyvää hallintoa Afrikan maille. 

Syy EU:n uudelle linjalle johtunee siirtomaahistoriasta, joka leimaa edelleen vahvasti Euroopan ja Afrikan maiden välisiä suhteita. Maailmanpolitiikan moninapaistuminen on lisännyt Afrikan maiden itsevarmuutta sanoa vastaan vanhoille eurooppalaisille siirtomaaisännilleen. Ne ovat kyllästyneet Euroopan valta-asemaan ja avunantaja–avunsaaja-asetelmaan. Eurooppalainen arvopolitiikka on kohdannut vastustusta esimerkiksi EU–Afrikka-huippukokouksissa.

[Näin oli lausuttu Fingon sivuilla 14.6.2019 julkaistussa Eva Nilssonin kirjoittamassa artikkelissa Suomen uudessa Afrikka-strategiassa huomioitava tasa-arvo, ihmisoikeudet ja demokratia.]

[PS. Tässä on nyt sellainen ongelma todellakin, että jos Afrikan maat kokevat avunantaja–avunsaaja-asetelman kannaltaan ikäväksi, niin se merkitsee käytännössä sitä, että ne suosittavat avunantajiaan vähentämään kehitysavun antamista. Lisäksi haluaisin sanoa, että Euroopan maiden tulisi olla hyvissä suhteissa vain sellaisiin maihin, joiden hallinto kunnioittaa sananvapautta.]

S "Äiti, poliisi!" papukaija sanoi

Poliisit kohtasivat papukaijan mentyään kahden epäillyn taloon Piauín osavaltiossa sijaitsevassa Teresinan kaupungissa. Tiedotusvälineiden mukaan vaikutti siltä, että vihreä siivekäs tiesi täsmälleen, kuinka toimia kyseisessä tilanteessa.

– Mamãe, polícia! Mamma, poliisi! lintu alkoi huutaa toistuvasti, kun sen omistajia ryhdyttiin etsimään talosta.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 1.5.2019 julkaistussa uutisartikkelissa Brasilian poliisi otti kiinni huumeratsiasta omistajiaan varoittaneen papukaijan – nokka on pysynyt visusti kiinni ”pidätyksen” jälkeen.]

S Sanat tai ideat eivät ole vaarallisia, eikä niitä pidä kytätä tai kieltää

Eivät sanat tai ideat ole vaarallisia. Eikä niitä pidä kytätä tai kieltää. Jos jollakin on paska idea, niin tänne vaan perustelemaan. Minun tehtäväni on perustella vastaan. Jos keskusteluilmapiiri ei tuntuisi vihaiselta, sehän tarkoittaisi, että kaikki olisivat samaa mieltä kuin ”vihan” kokija. Se on kollektivismia.

Ihmisillä on erilaisia tavoitteita, ja erilaiset asiat tekevät ihmiset onnelliseksi. Joku pelkää pakolaisia, toinen hämähäkkejä.

Ajatusten ja väittelyn maailmaan ei ole pakko tulla. Silloin voi olla kotona ja katsoa Diapam-päissään Huutokauppakeisaria. Jos tulee tänne ideoiden maailmaan, erimielisyys pitää kestää.

Suomi ei tarvitse kivaa keskusteluilmapiiriä. Suomi tarvitsee enemmän puhetta, jopa vihapuhetta. Se tarkoittaa, että asiat kiinnostavat. Ei kukaan jaksa vihata yhdentekeviä asioita. Viha on rakkauden ruma, mutta rakastettava sisko.

[Tuomas Enbuske 16.4.2019 julkaistussa kolumnissaan Suomi tarvitsee lisää vihapuhetta]

[PS. Enbusken tässä edustama aate on nimeltään liberalismi. Määrittelen liberalismin niin, että se on aate, joka kannattaa vapautta ja yksilöä.]

S Nykyisestä ajatusrikoslainsäädännöstä

Näin ollen ko. lainsäädäntö mahdollistaa syyttämisen ja tuomitsemisen, mutta ei sitä että syytetty olisi voinut ennalta varoa tekemästä rikosta tai voisi jälkikäteen puolustautua syytteen muodostavia tulkintoja vastaan. -- Nämä lait ovat käytännössä todellakin vain mielipideinkvisition työkaluja, joilla ei de facto voi olla muuta tarkoitusta kuin rajoittaa sananvapautta ja lisätä yleistä sensuurimielialaa ja pelkoa puhua tietyistä asioista. Syytetty, eli tuomittu -- sillä nämä ovat de facto sama asia -- voi korkeintaan ihmetellä hiljaa mielessään, miten on mahdollista, että oikeusvaltioksi kuvitellussa Suomessa saattaa tällainen lainsäädäntö olla mahdollista.

Mutta ei tässä kaikki. Tämä lainsäädäntö on vain yksi osa sitä yhteiskunnassa kehittyvää ja jatkuvasti vahvistuvaa totalitarismin ilmapiiriä, joka on tekemässä ja jo tehnyt kaikesta yhteiskunnallisesta keskustelustamme täysin kelvotonta -- täysin tabujen hallitsemaa. 

[Seppo Oikkonen Kuinka Karl Marx tavataan -blogissaan 29.4.2019 julkaisemassaan merkinnässä Jättäydyn syrjään]

[I PS. Itse haluan uskoa siihen, että järki nousee jossain vaiheessa takaisin toivottomasta tilanteestaan. Siihen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Toivon, ettei "uudistunutta" sananvapauslainsäädäntöä käytetä kostamiseen.]

[II PS. Filosofi Karl Popper antoi aikoinaan ymmärtää, että avoimen yhteiskunnan vastakohta on yhteiskunta, jossa vallitsevat heimokantaiset tabut.]

S Wanhamedia on valmis julkaisemaan millaista paskaa tahansa, kunhan se on ideologisesti oikeaoppista

Voisiko olla mahdollista, että valtakunnan suurimmat lehdet ovat valmiita julkaisemaan mitä tahansa älyvapaata höpinää, kunhan sen ideologinen arvopohja vastaa niiden omaa linjaa? Twitterin suosikkikirjoittaja Keijo Kaarisade on todistanut, että näin todellakin on. Jouduttuaan Twitterin bannaamaksi Kaarisade siirtyi kirjoittamaan lehtien yleisönosastoille, ja jälki on ollut aivan hulvatonta.

[Näin kuului Suomen uutisissa 18.6.2019 julkaistun artikkelin Ilmiö nimeltä Keijo Kaarisade – miksi valtakunnan suurimmat lehdet julkaisevat täysin älyvapaita mielipidekirjoituksia, jos vain tekstien arvopohja on riittävän vihervasenta? tiivistelmä.]

[Ja Keijon blogi löytyy täältä.]

S Homeopatian asema Britanniassa

Kaikki alkoi syksyllä 2017 kun Brexitin ja muiden kansallisten myllerrysten keskellä brittien julkinen terveydenhuoltolaitos NHS käynnisti mittavat säästötalkoot. Tarkoituksena oli karsia osa hyödyttömien lääkkeiden ja hoitojen korvattavuudesta. Systeemi on vähän samanlainen, kun meillä Kela-korvaus. Sen tarkoituksena on keventää hoitojen kustannuksia yksityishenkilölle kustantamalla osa kuluista yhteisestä pussista. Kun tuon pussi nyörejä kiristetään, on aika katsoa oikein mikroskoopilla, mitkä ovat sellaisia hoitoja, joista ihmiset myös hyötyvät. Toisin sanoen, yhteiskunta tukee vain niitä hoitoja, mitkä tuovat rahoille oikeaa vastinetta.

Ja kas, homeopatia päätyi muutamien muiden hoitojen ohella “mustalle listalle”, jolla olo tarkoittaa sitä että korvattavuus poistetaan.

Tässä vaiheessa voisi kysäistä, että hetkinen, mitä se homeopatia teki NHS:n korvaamien hoitojen listalla alunperinkään. Sehän on tosiaan tarkoittaa sitä, että se on ollut osa valtion järjestämää terveydenhuoltojärjestelmää. Syyt lienevät historialliset. Isossa-Britanniassa on ollut pitkään kokonaisia homeopaattisia sairaaloita, jotka on perustettu paremman tiedon puutteessa ja ne ovat jääneet osaksi järjestelmää.

Brittiläinen homeopatiajärjestö BHA ei odotettavasti tykännyt päätöksestä. NHS:n selvitysmenettely toimi siten, että siihen sisältyi avoin kuulemisvaihe, missä erilaiset asiaan liittyvät tahot saivat ilmaista näkemyksensä. BHA yritti kovasti ajaa homeopatian etuja mutta koska heillä ei yksinkertaisesti ole tieteellistä näyttöä, he eivät saaneet aikaan riittävän vakuuttavaa argumenttia korvattavuuden säilyttämiselle. Sen sijaan, että he olisivat tyytyneet tilanteeseen, BHA päättikin haastaa NHS:n oikeuteen sen perusteella, että koko kuulemisjärjestelmä oli puolueellinen ja tulos oli jo etukäteen päätetty. Tapausta käsitellyt korkeimman oikeuden tuomari ei pitänyt BHA:n haastetta lainkaan uskottavana ja hylkäsi sen. Vaikka tapaus oli selkeä voitto, siitä aiheutui kuitenkin sen verran ylimääräistä vaivaa, että NHS haastoi puolestaan BHA:n oikeuteen perusteettomasta syyttelystä. Tähän löytyikin riittävä näyttö ja BHA tuomittiin korvaamaan 120000£ oikeudenkäyntikulut. 

[Näin oli lausuttu Tervettä skeptisyyttä -blogissa 23.12.2018 julkaistussa merkinnässä Homeopatia laimenee Euroopassa.]

[PS.:]

[Homeopatia on esitieteellinen oppi, jonka mukaan jos jokin sairaus tuo tietyt oireet, niin ne saa parannettua käyttämällä sisäänsä ainetta, joka aikaansaa samanlaisia oireita kuin ao. sairaus. Myöhemmin oli homeopatian kannattajien piirissä tullut käyttöön "vaikuttavan aineen" potensointi, jossa on kyse siitä, että ao. aine laimennetaan vedellä käytännössä olemattomiin, ja hommaan kuuluu vielä myös liuoksen ravistelu. Homeopatia väittää, että "vaikuttavasta aineesta" jää veteen potensoinnilla muistijälki, vaikka sitä ei olisi liuoksessa jäljellä enää ainuttakaan molekyyliä. Niin, ja homeopatian mukaan homeopaattisesta "lääkevalmisteesta" tulee sitä vahvempaa mitä enemmän sitä on potensoitu.]

[Homeopatian oli keksinyt saksalainen lääkäri Samuel Hahnemann, joka julkaisi homeopatian periaatteet vuonna 1796. Miehen keksintö perustui itse asiassa väärinkäsitykseen, joka johtui siitä, että hän oli allerginen malarian hoidossa käytetylle kiniinille. Mutta sen verran arvoa täytyy hänelle antaa, että vuonna 1796 lääketiede oli vielä todella kehittymätöntä, joten siihen aikaan homeopatia todella saattoi joskus pelastaa hengen sellaisissa tapauksissa, joissa "lääketieteellinen hoito" saattoi viedä hengen. Onneksi Krimin sodan (v. 1853–1856 jKr.) jälkeen lääketieteestä on tullut aikaa myöten oikeasti toimiva juttu.]

S Jokainen tunti ruotsin kielen opetusta on tunti pois hyödyllisten asioiden opettamisesta

Kaiken AY-jääräpäisyyden ja äijäpolitiikan alla luulisi jopa Antti Rinteen ymmärtävän, että tämä maa elää viennistä. Meidän on opittava maailman kieliä ja kulttuureja. Olemme osa suurta maailmaa, emme Ruotsin kuningaskuntaa. Ruotsi maana ymmärtää tämän. Siellä koulutetaan nuoret maailman taitoihin, eivätkä he odota kenenkään puhuvan heille ruotsia kansainvälisessä kaupassa. Aivan turha meidänkään kuvitella että sen paremmin suomi kuin ruotsikaan olisivat kaupan kielinä. Sen edelle menee satakunta muuta kieltä, englannin lisäksi vaikkapa kiina, ranska, espanja, hindi, arabia, ehkäpä venäjäkin. Tarvitsemme näitä kieliä. Jokainen tunti ruotsin kielen opetusta on tunti pois hyödyllisten asioiden opettamisesta. On naurettavaa kehua miten ruotsin osaaminen helpottaa muiden kielten osaamista – eiköhän saksaa opita paremmin saksan tunnilla eikä ruotsin. Opiskelijamme koittavat kaikin keinoin maksimoida osaamisensa tärkeämmissä aiheissa, mutta heille lyödään märkää rättiä päin kasvoja. Heidät laitetaan istumaan satoja tunteja opiskelemassa aihetta joita heistä ehkä yksi prosentti koskaan tarvitsee. Heidän tulevaisuutensa altistetaan sellaisen aiheen osaamiselle, jota he eivät elämässä koskaan tarvitse. Miten voisin ilmaista tällaista asiaa maltillisesti?

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 2.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Pakkoruotsin nosto on yksiselitteinen sodanjulistus]

[I PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa viiden vuoden takaisen blogimerkintäni Pakkoruotsia ja muita kieliä, kuten ganda.]

[II myöhempi PS. Ruotsin kielen palauttaminen pakolliseksi ylioppilaskirjoituksissa muuttui myöhemmin muodostettavan hallituksen piirissä pelkäksi "tavoitteeksi".]

S Jos mielipiteet ovat vaarallisia julkilausuttuina, niin ovatko ne sitten jotenkin merkittävästi turvallisempia salattuina?

Lakia on perusteltu sillä, että tietyt mielipiteet – kuten esimerkiksi al-Taeen antisemitismi – ovat itsessään vaarallisia. On kuitenkin epäselvää, että jos mielipiteet ovat vaarallisia julkilausuttuina, niin ovatko ne sitten jotenkin merkittävästi turvallisempia salattuina? Eikö ole pelkästään hyvä asia että esimerkiksi kansanedustaja al-Taeen näkemykset vaikkapa juutalaisista ovat nyt tiedossa?

Pitäisikö kaikki typerät mielipiteet kieltää? Tai kuka päättää sen, mikä on vaarallinen mielipide? Esimerkiksi minusta sensuurin kannattaminen on erittäin vaarallinen mielipide, jolla on usein ollut tuhoisia seurauksia. Pitäiskö sekin mielipide siis sensuroida ja kriminalisoida? Ei vaan sitä pitää silloin vastustaa, muilla keinoin. Esimerkiksi Keijo on vastustanut sitä tekemällä siitä satiiria. 

[vihapuhepoliisi Keijo Kaarisateen tekijä blogissaan Maailman sananvapauspäivänä 3.5. Herran vuonna 2019 julkaisemassaan merkinnässä Tiedote: Kaarisateen tekijä tukee Hussein al-Taeeta sananvapauspäivän kunniaksi]

S Kyse on ihmisiä leimaavasta, jopa häpäisevästä lokeroinnista

S. 29: Marginalisoitujen ohella on syytä analysoida myös etuoikeutettuja ryhmiä. Tällaisia ovat valkoiset, miehet, heteroseksuaalit, keskiluokkaan kuuluvat ja cissukupuoliset.

Kirjoittaja puhuu paljon etuoikeuksista, mutta hän ei mainitse ensimmäistäkään. Kyse on ihmisiä leimaavasta, jopa häpäisevästä lokeroinnista. Miksi osa feministeistä sortuu tällaiseen kapeakatseiseen kaavamaisuuteen? Sen tarkoitus näyttää olevan lojaliteetin lisääminen omien parissa. Tämä on toki inhimillistä, ja sitä harrastavat melkein kaikki. Ongelma ihmisten karsinoinnissa on, että se estää meitä näkemästä jaettua ihmisyyttämme. Alamme nähdä toisemme ja itsemme vain yhden keinotekoisesti tärkeäksi tehdyn identiteetin kautta. Tämä olisi harmi. Syrjinnän kannattajat ovat voittaneet, jos vaikkapa homoseksuaali ei voi vedota muuhun identiteettiin kuin homouteensa.

[Näin oli lausuttu tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 31.1.2019 julkaistussa merkinnässä Opas feministiseen propagandaan?, jossa hän käsittelee Laukkasen, Miettisen, Elonheimon, Ojalan ja Saresman kirjaa 'Feministisen pedagogiikan ABC – Opas ohjaajille ja opettajille'.]

S Vähemmänkin viisailla ja valistuneilla on oikeus elää terveinä

Keskustelua ei tokikaan voi käydä muistuttamatta yksilön vastuusta. Jokaisen vähänkin järkeä omaavan pitäisi ymmärtää mediakritiikkiä. Tarinamme äiti ei ole syytön poikansa rokottamatta jättämiseen. Kriittistä asennoitumista verkossa tulevaan tietoon pitää meidän kaikkien alati opiskella. Mielestäni mediakriittisyys ja julkaisijan vastuu kulkevat kuitenkin käsi kädessä. Kun puhe on ihmishengestä, ei ole liioittelua varmistaa selustaa hieman useammastakin suunnasta. On myös hyvä muistaa että ihmisiä on moneen junaan ja kaikilla ei ole taustalla esimerkiksi riittävää koulutusta ja osaamista valeuutisia vastaan. Heilläkin on oikeus elää terveenä.

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 6.3.2019 julkaisemassaan merkinnässä Somejättien vastuu sisällöistä]

S Keinot, joilla kiusaamisesta pyritään eroon, kannattaa valita siten, että geenit huomioidaan

Kiusaamisen geneettisten mekanismien hyväksyminen ei tarkoita kiusaamisen hyväksymistä. Sen sijaan se tarkoittaa, että keinot, joilla kiusaamisesta pyritään eroon, kannattaa valita siten, että geenit huomioidaan.

Yksi esimerkki tulee Yhdysvalloista.

Siellä kiusaamisen ehkäisemiseksi suunnatussa projektissa Arizonassa kiusaajille annettiin koulussa ”korkean statuksen töitä” ja laitettiin muun muassa vahtimestareiksi koulujen pääoville.

Kun heille tarjottiin tällainen vaihtoehtoinen väylä statuksen hankkimiseksi, kiusaaminen väheni ”dramaattisesti”.

Nerokkaassa kokeessa kiusaajan geenit menivät niin sanotusti vanhanaikaiseen.

[Ivan Puopolo 9.1.2018 MTV:n sivuilla julkaistussa kolumnissaan Kiusaaminen on meillä geeneissä – ja se on asia, joka sen kitkemisyrityksissä täytyy huomioida]

S Suuri osa naisten hyvinvoinnista on seurausta miesten harrastamasta teknologisesta mittelystä keskenään

Entä miehekkyys työpaikoilla? Asiaa tutkinut feministi Cynthia Cockburn (kyllä, luit nimen oikein) kirjoittaa: ”Miehet muodostavat ystävyyssuhteita vaihtamalla teknologiaan liittyviä tietoja ja kilpailemalla leikkimielisesti teknologiaan liittyvistä asioista”. Asiaa voi testata esittämällä jotakin teknistä vempainta koskevan kysymyksen jollakin netin keskustelupalstalla. Feminismi ei voi eikä se edes halua estää tällaista miehekkyyttä tapahtumasta. Suuri osa naisten hyvinvoinnista on seurausta miesten harrastamasta teknologisesta mittelystä.

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]

S Tuli tarve hankkia vartijat profeetta Muhammadin vuoksi

Euroopan maista on viime vuosina kuulunut huolestuttavia viestejä antisemitismin eli juutalaisvastaisuuden uudesta noususta. Suomessa juutalaisyhteisö saa Livsonin mukaan toistaiseksi elää turvallisella mielellä. Ainakin Livson itse on säästynyt väkivallalta.

– Mutta kananmunia on lentänyt ja synagogan seiniin on kiinnitelty herjaavia tarroja. Ei meillä kymmenen vuotta sitten ollut näin tarkkaa vartiointia. Tarve on syntynyt vasta 5-6 vuotta sitten.

– Suomalaiset voivat kuvitella, että tämä johtuu äärioikeistosta. Äärioikeisto onkin ongelma, jos se sisältää fasistisia ajattelumaailmoja. Puhun nyt natseista, uusnatseista, antisemiiteistä ja rasisteista. Mutta myös ääri-islamistit ovat suuri vaara, esimerkiksi ISIS. Suojelupoliisin mukaan Suomessakin on tuohon järjestöön liittyviä henkilöitä. Nämä ihmiset ovat suurempi ongelma kuin äärioikeisto, koska he eivät näe elämällä arvoa. He voivat kuolla marttyyreina ja tuhota ihmisryhmiä. Kiitos Luojan, Suomessa kukaan ei ole vielä tämän takia räjäyttänyt itseään ja muita, Livson pohtii.

[Näin oli lausuttu Seurakuntalainen-lehdessä 23.5.2019 julkaistussa Petri Vähäsarjan kirjoittamassa uutisartikkelissa Suomen ylirabbiini Simon Livson: ”Ääri-islam on meille vähintään yhtä suuri uhka kuin uusnatsit”.]

S Netin anonymiteettia purettaisiin muulla tavoin kuin diktatuureista tutulla tavalla?

Paananen kirjoittaa: "Anonymiteetin purkaminen säänneltäisiin kansainvälisesti ja tarkasti niin, että siitä ei tulisi autoritäärisille johtajille automaattista kansalaisten valvontatyökalua, mutta vakavissa rikosepäilyissä se olisi silti mahdollista oikeusteitse."

Että nettineutraliteettia rajoitettaisiin valtiojohtoisesti ja jopa ylikansallisesti, mutta ei silleen diktatuureista tutulla tavalla, vaan silleen oikeamielisellä tavalla, joka tuottaa juuri Paanaselle sopivan ihanneyhteiskunnan? Kuulostaa yhtä hyvältä idealta kuin ripulin parantaminen pieremällä. Mikä voisi mennä pieleen?

[liberaali Tere Sammallahti blogissaan 29.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä IS:n pääkirjoitus esittää dystopian rakentamista vihapuheen kitkemiseksi]

[I PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Sananvapaudesta.]

[II PS. Dystopia on utopian eli ihanteellisen yhteiskuntamallin vastakohta.]

S Jotkin feminismin suuntaukset ovat kyseenalaistaneet tasaveroisten oikeuksien riittävyyden

Se, mitä pidetään miehille ja naisille sopivana käyttäytymisenä, toki muuttuu ajan myötä. Esimerkiksi 1900-luvun kuluessa avioliitto ja perhe muuttuivat statuksen- ja identiteetin lähteestä kohti sopimuksenvaraisuutta. Perhesuhteita alkoivat määritellä perheenjäsenten mieltymykset. Aiemmin yksilö oli ollut osa perhettä, nyt perhe ikään kuin kuuluu yksilölle. Tämä on luultavimmin vaikuttanut sukupuolirooleihin, mutta uusi järjestyskään ei estänyt miehiä olemasta miehiä tai naisia olemasta naisia. Aviositeessä tapahtuneita muutoksia on myös perusteltua pitää oikeudenmukaisina: lain ei tule olla kiinnostunut siitä, miten avioliitto solmitaan tai kuinka kauan liitto kestää, vaan siitä, tapahtuuko liiton sisällä oikeuksien polkemista.

Jotkin feminismin suuntaukset ovat kyseenalaistaneet tasaveroisten oikeuksien riittävyyden. On väitetty, että avioliitto tai parisuhde eivät ole oikeudenmukaisia, jos toinen osapuoli kantaa enemmän vastuuta yhteisen kotitalouden hoidosta. Huoli saattaa olla perusteltu. Kotitaloudet eivät pysy pystyssä itsestään. Toisaalta on muistettava, että oikeudenmukaisuus ei ole kaikkien mielestä tavoiteltavin hyve perheessä. Joku saattaa arvostaa korkeammalle vaikkapa rakkauden ja kumppanuuden. Joissakin perheissä saatetaan jopa arvostaa perinteistä miehekkyyttä ja naisellisuutta oikeudenmukaisuutta korkeammalle.

Erään tutkimuksen mukaan kotitalouksissa, joissa naisen tulot ovat miehen tuloja suuremmat, mies tekee enemmän kotitöitä kuin niissä talouksissa, joissa nainen ansaitsee miestä vähemmän. Lisäksi mies, jonka vaimo tekee pidempiä työpäiviä, kantaa muita miehiä enemmän vastuuta kotitöistä [8]. Toisin sanoen, puolisoiden tulot ja käytettävissä oleva aika selittävät ainakin osan kotitöiden sukupuolijaosta. Kaikki ei siis ole naisten indoktrinoitumista kotiorjiksi.

On myös huomattava, että osa kotitöistä on keksittyä tekotyötä (esimerkiksi verhojen ja sängynpeitteen esteettisestä yhteensopivuudesta huolehtimista). Niin kauan kuin meillä ei ole yhteisymmärrystä siitä, kuinka suuri osa tekotyötä on, on vaikea perustella, miksi kotitöiden jakautuminen olisi merkittävä tasa-arvokysymys. Nykyisen kotitalousteknologian avulla kotityöt on myös mahdollista hoitaa tehokkaasti. Siksi se, missä määrin mies ottaa vastuuta kotitöistä, ei enää ratkaise sitä, missä määrin nainen ottaa vastuuta työelämässä. 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]

S HAARP

Erityisesti HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) -tutkimusohjelma on kuulemma syypää mm. epätavallisiin sääilmiöihin ja maanjäristyksiin; sillä voidaan myös vaikuttaa ihmisten mieliin, kuten täs-säkin tapauksessa on mukamas tehty.

Oikeasti HAARP-tutkimusohjelman tarkoitus on tutkia ionosfäärin ominaisuuksia ja etsiä sellaisia fysikaalisia ja sähköisiä ominaisuuksia, jotka voivat vaikuttaa niin sotilas- kuin siviiliviestintäänkin.

Koska viestintä ja navigointi on erityisen tärkeää armeijan kannalta, on tietenkin ymmärrettävää, että rahoitustakin tulee eniten sieltä. Googlettakaa ja hämmästykää HAARP-saatanallisuutta! 

[Näin oli lausuttu Skepsis-yhdistyksen Skeptikko-lehden numerossa 2/2012 Pertti Laineen tällöin kirjoittamalla Puheenjohtajan palstalla (sivu 13).]

S Mitä tällainen moraalinen pelkuruus aiheuttaa?

Tosin voi kysyä, mitä tämä liberaalin lännen moraaliseen selkärankaan jo luutunut arkuus pitkän päälle tekee sivilisaatiollemme? Kysymys on tietenkin retorinen; moisesta arkuudesta ei voi seurata mitään hyvää. Massiiviset islamistiset terrori-iskut eivät tule maailmasta loppumaan vaikka kuinka oltaisiin kieli keskellä suuta ja tulkittaisiin parhain päin. Seuraavan verisen iskun ainoat yllätysmomentit ovat sen paikka ja tarkka ajankohta, mutta sen itsensä tulosta ei ole pienintäkään epäilystä. Ja mikä surkeinta, nämä iskut ruokkivat tahollaan uusien breivikien ja tarrantien hulluja fantasioita, niin mitättömän vähän kuin heitä sinänsä onkin verrattuna jihadin sotureihin. 

[Mika Keränen Sarastus-verkkolehdessä 25.4.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Christchurch ja Sri Lanka mediassa]

S Yhdysvaltain ja Kiinan välisestä kauppasodasta voi lopulta olla hyötyä muulle maailmalle

Lopulta on aivan turha odottaa Kiinan heittävän hanskat tiskiin. On myös turha odottaa että EU katsoo läpi sormien yhä härskimmäksi käyvää kauppasotaa. Trumpin toimet voivat eristää USA:n ja samalla lähentää EU:n ja Kiinan suhteita. Toistaiseksi Kiina on pyrkinyt kehittämään teknologista mahtiaan kansainvälisen kaupan avoimella yhteistyöllä. Johtuen USA:n ylivallasta tällä sektorilla, moni teknologiavalinta on kohdistunut yhdysvaltalaisten yritysten suljettuihin standardeihin. EU tuskin panisi pahasti vastaan kääntymistä avoimempaan suuntaan ja se on todennäköisesti Kiinalle mielekkäämpi optio kuin lähteä tekemään kilpailevia suljettuja standardeja. Tämä madaltaisi samalla kynnystä uusien tuotekehitys- ja alihankintayritysten muodostumiseen USA:n ulkopuolella. 

[Kyuu Eturautti blogissaan 20.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä Tuhosiko Trump juuri USA:n teknologisen ylivallan?]

S Ryyppääminen, homoilu, väkivaltaviihde ja lihansyönti tms.

No niin. Ryyppääminen, homoilu, väkivaltaviihde ja lihansyönti. Äkkiähän näitä keksii lisääkin. Autoilu, metsästys, haja-asutusalueella asuminen, sukat sandaalien kanssa, lasten tekeminen ja musiikin jokainen tyylilaji erikseen. Mitä yhteistä näillä on? Ne kaikki ovat asioita, jotka joidenkin mielestä ovat aivan tavallinen osa arkielämää, ehkä jopa tärkeitä perusoikeuksia, mutta joidenkin toisten mielestä moraalisesti tai yhteiskunnallisesti tuhoisaa pahantekoa, jota ilmankin pärjättäisiin mainiosti.

En nyt ota kantaa siihen, mikä noista menee mihinkin kategoriaan, koska sillä ei ole mitään väliä. Argumentteja kyllä löytyy suuntaan jos toiseenkin. Merkitystä on tässä yhteydessä vain sillä, miten asianharrastajat itse ne kokevat.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 17.11.2018 julkaistussa merkinnässä Nalkutusta ja kinkunahmintaa.]

S Pandoran lipas, jonka Halla-ahon tuomio avasi

Minä olen ihmetellut Al-Taeen vainoamista jopa YLEssä ja Hesarissa. Tunnetusti arabit eivät tykkää juutalaisista, vähän niinkuin suomalaiset suhtautuvat varauksella venäläisiin. Al-Taee näyttää hermostuneen muiden muslimien käytökseen, koska hänestä he nolaavat Islamin. Homofobiaa sairastaa enemmistö maailman ihmisistä. Onko näissä jotakin sellaista, josta kannattaa alkaa julkinen lynkkäys?

Aikanaan Halla-Ahon umpipoliittinen tuomio avasi tämän Pandoran lippaan jonka seuraukset tulevat olemaan arvaamattomat. Halla-Aho onnistui provosoimaan Mika llmannin, henkisesti keskenkasvuisen typeryksen, joka kuin oppikirjaesimerkkinä juridiikan alennustilasta oli jollakin ilveellä (ja oikeilla suhteilla) onnistunut änkeytymään valtakunnansyyttäjäksi. Ilman joutui tyypillisen (ja oikeastaan varsin kevyen) nettitrollauksen uhriksi eikä ymmärtänyt millaista nettikirjoittelu on; sen sijaan hänen oli pakko saada Halla-Aholle tuomio oikeudessa ja sen hän sai. Mutta koska on aikamoinen urpo, ei ymmärtänyt mitä tuollaisesta korkean tason linjauksesta tulee seuraamaan. [...]

[nimimerkki "Pseudohippi" 2.5.2019 Tiede-lehden (huonon toimivuutensa vuoksi nykyään surullisenkuuluisan) keskustelupalstan ketjussa Hussein al-Taee , Iltalehden artikkeli] vastauksena nimimerkki "ekvivalentille"]

[PS. Halla-ahon tuomioon johtaneesta kirjoituksesta enemmän Jiri Kerosen wanhassa blogissa.]

S "Pyhien arvojen" loukkaaminen saattaa aiheuttaa väkivaltaisia vastareaktioita

Kuten entisen apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalskeen lausunnosta voi päätellä, keskuudessamme elää uskonnollisia ryhmiä, joiden "pyhien arvojen" loukkaaminen saattaisi aiheuttaa väkivaltaisia vastareaktioita. -- Näiden aggressiivisten ryhmäominaisuuksien olemassaolo on siis tavallaan otettu ja legitimoitu lähtökohtaisena realiteettina, ja rangaistuksella uhataan sitä joka provosoi tällaisiin reaktioihin taipuvaisia ryhmiä.

Syytteen nostamiseksi tai tuomituksi tulemiseen ei tarvita sitä että todellisuudessa tapahtuisi jotakin. Riittää että syyttäjä arvioi jonkin lausuman tai julkituodun tiedon teoriassa sellaiseksi, että se saattaisi halventaa kohdettaan, tms, tai aiheuttaa jonkin ryhmän piirissä loukkaantumista. Kukaan yhteiskuntakriittinen kirjoittaja ei täten voi etukäteen tietää esimerkiksi millaisen jotain etnistä ryhmää koskevan tiedon julkituomisen katsotaan saattavan ryhmän niin sanotusti huonoon valoon. Esimerkiksi keskustelu etniseltä pohjalta laadittujen rikostilastojen keräämisestä ja julkisuudesta on kohta meilläkin -- kuten se on jo Ruotsissa -- toivottomalla tolalla. --

[Seppo Oikkonen Kuinka Karl Marx tavataan -blogissaan 29.4.2019 julkaisemassaan merkinnässä Jättäydyn syrjään]

[PS. Itse haluan uskoa siihen, että järki nousee jossain vaiheessa takaisin toivottomasta tilanteestaan. Siihen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Toivon, ettei "uudistunutta" sananvapauslainsäädäntöä käytetä kostamiseen.]

S Oikeus puhua

Mielestäni Jumalaa pitäisi saada ihan vapaasti pilkata.

Mielestäni kirjoja ja lippuja pitäisi saada ihan vapaasti polttaa.

Mielestäni homojen elämäntapoja pitäisi saada ihan vapaasti moittia.

Mielestäni perseileviä muukalaisia pitäisi saada haukkua ihan mielin määrin.

[entinen kansanedustaja James Hirvisaari 3.6.2019 Nykysuomi-verkkolehdessä julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Suomessa ei ole sananvapautta]

S Jos ilmiantaa naapurinsa, kuten laupiaasti natsi-Saksassa tehtiin

Kansallissosialistisen Saksan kokeneilta voisi myös kysyä. Miltä se tuntui, kun laupeuttaan ilmiantoi naapurinsa ja naapuri vietiin keskitysleirille? Kun se ei ollut samaa mieltä siitä mikä on Saksalle hyväksi.

Nyt voi ilmiantaa ”vihapuheen”. Sana saa voimaan pahoin. Kieltämättä nerokas ja varmasti käyttökelpoinen työkalu, niin kuin ”kansanvihollinen” ja muu terminologia, joka oikeutti terrorin.

[Kalle Lähde blogissaan 11.3.2019 julkaisemassaan merkinnässä Ilmianna kommentti, niin olet hyvä ihminen]

S Ihminen on arvokas on sitten menestynyt tai ei

Elämä on hauras ja siinä ei voi saavuttaa mitään pysyvää. Juuri siksi elämä onkin arvokas. Kukaan ei osaa itse synnyttää yhtä ainoaa elävää solua. Siksi ihmisille ei tule kertoa, että sinusta voi tulla onnellinen ja menestyt jos teet niin ja näin, vaan että sinä olet arvokas, olit sitten menestynyt ja onnellinen tai et. Että jokainen, joka käyttää elämänsä siellä, missä ei ole menestyksen tai onnen häivääkään, mielisairaalassa, päihdeongelmaisten yömajoituksissa tai Gazan kaistaleella, on hänkin arvokas. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 8.11.2018 julkaistussa suomalais-ugrilaisen kielentutkimuksen professorin Janne Saarikiven kolumnissa Haluamme menestyä ja olla onnellisia – ja se juuri on ongelmamme.]

S Boris Johnson haukka, joka aikaansaa rauhan?

Näen mielessäni seuraavan skenaarion: Pääministeri Boris Johnson kertoo EU-päättäjille, että haluaa neuvotella uuden erosopimuksen. EU sanoo ei. Boris tekee uusia ehdotuksia. Mikään ei mene läpi. Lokakuun loppu lähestyy. Ranska on tiukka: jatkoaikaa ei myönnetä. Boris vastaa, että jatkoaikaa ei haeta. Tilanne muistuttaa autokilpailua Rebel without a Cause -elokuvassa. Mitä EU tekee? Uusi komission puheenjohtaja toteaa, että sopimusta ei tietenkään avata, mutta EU on valmis asettamaan viiden vuoden aikarajan Pohjois-Irlannin backstop -ratkaisulle. Tämä avaa Gordionin solmun. Molemmat autot jarruttavat juuri ennen jyrkännettä.

[Risto E. J. Penttilä blogissaan 26.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä Eurovaalien voittaja]

S Melkein Herra nähty

Huomasin tänään aamulla, että omistan lyhyet kalsarit, joihin on kuvattuna etäisesti Herraa, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa, muistuttava kämpiäinen. Kuvan luona lukee “MR. HERO”.

Lisäksi kun tänään olin tekemässä lähtöä kerholta, niin toiminnanohjaajamme huomasi silloin, ettei leijonapaidassani luekaan “Suomi” vaan “Soumi”. 

[Tom Kärnä 6.5.2019 erinäisissä sosiaalisen median yhteisöpalveluissa, esim. täällä.]

[PS. Herran voi halutessaan nähdä täällä.]

S Hyvin erikoinen lohdunhankintatapa

Olipa aiheena sitten ateismi, homoseksuaalisuus tai mikä tahansa muu vastaava asia, niin minun elämäni aikana trendi on ollut se, että ensin asia on ollut siten, että maan tapa on ollut tietyllä tavalla. Tässä yleinen mielipide muuttuu samaksi kuin välttämättömyys. Nyt monessa kohden yleinen ilmapiiri on muuttunut. Mutta nämä ihmiset eivät ole muuttaneet mielipiteitään. Jos maan tapa olisi todella jokin argumentti niin heidän olisi pitänyt. Mutta he itkevät kovasti katkeruuttaan. Itse asiassa heidän mielipiteensä ovat muuttuneet äärimmäisen vähän ja he ovat selittäneet että muutokset ovat virhe ja että myöhemmät sukupolvet tulevat sitten palaamaan hyviin arvoihin. Tämä vaikuttaa hyvin erikoiselta lohdunhankintatavalta.

[Näin oli eräs Hyvä Nettituttuni lausunut blogissaan 25.4.2019 julkaisemassaan merkinnässä Historian väärällä puolella olijat ja heidän tunnistamisensa.]

S Kukaan meistä ei selviydy

Alexander Stubb kertoi kuulemma joka ilta lapsilleen, että pitää tehdä työtä ja menestyä. Jari Sarasvuo on kirjoittanut sisäisestä sankarista, joka löytyy jokaisesta. Ja Kanadasta saapuu Jordan Peterson kuluvalla viikolla Helsinkiin luennoimaan siitä, miten ihminen menestyy kun noudattaa 12 elämänohjetta.

Tämä sanoma menestyksestä arvokkaana tavoitteena on alhaista paskapuhetta, bullshit par excellence. Sama pätee pitkälti myös mielenrauhan ja onnen tavoitteluun. Jos elämän arvo riippuu siitä, olemmeko onnellisia ja menestyneitä, meillä ei ole mitään toivoa.

Selviytymystarinat voivat antaa meille hetkeksi lohtua, mutta itse asiassa teen jo nyt juonipaljastuksen. Kukaan meistä ei selviydy. Menestys on väliaikaista. Puolet tämän lukijoista saa sydänkohtauksen tai aivoinfarktin hetken ennen kuolemaa. Kaksi kolmasosaa teistä saa syövän, ja enemmän kuin joka neljäs kuolee syöpään. Tai sitten saat alzheimerin tai masennuksen ja vedät itsesi jojoon, tai kuolet onnettomuudessa. Odotahan vain!

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 8.11.2018 julkaistussa suomalais-ugrilaisen kielentutkimuksen professorin Janne Saarikiven kolumnissa Haluamme menestyä ja olla onnellisia – ja se juuri on ongelmamme.]

S Tasa-arvoisuudesta Suomessa

On epätasa-arvoista, että vain miehillä on asevelvollisuus. On epätasa-arvoista, että vain naisten työnantajat maksavat isot vanhempainlomakustannukset. Sen sijaan esimerkiksi palkkaus ja etenemismahdollisuudet ovat Suomessa tasa-arvoisia. On harhaanjohtavaa puhua ”naisten eurosta”, koska jokainen meistä voi itse valita, lähteekö pienipalkkaiselle alalle vai ei. On myös harhaanjohtavaa puhua lasikatosta, koska johtajan 14-tuntiset työpäivät kiinnostavat ilmeisesti enemmän keskimääräistä miestä kuin keskimääräistä naista.

Se ei ole epätasa-arvoista, jos johtajien tai lähihoitajien prosentuaalinen suhdeluku – olkoon se mikä tahansa – on itsenäisten yksilöiden vapaan valinnan lopputulema. Sen sijaan se on äärimmäisen epätasa-arvoista, jos yksilöillä on erilaiset, lainsäädännön rajaamat mahdollisuudet.

[Katleena Kortesuo blogissaan 3.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä Lukijakysymys: mitä voi tehdä tasa-arvon eteen, jos mitään ei saa tehdä tasa-arvon eteen? #sinuaonpetetty]

S Millainen olisi hyvä maailma

En tiedä, millainen olisi täydellinen maailma. Asia riippuu niin paljon siitä, kenen näkökulmasta asiaa katsotaan ja odotetaanko millään tavoin realistista vastausta. Esimerkiksi maailma ilman mitään sairauksia ja kärsimystä olisi hyvä, mutta täysin epärealistinen. Jos kaikenlaisen taikauskon ja kritiikittömyyden saisi poistettua, sekin olisi aika hyvä. Ihmisten olisi myös hyvä ymmärtää, että asioihin kriittisesti suhtautuminen ei välttämättä tarkoita asioiden vastustamista vaan ainoastaan kunnollisten argumenttien vaatimista. Sitten pitää vielä ymmärtää, mikä on kunnollinen argumentti erotuksena huonosta argumentista. Se on yllättävän vaikeaa kenelle tahansa. Siksi kannattaa kuunnella niitä, jotka työkseen erottelevat hyviä argumentteja huonoista: tutkijoita ja tiedeyhteisöä 

[Ivan Puopolo Skeptikko-lehden numerossa 1/2016 julkaistussa artikkelissa Minä, skeptikko (sivut 5-7)]

S Miten varmistaa yksityisyytensä säilyminen

Jos haluaa varmistaa yksityisyytensä, ei kannata tykätä tv-sarjoista, elokuvista, vaatemerkeistä eikä kosmetiikkatuotteista, koska niiden perusteella henkilöstä voidaan tehdä ainakin jotain tilastollisia päätelmiä. Kuinka oikeita ne ovat, sitä eivät edes tutkijat tiedä. Cambridgen tuloksia ja psykometriaa on kritisoitu monin tavoin.

[tietokonenörtti Petteri Järvinen blogissaan 31.1.2019 julkaisemassaan merkinnässä Somekalypse tulee, paetkoon ken voi]

[PS. Kirjoittajan mainitsemassa 'tykkäämisessä' on siis kyse sosiaalisen median yhteisöpalveluissa, kuten Facebook, Diaspora, Gab, MeWe ja Twitter, käytössä olevasta ominaisuudesta, jossa jonkun jakamasta sisällöstä "tykkäämällä" saa laajennettua ao. julkaisun näkyvyyttä jollakin lailla ao. palvelun sisällä. Ja samalla julkaisija voi saada hyvän mielen.]

S Löysää puhetta feministeiltä

S. 27: Suomessa neutraalilta näyttäytyvä valta-asema on edelleen usein mieheydellä, valkoisuudella, heteroseksuaalisuudella ja keskiluokkaisuudella.

Huomio nostaa samankaltaisia kysymyksiä kuin edellä. Mitä tarkoittaa, että ”mieheydellä” on valta-asema? Onko se eri asia kuin se, että valtaa on enemmän miehillä? Jos kyse on siitä, että miehet ovat yliedustettuina korkeammissa asemissa, on osoitettava, että se johtuu syrjinnästä. Muutoin lausunnossa ei ole mieltä. Entä mitä tarkoittaa, että mieheyden tai heterouden valta näyttäytyy neutraalina? Mitä edes tarkoittaa neutraali valta-asema? Jos esimerkiksi Pekka Haavistosta tulee pääministeri: onko se vähentänyt heterouden valtaa? Olisiko se neutraalia?

Lausunnon kirjoittaja saattaa kuvitella, että hänen näkökantansa on selkeä ja että se, joka kyseisen näkökulman ymmärtää, on myös samaa mieltä hänen kanssaan. Kumpikaan näistä ei pidä paikkaansa. Kyse on epämääräisyyksistä, joihin ei ole mielekästä ottaa kantaa ennen kuin ne on ilmaistu selkeämmin. Kuten todettua, usein ei voida sanoa, onko tehty päätelmä väärä vai oikea, koska termejä ei ole määritelty. 

[Näin oli lausuttu tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 31.1.2019 julkaistussa merkinnässä Opas feministiseen propagandaan?, jossa hän käsittelee Laukkasen, Miettisen, Elonheimon, Ojalan ja Saresman kirjaa 'Feministisen pedagogiikan ABC – Opas ohjaajille ja opettajille'.]

S Miten metallimusiikin suhde sananvapauteen eroaa äärivasemmiston suhteesta

On olemassa black metal -bändejä, jotka laulavat suoraan ja häpeilemättä kansallissosialismista, natseista ja holocaustista. Näitä bändien musiikkia sanotaan usein NSBM:ksi, eli national socialist black metaliksi. Jotkin NSBM-bändeistä, tai osa niiden jäsenistä, saattavat olla myös poliittisesti vakaumuksellisia kansallissosialisteja, ainakin sanan jossain merkityksessä.

Toisaalta joillekin black metal -bändeille natsisymboliikkaa käytetään tuomaan esille black metallin perinteisiä teemoja. Nykyään juuri kukaan ei järkyty, jos joku haluaa syöttää kristityt leijonille ja polttaa kirkot, mutta natsisymboliikka on edelleen eräänlainen tabu, jonka avulla voidaan aidostikin luoda järkytystä valtavirrassa. Ei siis ole ihme, että metalli on syleillyt siihen liittyvää tematiikkaa.

Yksi mustan metallin ydinteemoista on aina ollut antiuskonnollisuus. Metallin alkuaikoina suurin osa antiuskonnollisuudesta kohdistui luonnollisesti kristinuskoon. Nykyään islamin merkityksen ja kannatuksen kasvaessa metallin ydinalueilla, kuten Euroopassa, tämä antiuskonnollisuus luonnollisesti laajentuu koskemaan myös islamia. Äärivasemmistolaisille on tyypillistä yhdistää uskontoon kohdistuva kritiikki etniseen ryhmään kohdistuvaan kritiikkiin, minkä vuoksi ei ole omituista, että islam-kriittiset metallibändit saavat vasemmistolaisilta helposti ”rasisti”-leiman.

Pohjimmiltaan syillä, motiiveilla tai erityisemmin käytetyn estetiikan loukkaavuudella ei ole metallissa väliä. Metalli on aina ollut äärimmäisen monipuolista eivätkä mitkään loukkaavat, tabumaiset tai muutoin sosiaalisesti kyseenalaiset aiheet ole olleet kiellettyjä. Metallikulttuuri on äärimmäisen heterogeenistä ja metallifanit vielä kulttuuriaankin monimuotoisempia.

Vai että laulaa tämä bändi natsismista? Onpa kamalaa. Tämä toinen bändi laulaa siitä, että raiskataan omaa äitiä perseeseen. Nightwish lauloi vuosien ajan siitä, miten ihana pelastaja Jeesus on, mutta tästä huolimatta monet Samperia palvaavat metalli-ihmiset ottivat sen omakseen. Siis samat metalli-ihmiset, jotka saattoivat kuunnella myös kansallismytologista Burzumia ja satanismia ylistävää Emperoria.

Metallin näkökulma sananvapauteen ja itseilmaisuun voidaan yleisesti tiivistää ajatukseen ”tee mitä tahdot”. Sen sijaan äärivasemmistolla on täysin päinvastainen kanta, minkä vuoksi rakentava vuoropuhelu näyttää lähestulkoon mahdottomalta. Äärivasemmisto katsoo, että väkivallasta laulaminen on suurempi paha kuin aktuaalinen ja todellinen väkivalta. Äärivasemmiston näkökulmasta kaikki pyörii politiikan, antifasismin, fasismin ja muiden vastaavien ilmiöiden ympärillä. Metallissa se ei pyöri. 

[Jiri Keronen Vae victis -blogissaan 7.2.2019 julkaisemassaan merkinnässä Äärivasemmisto vastaan black metal]

S Pekka Haaviston syyllistäminen assosiaatiolla on argumentointivirhe

Pekka Haaviston sopivuutta ministeriksi on kyseenalaistettu useistakin syistä. Osa syistä on parempia ja osa huonompia.

Myötähäpeää kuitenkin nostaa se, kun näiden syiden joukkoon otetaan se, kenen kanssa hän viihtyy sängyssä vapaa-aikanaan, ja aivan erityisesti se, kun pelätään, että tämä vahingoittaa Suomen mainetta islaminuskoisten silmissä.

Ihan rehellisesti nyt: minä haluan joku päivä ministeriksi henkilön, joka on julkisesti käyttänyt islaminuskon perustajasta sitä sanaa mitä nyt lapseensekaantumiseen taipuvaisesta on tapana käyttää, enkä minä vähääkään välitä, mitä islaminuskoiset siitä ovat mieltä. Miksi siis välittäisin tästäkään?

Tämä on meidän maamme, eivätkä meidän valintamme ole millekään takapajuiselle kultille alisteisia.

Saatan kyllä jatkossakin moittia Haavistoa ja hänen edustamaansa puoluetta kärkevästi, mutta jos niin teen, teen sen heidän politiikkansa takia.

[Oula Lintula Facebookissa 6.6.2019. Otsikossa mainitsemastani syyllistämisestä assosiaatiolla on artikkeli Wikipediassa.]

S Onko olemassa mielekkäitä vaihtoehtoja digiteknologiayritysten vaikutusvallalle ja sosiaalisen median haitoille?

Olen yrittänyt löytää mielekkäitä vaihtoehtoja digiteknologiayritysten vaikutusvallalle ja sosiaalisen median haitoille, mutta toistaiseksi melko huonolla menestyksellä. Esimerkiksi vapauksia rajoittavat sensuuri- ja kontrollointikoneistot istuvat huonosti liberaalin demokratian repertuaariin. Ihminen on heikko ja addiktoituu helposti, sen tietävät kaikki, mutta vapauksia suosiva lähestymistapa tuntuu silti perustellummalta kuin valtiollinen kontrolli. Lisäksi koska emme tiedä, millaisia vaikutuksia nykyteknologialla on lasten aivoihin, emme myöskään tiedä, millaista kontrollikoneistoa tarvitsisimme. Meillä ei toisin sanoen ole riittävästi tietoa, jotta pakkotoimet olisivat perusteltuja. (Jotkut ovat ehdottaneet digijättien pilkkomista pienempiin yhtiöihin, mutta sekään ei ratkaisisi yksittäisten käyttäjien ongelmia. Pakkopilkkominen tuskin voi myöskään saada riittävästi suosiota ainakaan yhdysvaltalaisten päättäjien keskuudessa. Osa jättiyhtiöistä on myös jo omaksunut valtioille tyypillisiä toimintatapoja.) 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon blogissa 30.10.2018 julkaistussa merkinnässä Kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan älylaitteita.]

S Henkilövuorolistojen väärentämisestä

LISÄYS 1.2.-18 klo 7:15

On tässä vielä muutakin. Lehtitietojen mukaan jotkut toimijoista väärentävät henkilövuorolistoja osoittaakseen, että ovat noudattaneet sopimusta. Vuorolistoille pannaan näiden tietojen mukaan haamuhenkilöitä, jotka eivät tosiasiassa ole työvuorossa. Jos tämä pitää  paikkansa, asia kuuluu minun järkeni mukaan poliisille. Sehän on ilmiselvä petos.

[puutarhatontunkuvatukseksi diminutiivisesti kutsumani Vihreiden Grand Old Man Osmo Soininvaara blogissaan 31.1.2019 julkaisemassaan merkinnässä Onko vanhustenhuollon palvelujen ongelman ydin hankintalaissa?]

S Saamelaiset etnonationalistit

Kaiken kaikkiaan ”etnistä” ja ”kulttuurista” nationalismia koskeva riita olisi pantava poikki välittömästi ennen kuin se hajottaa liikkeen, ja tämä vaatii myönnytyksiä kummaltakin osapuolelta. Mikään vakavasti otettava nationalistinen teoria ei voi olla huomioimatta molempia aspekteja. Sekä etnonationalismi että kulttuurinationalismi ovat tautologisia ilmauksia, sillä muuhun kuin syntyperään ja kulttuuriin perustuva nationalismi ei ole nationalismia lainkaan, vaan jonkinlaista valtiopatriotismia.

Tämän ymmärtääkseen voi tarkastella vaikka vuosikausia käynnissä ollutta kiistaa saamelaisuuden määrittelystä, josta Yle uutisoi viime vuonna. Kiista on koskenut pääosin sitä, voiko henkilö saada saamelaisen statuksen lakiin kirjatun niin sanotun lappalaispykälän perusteella. Saamelaiskäräjät on vastustanut pykälää, joka antaa mahdollisuuden saamelaiseksi rekisteröitymiseen vanhoissa asiakirjoissa olevien merkintöjen nojalla. Käräjien mielestä merkinnät viittaavat vain elinkeinon harjoittamiseen, eivät varsinaiseen etniseen taustaan. Pykälän vastustajat haluaisivat määritelmän nojaavan vain kieleen ja sukuun, ja pelkäävät saamelaisten sulautuvan suomalaisiin. Käräjien mukaan on olemassa vaara, että jopa sadattuhannet etniset suomalaiset rekisteröityisivät saamelaisiksi taloudellisten etujen toivossa. Mutkikkaassa riidassa on puitu niin syntyperän, kielen kuin elämäntavankin merkitystä kansanryhmän määrittelyssä.

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 25.5.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Etnokiista]

[PS. Etnisillä suomalaisilla on minusta aivan yhtä suuri tai yhtä pieni oikeus olla etnonationalisteja kuin saamelaisilla.]

S Suomalainen mies on suhteellisen väkivallaton

[5] Psykiatri Hannu Lauerma (2014) kirjoittaa väkivaltaisuudesta: ”Myyttisesti väkivaltaisen suomalaisen miehen jatkuva roikkuminen mukana niin sanotuissa sivistyneissä keskusteluissa on epäkohta, johon harvat ovat kiinnittäneet huomiota.” Henkirikostilastoista Lauerma päättelee seuraavasti: ”Työssä käyvä suomalainen mies, jolla ei ole aiempaa väkivaltaisuuteen liittyvää päihdeongelmaa, ei ole sen todennäköisempi tappaja kuin hänen skandinaavinen tai länsieurooppalainen verrokkinsa. Kokonaisuutenakin tarkastellen suomalainen mies tappaa huomattavasti harvemmin kuin venäläinen, baltti tai vaikkapa Yhdysvaltain kansalainen.” 

[tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo blogissaan 3.8.2018 julkaisemassaan varsin laajassa merkinnässä Mikä rakentaa sukupuolia?, jossa hän käsittelee vuonna 2016 julkaistua 'Sukupuolikysymys'-kirjaa]

S Senaattori John McCain oli harvinaisen suoraselkäinen poliitikko

Oli McCainin mielipiteistä tai poliittisesta linjasta mitä mieltä tahansa, hän oli harvinaisen suoraselkäinen poliitikko, joka ei karttanut vastuuta ja joka ajoi mieluummin maansa etua kuin puolueensa etua.

Hän oli valmis yhteistyöhön demokraattien kanssa, vaikka se oli hänelle poliittinen rasite.

Se on Yhdysvaltain nykyisessä polarisoituneessa ilmapiirissä täysin poikkeuksellista ja aivan liian harvinaista. Ja McCainin kuoleman jälkeen se on vielä harvinaisempaa.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 26.8.2018 julkaistussa Mikä Mäkeläisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Toimittajalta: Yhdysvalloissa on nyt yksi ääni vähemmän muistuttamassa, ettei keisarilla ole vaatteita.]

[PS. Itse olen sitä mieltä, että John McCain (1936-2018) oli mainio hahmo jo pelkästään siksi, että hän vastusti tiukasti kaikenlaista kiduttamista, jota olivat kannattaneet hänen oman puolueensa, Rebublikaanien, merkittävät poliitikot. Kidutuksenvastaisuus liittyi osaltaan siihen, että vietnamilaiset olivat kiduttaneet häntä hänen ollessaan Vietnamin sodan aikana sotavankina.]

S Jos miehiä siirtyisi matalapalkka-aloille ja naisia korkeapalkka-aloille...

Selvästi useimmin kuultu argumentti kuitenkin on se, että tätä nykyä naiset sijoittuvat matalapalkka-aloille, ja siksi heidän ansionsa ovat pienemmät kuin miehillä.

Jos naisia olisi enemmän insinööreinä ja toimitusjohtajina, naisten ansiot kokonaisuutena kasvaisivat. Se pitää paikkansa, mutta tuollainen tavoite on hölmöläisten peiton jatkamista.

Kuvitellaan, että epäsuhtaa saataisiin tasattua siten, että uudessa tilanteessa miehet täyttäisivät puolet matalapalkka-alojen työpaikoista, jolloin naisille avautuisi tilaa paremmin palkatuissa töissä. On totta, että naisten tulot nousisivat, mutta miesten tulot vastaavasti putoaisivat.

Olisimme saavuttaneet tilanteen, jossa ihmiset saisivat yhtä paljon rahaa kuin aina ennenkin sillä erotuksella, että eri ihmiset olisivat matalasti palkattuja kuin aiemmin. Saataisiin siis Eveliinoja ylös kuopasta, mutta samalla työnnettäisiin Harreja kuoppaan.

Vaikea nähdä, millä logiikalla sellainen lopputulos olisi alkuperäistä parempi. Ei se olisi huonompikaan vaan täsmälleen sama, mutta on järjetöntä tavoitella paluuta lähtöruutuun.

Tavoite olisi järkevä vain siinä tapauksessa, että Eveliinoja saataiisiin enemmän hyvin palkattuihin töihin pudottamatta samalla Harreja huonommin palkattuihin töihin. Mutta yhtälöt eivät mitenkään väänny sellaiselle korkkiruuville: jonkun ne matalasti palkatut työt on tehtävä joka tapauksessa. 

[Näin oli lausuttu Ivan Puopolon MTV:n sivuilla 8.12.2018 julkaistussa kolumnissa Yritys saada miehet ja naiset tekemään samoja töitä on hölmöläisten hommaa.] 

[PS. Eikös se ole todettu jo tieteellisissä tutkimuksissakin, että maissa, joissa pakotetaan mahdollisimman vähän ihmisiä sukupuolen perusteella eri töihin, on työelämä eniten eriytynyt sukupuolen mukaan? Eli pitäisikö olla enemmän pakkoa, jotta ihmiset sijoittuisivat työelämään eri lailla?]

S Dystopian avulla vihapuheen kitkentää

Ilman itseironian häivääkään kirjoittaja vetoaa jatkuvasti laajentuvaan liikenteen kameravalvontaan perusteena valtiokontrollin tiukentamiseen. Tämäkin tuntunee intuitiivisesti hyvältä ajatukselta vain mielestä, jotka eivät ole lukeneet uutisia esimerkiksi Kiinan kameravalvonnan mahdollistamasta kansalaisten pisteytysjärjestelmästä.

[liberaali Tere Sammallahti blogissaan 29.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä IS:n pääkirjoitus esittää dystopian rakentamista vihapuheen kitkemiseksi]

[I PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Sananvapaudesta.]

[II PS. Dystopia on utopian eli ihanteellisen yhteiskuntamallin vastakohta.]

S Nykyinen ihmisten hyvyys edellyttää paljon asioita

Pinker myöntää kuitenkin itsekin, että asioiden väliset riippuvuussuhteet ovat monimutkaisia, eikä mikään yksittäinen tekijä ole vastuussa väitetystä väkivallan vähenemisestä. Monien tekijöiden kohdalla voisi kysyä, eikö kukin tekijä jo edellytä itsessään varsin vahvaa pyrkimystä rauhaan ja väkivallan vähentämiseen.

Esimerkiksi oikeudenmukainen valtio edellyttää vahvaa jaettua käsitystä oikeudenmukaisuudesta ja yksittäisten ihmisten arvosta, jotta valtio ei luisu tyranniaksi. Kunnollinen kaupankäynti edellyttää jo vahvaa luottamusta siihen, että kerätty omaisuus voidaan säilyttää, eikä paikallinen tyranni tule ryöstämään vaivannäön hedelmiä. Naisten aseman paraneminen edellyttää jo sitä, että valta jakautuu muuten kuin väkivallan perusteella. Halu ylipäätään kuunnella muita näkökulmia ja luottamus järkevän dialogin mahdollisuuksiin edellyttää myös paljon, kuten nykyäänkin esimerkiksi sosiaalisen median keskusteluista on havaittavissa.

[Rope Kojonen Areiopagi-sivustolla 15.1.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Onko väkivaltaisuus vähenemässä? Steven Pinker ja ihmisluonnon paremmat enkelit]

S Toimittajaa ei saa syyttää vihapuheesta

Sananvapaus tuntuukin maistuvan aina vain niin kauan kuin sen suojissa sanotut asiat noudattavat omia mieltymyksiä.

Samaa kaksoisstandardien mestarointia osoitti äskettäin se osa punavihreistöä, joka yleensä kaikkein äänekkäimmin vaatii vihapuheelle loppua.

Kun sitten kävikin niin, että toimittaja Johanna Vehkoo "omien joukosta" tuomittiin oululaisen kunnanvaltuutetun Junes Lokan kunnian loukkaamisesta, vihapuhetta hysteerisesti vastustava porukka tuohtui Twitterin tukkoon.

Vehkoon tuomiota pidettiin ”irvokkaana” ja ”pöyristyttävänä” oikeusjärjestelmän mädännäisyytenä.

Syy oli se, että Lokka, joka tällä kertaa oli uhri, on itse aiemmin syyllistynyt kansanryhmää vastaan kiihottamiseen ja on muutenkin kunnostautunut epäasiallisessa kielenkäytössä.

Niinpä Vehkoon pitäisi jonkin kiemuraisen päättelyn mukaan saada olla lain ulottumattomissa.

Tapaus Vehkoo on koominen osoitus siitä, mihin loputon sanojen vahtiminen käytännössä johtaa. Mikä lie tämänkin shown lopullinen hintalappu, nimittäin hovioikeudesta on tulossa osa kaksi.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 20.4.2019 julkaistussa Ivan Puopolon kolumnissa Jussi Halla-aho ja Johanna Vehkoo osoittavat, että sananvapaus on helppo pitää itsellä, mutta vaikeaa antaa muille.]

[PS. Itse en käyttäisi kankeaa lainailmaisua "kaksoistandardit". Puhuisin sen sijaan kaksinaismoralismista tai kaksoismittapuista.]

[II PS. Kolumninsa alussa Puopolo käsittelee äskeistä tapausta, jossa toimittaja oli kysynyt Perussuomalaisten puheenjohtajalta Jussi Halla-aholta tämän vanhoista kirjoituksista, ja toimittajalta oli sitten otettu mikrofoni pois. Asiaan liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa MTV:n uutisartikkelin Jussi Halla-aho paljastaa, miksi mikki komennettiin pois toimittajalta – kertoo myös viimein, miksei irtisanoudu järkyttäneistä blogikirjoituksistaan.]

[III PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogikirjoitukseni Sananvapaudesta.]

S Eversti Trautman: Te amatöörit ette tiedä, kuka teillä on vastassanne

Keijon jännittävää huumoriseikkailua, pitkittynyttä kannoilla olevan(?) vihaisen ja mielivaltaisen virkavallan edustajan/edustajien nöyryyttämistä on verrattu internetissä myös First Blood -elokuvan John Rambon pakomatkaan ilkeän ja mielivaltaisen poliisin Will Teaslen otteesta.​ Tosielämässä harvat sananvapauden kaventumiseen ja poliisin politisoitumiseen vakavasti suhtautuneet, päättävissä asemissa olevat henkilöt kuten Atte Kaleva, Jussi Halla-aho ja Ville Tavio ovat kuin vuorollaan ottaneet kertomuksesta Rambon entisen aseveljen ja komentajan, eversti Sam Trautmanin roolin. Kun tarinassa mielivaltaisen poliisin johtama virkavalta jatkuvasti kompuroi omaan kyvyttömyyteensä ajaessaan takaa yhtä ainutta miestä, suututtamaansa veteraania John Ramboa, Trautman yrittää puhua jahtaajille järkeä. Jos virkavalta aikoisi lisätä kierroksia tarkistamatta ensin kunnolla omaa lähestymistapaansa, edessä tulisi olemaan ennen kaikkea heille itselleen pitkä ja tuskainen taival. 

[Keijo Kaarisade, vihapuhepoliisihenkilö, blogissaan 9.4.2019 julkaisemassaan merkinnässä Keijo Kaarisateen tekijän viesti Suomen kansalle vaalien alla]

[PS. George Orwellin romaaniklassikosta 'Vuonna 1984' juttua Wikipediassa julkaistussa artikkelissa. Joka luultavasti jossain vaiheessa tullaan poistamaan tai sensuroimaan.]

S Työperäinen maahanmuutto eliitin mainitsemana

7. Työperäinen maahanmuutto. Suurin osa kansasta on sitä mieltä, että ulkomaalaiset ovat tervetulleita Suomeen, kunhan heistä on hyötyä, eikä merkittävästi haittaa. Vähintään lakeja pitäisi noudattaa ja töissä käydä. Vaikka slogania "rajat kiinni" käytetäänkin innokkaasti, harva tarkoittaa sitä kirjaimellisesti niin, ettei ketään pitäisi päästää rajan yli. Tämän takia on ruvettu puhumaan paljon "työperäisestä" maahanmuutosta vastakohtana "humanitaariselle" maahanmuutolle, jonka tervetulleudesta on paljon enemmän erimielisyyttä. Valitettavasti poliitikkojen puheita analysoidessa työperäiselle maahanmuutolle nousee (ainakin) viisi eri määritelmää:

1) jos joku ulkomaalainen asiantuntija on saanut työpaikan Suomesta, hänet kannattaa päästää tänne;
2) ei haittaa päästää Suomeen asiantuntijoita aloille, joilla on pulaa työvoimasta, vaikka heillä ei olisikaan valmista työpaikkaa odottamassa, koska he luultavasti työllistyvät kyllä äkkiä;
3) Suomeen kannattaa päästää töihin kaikki halukkaat, koska sitten ei enää tarvitse maksaa korkeita palkkoja eikä käydä mitään tylsiä TES-neuvotteluja;
4) Suomeen kannattaa päästää töihin kaikki halukkaat ja toivoa, että kyllä hommia aina jostain löytyy, vaikka töitä ei olisi edes omalle väelle, koska kyllähän tarjonta luo kysyntää, vai miten päin se nyt meni; ja
5) Suomeen täytyy hankkia kaikki mahdollinen väki keinolla millä hyvänsä, ja sitten heitä voidaan sanoa työperäisiksi maahanmuuttajiksi, vaikka he jäisivät suoraan eläkkeelle, koska kyllähän he olisivat työperäisiä maahamuuttajia, jos he menisivät töihin.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogin 12.4.2019 julkaistussa merkinnässä Paskapuheen hälytysmerkeistä politiikassa.]

S Onnellisuus ja tuloerot

On valtavasti tutkimustietoa siitä, että ihmiset ovat onnellisempia pienten tuloerojen maissa verrattuna yhtä vauraisiin tai jopa vauraampiin suurten tuloerojen maihin. Rikas USA esimerkiksi ei ole onnellisuusvertailuissa mitenkään kärkisijoilla.

Myönnän, tässä on ongelmia kausaliteetin kanssa. Voi olla, että olosuhteet, jotka synnyttävät tasaisen tulonjaon, synnyttävät myös onnellisuuden, eikä kausaliteetti mene tuloerojen kautta. Kyse voi olla siitä, että kaikki pärjäävät suhteellisen hyvin työelämässä niin, että kaikilla on hyvä paikka yhteiskunnassa. Sitä ei ehkä voi korvata tulonsiirroilla maissa, joissa työelämä on eriarvoisempi.

Tiedämme, että sama kansantulo jaettuna tasaisemmin tuottaa enemmän hyvinvointia kuin jaettuna epätasaisemmin. Jos tämän myönnämme ja uskomme asiaa koskevien funktioiden olevan jatkuvia, on loogisesti uskottava myös, että vähän pienempi kansantulo jaettuna tasaisemmin voi tuottaa enemmän hyvinvointia kuin vähän suurempi jaettuna epätasaisemmin.

[puutarhatontunkuvatukseksi diminutiivisesti nimittämäni Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 21.3.2019 julkaisemassaan merkinnässä Heikki Pursiaiselle isän tuomista karkeista]

S Kaikki välttelivät huolellisesti mahdollisimman pitkään lausumasta sanaa ”muslimit” tai edes ”islamistit”

Seuraavassa pari kappaletta Christian Vannesten muutaman päivän takaisesta Boulevard Voltaire -blogikirjoituksesta, jonka fokuksena on niin ikään tämä vahva epäsymmetria länsimedian tavassa käsitellä Uuden Seelannin ja Sri Lankan tapauksia. Käännös on minun, linkki alkutekstiin kokonaisuudessaan alla.

Fobia on patologinen tila, mutta kumma kyllä [”islamofobiaa”] pidetään oikeusistuimissa raskauttavana asianhaarana ja medioissa ”moraalisesti” tuomittavana piirteenä. Sen sijaan muukalaisten tekemiä väkivaltaisuuksia pyritään usein tarkastelemaan pehmentävän prisman läpi sekä näkemään niiden taustalla lieventäviä psykiatrisia ja kulttuurisia tekijöitä. Lyhyesti sanoen, islamofobia on raskas rikos itsessään, mutta kristianofobia on henkinen häiriötila, joka suureksi osaksi selittyy kolonialistisella menneisyydellä ja kristittyjen siirtomaaherrojen sorrolla. Myös entisistä siirtomaista lähtöisin olevien maahanmuuttajien elinolojen vaikeus uusissa, kulttuuriltaan perin oudoissa maissa ymmärretään lieventäväksi tekijäksi.

Mutta jos viitataan kintaalla valtamedian monotoniselle vääristelylle ja hyssyttelylle sekä tarkastellaan tosiasioita tosiasioina, niin huomataan, että Christchurchissa – kuten Breivikin tapauksessa aikaisemmin – oli liikkeellä yksinäinen susi, jonka äärimmäiset mielipiteet nousivat vallanhimoisista harhoista ja ruokkivat hänen narsismiaan. Eikö tässä tosiaan ole mitään patologista? Sen sijaan Sri Lankan attentaateissa (kirkkovuoden suurinta juhlaa viettäviä) kristittyjä kohtaan oli kyse huolellisesti koordinoidusta ja hyvin järjestäytyneen islamistisen ryhmän toiminnasta. Ryhmä on aikaisemmin jo hyökännyt maan valtauskontoa eli buddhalaisia vastaan. Poliisipäällikkö Pujut Jayasundara on jopa todennut, että jo kymmenen päivää ennen iskuja oli saatu vihiä siitä, että [ko. islamistijärjestö] suunnitteli iskuja kirkkoihin. Jälleen kerran voi vain ihmetellä sitä varovaisuutta, jota sekä srilankalaiset viranomaiset, media, ulkovaltojen johtajat ja jopa paavi osoittivat tämän terroriteon edessä. Kaikki välttelivät huolellisesti mahdollisimman pitkään lausumasta sanaa ”muslimit” tai edes ”islamistit”, ikään kuin nämä sanat olisivat olleet dynamiittia.

No, elleivät nyt aivan dynamiittia, niin ainakin nalleja nuo sanat taitavat olla. Lieneekö maailmanhistoriassa koskaan nähty yhtä räjähdysherkkää, yhtä vähästä loukkaantuvaa ja tämän tästä kollektiivista vesikauhuraivoa muistuttavaan tilaan vajoavaa sivilisaatiota (tai ”sivilisaatiota”) kuin on tämä al-Umma, so. islamilainen maailma? Jos pari keskinkertaista pilapiirrosta riittää laukaisemaan verisiä kostotoimia eri puolilla maailmaa, niin sanoissa kannattaa tosiaan olla varovainen. 

[Mika Keränen Sarastus-verkkolehdessä 25.4.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Christchurch ja Sri Lanka mediassa]