S Miessukupuolen edustajana ei ollut "turvallinen"

MTV:n Huomenta Suomi -ohjelmaa juontavan Puopolon kirjoitus oli järkyttävää luettavaa. Eräs nainen yritti vaikeuttaa Puopoloa haastattelemasta osallistujia - tila ei ollut naisen mielestä “turvallinen” Ivanin osallistumisen vuoksi, ja nainen kertoi olevansa “täysin triggeröitynyt” Puopolon twiiteistä. Yhdessä workshopissa vetäjä pyysi, että miesten pitäisi olla hiljaa. Hän toisti sen monta kertaa: “Jos olet miesetuoikeutettu, sinun täytyy istua hiljaa ja kuunnella.”

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 7.12.2018 julkaistussa Sanna Ukkolan blogimerkinnässä Mies vaietkoon seurakunnassa.]

S Homo sovieticus ei ole kuollut

Kun Neuvostoliiton romahtamisesta oli kulunut vajaat kymmenen vuotta Levada ja hänen kollegansa Lev Gudkov havahtuivat ensi kerran siihen, että teoria neuvostoihmisen sukupuuttoon kuolemisesta oli osoittautumassa vääräksi. Eri tutkimuksissa alkoi ilmetä, että venäläiset eivät osanneetkaan elää uudessa vapaudessaan, vaan he kaipasivat takaisin menneeseen suuruuteen ja vahvan autoritaarisen johtajan alamaisuuteen.

– Homo sovieticus ei ollut sukupuuttoon kuoleva laji. Se oli elossa ja jopa jatkoi sukua – mikä merkitsi, että se nousi takaisin hallitsevaan asemaansa väestössä, Gessen huomioi.

Juuri tähän saumaan venäläisten johtajaksi nousi Vladimir Putin, joka vastasi ihmisten nostalgisin muistoihin ja herätti lopullisesti henkiin venäläisten enemmistössä hetken aikaa uinuneen neuvostoihmisen. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 24.10.2018 julkaistussa Arja Paanasen kirjoittamassa uutisartikkelissa Gessenin uutuuskirja: Putinin vallan takeena on kaksoisajattelu – ”Homo sovieticus elää ja jatkaa sukuaan”.] 

[PS. Wikipediastakin näköjään löytyy artikkeli Homo sovieticuksesta. Ja on aika orwellilaista ollut elämä Neuvostoliitossa. Ja uuskielestäkin löytyy Wikipediasta artikkeli.]

S Suomettuneiden poliitikkojen ei tulisi teeskennellä viatonta

Suomettumisen taustalla oli kuitenkin keskeisesti vasemmistopuolueiden, etenkin SKP:n ja SKDL:n poliittinen yhteistoiminta KGB-linjaa pitkin sosialistiseen järjestelmään siirtymiseksi. Tähän liittyi niiden NKP:ltä saama rahoitus, joka vuosina 1971-1989 on arvioitu noin 30 miljoonaksi euroksi. Raha toimitettiin käteisenä SKP:n pääsihteerille Ville Pessille ja hänen seuraajilleen KGB-linjaa pitkin.

Pessi oli rekrytoitu KGB:n huippuagentti. KGB-linjoja käyttäneiden suomalaisten tulisi ennen muuta kantaa vastuunsa, kun arvioidaan suomettumista, eikä torjua ilmiötä ja vielä pahemmin: teeskennellä viatonta. 

[Alpo Rusi Iltalehdessä 30.7.2018 julkaistussa kirjoituksessaan Suomella on ongelma - ”lännen etuvartio” peittelee menneisyyttään]

S Anna Kontula ei sanallakaan maininnut maahanmuuttajanaisten vaikeaa asemaa

[...]Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula kirjoitti Oulun tapahtumien julkitulon jälkeen pitkän kirjoituksen raiskauksista, mutta ei sanallakaan maininnut maahanmuuttajanaisten vaikeaa asemaa. Päinvastoin, Kontula keskittyi korostamaan, ettei kulttuuria kannata nostaa esiin: ”On myös väärin olettaa, että vakava seksuaalinen väkivalta johtuisi kulttuuritaustasta”. Kun Helsingin Sanomat kysyi usealta tutkijalta, mihin suuntaan median kannattaisi nyt viedä Oulun tapahtumista alkanutta keskustelua, yksikään ei puolellakaan virkkeellä maininnut maahanmuuttajanaisia. 21 eri ihmisoikeusjärjestöä julkaisi puolestaan kannanoton, jossa muun muassa paheksuttiin ”kollektiivisen hysterian lietsomista”, mutta maahanmuuttajanaisista, joista osa on hyvin haavoittuvaisessa asemassa – ei erikseen sanaakaan.

[Näin oli lausuttu 24.1.2019 Ilta-sanomat-lehdessä julkaistussa Ulla Appelsinin kirjoittamassa kommenttipuheenvuorossa Oulun tapahtumista alkoi keskustelu – mutta tämä aihe on tabu.]

S Joitakin päätelmiä sukupuolentutkimukseenkin liittyen

1) On kaikin puolin kannatettavaa, että sukupuolen sijasta ihmiset keskittyvät enemmän toistensa ajatuksiin ja arvostavat muita yksilöinä. Asia tuskin kuitenkaan korjaantuu gendereillä, queereilla tai muilla ihmisiä lokeroivilla uudissanoilla. Ainakaan asian korjaaminen ei ole tieteen tai tieteellisen teorian tehtävä.

2) Jokaisella on sekä maskuliinisina että feminiinisinä pidettyjä piirteitä. Tieteen tulee etsiä syitä tämänkaltaiselle vaihtelulle. Yksi pätevä menetelmä on systemaattisesti vertailla yhdessä ja erillään kasvaneita identtisiä ja epäidenttisiä kaksosia ja ”tavallisia” sisaruksia.

3) Tiede voi havaintojen ja kokeiden avulla valaista sitä, millä tavoin vaikkapa väkivaltaiseen käyttäytymiseen on mahdollista vaikuttaa. Mutta tiede ei kerro, tuleeko käyttäytymistä muuttaa ja mihin suuntaan. Yhteiskunnan tulee päättää, missä tilanteissa väkivalta ja voimakeinot ovat oikeutettuja/hyväksyttyjä.

4) Itsestään ja kärsimyksestään tietoisia olentoja tulee kohdella hyvin moraalisin, ei tieteellisin perustein. Tiede saa siis sanoa ihmisen käyttäytymistaipumuksista tai sukupuolten välisistä eroista mitä tahansa. Tämä tieteellisten päätelmien ja moraalisten seurausten ero käy ilmi, kun tarkastellaan tuonpuoleista koskevia myyttejä. Usko kuolemanjälkeiseen elämään vaikuttaa monien ihmisten käyttäytymiseen. Se ei kuitenkaan tarkoita, että tuonpuoleinen olisi olemassa tai että kyseisen uskomuksen vaikutukset olisivat myönteisiä. Tiede auttaa kertomaan, minkälaisia yhteiskunnallisia hyötyjä tai haittoja tuonpuoleismyyttien antamasta lohdusta mahdollisesti koituu, mutta tiede ei kerro, tuleeko ihmisten uskoa myytteihin vai ei (ks. Kivivuori 2003).

5) Tiede on puolueeton sivustakatsoja kaikissa tärkeissä moraalikysymyksissä: eläinten oikeuksissa, sananvapaudessa, uskontojen asemassa, taloudellisessa tasa-arvoisuudessa, poliisin suorittamassa rodullisessa profiloinnissa ja niin edelleen. Tiede on kiinnostunut tosiasiaväitteistä.

[tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo blogissaan 3.8.2018 julkaisemassaan varsin laajassa merkinnässä Mikä rakentaa sukupuolia?, jossa hän käsittelee vuonna 2016 julkaistua 'Sukupuolikysymys'-kirjaa]

S Euroopan ihmisoikeussopimus ei oikeasti kiellä elinkautista vankeutta

Tästäkin jutusta tulee taas vaan mieleen keisarin vaatteet. Joku professori sanoo jotain ja Yle sen julkaisee ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä, vaikka totuus on kenen tahansa luettavissa Ylen itsensä tarjoaman linkin takana.

Yle väittää: "Euroopan ihmisoikeussopimuksen (siirryt toiseen palveluun) kidutuksen ja epäinhimillisen kohtelun kieltävä artikla 3 kieltää elinkautiset ilman mahdollisuutta vapauteen."

Todellisuudessa kidutuksen ja epäinhimillisen kohtelun kieltävä artikla 3 sopimuksessa, johon Yle itse tarjoaa linkin, kuuluu kokonaisuudessan seuraavasti: "Ketään ei saa kiduttaa, eikä kohdella tai rangaista epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla."

Siinä ei siis puhuta elinkautisen kiellosta sanallakaan.

Lisäisin vielä, että jos joku kansainvälinen sopimus oikeasti vaatisi yhteiskuntaa pitämään keskuudessaan tyyppejä, jotka sattumanvaraisesti murhaavat sen kansalaisia, niin sellainen sopimus pitäisi yksinkertaisesti irtisanoa. Niin maailmassa muutenkin tehdään: huonoja sopimuksia irtisanotaan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.

[Oula Lintula Facebookissa 26.1.2019. Ulostuloon liittyy Ylen artikkeli Häkkäsen harkitsema ikuinen elinkautinen olisi Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen – Huomautuksia on jaettu useille maille.]

S T-paita ja farkut ovat kivempi asia kuin islamilainen huivi

Jos saisin itse päättää, pitäisin vain t-paitaa ja farkkuja.

[Rošanak Šariatzade Ylen sivuilla vuoden 2018 marraskuussa julkaistun Johanna Nummisen kirjoittaman kovin kuvitetun artikkelin Tuulahdus vapautta Teheranissa mukaan.]

[PS. Islamilaisen kulttuurin piirissä varsin usein tulkitaan islamia siten, että ei-islamilaisesti pukeutuvat naiset ja tytöt ovat huoria ja siten vapaata riistaa. Tai näin tapaavat ajatella ennen kaikkea uskovaiset muslimit. Siis ne jotka uskovat Koraaniin. Länsimaisen kulttuurin piirissä taas tavataan ajatella, että ei ole mitään syytä uskoa ei-islamilaisesti pukeutuvan naisen tai tytön olevan huora, jota saa kohdella miten haluaa.]

S "Kansainväliset sopimukset" hätäkorttina selkärangattomalle poliitikolle

Varoitus: tämä päivitys saattaa sisältää yleistämistä.

Joka kerta, kun poliitikot perustelevat jonkin asian tekemistä tai tekemättä jättämistä kansainvälisellä sopimuksella, kyseinen asia on jotain mieletöntä tai kansakunnalle vahingollista.

Jos poliitikot kykenevät perustelemaan jonkin asian tekemisen tai tekemättä jättämisen jollain muulla tavalla, he tekevät niin, koska he ymmärtävät itsekin, että mikä tahansa muu perustelu on äänestäjien mielestä fiksumpi.

"Kansainväliset sopimukset" on vain hätäkortti, jolla selkärangaton poliitikko, joka ei kykene tekemään tai uskalla tehdä fiksuja ratkaisuja kansakunnan hyväksi ties minkä hillotolpan menetyksen pelossa, pääsee kiemurtelemaan vastuustaan.

Muualla maailmassa sopimuksia irtisanotaan, jos ne eivät enää palvele sopimusosapuolen intressejä. Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Tämän takia kaikki vastuullisten ihmiset tekemät sopimukset joko ovat alunperinkin määräaikaisia tai niissä on pykälät irtisanomista varten.

[Oula Lintula Facebookissa 27.1.2019]

S Huivin suhde naisten oikeuksiin

Tarkastellaan huivin suhdetta naisten oikeuksiin. Vastikään eräs suomalainen musliminainen väitti, että ”yhteiskunnassa, joka rohkaisee riisumaan, itsensä peittäminen on feministinen teko” (väite kirjasta Noin 10 myyttiä feminismistä, SKS 2018, Helsinki). Ajatus, että länsimainen/suomalainen yhteiskunta rohkaisee naisia riisumaan, on epätarkka. Yllyttävätkö esimerkiksi huntua pitävän neidon isä ja veljet tai mahdollinen puoliso ja anoppi tyttöä vähäpukeisuuteen? Tuskin. Yhteiskunnalla ei toisin sanoen ole yksituumaista kantaa vaatteiden peittävyyteen.

Olennainen kysymys huiviasiassa on se, miten niissä maissa, joissa naiset säännönmukaisesti peittävät hiuksensa tai kasvonsa, ajatellaan naisista, jotka eivät itseään peitä. Tällaisia maita on paljon. Jos niissä hunnutonta naista ei arvosteta, vaan häntä yleisesti pidetään huorana tai jonakin paljon pahempana, ei voida sanoa, että yksilöllä olisi vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, huivin feministisyydestä puhumattakaan. Länsimuslimien osalta kysymys on hankala, sillä muslimiyhteisön sisällä syyt huivin käyttöön voivat – läntisistä vapauksista huolimatta – olla samalla tavalla pakottavia kuin islaminuskoisissa maissa. Siksi pidän ajatusta huivin feministisyydestä epärehellisenä. 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon blogissaan 28.10.2018 julkaisemassaan merkinnässä Onko huivikiellolle perusteita? Oliko Muhammed pedofiili?.]

S Kansanmurhaajaa ja lapseensekaantujaa ei saa kritisoida Suomessa

Kansanmurhaaja ja lapseensekaantuja ei lakkaa olemasta kansanmurhaaja ja lapseensekaantuja sillä, että perustaa uskonnon.

Laki, joka ei kansanmurhaajan ja lapseensekaantujan kriittistä ja jopa pilkallista käsittelyä salli, on mätä ja jo olemassaolonsa puolesta oikeusvaltiolle häpeäksi. Suorastaan törkeää ja demokratian pilkkaamista on se, että tällaisen lain nojalla tekaistaan syytteitä oppositiopoliitikkoja vastaan muutamia kuukausia ennen vaaleja.

[Oula Lintula Facebookissa 24.1.2019. Olen sitä mieltä, että jos Adolf Hitler olisi perustanut uskonnon, niin häneenkin Suomen valtionsyyttäjänvirasto suhtautuisi hartaasti. Olisi kannattanut perustaa uskonto.]

S Mitä on hillotolppa

Yhä suurempi osa johtavista poliitikoista on ns. ammattipoliitikkoja. Heillä ei ole kokemusta työelämästä muutoin kuin järjestöissä. He ymmärtävät, että poliitikon ura voi jäädä lyhyeksi. Siksi uran aikana pitää varmistaa, että sen päätyttyä putoaa vihreälle oksalle eli saa hyväpalkkaisen viran.

EU-virat ovat paremmin palkattuja ja lokoisampia kuin kotimaiset virat valtion virastoissa tai laitoksissa. EU-viran voi saada, jos poliitikon urallaan noudattaa EU:n komissiosta tulevia ohjeita tai muuten tekee päätöksiä, jotka miellyttävät EU:n komissiota. Vastahankaisuus EU:n komission kanssa asioidessa johtaa todennäköisesti siihen, että mahdollinen pesti jää saamatta.

Hillotolppa on poliittisen korruption muoto, joka merkittävästi etäännyttää poliitikkoja kansalaisten toiveista. Se on yksi syy, miksi politiikka ajoittain näyttää pelkältä hallinnoinnilta.

[Näin oli lausuttu Vasarahammer-blogissa 1.1.2019 julkaistussa blogimerkinnässä Miksi hallitus tekee suomalaisvihamielistä politiikkaa?.]

S Urheilusta raportointi ja ilmastonmuutos

Urheilusta raportoiva Yle osoittaa konkreettisesti, miten ilmastonmuutos on lähes yksinomaan tunneasia.

Ikään kuin järjen käyttö näissä asioissa olisi kiellettyä.

[...]

Siitä huolimatta vielä yksi esimerkki urheilusta. Ylen urheilutoimitus näytti eilen uutisen Annastina Hintsasta, joka käy juoksemassa 250 kilometrin ultrajuoksuja eri puolilla maapalloa, mm. Atacaman ja Gobin autiomaassa sekä Namibiassa. Seuraava juoksu on Etelämantereella. Urheilutoimittaja olisi voinut kysyä, mitä mieltä Hintsa on ilmastonmuutoksesta tai siitä, että herkät napa-alueet valjastetaan ihmisten viihdekäyttöön. Yle neuvoo meitä siirtymään joukkoliikenteeseen ja vähentämään lihansyöntiä, mutta urheiluviihdettä eivät koske samat arvot. Juttu Yle Areenassa.

[tietokonenörtti Petteri Järvinen havaintoja digimaailmasta -blogissaan 13.10.2018 julkaisemassaan merkinnässä Ilmastonmuutoksen pelko sumentaa järjen]

S Serena Williams ja seksismi

Williamsin puolustaminen on tässä pahuksen vaikeaa ja siksi hänen kohdallaan puritanismi on murentumassa. Virhe josta häntä syytettiin tapahtui, hänen valmentajansakin myönsi sen. Williams raivosi tuomarille koska tuomari teki mitä hänen pitikin tehdä. Williamsin tilanteen kääntäminen rasismiksi tai seksismiksi vaatiikin jo hyvin edistynyttä todellisuuden vääristelyä.

Mutta mietitään hetki voisiko seksismin ja rasismin syytöksillä olla tässä perää. Päädymme äkkiä vastaukseen ei.

Jos tuomari olisikin ollut seksistinen, olisi hän rangaissut molempia naispelaajia samalla tavalla, eli ottelu olisi ollut reilu tästäkin huolimatta. Lisäksi kumpikaan pelaaja ei ollut edes länsimainen nainen, vaan Williamsin vastapeluri oli japanilainen, joka ei todellakaan ollut vaalea iholtaan 

[Näin oli lausuttu Tämä päivä -blogissa 12.9.2018 julkaistussa merkinnässä Puritanismin aikakausi lähestyy loppuaan.]

S Potilastietojen luovuttaminen poliisille veisi pohjan lääkärintyöltä

Potilastietojen luovuttaminen poliisille veisi pohjan lääkärintyöltä, sanoo Tampereen yliopiston sosiaalipsykiatrian professori Sami Pirkola.

– Potilastietojen suojelemisella on hyvin eettinen ja historiallinen pohja. Kyse on isosta asiasta. Potilas- ja lääkärisuhteen luottamuksellisuutta täytyy kerta kaikkiaan vaalia, hän sanoo.

– Potilaan pitää voida luottaa, että se, mitä hän kertoo lääkärille, on luottamuksellista ja tarkoitettu vain potilaan hoidon ja parhaan edistämiseen. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 7.11.2018 julkaistussa Elina Niemisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Arvostelijoiden ketju kasvaa – sosiaalipsykiatrian professori tyrmää potilastietojen luovuttamisen: "Häpeäleiman pahentaminen on prosessin pahimpia seurauksia".]

S Ihmisten vapaaehtoiset uhraukset eivät juurikaan auta ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa

Suurin osa kulutuksen päästöistä on sementoitu yhteiskuntarakenteisiin, ja ne ovat täysin kuluttajavalintojen ulkopuolella. Henkilökohtaisilla kulutusvalinnoilla ei voi vaikuttaa kaupunkirakenteeseen, liikenteen subventioihin, energiantuotantoon, maataloustukiin tai haittaveroihin.

Kuvaavaa onkin, ettei IPCC ole lainkaan sisällyttänyt kuluttajien vapaaehtoisia uhrauksia mallinnuksiinsa päästötavoitteiden toteutuksesta. Esimerkiksi siirtyminen kasvispainotteiseen ravintoon tapahtuu IPCC:n mukaan vain poliittisten päätösten kautta. 

[Henri Weijo, apulaisprofessori ja kulutustutkija, Helsingin sanomat -lehden mielipidepalstalla 19.10.2018 julkaistussa kirjoituksessaan Kuluttaja­valintojen liika korostaminen ilmasto­talkoissa on vaarallista ajan­hukkaa]

S George H. W. Bush senaattori John McCainistä (1936-2018)

Harvat ovat uhrautuneet enemmän, ja myötävaikuttaneet enemmän meidän kansalaistemme puolesta - samoin kuin maiden vapautta rakastavien kansojen hyvinvoinnin puolesta eri puolilla maailmaa. Toinen amerikkalainen "yksinäinen susi" ja sotilas, kenraali George Patton totesi kerran: "Meidän pitäisi kiittää Luojaa, että hänen kaltaisiaan miehiä on elänyt".

[Yhdysvaltain entinen presidentti George H. W. Bush, sama puolue, Ylen sivuilla 26.8.2018 julkaistun Yrjö Kokkosen kirjoittaman uutisartikkelin Johtavat poliitikot lähettävät kunnioittavia viestejä John McCainin muistoksi – "Todellinen isänmaanystävä ja totuudenpuhuja" mukaan. John McCain oli syntynyt vuonna 29.8.1936 ja kuoli 25.8.2018.] 

[PS. Jos olisin Yhdysvaltain kansalainen ja jos olisin ollut Arizonan asukki, niin ehkäpä en olisi äänestänyt McCainia maan senaatin vaaleissa, mutta nostan hattua miehen tinkimättömälle kaiken kidutuksen vastaisuudelle. Lisäksi haluaisin sanoa, että poliitikon yhteistyökykyisyys, kuten McCainin, poliittisen päävastustajan suuntaan kertoo henkisestä kypsyydestä. Ainakin, mikäli päävastustaja ei ole minkään äärisuuntauksen kannattaja.]

S "Hommaforumista tullut keskiluokkainen perhefoorumi"

Alkuaikoina taisi kirjoittelu olla reippaampaa, mutta ovat tästä on vähitellen muokattu sellaista keskiluokkaista perhefoorumia, mikä taas ajaa elämäntapajankkaajia muuanne. Pakko kai kehityksen on kehittyä ettei homma homehtuisi paikalleen.

[nimimerkki "l'uomo normale" 24.1.2019 ilkeän ja pahanlaatuisen Hommaforum-keskustelupalstan ketjussa Opettaja, opettaja, toi mode kiusaa mua...!, joka ketju on siis tarkoitettu keskustelupalstan moderaation toiminnan arvostelemiseen]

[PS. Itse en jaksa nykyään enää Hommaforumille kirjoitella, mutta olen aikoinani julkiassut nettisivuillani keskustelupalstan esittelevän kirjoituksen Hommaforum, "nuiva" keskustelupalsta.]

S Näiden vihreiden omituiset käsitykset perussuomalaisista

Mistä ihmeestä nämä vihreät ovat saaneet päähänsä, että perussuomalaiset eivät puolustaisi jokaisen ihmisarvoa tai kunnioittaisi ihmisoikeuksia? Tai että perussuomalaiset tinkisivät ihmisoikeuksista ja yhdenvertaisuudesta?

Ilmeisesti vihreät ovat määritelleet aivan uudelleen ihmisarvon ja ihmisoikeudet: heille ihmisoikeuksiin selvästikin kuuluu oikeus muuttaa haluamansa maahan ja saada ilmaista sossurahaa, kysymättä lupaa siltä vastaanottavalta maalta ja sen asukkailta. Mitenkään muuten ei näitä vihreiden kommentteja voi ymmärtää, koska perussuomalaiset eivät suinkaan vastusta ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia – vain haitallista maahanmuuttoa.

Mitäs jos mekin ryhtyisimme pieksämään itse kyhäämiämme olkinukkeja?

[kielitieteilijä Jaakko Häkkinen blogissaan 14.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Vihreiden ihmisoikeushöpinät ovat ohipuhumista]

S Venäjä haluaa Suomen liittyvän puolustusliitto NATO:n jäseneksi, osa 1

“– Me pidämme Pohjois-Atlantin liiton toimintaa yrityksenä käyttää Suomen ja Ruotsin sotilaspoliittista potentiaalia omien taktisten tavoitteidensa edistämiseen Venäjän rajoittamiseksi täysin keksittyjen ja kuvitteellisten verukkeiden nojalla, [Venäjän ulkoministeriön tiedottaja] Zaharova sanoi.”

Venäjä on jo vuosia lietsonut sotaa Euroopan ja erityisesti Ukrainan alueella sekä uhkaillut naapurimaitaan säännöllisesti. Ruotsi ja Suomi ovat aivan itse hakeutuneet lähemmäksi Natoa, ja maiden mukanaolosta on Natolle hyötyä koko Itämeren alueen ja erityisesti Baltian puolustamisen kannalta. Kehitys rajoittaa lähinnä Venäjän ikiaikaisia mahdollisuuksia ja itse implikoituja oikeuksia hyökkäillä naapurimaihinsa. Samalla Suomen ja Ruotsin tarvitsisi välittää yhä vähemmän siitä, miten Venäjä haluaisi maiden ulko- ja turvallisuuspoliittisesti käyttäytyvän. 

[Näin oli lausunut Emil Sillanpää blogissaan 28.10.2018 julkaisemassaan merkinnässä Venäjä kertoo, miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon.]

S Jokainen Oulussa tapahtunut maahanmuuttajien seksuaalirikos on ollut poliitikkojen valinta

Oulun lähialueella on taas paljastunut uusi alaikäiseen kohdistunut raiskaus, jonka tekijänä on ollut ulkomaalainen mies. Kun ensimmäiset vastaavat tapaukset tulivat ilmi, poliisi kommentoi, että ne ovat vasta jäävuoren huippu. Poliisi oli myös oikeassa.

Tilastojen mukaan tietyiltä alueilta tulevien ulkomaalaisten yliedustus raiskausrikoksissa on merkittävä. Ulkomaalaiset raiskaavat suhteessa huomattavasti useammin kuin suomalaiset. Ilmiötä koitetaan selittää pois kertomalla, miten ulkomaalaiset ovat nuoria miehiä ilman äitiä ja miten köyhyys ja syrjäytyminen käytännössä pakottaa hyväksikäyttämään lapsia. Sitä paitsi raiskaavatHAN suomalaisetkin, eikä mikään kulttuuri ole toista huonompi - paitsi ehkä suomalaisuus, joka opettaa jopa jalon villin väkivaltaiseksi raiskaajaksi.

On tietty hyvä juttu, että pyritään miettimään, minkä takia raiskaaja raiskaa. Vielä parempi juttu olisi myös miettiä, miten raiskauksia voidaan vähentää. Monia seksuaalirikostyyppejä on vaikea kitkeä, mutta ulkomaalaisten raiskaajien kohdalla raiskausten vähentäminen on hyvin helppoa: ei päästetä raiskaajia maahan ja poistetaan maassa jo olevat raiskaajat.

Jokainen turvapaikanhakija, joka tulee Suomeen turvallisesta EU-maasta, kuten Ruotsista, voidaan käännyttää suoraan rajalta. Mikään ei estä tätä. Jos taas ulkomaalainen syyllistyy Suomessa väkivalta- tai seksuaalirikokseen, voidaan hänet poistaa maasta. Suomen tehtävänä ei ole toimia koko Euroopan sosiaalitoimistona, vaan vastata omasta sisäisestä turvallisuudestaan ja Venäjän vastaisesta EU:n ulkorajasta.

Suomen tulee myös ryhtyä priorisoimaan kiintiöpakolaisten kohdalla naisia ja oikeita lapsia. Miehet tekevät keskimäärin huomattavasti enemmän rikoksia kuin naiset ja naiset puolestaan sopeutuvat yhteiskuntaan miehiä helpommin. Priorisoimalla humanitaarisessa maahanmuutossa naisia nuorten äijien sijasta, voi Suomi samaan aikaan parantaa sekä omaa turvallisuuttaan että auttaa oikeasti heikommassa asemassa olevia.

Jokainen Oulussa tapahtunut maahanmuuttajien seksuaalirikos on ollut poliitikkojen valinta. Kun poliitikot valitsevat toistaa muiden Euroopan maiden virheet, silloin myös noiden virheiden vaikutukset toistuvat. Poliitikot voivat myös valita toisin ja tehdä Suomesta turvallisemman ja paremman maan Suomen kansalaisille.

[Jiri Keronen Facebookissa 25.1.2019. Ulostuloon liittyy Ilta-sanomat-lehden uutinen Taas paljastui uusi alaikäiseen kohdistunut seksuaali­rikos Oulun seudulla – tapahtui syyskuussa Raahessa.]

S Skeptikkouden luonnollisuudesta

Samaan sarjaa kuuluu ”olla skeptikko”. Se on jotenkin itsestään selvä tapa suhtautua maailmaan. Mikä muu muka olisi järkevämpi? Sekö että ei suhtaudu nöyrästi empiriaan ja evindenssiin?

[Ivan Puopolo Skeptikko-lehden numerossa 1/2016 julkaistussa artikkelissa Minä, skeptikko (sivut 5-7)]

[Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa oman blogikirjoitukseni Liityin Skepsis-yhdistyksen jäseneksi]

S Kun Hitler ratsastaa dinosauruksella

Se on selvää, että kriitikot eivät minun touhuistani pidä, eivätkä varmasti tule ihan äkkiä pitämään. Niin kauan kun tekee leffoja, missä Hitler ratsastaa dinosauruksella, niin eivät itsensä vakavasti ottavat kriitikot pysty kauhean suopeasti siihen suhtautumaan.

[Näin oli lausunut elokuvaohjaaja Timo Vuorensola Ylen sivuilla 23.1.2019 julkaistun Velipekka Pekkolan kirjoittaman uutisartikkelin Iron Sky -ohjaaja Timo Vuorensola elokuvan saamasta kritiikistä: "Se on selvää, että kriitikot eivät minun touhuistani pidä"  mukaan.]

S Suomalaiset äänestävät samaa vanhaa, jotta saadaan ulkomailta uusia työntekijöitä, jotka eivät välttämättä työllisty

Tosin onhan se niin, että kun kaikki oppositiopuolueet ovat yhtä
lukuunottamatta ihan yhtä maahanmuuttomyönteisiä, niin tilanne on se
ettei ole kuin yksi vaihtoehto.
Ja jostain syystä se yksi vaihtoehto on joidenkin mielestä liian
epäilyttävä, ei muuta kuin täytyy sitten vain sietää uutta muuttunutta
maailmaa ja äänestää samoja vanhoja puolueita.

Tosin odotellaan nyt seuraavaa galluppia ja muistaa vielä senkin, että
gallupit ei äänestä. Ripottelen tuhkaa päälleni vasta kun äänestystulos
on selvillä ja uusi hallitus on Rinteen johtama sekasikiö, missä
Kokoomus on Vasemmistoliiton ja Vihreiden kanssa takaamassa ettei
kukaan estele liikoja, kun maahan tulee sitä kaivattua työvoimaa, joka
ei jostain syystä kyllä työllisty.

[nimimerkki "Jiihoo" 19.1.2019 Usenet- tai Google Groupsin ryhmän sfnet.keskustelu-evoluutio ketjussa Google ja Suski Koski salaliitossa, epäilen myös Hyssälää vai kukaseoli]

S Kiusaajat saavat muita enemmän seksiä

Kulttuuriantropologi Christopher Boehmin mukaan missä tahansa hierakkisessa järjestelmässä koirista apinoihin esiintyy kiusaamista. Jopa kanat kiusaavat toisiaan.

Koska kiusaamista esiintyy käytännössä kaikissa yhteisöissä, se saattaa olla ominaisuus, josta on hyötyä. Jos kiusaamisesta on kelpoisuudelle hyötyä, se ei ole ominaisuus, joka ylensyönnin tapaan olisi katoamassa, vaan todennäköisesti säilyy hamaan tappiin.

Toki koko ajan täytyy muistaa, että evoluutio hyppii arvaamattomiin suuntiin.

Joka tapauksessa evoluutiopsykologien mukaan kiusaamisen hyöty voi olla sosiaalisessa hierarkiassa kohoaminen. Kiusaamalla muita kiusaaja pyrkii vähentämään toisten saamaa arvostusta ja samalla nostamaan omaansa. Siten hän kohoaa yhteisön silmissä ja parantaa kelpoisuuttaan.

Tämä ei ole pelkkää spekulaatiota, vaan ajatuksen tueksi on myös näyttöä. Kiistaa herättänyt tutkimus kolmen vuoden takaa totesi, että muun muassa kiusaajien itsetunto ja sosiaalinen asema ovat muita parempia. Kiusaajat myös saivat muita enemmän seksiä.

Seksin saaminen on olennaista, koska juuri se on keino siirtää geeniperimää.

[Ivan Puopolo 9.1.2018 MTV:n sivuilla julkaistussa kolumnissaan Kiusaaminen on meillä geeneissä – ja se on asia, joka sen kitkemisyrityksissä täytyy huomioida]

S Tapahtumat ja tilat, jotka tihkuvat seksiä

Miten tapahtumat ja tilat, jotka tihkuvat seksuaalista energiaa enemmän kuin esimerkiksi työpaikka, oppilaitos tai perusbaari, voivat olla seksuaaliselta häirinnältä vapaampia paikkoja ja turvallisempia tiloja?

Vastaus on yksinkertainen: Näissä paikoissa maasta riippumatta on tarkat ja selkeät säännöt, joita tulee noudattaa, joista ei jousteta ja joiden toteutumista valvotaan. Seksuaaliselle häirinnälle, väkivallalle ja kaikelle epäkunnioittavalle käytökselle on nollatoleranssi. Paikalle tulevat henkilöt tiedostavat, että häirintä ei yksinkertaisesti ole järkevää, jotta kaikilla olisi kivaa. Kaikki ovat sitoutuneet samoihin sääntöihin, kaikki toiminta pohjaa toisten kunnioittamiseen ja yhteiseen suostumukseen. Jos joku rikkoo sääntöjä, hänet poistetaan paikan päältä.

Tämäkään ei tietenkään tarkoita, etteikö näissäkin paikoissa joskus olisi ongelmatilanteita. Merkittävä ero on kuitenkin siinä, miten häiriökäytökseen reagoidaan, ja miten tilasta luodaan mahdollisimman turvallinen.

Tähän pohjaten voin vain itkunauraa maailman typerimmälle raiskaustapauksiin ja seksuaaliseen häirintään liittyvälle “selitykselle”, joka on: “Itsepähän kerjäsit tulla häirityksi tai raiskatuksi, koska pukeuduit vähiin vaatteisiin ja provosoit.” 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 23.9.2018 julkaistussa Ina Mikkolan kolumnissa Seksiklubeilta oppia seksuaalisen häirinnän kitkemiseen.] 

[Ei ole ihan sama asia, mutta jotenkin kuitenkin liittyy aiheeseen. Nimittäin olen jossain määrin vastentahtoisesti päätynyt kahteen otteeseen elämäni aikana käymään pornokaupassa. Ensimmäisellä kerralla olin tuttujen kanssa käymässä Tallinnassa. Koska ensimmäistä olutkollegaani kauppakeskuksen kaupustelijat luulivat jostain syystä hyvin maksukykyiseksi eli rikkaaksi, me jouduimme menemään pakoon pornokauppaan, jonne sitten kukaan ei mennyt meidän perässämme. Toinen kerta johtui siitä syystä, että minun ja yhden tutun naisen oli tarkoitus ostaa sopiva lahja nimimerkki Vitus Pullolle. Ostimme sitten ruoskan. Mutta kummallakin kerralla tein havainnon, että pornokaupassa oli suorastaan harras tunnelma. Häirintävapaita alueita.]

[Siteeraukseen vielä liittyen. Monikulttuurisuuden vastakohta ei ole monokulttuurisuus, vaan yhteiset minimisäännöt, joiden mukaan kaikki tai melkein kaikki elävät ja toimivat.]

S Vahvasti politisoitunut uutisointimme

Tämän päivän suomalaiset saavat "nauttia" erittäin vahvasti politisoituneesta uutisoinnista, jossa mylvii punavihreän systeemivasemmistolaisuuden ääni. Maailmantuska avaa tunnekanavan, hymyilevä porvari tarjoaa kaupallisia ratkaisuja kivun lievittämiseen. Poliittinen win-win, ellet sitten satu kuulumaan porukkaan, jonka on tarkoitus maksaa koko lysti. 

[Matias Turkkila blogissaan 17.8.2018 julkaisemassaan merkinnässä Yle maksukortin taakse, jonka taustalla on sellainen uutinen, että Perussuomalaisten eduskuntaryhmyri Leena Meri oli ehdottanut Ylen ohjelmien siirtämistä maksukortin taakse]

[PS. Itse en kannata Ylen ohjelmien siirtämistä maksukortin taakse kokonaisuudessaan. Kannatan Ylen uutistuotannon ja televisiolähetysten lopettamista, mutta suoratoistopalvelun Areenan säilyttämistä. Se on niin kiva.]

S Jos haluaa ymmärtää toisia

Jos haluaa ymmärtää toisia, on tietenkin pakko miettiä minkälaisten lasien kautta itse maailmaa katsoo.Tämä on hyvän ajattelun peruslähtökohta – tunnista omat vinoumasi.

Voinko minä heterona tajuta homoseksuaalin kokemaa syrjintää?

Voinko minä naisena ymmärtää sitä syrjäytymisen uhkaa, jonka kanssa miehet korostuneemmin elävät?

Voinko minä portaita kävelemään kykenevänä ymmärtää pyörätuolia käyttävän arkea? 

[tutkija Katri Saarikivi Ylen sivuilla 26.10.2018 julkaistussa kolumnissaan Tasa-arvoista yhteiskuntaa ei voi rakentaa vain erilaisuuteen keskittymällä]

S Halla-aho kertoo, mistä "työvoimapulassa" on kyse

Artikkeli avaa sitä, mistä "työvoimapulassa" on kyse. Siinä on kyse halpatyövoiman puutteesta.

Suomi on osa puolen miljardin asukkaan sisämarkkina-aluetta, jonka sisällä ihmiset voivat täysin esteettä liikkua työn perässä. Myös tämän alueen ulkopuolelta voi Suomeen tulla töihin hyvin sujuvasti. Saatavuusharkinta koskee ainoastaan vähiten koulutusta vaativia matalapalkka-aloja, eikä kaikilta osin niitäkään.

Kehitysmaalaiselle surkeakin palkka on huomattava houkutin, etenkin, kun siihen yhdistyy mahdollisuus muuttaa korkean elintason maahan ja hyvän sosiaaliturvajärjestelmän piiriin.

Yhteiskunnan kokonaisedun kannalta halpatyövoiman maahanmuutto on huono asia, koska halpatyöläiset eivät elä palkallaan, vaan sitä pitää täydentää tulonsiirroilla. Lisäksi saatavuusharkinnan kautta maahan tulleiden työllisyys laskee muutaman maassa vietetyn vuoden jälkeen kantaväestön alle.

Keskusta, kokoomus, vihreät, rkp ja kd kannattavat nykyisenkin saatavuusharkinnan lakkauttamista. Sdp ja vas ovat kannoissaan epämääräisiä, koska ne joutuvat pelkäämään duunariäänestäjiensä mielipiteitä. Kehitysmaalaisten maahanmuutto sinänsä houkuttaa niitä.

Elinkeinoelämä korjaa halpatyövoiman hyödyt. Lasku lankeaa a) veronmaksajalle, b) suomalaiselle duunarille.

Perussuomalaisten kanta on se, että saatavuusharkintaa ja työlupien ehtoja pitää kiristää nykyisestä.

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Facebookissa 23.1.2019. Ulostuloon liittyy Ylen sivuilla julkaistu artikkeli Työvoimapulaa valittelevat telakat haalivat tekijöitä ulkomailta – Työtön laivanrakentaja kysyy: "Miksi minä en kelpaa?".]

[PS. On tosiaan mielenkiintoista, miten oikeisto ja vasemmisto ovat "työvoimapula"-kysymyksessä löytäneet toisensa. Molemmat kannattavat haittamaahanmuuttoa, vaikkakin osin eri syistä.]

S Kommunismin symboleita on kohdeltu tähän asti muotimaailmassa eri tavoin kuin natsisymboleita

Perinteisesti kommunismin symboleita on kohdeltu muotimaailmassa eri tavoin kuin natsisymboleita. Sirppi ja vasara -tunnuksen rajoittaminen ei kuitenkaan ole täysin poikkeusellista.

Esimerkiksi viime toukokuussa – hieman ennen Venäjälle pidettyjä jalkapallon MM-kisoja – saksalainen urheilujätti Adidas poisti valikoimastaan Neuvostoliitto-aiheisen paidan.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 6.9.2018 julkaistussa Jani Parkkarin kirjoittamassa uutisartikkelissa Baltian päättäjät kirjelmöivät Walmartille – Vaativat maailman suurinta vähittäiskauppaa poistamaan myynnistä Neuvostoliitto-aiheiset tuotteet.]

S Ihmisten turvallisuus ei kiinnosta muita puolueita

Halla-aho totesi, ettei Oulun tapahtumissa ole mitään uutta eikä yllättävää.

– Samanlaisia tapauksia on vuosien ajan tullut julkisuuteen eri puolilla Eurooppaa. Myös niistä on vaiettu viimeiseen asti, ja sitten, kun niistä on ollut pakko puhua, tapahtumia on yritetty selittää yksittäisten häiriintyneiden ihmisten toiminnaksi. Lopulta syyllinen on aina kantaväestö itse, koska se ei ole onnistunut kotouttamaan tulijoita.

– Vaalit lähestyvät. Paniikissa myös kokoomus, keskusta ja demarit ovat alkaneet jyrähdellä, että ”tällaista ei voi sallia” ja ”jotain pitää tehdä”. Näin toki onkin, mutta tästä on vielä pitkä matka tekemiseen. Mitään konkreettista nämä puolueet eivät aio tehdä tilanteen parantamiseksi, koska suomalaisten turvallisuus ei kiinnosta niitä, Halla-aho toteaa. 

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 20.12.2018 julkaistussa uutisartikkelissa Halla-aho: Vihapuhe on medialle ja muille puolueille suurempi ongelma kuin se, että Suomessa raiskataan pieniä lapsia.]

S Julkista sektoria valutettaisiin alaspäin alaspäin

Julkiset palvelut ovat arvokas tasavertaisuuden tukipylväs hyvinvointivaltiossa. Hyvä ensimmäinen askel olisikin alkaa siirtää julkista sektoria asukkaiden ja työntekijöiden päätösten alaisuuteen. Samalla saataisiin arvokasta tietoa työelämän ja demokraattisen päätöksenteon kehittämisestä. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 7.8.2018 julkaistussa Joona-Hermanni Mäkisen kirjoittamassa kolumnissa Työpaikka on tyrannia.]

[PS.:]

[Näin siis ehdotetaan hieman anarkistisempaa mallia Suomeen. Voisin kannattaakin.]

[Itse haluaisin kolumnissa käsiteltyihin työpaikkademokratiaan ja työläisten hoitamiin yrityksiin liittyen kysyä seuraavat kysymykset: Mitäs jos yrityksen työläiset eivät halua palkata lisää väkeä yritykseensä, koska haluavat varata itselleen työn hedelmistä nauttimisen? Jos työläisten hoitama yritys palkkaa lisää työläisiä, niin ovatko myös nämä silloin yrityksen omistajia vai pelkästään työntekijän asemassa? Ja voiko työläisten omistama yritys antaa potkut jollekin työläisistään? Entäs jos hän kuuluu yrityksen omistajiin?]

S Joidenkin veroprosentti olisi edelleen nolla, vaikka veroprogressio nostettaisiin sataan prosenttiin

Tällä maalla on paljosta kiittäminen Supercell-miljonäärejä ja monia muitakin äveriäitä, jotka tienaavat isot ansiotulot ja maksavat siitä globaalissa mittakaavassa varsin hulppeat verot. Rikkaus ei ole synti vaan yhteiskunnalle siunaus. Ongelma on siinä, että jokaista Ilkka Paanasta kohti on aina yksi Matti Halmesmäki. Tässäkin maassa varakas ihminen voi järjestellä rahansa niin että veroja maksetaan vähän tai ei ollenkaan ja sekin vähä maamme rajojen ulkopuolelle. Voit nostaa ansiotuloverotuksen vaikka sataan prosenttiin, mutta veronkiertäjä vain nauraa röhöttää vierestä. Koska hänen veroasteensa on nolla, se on sama vaikka moninkertaistat verotuksen, sillä sata kertaa nolla on yhä nolla.

[maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 21.1.2019 julkaisemassaan merkinnässä Yksi progressio riittää, kiitos]

S Vasemmistolaisetkin tutkijat kykenevät joskus olemaan kriittisiä

Kirjoittajat itse sanovat projektia esittelevällä videolla olevansa itsekin vasemmistolaisia tutkijoita, ja perustelevat Areo-lehdessä huijausta halulla puhdistaa sinänsä tarpeelliset tieteenalat hölynpölystä, politikoinnista ja kaikenlaisesta humpuukista:

”Jotain on mennyt pieleen yliopistoissa – varsinkin joillain humanististisilla tutkimusaloilla. Lähinnä yhteiskunnallisten kaunojen oikominen on tullut tutkimuksessa totuuden selvittämistä tärkeämmäksi, ellei täysin hallitsevaksi, ja tutkijat painostavat opiskelijoita, muuta henkilökuntaa ja muita laitoksia omaksumaan heidän maailmankuvansa. Tämä maailmankuva ei ole tieteellinen eikä se ole tarkka.”

”Toivomme että tämä (hankkeemme) antaa ihmisille – varsinkin niille, jotka uskovat liberalismiin, kehitykseen, avoimeen tiedonhankintaan ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen – selkeän syyn katsoa akateemisesta ja aktivistisesta vasemmistosta tulevaa identiteettipolitiikka­hulluutta ja sanoa: ei, en lähde tähän mukaan, eivätkä nämä ihmiset edusta minua.”

Huijausartikkeleiden ujuttaminen akateemisiin journaaleihin ei ole ryhmän omaa keksintöä. Kuuluisin esimerkki on fysiikan professori Alan Sokalin sosiaalitieteiden julkaisu Social Textiin vuonna 1996 kirjoittama hölynpölyartikkeli, jossa hän käyttäen postmodernin tutkimuksen omaksumaa sanastoa ja lähteitä todisteli esimerkiksi että painovoima on sosiaalinen konstruktio eli ihmisten omissa päissään keksimä ilmiö.

Huijausartikkeleita on onnistuttu saamaan myös luonnontieteellisiin julkaisuihin, kuuluisimpana esimerkkinä Discover-lehden bloggaajan kirjoittama biologian alan artikkeli, jossa solun mitokondrioiden tilalla väitettiin olevan Star Warsin midi-chloridianeja, pieniä eliöitä jotka antavat jediritareille voimansa. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 5.10.2018 julkaistussa Tuomas Peltomäen ja Juuso Määttäsen kirjoittamassa uutisartikkelissa Kolme tutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpöly­artikkeleita feministisiin julkaisuihin ja sai osan niistä läpi – kysyimme suomalaistutkijoilta, mitä se kertoo feministisen tutkimuksen tasosta.] 

[PS. Täytyy oikein kiittää Helsingin sanomat -lehteä ja ao. toimittajia tästä artikkelista. Se oli perusteellinen ja hauska.]

S Biologia on täysin mahdollinen mekanismi

Biologia on täysin mahdollinen mekanismi selittämään sitä, miksi Harrit ovat insinöörejä ja Liisat sairaanhoitajia. Kyse ei näin ollen olisikaan siis siitä, että vanhemmat vinoutuneesti kasvattavat tyttäristään prinsessoja ja pojistaan palomiehiä, vaan valintoihin vaikuttaisivat kylmänviileästi Harrien ja Liisojen omat hormonit ja muu biologia.

Mutta patriarkaatti-narratiivin mukaan tällaisen selityksen ehdottaminen on osa itse patriarkaattia. Ja koska patriarkaattia vastaan pitäisi taistella, pitäisi taistella myös biologista selittämistä vastaan. Ajatus on täysin absurdi.

Biologia on yksi maailmanhistorian selitysvoimaisimpia tieteenaloja, eikä sillä ole mitään tekemistä seksismin tai patriarkaatin kanssa. Biologia ei ole patriarkaattia vaan tiedettä. Ja tieteeseen kuuluu, että uskotaan sitä, minkä tueksi on näyttöä. 

[Ivan Puopolo 1.12.2018 MTV:n sivuilla julkaistussa kolumnissaan Sori feministit, en voi taistella epätieteellistä ja sekavaa patriarkaattianne vastaan]

S Sisällissodan voittamisesta

Sosiologi Risto Alapuro on esittänyt, että taistolaisuus kumpusi vuoden 1918 sisällissodan kokemuksista.

– Et voi voittaa sisällissotaa niin, että toiset hiljennetään täysin. Hävinneiden vaiennetut kokemukset ponnahtavat yhteiskunnassa esiin tavalla tai toisella, kun menee muutama kymmenen vuotta, Kantola sanoo.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 15.9.2018 julkaistussa Tuomas Hyytisen ja Stina Tuomisen artikkelissa Professori Anu Kantola vihaisuuden lisääntymisestä: Kun ihmisten identiteetit murenevat, heistä voi tulla vihaisia.]

[PS. Joku on sanonut, että sisällissodat ovat julmia, koska sellaisen jälkeen sotijat joutuvat elämään samassa maassa.]

S Haluttaisiin, että Harrit ja Eveliinat olisivat kiinnostuneita samoista asioista, mitä perustellaan sillä, että Harrit ja Eveliinat ovat erilaisia

Mutta miksi ammattien tasainen jakautuminen sukupuolten välillä olisi parempi kuin se, että ammatit ovat eriytyneet? Olen kysynyt tätä usein saaden ties mitä kiemurtelua vastaukseksi.

Yksi kuuluu näin: kun miehiä ja naisia on enemmän samoissa töissä, se lisää työyhteisön hyvinvointia, koska ihmisten moninaisuus eli diversiteetti on suurempaa.

Jos väite pitää paikkansa, se tarkoittaa, että miehet ja naiset ovat keskenään ratkaisevasti erilaisia – muutenhan diversiteetti ei kasvaisi. Mikäli miehet ja naiset taas ovat ratkaisevasti erilaisia, silloin on ymmärrettävää, että he ovat kiinnostuneita eri asioista ja siksi myös hakeutuvat eri aloille.

Näin on napsautettu kehäpäättelyn napakymppi: Haluttaisiin, että Harrit ja Eveliinat olisivat kiinnostuneita samoista asioista, mitä perustellaan sillä, että Harrit ja Eveliinat ovat erilaisia.

Sivumennen totean, että väite miesten ja naisten erilaisuudesta totta tosiaan pitää paikkansa. Tutkimusnäyttöä on pilvin pimein. Esimerkiksi tämä ja tämä ja tämä.

[Näin oli lausuttu Ivan Puopolon MTV:n sivuilla 8.12.2018 julkaistussa kolumnissa Yritys saada miehet ja naiset tekemään samoja töitä on hölmöläisten hommaa.]

[PS. Eikös se ole todettu jo tieteellisissä tutkimuksissakin, että maissa, joissa pakotetaan mahdollisimman vähän ihmisiä sukupuolen perusteella eri töihin, on työelämä eniten eriytynyt sukupuolen mukaan? Eli pitäisikö olla enemmän pakkoa, jotta ihmiset sijoittuisivat työelämään eri lailla?]

S Vapaaehtoisen paluun tuki mitä mainioimpana hunajapurkkina perusteettomille tulijoille

Turvapaikanhakijoiden vapaaehtoisen paluun tuki ollaan nostamassa noin kaksinkertaiseksi aikaisemmasta. Parhaimmillaan perusteeton turvapaikanhakija voi saada jopa 5 000 euroa, mikäli hän lähtee Suomesta vapaaehtoisesti. 5 000 euroa on suomalaisesta näkökulmasta suhteellisen vähän rahaa, mutta monissa köyhemmissä maissa se voi olla jopa vuosipalkan verran.

Vapaaehtoisen paluun tukea perustellaan sillä, että se helpottaa perusteettomien turvapaikanhakijoiden palauttamista ja vähentää kaikenlaisia ylimääräisiä kikkailuja. Palauttaminen on monesti erittäin vaikeaa, vaikka palautettavalla ei olisikaan mitään syytä olla Suomessa. Palautettavat saattavat esimerkiksi laittaa useita turvapaikkahakemuksia, erilaisia valitusprosesseja (jotka pitää käydä läpi, vaikka ne olisivat ilmeisen perusteettomia) tai saattavat jopa kadota kokonaan viranomaisten silmistä. Paluun tuki saattaa teoriassa vähentää ainakin joitain näistä perusteettomista tulijoista.

Toisaalta vapaaehtoisen paluun tuki on omiaan lisäämään turhaa turvapaikanhakua. Jos hakija on liikkeellä ensisijaisesti taloudellisin perustein, on tuki mitä parhain kannustin hänelle tulla Suomeen. Jos turvapaikkahakemus menee läpi, saattaa hakija päästä hyvällä mäihällä loppuelämäkseen suomalaisten verovaroille. Toisaalta vaikka hakemus ei menisi läpi, voi hakija ottaa vapaaehtoisen paluun tuen, joka on sekin iso summa käteen.

Vapaaehtoisen paluun tukia ei todellakaan tulisi korottaa, vaan ennemminkin laskea. Aidosti suojeluntarpeessa oleville ihmisille nämä tuet eivät ole merkityksellisiä, koska he todennäköisesti saisivat kuitenkin turvapaikan. Sen sijaan turhille ja perusteettomille tulijoille ne toimivat mitä parhaimpana hunajapurkkina.

Mikäli vapaaehtoisen paluun tukia halutaan välttämättä käyttää, niihin tulee vähintään laittaa ehdoksi, että niiiden saaja sitoutuu palaamasta Suomeen. Ensisijaisesti niitä kuitenkin tulisi laskea ja lakkauttaa ja perusteettomat hakijat kääntää rajalla ilman mitään tukia.

[Jiri Keronen Facebookissa 24.1.2019. Ulostuloon liittyy Turun sanomat -lehden uutisartikkeli Turvapaikanhakijoiden vapaaehtoisen paluun tukeen roima korotus.]

S Etiopialainen maahanmuuttaja oli kokenut rasismia

Kerran Tampereella humalainen mies haukkui kadulla ja käski painua kotimaahan tuhlaamasta suomalaisten rahoja. Kerran sairaalassa potilas kieltäytyi ottamasta vastaan hoitoa "neekeriltä".

Lähihoitajana työskennellyt perheenäiti ei jäänyt humalaisen huutelusta sanattomaksi. Hän sanoi miehelle, että käy töissä ja maksaa veroja, ja itse asiassa sitä kautta kustantaa varmasti tämän humalaisen huutelijankin elämistä ja ryyppäämistä.

Rasistisesta potilaasta Goobana puolestaan kertoi esimiehelleen, osastonhoitajalle, joka ei miehen käytöstä sietänyt ja tuki alaistaan. Hän Goobanan mukaan kertoi potilaalle, että jos tämä ammattitaitoinen hoitaja ei kelpaa, toistakaan hoitajaa ei ole tarjolla. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 14.7.2018 julkaistussa Niina Hongan kirjoittamassa uutisartikkelissa Kirje tuntemattomalta mieheltä ”Finlandiasta” muutti Etiopian television uutisankkurin elämän – ”Suomi on nyt mun koti”.]

[PS. Omasta mielestäni tämä kyseinen potilas olisi voitu pistää suoraan kotiin ja pistää lasku perään. Oma ongelmansa, jos kieltäytyy hoidosta.]

S Suhtautuu ihmisiin kuin täysien ihmisoikeuksien pohjalta

Minä olen sitä mieltä, että viisaita ihmisiä ja ajatuksia löytyy niin oikealta kuin vasemmaltakin, ylhäältä ja alhaalta. Heitä kaikkia haluan kuulla ja ymmärtää paremmin.[...] 

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 30.7.2018 julkaisemassaan merkinnässä Ääriliiketutkimus nojannee moneen suuntaan]

S Ihmisen lyhytnäköinen käytös perustuu evoluutioon

Ihminen on lajina itsetuhoinen – sopulilaji, joka syö ja nai holtittomasti. Näin sanoo biologi Maria Katajavuori, joka on kirjoittanut kirjan Kuoleman ja elämän kysymys – miten yksilö, lajit ja yhteiskunnat altistavat itsensä tuholle (HS 30.9.2018).

Pääsyy ihmisen itsetuhoisen käytöksen taustalla on Katajavuoren mukaan lyhytnäköisyys, joka johtuu evoluutioon koodatusta lajin jatkumisen koodistosta. Paradoksaalisesti tämä lajin selviytymiseksi luotu koodi on myös koodi ihmisten tuhoutumiseen; ihminen ajattelee itsekkäästi, koska sen tehtävä on evoluution mukaan jatkaa omaa geeniään. Näin se ei siis kykene pitkäjänteiseen ajatteluun ja esimerkiksi jo saavutetuista eduista luopuminen on sille hyvin hankalaa.

”Jos jokin yhteinen resurssi on vapaasti kuluttajan käytettävissä, se päätyy liikakulutuksen alle”, Katajavuori sanoo Helsingin Sanomien jutussa.

Helppoja ratkaisuja tämän paradoksin murtamiseen ei ole, jos niitä on ensinnäkään. Ehkä ihminen on lajina sellainen, että se ei pysty muutokseen. Mutta entä jos yrittäisimme? Ketkä muutoksen airueena voisivat toimia? 

[Näin oli lausuttu Duunitori-sivustolla 16.10.2018 julkaistussa Aleksi Pohjolan kirjoittamassa artikkelissa Olemmeko unohtaneet työn perimmäisen merkityksen?.]

[PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa kirja-arvosteluni brittiläisen etologin eli eläinten käyttäytymisen tutkijan ja tunnetun tieteen popularisoijan Richard Dawkinsin kirjasta 'Maailman hienoin esitys', jossa myöskin esittelen biologiatieteen evoluutioteorian.]

S Ulkomaalaisten Suomessa tekemien raiskausten määrään voi oikeasti vaikuttaa

Vasemmistoliitto on Suomen paras puolue, koska se onnistuu aina yllättämään. Just, kun luulisi, että pohja on saavutettu, niin aina onnistutaan alittamaan kaikki odotukset. Tällä kertaa asialla Anna Kontula, joka nykäisee kevyttä parhaat käsienheiluttelut ja diipadaapat, mitä Oulun raiskausjuttujen tiimoilta on nähty.

Pähkinänkuoressa Kontula sanoo, että Oulun ulkomaalaisten tekemissä raiskaustapauksissa ei ole kyse ulkomaalaisista, eikä asia liity maahanmuuttopolitiikkaan, koska raiskaavathan suomalaisetkin. Lisäksi Kontula vetäisee hatusta, että koska hän ei tunne yhtäkään kulttuuria, jossa raiskaaminen on hyväksyttävää, niin mihinkään kulttuuriin ei kuulu mikään negatiivinen.

Kontula on absoluuttisen väärässä molemmista asioista. Ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin voidaan vaikuttaa ulkomaalaisia koskevia lakeja muuttamalla. Jos esimerkiksi raiskaus johtaa maasta poistamiseen, tulee se vähentämään maassa olevien ulkomaalaisten raiskaajien määrää. Mikäli taas maahanmuuttopolitiikassa keskitytään ennemmin heikompiin (kuten naisiin ja lapsiin) sen sijasta, että roudataan koppakaupalla partamiehiä naisia alistavista kulttuureista, tulee se tarkoittamaan, että ulkomaalaiset raiskaavat vähemmän lapsia ja naisia.

Tajutkaa, poliitikot, että kaikkea ei tarvi koplata yhteen. Eri ihmisryhmien tekemiin rikoksiin voi vaikuttaa eri tavoilla. Se, että raiskauksia tekevät kaikki maailman kansat ja kulttuurit, ei tarkoita, etteikö tietynlaisia spesifejä piirteitä sisältäviä ongelmia voitaisi ratkaista pureutumalla nimenomaan niihin ongelmiin. Asioiden lyttääminen yhteen ei auta ongelmien ratkaisemista, vaan ainoastaan vaikeuttaa sitä.

Lisäksi on täysin selvää, että tietyissä kultuureissa naisten ja tyttöjen asema on heikompi kuin toisissa. Jos kulttuurissa on esimerkiksi lapsiavioliitto sallittua ja naiset katsotaan miesten omaisuudeksi (kuten arabialaisissa kulttuureissa usein tehdään), on täysin selvää, että se myös vaikuttaa kyseisessä kulttuurissa kasvaneisiin ihmisiin. Vai luuleeko Kontula, että sovinismi tulee geeneissä? Kunnon rasisti.

Suomessa on paheksuttavaa tapella kännissä ja siitä saa linnaa tai sakkoa. Kännitappelu on siis kielletty suomalaisessa kulttuurissa. Tästä huolimatta jos väittää, että se ei kuuluisi osana suomalaiseen kulttuuriin, niin valehtelee. Sama arabialaisten ja islamilaisten kulttuurien sekä naisten kaltoinkohtelun kanssa. Kulttuuri ei ole vain ne hyvät puolet, vaan ne kaikki puolet - ja etenkin ne pahat puolet.

[Jiri Keronen Facebookissa 14.1.2019. Ulostuloon liittyy Anna Kontulan blogimerkintä Mitä raiskauksille pitäisi tehdä?.]

S Saudien tarkoitus on vallata maailmaa sairaalla ideologiallaan

Oli keinona sitten sota tai sairas käsitys uskonnosta, saudien tarkoitus on vallata maailmaa ideologiallaan. Toimet ovat koventuneet samalla kun euroislamin kaltaiset ilmiöt saavat tilaa. Saudien on helppo YK:nkin kautta esittää uhria niin kauan kun kaikki islam-kritiikki on kännipäisten ukkojen vihaista huutoa. Tilanne muuttuu täysin kun kritiikki onkin rakentavaa, uuteen rohkaisevaa ja sanomaltaan positiivista. Se on sanoma johon sisältyy kaikki eurooppalaisten arvojen parhaat puolet, se on sanoma jota haluamme vahvistaa ja se on samalla isku Muhammad bin Salmanin väkivaltaista maailmanvalloitusta vastaan. 

[maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 28.10.2018 julkaisemassaan merkinnässä Saudeille sopivia pakotteita]

S Vaikuttaa Lähi-Idän maissa vallitseva osin islaminuskoon perustuva patriarkaalinen kulttuuri

Hän muistuttaa, että on paljon irakilaismiehiä, jotka eivät kohtele naisia huonosti. Hän korostaa, että seksuaalirikokset tuomitaan Suomessa laajalti eri maahanmuuttajayhteisöissä ja myös turvapaikanhakijoiden joukossa.

Sohrabi lisää, että seksuaalirikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaistaustaisten järkyttäviä tekoja ei voi millään selittää. Hän pohtii kuitenkin, että irakilaisten Suomessa tekemien seksuaalirikosten taustalla vaikuttaa Irakissa ja monissa muissa Lähi-Idän maissa vallitseva osin islaminuskoon perustuva patriarkaalinen kulttuuri, jossa naiset elävät isien, veljien ja aviomiesten vallan alla. Ja jossa heitä pitää suojella kunniansa vuoksi.

– Joissain yhteisöissä nainen on kuin aasin jälkeen tuleva henkilö, jolla ei ole mitään arvoa. Jos he eivät pysty naista suojelemaan, ja hän kulkee kaupungilla ilman huivia, niin on ajatus, että naiset ovat vapaata riistaa, ja heille voi tehdä mitä haluaa.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 15.1.2019 julkaistussa Riika Nykäsen kirjoittamassa uutisartikkelissa Irakilaistaustaisilta naisilta suoraa puhetta kulttuurieroista – ”Sinisilmäinen ei saa olla”.]

S Markkinoilla syntyy herkästi monopoleja ja oligopoleja

Kilpailu keskittyy. Taloustieteissä painotetaan sitä, miten markkinoiden tehokkuus on sidoksissa kovaan kilpailuun. Todellisuudessa markkinoilla syntyy herkästi monopoleja ja oligopoleja ilman viranomaisten jatkuvaa valvontaa. Suuret yritykset ostavat nousevia kilpailijoita, ja hinnoittelevat niitä ulos markkinoilta. Julkinen sektori yrittää paikkailla ongelmaa. Kilpailuviranomaiset määräävät sakkoja pahimmista väärinkäytöksistä ja estävät monopoliasemaan johtavat fuusiot.

Eikä pieneen talouteen mahdu montaa suuryritystä. Siksi Suomea onkin kutsuttu “keskittyneen kilpailun luvatuksi maaksi”. Täällä on erityistä syytä olla tarkkana siitä, millaiset pelisäännöt haluamme markkinoille asettaa. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 10.7.2018 julkaistussa Joona-Hermanni Mäkisen kolumnissa Markkinataloudella on myös pimeä puoli.]

S Geenit eivät ole ennalta määrätty ansa

Miesten ja naisten välillä on evolutiivisesti kehittyneitä mieltymys- ja taipumuseroja. Nämä erot selittävät uravalintoja ja niiden kautta myös palkkaeroja. Ei esimerkiksi ole syytä olettaa, että sukupuolet suhtautuisivat rahan ansaitsemiseen samalla tavalla. Miehet ja naiset eroavat myös siinä, mitä he pitävät tärkeänä työnä. Sosiologi Satoshi Kanazawan mukaan palkkaerot alan sisällä johtuvat syrjinnän sijasta yksinkertaisesti siitä, että lisääntymismielessä naisilla on parempaa tekemistä kuin rahan ansaitseminen tai statuksesta kilpaileminen.

Feminismi on hylännyt nämä biologiseen evoluutioon ja sukupuolieroihin pohjautuvat selitysmallit. Tilalle on otettu hahmottomia teorioita syrjivistä rakenteista ja sosiaalisista konstruktioista. Siksi CONFIRMED tai PLAUSIBLE. Biologian vähättely nykyisen naisliikkeen parissa perustuu osittain siihen virheelliseen käsitykseen, että geenit olisivat jonkinlainen ennalta määrätty ansa. Biologia ei kuitenkaan sano, että koska maailma on tällainen, sen on myös oltava tällainen. Perinnöllisten piirteiden yhteiskunnallisia vaikutuksia on mahdollista muuttaa. 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]

S Helsingin sanomat -lehti pöyristyi fasistisesti etnonationalismista

Helsingin Sanomat (12.1.2019) on pöyristynyt siitä, että perussuomalaisten nuorisojärjestössä valtaa pitävät etnonationalistit:

“Etnonationalismi on radikaalia nationalismia, joka korostaa geenejä ja kaukaisia sukujuuria. Moni ‘etnoista’’käyttää suomalaisuudesta samaa määritelmää kuin nationalistijärjestö Suomen sisu, joka on määritellyt suomalaiset näin: ‘Suomalainen kansa koostuu pääosin niiden ihmisryhmien jälkeläisistä, jotka muuttivat Suomeen esihistoriallisena aikana.’ “

Hui kauhistus, onpa hirveää. Ei kun hetkinen! Eihän tässä oikeasti ole mitään radikaalia: etninen suomalaisuus on täysin eri asia kuin kansalaisuutena suomalaisuus. Kansalaisuutta ei kukaan ole poistamassa niiltä, joita ei katsota etnisiksi suomalaisiksi.

Hesari jatkaa kysymällä nuorisojärjestöstä määräajaksi erotetulta Johannes Sipolalta, ovatko tataarit tai suomenruotsalaiset suomalaisia. Sipola vastaa tietenkin, etteivät ole. Näin vastaisivat myös tataarit itse, samoin suuri osa suomenruotsalaisista. Myös saamelaiset ja romanit tiedostavat olevansa omia etnisiä ryhmiään eivätkä osa suomalaista etnosta. Mistä ihmeestä Hesari siis tässä pöyristyy?

Miettikääpä, jos nuorisojärjestö olisikin vastannut toisin: jos heidän mielestään kaikki etniset vähemmistöt olisivatkin etnisiä suomalaisia. Sehän olisi vähemmistöjen pakkosulauttamista enemmistöön!

[kielitieteilijä Jaakko Häkkinen blogissaan 12.1.2019 julkaisemassaan merkinnässä Hesari pihalla etnonationalismista]

S Feminismi ja islam

Globaalisti ajateltuna naisten vapautuminen tulee olemaan kiinni siitä, maltillistuuko ja maallistuuko islam. Feminismin matka islamilaisen konservatismin vierellä ei ole oikeastaan vielä edes alkanut, mutta se on jo selvää, että reitti on oleva vaikeakulkuinen. Päämäärän tulee silti olla kirkkaana mielessä. Feminismi voi menestyä ja kunnioittaa naisliikkeen arvokkaita saavutuksia vain, jos aate tarjoaa vapautta, lohdullisten valheiden sijasta. Feminismin on toisin sanoen tavoiteltava täydellistä rehellisyyttä ja laajoja kansalaisoikeuksia.

Tällä hetkellä asianmukaisin strategia lienee tuen ja julkisuuden tarjoaminen islaminuskosta luopuneille. Jos tämä vähemmistö ei uskalla puhua, äänen saavat sellaiset ääriryhmät, jotka puolustavat näkemyksiään tahallisen valheellisesti. Feminismin ei kannata työntää tasa-arvon kannattajia heidän pariinsa.

Tukea on annettava myös niille islaminuskoisille, jotka arvostavat sanan- ja uskonnonvapautta ja kannattavat yhdenmukaisia oikeuksia kaikille. Heitä on harvassa ja he ovat vaitonaisia. Autoritaaristen ja antidemokraattisten valtionjohtajien tämänhetkinen menestys muistuttaa sekä tuen antamisen tärkeydestä että sen vaarallisuudesta. Sosiaaliliberaalien arvojen leviäminen tuskin on tullut tiensä päähän, mutta pikavoittoja on turha odottaa. Euroopan maallistuminen kesti satoja vuosia, islaminuskoisissa maissa prosessi vienee netinkin avustuksella vuosikymmeniä. Mutta se on tehtävissä. (On arvioitu, että vuoteen 2030 mennessä yli 30 prosenttia maailman islaminuskoisesta työvoimasta on naisia. Musliminaisten suurempi rooli työelämässä ei sellaisenaan tarkoita islamin maallistumista, mutta muutos tuskin voi olla näkymättä ”pyhien” tekstien tasa-arvoa koskevissa tulkinnoissa.) 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]

S Maailma on muuttunut ilottoman oikeaoppiseksi

Lukiolaisena kävimme eräässä kahvilassa töllistelemässä paikallista nähtävyyttä, Martti-neitiä. Hän esitti meille antaumuksella kliseistä homoa ja myös oli sellainen. Hän ilmoitti hankkineensa tsekkiläisen nahkahameen. Me hihitimme.

Olimme kuitenkin tiedostavia nuoria, tyttöystäväni ja minä. Altistamalla itsemme Martti-neidin performanssille viestimme kömpelöllä tavalla hyväksyvämme erilaisuutta. Puolityhjässä kahvilassa, talvisen ja henkisen pimeyden ympäröiminä, meitä kannustivat motiivit, jotka ainakin osin olivat kunnioitettavia.

Nykykatsannossa käyttäydyimme tietysti poliittisesti epäkorrektisti. Nyt pitää koko ajan miettiä, miten mielenkiintoa saa osoittaa.

Tänä päivänä kulmat vääntää ruttuun pelkkä sukupuolivähemmistöstä vahingossa käytetty väärä termi. Tummaihoiselta ei saisi tiedustella tämän sukujuurista siinä pelossa, että hän on syntynyt Kontulassa, jolloin kysymys jostakin syystä muuttuu loukkaukseksi.

Maailma on muuttunut ilottoman oikeaoppiseksi, jossa ainuttakaan virhettä ei anneta anteeksi. Ei edes vaikka anteeksi pyydettäisiin.

Kaikesta joutuu nyt tekemään tiliä loputtomiin. Joskus tuntuu kuin metookin olisi synnyttänyt oheisvahinkona niin paljon kunnianloukkauskanteita, että kohta oikeudessa vietetään enemmän aikaa kuin kotosalla.

Niin paljon sanotaan kuitenkin silkkaa tyhmyyttään tai ymmärtämättömyyttään mutta ilman pahaa tahtoa. Kukapa meistä olisi tässä suhteessa täysin synnitön. Silti ensimmäisen kiven heittäjistä ei ole pulaa.

Pulaa on sen sijaan vanhakantaisesta kristillistä armollisuudesta.

[fyysikko Kari Enqvist Ylen sivuilla 17.1.2018 julkaistussa kolumnissaaan Pulaa on armosta ja anteeksiannosta]

S Social justice warrior -liike harjoittaa hyvesignalointia keinoista välittämättä

Spellmanin tapauksessa olisi haluttu tietää, mitä hän todella tarkoitti sanoessaan niin kuin sanoi. Mikäli hän vain epähuomiossa tuli sanoneeksi jotain tökeröä, mitä järkeä olisi rangaista häntä ankarimman mukaan?

Jos joku kampittaa toisen vahingossa, ei kukaan ole syyttämässä murhayrityksestä.

Haidt sanoo, että maailman paremmaksi tekemisen sijaan kyseessä on markkinatilanne. Social justice warrior (SJW) etsii alati paikkoja, joiden avulla voisi oman yhteisönsä silmissä hankkia arvostusta.

Kun opiskelijat hyökkäsivät Spellmania vastaan, puhuivat he todellisuudessa muille samanmielisille. He ikään kuin sanoivat: "Katsokaa kuinka oikeamielinen olen, annan pahan saada palkkansa!"

Sillä, onko vastustaja todella oikeasti paha, ei ole merkitystä. Olennaista on saada muut uskomaan niin. Tilannetta voisi verrata siihen, että poliisi ei ole kiinnostunut saamaan kiinni rikollisia vaan tekemään ainoastaan mahdollisimman paljon pidätyksiä. 

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 28.10.2018 julkaistussa Ivan Puopolon kolumnissa Katsokaa minua, olen hyvä ihminen!.]

[I PS. Pakko vetää Jeesus Kristus tähän. Jeesus sanoisi varmaan, että jos ihmisen tarkoitus tehdä "hyviä töitä" on näyttää hyveelliseltä yhteisönsä silmissä ja jos hän vielä tekee niitä likaisin keinoin, niin tällainen ihminen on melko syvältä.]

[II PS. Vielä hyvesignaloinnista puheen ollen, niin useita vuosia sitten tuli voimaan laki lapsipornon estotoimista, joka vastoin tarkoitustaan lisäsi pedofiilien mahdollisuuksia löytää lapsipornoa.]

S Julmuudet olivat looginen seuraus kansallissosialismin ideologiasta

Joulua edeltävinä viikkoina kaikkien natsijohtajien toimet joutuivat vuorotellen oikeuden puitavaksi.

Oman nahkansa pelastamiseksi he kielsivät nyt ne henkilöt ja aatteet, joille he vähän aikaa sitten olivat kumartaneet. Göring oli vimmoissaan.

Kun todistamaan kutsuttiin yksi itärintaman kovanahkaisimmista upseereista, SS-kenraali Erich von dem Bach-Zelewski, Göring ei pystynyt enää pidättelemään itseään.

Bach-Zelewski oli nimittäin hankkinut itselleen syytesuojan lupautumalla todistamaan entisiä esimiehiään vastaan.

Hän väitti todistajanlausunnossaan, että oli pysynyt asemassaan vain siksi, ettei siihen olisi nimitetty jotakuta toista, julmempaa miestä.

Lisäksi hän ilmoitti yleisölle, että julmuudet olivat ”looginen seuraus ideologiastamme”.

Göring räjähti. ”Sika. Kirottu petturi”, hän karjui niin, että sylki roiskui. Purkauksen vuoksi häneltä pidätettiin viikon tupakka-annos, mutta rangaistus ei saanut häntä vaikenemaan.

[Näin oli lausuttu Historianet-sivustolla 22.10.2018 julkaistussa Else Christensenin kirjoittamassa artikkelissa Nürnbergin oikeudenkäynti: Göring viihtyi parrasvaloissa.] 

[I PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa toisesta blogistani kirjoitukseni Mitä mieltä olen kansallissosialismista.]

[II PS. Tuo Bach-Zelewski oli hirviö, mutta hän tunnusti sentään natsien hirmuteot omikseen. Mieluummin hyväksyisin sellaiset hirviöt kuin epärehelliset. Hermann Göring taas tässä syyllistyi suureen epärehellisyyteen.]

S Eräät eivät oikeasti pidä suurena ongelmana sitä, että lapsia raiskataan

Halla-aho huomauttaa, että perinteinen media uutisoi aiheesta vasta, kun sillä ei omien kasvojensa säilyttämiseksi ollut muita vaihtoehtoja.

-Poliitikot, siis muut kuin perussuomalaiset, lymyilivät päiväkausia jossakin kiven kolossa hiljaa. Me emme todellisuudessa tiedä, kuinka paljon tällaisia tapauksia tapahtuu ja on tapahtunut eri puolilla Suomea, koska niistä ei haluta puhua.

– Vihapuhe ja maahanmuuton vastaiset asenteet ovat medialle ja muille puolueille suurempi ongelma kuin se, että pieniä lapsia raiskataan. Näin sairaaksi on suomalainen yhteiskunta muuttunut, Halla-aho sanoo. 

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 20.12.2018 julkaistussa uutisartikkelissa Halla-aho: Vihapuhe on medialle ja muille puolueille suurempi ongelma kuin se, että Suomessa raiskataan pieniä lapsia.]

S Jos persut tarjoavat vastuuttomia ehdotuksia

Joka toisessa EU-politiikkaa käsittelevässä tekstissä tai keskustelussa viitataan vuoden 2015 siirtolaiskriisiin. Tästä huolimatta itse asiaan ei tartuta. Emme ole valmiita tutkimaan ongelman taustoja, emme ole valmiita kysymään miksi siihen ei valmistauduttu vaikka se oli ennalta tiedossa. Täysin saman voisi todeta vuoden 2008 talouskriisistä. Nämä molemmat aiheuttivat huomattavia inhimillisiä haasteita ja inhimilliset haasteet ovat omiaan vaikuttamaan äänestyskäyttäytymiseen. Aivan liian moni journalisti ja päättäjä kiirehti työntämään päänsä pensaaseen jo vuosia sitten, vaan kun siitä pusikosta ei ole jäljellä enää juuriakaan. Toimenpide näyttää tätä nykyä melko nololta.

Jos persut tarjoavat vastuuttomia ehdotuksia ja tekevät vastuutonta politiikkaa, he tekevät sen kuitenkin kansan mandaatilla. Paraskaan toimittaja ei voi estää kansaa äänestämästä väärin. Näin ollen esitetyt ongelmat on vain paras nostaa pöydälle ilman aatelatausta ja lähteä etsimään sellaisia ratkaisuja joista ei mene aamukahvi väärään kurkkuun. Annan yhden vinkin alkuun: älkää ehdottako mahdottomia. Tiedän, että se on paljon vaadittu. 

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 28.7.2017 julkaisemassaan merkinnässä Aamulehti etsii persujen todellisia motiiveja]

S Twitter vaientaa vieraan valtion oppositiojohtajan

Kun vaalivaikuttamisesta ollaan huolestuneita, niin pitäisikö olla huolestunut siitä, että yhdysvaltalainen sosiaalisen median palvelu päättää vaientaa vieraan valtion oppositiojohtajan muutamia kuukausia ennen kyseisen valtion vaaleja?

[Oula Lintula Facebookissa 17.1.2019. Kyseinen yhdysvaltalainen sosiaalisen median palvelu on Twitter ja kyseinen vieraan valtion oppositiojohtaja on Jussi Halla-aho.]

S Hallituspuolueet esittävät, että NYT he olisivat valmiita ajamaan niitä toimenpiteitä, joita Perussuomalaiset vielä hallituksessa ollessaan oli ajanut

Jatkoa edelliseen.

Pelkkää tekopyhää lässytystä.

Kun yksi hallituspuolue olisi pari vuotta sitten voinut ajaa juuri niitä toimenpiteitä juuri tällaisen estämiseksi, niin silloin lässytettiin jostain arvopohjasta ja se yhteistyö sitten torpattiin.

[Oula Lintula Fcebookissa 12.1.2019. Ulostuloon liittyy Iltalehden uutisartikkeli Sisäministeri Kai Mykkänen pitää Oulun tekoja pöyristyttävinä: ”Tällaisille raukkamaisille teoille ei ole sijaa Suomessa”]

S Ministerit ja leimaajat, häpeävätkö he lainkaan?

Jätin tietoisesti levittämättä kaikki ne huhut, joiden mukaan eräs Oulun seksuaalirikossuman uhreista olisi tehnyt oman ratkaisunsa ja poistunut tästä maailmasta. Kyseinen väite olisi paikkansapitämättömänä ollut aivan liian räikeä ja saattanut esittäjänsä häpeään.

Nyt saatuani vahvistuksen mietteet ovat moninaiset. Asianosaisille toivon vain jaksamista, jollaista en tiedä, löytäisinkö vastaavassa tilanteesta itsestäni. Todennäköisesti minua auttaisi eteenpäin vain viha, ja vaikka se olisi tyhjää parempi, olisi se pitemmän päälle huono polttoaine. Vaikka en asianosainen olekaan, viha on vahva, enkä lainkaan häpeä sitä tunnustaa.

Kysyn, miten kauan tätä siedetään. Missä ovat Peli poikki! -mielenosoitukset? Missä ovat Ei lastenraiskaajia Ouluun, ei lastenraiskaajia minnekään! -huudot? Voivatko ministerit ja puoluejohtajat Sipilä ja Orpo katsoa peiliin ja tuntea ylpeyttä politiikasta, jota ovat harjoittaneet?

Kaikki tämä olisi ollut vältettävissä toisenlaisella politiikalla, politiikalla, joka on monille maailman valtioille itsestäänselvyys, politiikalla, jota yhdessä Suomen eduskuntapuolueista on vaadittu jo vuosia sitten. Räikeintä on, että juuri tämän toisenlaisen politiikan kannattajia on haukuttu mitä törkeimmillä leimasanoilla. Ministerien ohella kysyn näiltä leimaajilta, häpeävätkö he lainkaan. 

[Oula Lintula Facebookissa 12.1.2019]

S Sananvapaudesta maksetaan hinta, mutta se on maksettava

Sananvapaus on sensuuria suotavampaa jo siksi, että vapaissa olosuhteissa viranomaiset pääsevät paremmin perille, millaisia ääriliikkeet kulloinkin ovat. Ennen kaikkea sananvapautta tarvitaan siihen, että syrjityt uskaltavat ajaa oikeuksiaan ja että vallanpitäjiä voidaan saattaa vastuuseen. On siis hyväksyttävä, että sananvapaus on kaksiteräinen miekka; se mahdollistaa sekä ennakkoluuloja ruokkivan vihapuheen että olosuhteiden parantamisen. Edellinen on pieni hinta jälkimmäisestä. 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]

[PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa toisesta blogistani kirjoitukseni Sananvapaudesta.]

S Islamilainen jokamiehenoikeus

On eräitä syitä, jotka saavat muslimimiehet raiskaamaan juuri Suomessa, vaikkeivät he raiskaa kotimaassaan. 

1. Islamilaisessa laissa ja sen myötä monessa muslimimaassa raiskaus on naisen syy, ei miehen: mitäs antoi tilaisuuden. (Katso: Miksi Muhammed raiskaa)

2. Muslimimaissa yleensä tyttöjä vahditaan, eivätkä he saa edes liikkua yksinään ilman saattajaa.

Nämä kaksi olennaista eroa riittävät selittämään sen, miksi muslimeista niin helposti tulee täällä raiskaajia, seksuaalisia hyväksikäyttäjiä ja seksuaalisia ahdistelijoita. Muslimimies on tottunut siihen, että hänellä on islamilaisesta sharia-laista juontuva periaatteellinen jokamiehenoikeus poimia tyttö kuin tyttö, jonka vanhemmat ja veljet ovat tarpeeksi tyhmiä jättämään hänet vartioimatta – ja tästä syystä muslimimaissa ei juurikaan ole sellaisia tyttöjä. Suomi taas on täynnä sellaisia tyttöjä.

Muslimimiesten viehättyminen alaikäisiin lapsiin juontuu sekin islamilaisesta kulttuurista, missä lapsiavioliitot ovat perinteisesti yleisiä. Jopa profeetta Muhammed (joka on jokaisen muslimin esikuva) yhtyi erittäin nuoreen lapsivaimoonsa: heidät vihittiin Aishan ollessa 6-vuotias, ja profeetta raiskasi vaimonsa viimeistään tämän ollessa 10-vuotias. (Emme tietenkään silti voi nimittää islamia pedofiiliuskonnoksi, kuten olemme oppineet Jussi Halla-ahon oikeudenkäynnistä.)

[kielitieteilijä Jaakko Häkkinen blogissaan 13.1.2019 julkaisemassaan merkinnässä Kalle Kekomäki on oikeassa raiskauksista]

S MiestenKIN tulee oppia somekratiassa elämisen taidot

Niin ikään tuore uutinen kertoo naisten kokemasta seksuaalisesta häirinnästä. Vastoin äänekkäimpien huutajien mietteitä, en näe tässä valeuutista vaan koen tarvetta lukea sitä tarkkaan. Nyt tarkkana: on eri asia sanoa on kokenut tai on raportoinut sekä vielä on tapahtunut. Etenkin ns. somekratian aikana kollektiivinen muisteleminen on yleistä ja myös valemuistot ovat yleisiä. Lisäksi on tuttu ja valitettava tosiasia että kokemus- ja ilmoituskynnykset heiluvat huomattavasti. Niin sukupuoli, kulttuuritausta kuin yhteiskunnallinen ilmapiirikin vaikuttavat siihen ketkä raportoivat herkemmin mistäkin asioista milloinkin. Yle on uutisoinut asiat oikein mutta vaatii tarkkasilmäisyyttä ymmärtää sanojen erot. En nimeä ketään valehtelijaksi, mutta fakta on että kaikki koetuksi kerrottu ei ole tapahtunut ja kaikki tapahtunut ei ole koetuksi kerrottu.

Jatketaan yhä tarkkaavaisuudella: On tervettä puhua yhteiskunnan ongelmista. On luonnollista että miestenKIN pitää muuttua kun maailma ympärillä muuttuu. Osa tästä muutoksesta on selvää pässinlihaa, mutta osa on tietenkin vain turhan paljon mediatilaa saavien kiihkomielisten *isti-poliitikkojen huutoa. He haluavat mediatilaa ja ”tappakaa kaikki miehet” on aika hyvä tapa saada sitä. Ei se tee heistä todellista keskustelukumppania eivätkä moiset idioottimaiset huutelut ole mikään syy alentua heidän tasolle. Ehkäpä tärkein asia mitä miestenKIN pitää oppia on ymmärtää somekratiassa elämisen taidot. Kaikki kritiikki ei ole pahasta, jokainen ehdotus ei ole miesvihaa ja fiilikset ovat vain fiiliksiä, eivät korkeimman oikeuden ennakkotapauksia. Väärästä syytöksestä voi yhä joutua käräjille esimerkiksi kunnianloukkauksen rikosnimikkeellä. 

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 16.6.2018 julkaisemassaan merkinnässä Miehen on opittava]

S Demarit, vasurit ja vihreät saavat aikaan jotain varsin järkyttävää

Nyt koko järjestelmä suosii vain näitä nuoria jätkiä, joiden seassa kulkee vaikka sun mitä sotarikollista tänne Pohjolaankin, ja joiden käsitykset esim. tasa-arvosta ja naisten ja tyttöjen asemasta ovat meidän näkökulmastamme ihan helvetin sairaita.

Seuraava hallitus tulee pahimmillaan muodostumaan demareista, vasureista ja vihreistä ja sen vaan sanon, että jos niin käy, on seuraava neljä vuotta jotain aivan järkyttävää.

[Mm. tällaista Helena Eronen oli lausunut 11.1.2019 Facebookissa julkaisemassaan päivityksessä.]

S Päästöjen karsinta tulisi aloittaa joko sieltä, missä päästöt ovat suurimmat tai sieltä, missä ne syntyvät turhimmista syistä

Pian 30 täyttävä Noora Vaarala kirjoitti Helsingin Sanomissa "kirjeen nuorelta feministinaiselta". Pysähdyin kohtaan, jossa hän kirjoitti lapsentekohalujani hillitsee eniten ilmastonmuutos. Uutisoinnin pelottamana Vaarala siis kokee, että jättämällä lapsen tekemättä hän torjuu osaltaan ilmastonmuutosta.

Tällainen ajattelu on tunteellista ja suhteetonta. Ne, joiden oikeasti pitäisi muuttaa asioita, eivät halua sitä tehdä. Suomalaisten uhrautuminen heidän puolestaan on jaloa, mutta turhaa -- tai ei, se ei ole edes jaloa, ainoastaan turhaa. Pahinta on, jos uhrautumisesta ei saa edes hyvää mieltä vaan sitä joutuu katumaan myöhemmin.

Päästöjä pitää vähentää ja jokaisella on oma listansa, mistä pitäisi aloittaa. Insinöörinäkökulmani on, että karsinta pitäisi aloittaa joko sieltä, missä päästöt ovat suurimmat tai sieltä, missä ne syntyvät turhimmista syistä.

Jokaisella on oma listansa: pyöräilijät haluavat lopettaa autoilun, kaupunkilaiset maanviljelyn, sinkut lastenteon, ilman lemmikkiä olevat luopua lemmikeistä ja niin edelleen. Oman listani kärjessä on urheilu. Urheilijoiden, katsojien ja kisaorganisaatioiden lennättäminen ympäri maapalloa, Formula-kisoista puhumattakaan, on turhaa viihdettä ja siitä on helppo luopua. Omat lapset ovat paljon merkittävämpiä. He pelastavat maan, eivät tuhoa sitä. Tähän asti urheilu on ollut pyhä lehmä, johon ei ole saanut puuttua, mutta nyt tilanne on ehkä muuttumassa ("Urheilu on välinpitämätön ilmastoterroristi - korruptoituneet elostelijat pyörittävät ympäristöorgioita"). 

[tietokonenörtti Petteri Järvinen havaintoja digimaailmasta -blogissaan 13.10.2018 julkaisemassaan merkinnässä Ilmastonmuutoksen pelko sumentaa järjen]

S Perussuomalaiset on filosofinen puolue

Miksi sitten juuri Perussuomalaiset? – Siksi, että puolue on ainoa parlamentaarinen puolue, joka uskottavasti ja tinkimättömästi rohkenee edustaa kansallista etua tilanteessa, jossa politiikanteon painopiste on lipsahtanut lähes täysin kansainväliseen kontekstiin: maamme rajojen ulkopuolelle.

Politiikassa tarvitaan tasapainotus. Perussuomalaiset ei ole väitteistä huolimatta populistinen vaan kansanvaltainen puolue, jonka kautta asioihin voi vaikuttaa kansalaismielipiteillä: demokraattisesti.

Vertailun vuoksi monet muut puolueet ovat sidoksissa korporaatioihin, liike-elämään, internationalismin ideologiaan, monikulttuurisuuden agendaan, globalisaation tendenssiin sekä EU-eliitin ajamaan liittovaltio- ja keskittämispolitiikkaan, joiden sätkynukkeina ne toimivat poliittisella näyttämöllä.

Vasemmiston takana ovat ay-liikkeiden enemmistöt, keskustan takana maatalous ja kokoomuksen takana kauppa ja teollisuus. Vihreiden takana on (pienenevä) osa ympäristöliikkeestä, Rkp:llä ruotsinkieliset, ja kristillisdemarienkin takana huhutaan olevan jotain.

Sen sijaan Perussuomalaiset sopii hyvin filosofian foorumiksi, sillä puolueen kautta voi artikuloida puhdasta kansanvaltaa sekä käyttää järkeä ja esittää tunteitakin silloin, kun tunteilla halutaan osoittaa, missä valtavirtapoliitikot ovat toimineet epäoikeudenmukaisesti ja Suomen kansan etujen vastaisesti.

Tätä työtä olen tehnyt koko ajan kahdesti väitelleenä tuplatohtorina ja aktiivisena verkkokolumnistina. On tärkeää, että maassamme säilyvät sananvapaus ja kriittinen suhde valtavirtapolitiikkaan, sillä politiikan kautta käytetään paljon jokapäiväiseen elämään vaikuttavaa valtaa. Huonojen hankkeiden vastustaminen on hyvien puolustamista. Filosofian päätehtäviä on tehdä arvojen tasalaatuisuudesta poikkeavia arvovalintoja: erottaa hyvä huonosta ja kunnollinen kelvottomasta.

Eduskunnassa täytyy jonkun puhua totta. Millään vihervasemmiston tekaisemilla ”yhteisönormeilla” ei pidä perustuslaillista sananvapautta rajoittaa myöskään sosiaalisessa mediassa. Mikäli siis haluat itsellesi totuuspuhujan parlamenttiin, tervetuloa puolueemme tilaisuuksiin kampanja-aikana sekä äänestämään minua vaaleissa. Ketään filosofia ei ole eduskunnassa pitkään aikaan ollutkaan.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 14.11.2018 julkaisemassaan merkinnässä Olen Perussuomalaisten ehdokkaana eduskuntavaaleissa]

[PS. Filosofi Hankamäki kuuluu vähemmistöön, ja minusta on hienoa, että tällainen suuren kaliiperin vähemmistöä edustava ajattelija ei pelkää Perussuomalaisia vaan on jopa asettunut heidän ehdokkaakseen vaaleissa.]

S Presidentti Obama ja liittovaltion hätätilavirasto FEMA eivät pystyttäneetkään keskitysleirejä

ROKOTTEISTA Trump on myös esittänyt varoituksia. Hän on sanonut, että lapset eivät kestä liian montaa rokotetta kerralla, sillä ”lapset eivät ole hevosia”. Jones on esittänyt useita rokotteisiin liittyviä salaliittoteorioita. Niissä rokotteet joko aiheuttavat autismia ja lääkärit salaavat todisteita tai sitten tulossa on pakollinen ja lopulta tappava rokotekampanja.

Ilmastonmuutos on ollut Trumpin puheissa kiinalaisten keksimä huijaus, jolla yritetään kyykyttää Yhdysvaltain taloutta. Myös Jones on varoittanut ilmastonmuutoksen olevan kokonaan huijausta. Näissä salaliittoteorioissa ilmastonmuutoksella perustellaan kansakuntien orjuuttamista ilmastolakien alaisuuteen. Esimerkiksi päästökauppa ja hiilivero ovat osa väestönsupistamiseen pyrkiviä toimia ja maailmanlaajuisen hallituksen muodostamista.

Edelliset ja monet muut aiheet ovat yhdistäneet Alex Jonesia ja Donald Trumpia – aina Trumpin vaalivoittoon asti. Viime viikkoina Trump on perunut puheitaan yksi toisensa jälkeen. Ennen vaaleja Trump kerkesi sanomaan, että presidentti Obaman syntymätodistukseen liittyvät kysymykset on ratkaistu. Vihdoinkin oli muka varmistunut, että Obama syntyi Yhdysvalloissa. Tietenkin asia varmistettiin nimenomaan Trumpin toimien ansiosta.

Jonesin suosituin sirkustemppu on ollut varoittaa siitä, miten hallitus on minä hetkenä hyvänsä valmis tappamaan kansalaisensa. Näissä esitelmissä Obama oli kaappaamassa vallan elinikäiselle diktatuurilleen. Tai sitten liittovaltion hätätilavirasto FEMA oli pystyttämässä keskitysleirejä, joissa hallintoa kritisoivat ihmiset teloitetaan. Nyt Jones joutuu tottumaan kehumansa miehen presidenttikauteen. Politiikan ulkopuolisena yllättäjänä Trumpia ylistettiin Jonesin ja monen muun vaihtoehtouutiskanavan lähetyksessä salaisen maailmanhallituksen murtajana. Miehenä joka paljastaisi totuuden politiikan korruptiosta.

[Näin oli lausuttu Skepsis-yhdistyksen Skeptikko-lehden numerossa 2016-4 julkaistussa Juha Leinivaaran kirjoituksessa 'Donald Trump luopumassa salaliittoteorioistaan?' (sivut 20-21).]

S Raiskausten määrä alkoi kasvuun, kun Suomeen alettiin tuoda ulkomaalaista tuontirikollisuutta

Yksi näihin Oulun raiskauksiin liittyvä tapa vähätellä ja puolustella raiskaajia on perinteinen "raiskaavatHAN suomalaisetkin". Tämän jälkeen aletaan väittää, että viranomaiset, poliitikot tai suomalaiset eivät olisi kiinnostuneita suomalaisten tekemistä raiskauksista.

Miten niin? Perustuuko tämä mihinkään muuhun kuin varovaiseen hatusta heittämiseen? (Tyhmää kysellä, kun tiedän, että ei perustu.)

Suomalaisten tekemät raiskaukset on kriminalisoitu ja niitä on tutkittu valtavasti oikeustieteellisessä tutkimuksessa. Ongelma on tiedostettu, tunnustettu ja hyväksytty ja sitä on pyritty aktiivisesti ratkaisemaan. Tämä on näkynyt myös tilastoissa. Sen jälkeen, kun uusi seksuaalirikoslaki säädettiin vuonna 1999, raiskausten määrä saatiin laskuun. Nykyään kantaväestön nuoret ovat lainkuuliaisempia kuin koskaan ennen ja tämä koskee myös seksuaalirikoksia.

Raiskausten määrä alkoi kasvuun, kun Suomeen alettiin tuoda ulkomaalaista tuontirikollisuutta. Nykyään ulkomaalaiset tekevät suhteessa moninkertaisesti enemmän seksuaalirikoksia kuin kantaväestö. Sekä suhdeluku että absoluuttinen raiskausten määrä ovat kasvussa.

On siis selvää, että suomalaisten tekemät seksuaalirikokset ovat tunnustettu asia. Lisäksi on selvää, että niitä on pyritty vähentämään ja nämä keinot ovat ainakin osaksi toimineet. Kukaan ei vähättele tai kiellä suomalaisten tekemiä seksuaalirikoksia, paitsi te.

Jos alatte puhua "raiskaavatHAN" suomalaisetkin, olette käytännössä samoja tyyppejä kuin ne, jotka menevät black lives matter -marssille puhumaan siitä, miten "white lives matter" ja "all lives matter". Joo, aivan totta, että kaikki elämät ovat tärkeitä, mutta nyt ei puhuta kaikista elämistä, vaan mustien elämästä.

Whattaboutismilla ette paranna ongelmia mitenkään. Te ainoastaan laimennatte, hämmennätte ja hämärrätte niitä.

PS. Oheinen kuva on eräästä puolalaisesta lehdestä, joka käsitteli EU:n raiskaustilastoja. Voitte arvata, että keskusteltiinko tämän jälkeen siitä, mitä noille tilastoille pitäisi tehdä, vai mölistiinkö vihapuheesta ja siitä, että raiskaavatHAN ne eurooppalaisetkin. (Arvasitte kaikki aivan oikein.)

[Jiri Keronen Facebookissa 13.1.2019]

S Valkoisen mielen ylivalta ja sen suhde antiikin klassikoihin

Klassikkojen väärinkäyttöä ohjaa Zuckerbergin mukaan ajatus länsimaisen kulttuurin ylivertaisuudesta.

– Antiikin Roomasta ja Kreikasta kumpuava länsimainen sivistys on näille keskustelijoille synonyymi valkoiselle kulttuurille. Sitä ylistämällä he voivat oikeuttaa valkoisen miehen ylivaltaa. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 17.11.2018 julkaisussa Sanna Vilkmanin kirjoittamassa uutisartikkelissa Tutkija Donna Zuckerberg: Valkoisen ylivallan ja naisvihan lietsojat yrittävät omia antiikin klassikot kulttuurisotansa aseeksi.]

[I PS. Valkoisen miehen ylivalta ei minun mielestäni ole niin toivottava asiantila Yhdysvalloissa kuin se voisi olla Suomessa. 99 prosenttia maan asukkaista on nykyään muita kuin alkuperäisasukkaita eli intiaaneja ja eskimoita, joilta suunnattomat maa-alat on riistetty. Jos tämä suunnaton enemmistö saa ylipäätään asua maan alueella, niin ei ole sanottu, että siitä nykyään vielä niukan enemmistön muodostavilla valkoisilla olisi mitään oikeutta ylivaltaan. Heillä on vain sama oikeus kuin muillakin Yhdysvaltain kansalaisilla eli vaaleissa äänestäminen. Sen verran roturealisti olen, että minusta on ihan oikein, että pikku hiljaa maan enemmistöksi muodostuu Latinalaisesta Amerikasta muuttaneet ja heidän jälkeläisensä. Nämä ovat varsin suureksi osaksi intiaaneja tai mestitsejä. Suomi taas on sikäli eri tapaus, että meidän maamme ei ole muodostettu maan riistämiselle sen alkuperäisasukkailta. Niin, etniset suomalaiset ja saamelaiset ovat kummatkin Suomenniemen alkuperäiskansoja. Ja koska maamme on alkujaan jo ollut valkoinen ei liene kovin suuri ihmisoikeuksien loukkaus todeta, että maamme tulee tulevaisuudessakin säilyä valkoisena.]

[II PS. Toimittajan haastatteleman oikeinajattelevan tutkijan pelko siitä, että nämä eräät henkilöt pyrkivät omimaan antiikin klassikot kulttuurisotansa aseeksi, lienee aiheellinen. Ja veikkaan, että nämä onnistuvatkin pyrkimyksessään. Kun ovathan Suomessakin äärioikeistolaisiksi sanotut ihmiset, kuten minä, onnistuneet omimaan isänmaalliset symbolit itselleen. Mutta tämä on onnistunut vain siitä syystä, että eräät toiset ihmiset taas eivät halua käyttää isänmaallisia symboleita. Ja tämä johtuu siitä, että he kannattavat syyllistäminen assosiaatiolla -argumentointivirhettä. He pelkäävät itse tulevansa muiden oikeinajattelevien taholta yhdistetyksi omalta kannaltaan ikäviin ihmisiin, jos he käyttäisivät isänmaallisia symboleita. Kun niitä käyttävät jotkut muutkin, heidän kannaltaan ikävät ihmiset.]

S Facebookin kaksinaamaisuus yhteisönormeineen

Ymmärränkö oikein?

Facebook perustelee yhteisönormi-huuhaalla poliittisen keskustelun vapauden alasajoa, mutta näiden yhteisönormien puitteissa poliittisin motiivein tapahtuneen murhayrityksen julkinen kiitteleminen on kuitenkin ok?

Alkaa yhä enemmän ja enemmän olla kaikille tolkun ihmisille tarpeen etsiä uusia sosiaalisen median alustoja.

[Oula Lintula Facebookissa 9.1.2019. Ja jos ymmärsin oikein, niin ulostuloonsa liittyy se, että saksalaisen poliittisen puolueen Alternative für Deutschland Bremenin osaston puheenjohtaja ja kansanedustaja Frank Magnitz oli brutaalisti äskettäin pahoinpidelty. Itsehän kannattaisin Diasporaan siirtymistä (linkin takana oma esittelyni alustasta).]

M EU:n uusi tekijänoikeusdirektiivi saattaa tuhota internetin sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme

Linkittäminen uutisiin sosiaalisessa mediassa saattaa muuttua laittomaksi. EU:n uusi tekijänoikeusdirektiivi saattaa tuhota internetin sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme. Pelastetaan internet -tiedotuskampanja haluaa kertoa lakimuutoksen vaikutuksista kansankielisesti.

Esimerkiksi minä olen uhanalainen kyseisessä suhteessa. Jos pelot toteutuvat, joudun lopettamaan Mullokala seikkailee -palveluni.

S Epäuskovaisten paljastamista helpottava Smart Pakem -kännykkäohjelma

Jakartan syyttäjänvirasto tilasi tällaisten epäuskovaisten paljastamista helpottavan Smart Pakem -kännykkäohjelman. Verkkouutiset kertoo lisää Indonesian huonosta jumalanpilkkalaista. Ohjelmalla yritetään tehdä ilmiantojen teko ja käsittely helpommaksi. Nopea jumalattomien löytäminen mahdollistaa ajatusrikollisten tarkan jäljittämisen. 

[Näin oli lausuttu Juha Leinivaaran paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissa 12.12.2018 julkaistussa merkinnässä Hei me ilmiannetaan kerettiläisiä.]

S Venäjä ei yritä kehittyä valtiona muiden joukossa, vaan keskittyy sotaretoriikkaan?!!

Jos ajattelet tarkemmin, niin ydinaseet ovat ainoa keino, jolla Venäjä voi päteä. Konventionaalisessa sodankäynnissä he ovat väistämättä altavastaajia.

Hyvin totta, mutta eihän Venäjää tosiasiassa uhkaa minkään maan sotavoimat. Ei Nato aloita maailmansotaa eikä Kiina halua Venäjältä alueita. Siksi ihmettelen, että miksi Venäjä ei yritä kehittyä valtiona muiden joukossa, vaan keskittyy sotaretoriikkaan.

[nimimerkki "ekavekara" 3.1.2019 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Miksi Venäjä lietsoo ydinsotaa?. Niin, ja Venäjä keskittyy myös sotimiseen, koska se tykkää siitä.]

S Pentti Linkolan wanha ohjelma

Pentti Linkola kirjoitti 30 vuotta sitten ehdotuksensa vihreän liikkeen ohjelmaksi. Sitä ei voitu käsitellä asiallisesti, kun mies kertoi samanaikaisesti ihailevansa esimerkiksi Bader-Meinhof-ryhmän terroristeja.

Ohjelma meni tiivistettynä näin:

On lopetettava metsien raiskaaminen ekologisesti köyhiksi puupelloiksi. On vähennettävä sekä kulutusta että väkilukua radikaalisti. Ihmisen kuuluu raataa elantonsa eteen ja hylätä työtä säästävä teknologia. Kaupungeista tulee muuttaa maalle peruselinkeinojen pariin. Kansa on lyhytnäköistä, joten demokratiasta ei ole muutosta toteuttamaan. Tarvitaan ekologiseen pelastukseen sitoutunut diktatorinen maailmanhallitus.

[Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 25.5.2018 julkaisemassaan merkinnässä Linkolan ohjelmasta 30 vuotta myöhemmin, jossa hän käsittelee suomalaisen intellektuellin ja ekofasistin Pentti Linkolan ajattelua]

S Kielen ja käsitteiden kategorisoivaa vaikutus

Sosiaalista konstruktionismia hyödyntävät feministit paheksuvat usein kielen ja käsitteiden kategorisoivaa vaikutusta sekä vastustavat luokitteluja. Tosiasiassa jokainen käsite merkitsee rajausta nimetessään viittauskohteen, jota se kielen kuvateorian mukaisesti kuvaa. Näin ollen jokainen käsite on kategorisointi, ja ilman käsitteitä emme voisi lainkaan keskustella järkiperäisesti. Tästä seuraa, että käsitteellisen lähestymistavan kieltäminen merkitsisi järjellisen tarkastelun kieltoa. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 19.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Tieteen harjoittelijoita palkitaan]

S Poliisi tiedotti raiskauksista vasta pakon edessä

Tähän mennessä tietoon on tullut ainakin viisi erillistä tapausta, joissa humanitaarisin perustein maahan päässeitä muslimimiehiä epäillään alaikäisten tyttöjen raiskaamisesta ja systemaattisesta törkeästä hyväksikäytöstä.

– Me emme tietäisi näistä tapauksista mitään, jos yksittäinen oululainen kaupunginvaltuutettu ei olisi julkaissut vangitsemisasiakirjoja sosiaalisessa mediassa. Tämä pakotti poliisin tiedottamaan asiasta.

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 20.12.2018 julkaistussa uutisartikkelissa Halla-aho: Vihapuhe on medialle ja muille puolueille suurempi ongelma kuin se, että Suomessa raiskataan pieniä lapsia.]

S Paras tapa tutkia tähtiä ja maailmankaikkeutta on feministinen tulkitseva tanssi

Eräässä artikkelissa he pitivät esimerkiksi ”feminististä tulkitsevaa tanssia” perinteistä tiedettä parempana tapana tutkia tähtiä ja maailmankaikkeutta, sillä tähän asti astronomiaa ovat tutkineet valkoiset kolonialistista perinnettä edustavat miehet. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 5.10.2018 julkaistussa Tuomas Peltomäen ja Juuso Määttäsen kirjoittamassa uutisartikkelissa Kolme tutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpöly­artikkeleita feministisiin julkaisuihin ja sai osan niistä läpi – kysyimme suomalaistutkijoilta, mitä se kertoo feministisen tutkimuksen tasosta.] 

[PS. Täytyy oikein kiittää Helsingin sanomat -lehteä ja ao. toimittajia tästä artikkelista. Se oli perusteellinen ja hauska.]

S Huivia on Iranissa naisten pakko käyttää

Huivi ei todellakaan ole ok, koska sitä on pakko käyttää. Emme saa itse valita.

[Darya Hoseini Ylen sivuilla vuoden 2018 marraskuussa julkaistun Johanna Nummisen kirjoittaman kovin kuvitetun artikkelin Tuulahdus vapautta Teheranissa mukaan.]

[PS. Islamilaisen kulttuurin piirissä varsin usein tulkitaan islamia siten, että ei-islamilaisesti pukeutuvat naiset ja tytöt ovat huoria ja siten vapaata riistaa. Tai näin tapaavat ajatella ennen kaikkea uskovaiset muslimit. Siis ne jotka uskovat Koraaniin. Länsimaisen kulttuurin piirissä taas tavataan ajatella, että ei ole mitään syytä uskoa ei-islamilaisesti pukeutuvan naisen tai tytön olevan huora, jota saa kohdella miten haluaa.]

S Ruotsin hyvin myönteisestä suhtautumisesta kotimaisiin omistajiin ja kasvavaan yritysvarallisuuteen

Ruotsissa on hyvin myönteinen suhtautuminen kotimaisiin omistajiin ja kasvavaan yritysvarallisuuteen. Siksi sieltä on poistettu perintövero suurista yritysomaisuuksista kokonaan ja kiristetty sitä tavallisten kansalaistenperintöjen osalta. Käytännössä tämä on tehty niin, että perintöveroa ei ole, mutta jos perityn omaisuuden myy, myyntitulo on kokonaan verotettavaa myyntivoittoa.

Tavallinen kansalainen perii yleensä vanhempiensa asunnon, joka joudutaan usein myymään, koska se on vääränlainen ja väärässä paikassa.Verottajalla on aikaa odottaa. Kyllä se asunto joskus myydään.

Jos sen sijaan omistaa holdingyhtiön ison siivun Stora Ensosta, sen saa myydä, kunhan ei myy holdingyhtiötä.

Näin yritysvarallisuus kasvaa sukupolvesta toiseen. Jos suvun musta lammas päättää panna osuutensa lihoiksi, hän joutuu maksamaan veroja ja paljon.

Tämän kaiken jälkeen Ruotsissa omaisuus on huomattavan epätasaisesti jakautunut, mutta se ei tunnu ruotsalaisia häiritsevän. Kotimaista yritysvarallisuutta pidetään talouden vahvuustekijänä, jota kukaan ei halua heikentää. Toisaalta ruotsalainen pääoma on varsin isänmaallista. Sen on viisasta ollakin, koska sen etuoikeudet on poliittisesti päätetty ja yhdellä nuijankopautuksella ne voidaan myös lakkauttaa.

[Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara, josta tapaan käyttää diminutiivisesti nimitystä "puutarhatontunkuvatus", blogissaan 27.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Tuloerot ja yritysten kotimainen omistus]