S Neuvostoliiton nuorista upseereista kovin moni kaatui, koska miehistö pelkäsi suomalaisia

Miehistö pelkäsi suomalaisia, mikä johti siihen, että rintamalla kaatui huomattavan paljon nuoria upseereja. He yrittivät johtaa edestä, mutta eivät saaneet joukkojaan liikkeelle.

Jutussa todetaan, että Neuvostoliiton puolella rintamaa karkuruus oli yleistä, samoin itsensä vahingoittaminen.

– Eräässä rykmentissä peräti 105 sotilasta haavoitti itseään yhden päivän aikana, nostaa Mallinen esimerkiksi.

[Näin oli lausuttu Apu-lehdessä 11.11.2019 julkaistussa Mikko Vienosen kirjoittamassa artikkelissa Venäläinen historialehti myöntää Neuvostoliiton aloittaneen talvisodan – Stalin teki saman virheen kuin Hitler.]

S Miksi Perussuomalaisten kannatus on noussut suureksi

Perussuomalaisten kannatus nousi jälleen. Nyt Perussuomalaisten kannatus on jo yli 5 prosenttiyksikköä enemmän kuin seuraavana tulevan Kokoomuksen. Todelliset kannatuslukemat ovat vielä suuremmat, sillä tässä gallupissa ei näy vielä Veijo Baltzaria tai lakkopaaterointia. Lisäksi on muistettava, että Hesari käyttää gallupiensa korjauskertoimessa edellisiä kunnallisvaaleja, jotka menivät Soinin ansiosta perseen alle.

Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajan mukaan Perussuomalaisten nousu selittyy sillä, että Perussuomalaiset on pysynyt johdonmukaisesti linjansa takana. Muut puolueet taas ovat kannoiltaan epämääräisiä. Perussuomalaisten johdonmukaisuus ja muiden puolueiden linjattomuus tulee todennäköisesti olemaan myös tulevien kuukausien trendi, joten nousulle ei ainakaan toistaiseksi näy loppua.

Muut puolueet - ja etenkään heidän kannattajansa - eivät tosin ole vieläkään ymmärtäneet tätä. Esimerkiksi Ville Niinistö selittää Twitterissä, miten "nyt olisi aika haastaa Perussuomalaiset". Niinistön aikaisemman toiminnan perusteella tämä "haastaminen" tarkoittaa sitä, että sama vanha ulina rasismista, fasismista ja sadismista jatkuu täsmälleen samalla tavalla kuin tähänkin asti. Eli sen sijaan, että Vihreät ryhtyisi ajamaan omaa politiikkaansa johdonmukaisesti, he edelleen aikovat asemoida itsensä Perussuomalaisiin ja Perussuomalaisten kautta.

Vielä väkevämmin ilmiö näkyy muiden puolueiden kannattajien keskuudessa. He kirjoittavat sosiaaliseen mediaan, miten "Persut rasisteja!" riippumatta siitä, että ovat tehneet tuota täsmälleen samaa vuodesta nappi ja orava, ja ainoa, mitä he ovat sillä saaneet aikaiseksi, on rasismikäsitteen inflantointi sellaiseksi, että kukaan ei ota sitä enää tosissaan. Mitä enemmän he tätä tekevät, sitä ontommalta heidän sanomansa näyttää ja sitä selkeämmäksi Perussuomalaisten linja muihin puolueisiin muodostuu kansan syvien rivien keskuudessa. Perussuomalaiset tarjoavat jotain konkreettista, siinä missä muiden puolueiden tarjonta on lähinnä ruikutusta Perussuomalaisista.

Koska poliitikot ovat idiootteja, he eivät tule näkemään mitään vikaa omassa toiminnassaan, vaan he tulevat lähinnä syyttämään muita. Näyttääkin yhä varmemmalta ja varmemmalta, että Perussuomalaisten kannatus tulee olemaan ensi eduskuntavaaleissa lähempänä 30 prosenttia kuin 20 prosenttia. Ja siitä kiittäminen on ennen kaikkea jokaista teistä, joiden sanomana on "rasismi, fasismi ja sadismi, Persut pahoja".

Toivottavasti Iikka Kivet, Ville Niinistöt ja sadat sosiaalisen median kukkahatut jatkavat puolueen vankkureiden vetämistä. Olette parempaa mainosta Perussuomalaisille kuin mitä yksikään mainostoimisto voisi keksiä.

[Jiri Keronen 28.11.2019 Facebookissa. Ulostuloon liittyy Helsingin sanomat -lehden uutisartikkeli Perussuomalaisten kannatus nousi taas roimasti – näin tutkijat ja puolue itse kommentoivat ennätysmäistä suosiota.]

[Linkitetään tähän yksi wanha esimerkki sosiaalisen median kukkahattuilusta.]

S Miksi heidän kotimaansa on takapajula

Itse lähtisin ratkaisemaan tällaisen haittakulttuurin ongelmaa sillä, että maahamme saapuneille maahanmuuttajille pitäisi tehdä selväksi se, että heidän - siis erityisesti miesten - on katkaistava suhteensa lapsuutensa kulttuuriin. Näin siksi, että se on perussyy siihen, että heidän kotimaansa on sivistyksellinen ja taloudellinen takapajula ja myös sille etteivät he kansanryhmänä saavuta Suomessa tasavertaista asemaa kantaväestön kanssa. Tämä olisi tehtävä käymällä läpi ne vaikutukset, joita heidän kulttuurinsa keskeisillä piirteillä on sen mukaan toimivien ihmisten elämän laatuun. 

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 21.10.2019 julkaistussa merkinnässä Mikä auttaisi haittakulttuureista saapuvia maahanmuuttajia?.]

S Erityisiä "turvatiloja" aikuisille yliopisto-opiskelijoille

Hullluuden juuret löytyvät nykyisin Yhdysvalloista ja erityisesti yliopistojen kampuksilta. Siellä kehitettiin tällä vuosikymmenellä turvatiloja ihmisille, jotka halusivat suojaa "puolueellisuudelta, konflikteilta, arvostelulta ja potentiaalisesti uhkavilta teoilta, ajatuksilta tai keskusteluilta", kuten Merriam Webster turvatilan määrittelee.
Turvatilan voi ymmärtää, jos sellaista tarjotaan traumaattisen tapahtuman kokeneille tai lapsille takia, mutta on vaikea käsittää, mihin jo täysi-ikäiset yliopisto-opiskelijat sellaista tarvitsevat. Kuten Judith Shulevitz kirjoittaa Dallas Newsissä:

Vaikka college-tasojen keskustelujen pitäminen ”turvallisina” saattaa tuntua hyvältä yliherkille, siitä on todellisuudessa haittaa heille ja kaikille muille. Ihmisten tulisi mennä yliopistoihin terävöittämään älyään ja laajentamaan näkemystään. Jos suojelet heitä tuntemattomilta ajatuksilta, he eivät koskaan opi näkemään maailmaa toisten silmin.

Turvatilat siis vaikeuttavat toisella tavalla ajattelevien ihmisten ymmärtämistä ja näin edistävät ”kuplautumista”, jossa keskustellaan pelkästään samanmielisten kesken. Samalla ”turvatilan” tarve oikeuttaa erimielisten poissulkemisen. Näin kävi kirjailija Timo Hännikäiselle ja hänen edustamalleen Kiuas Kustannus -yhtiölle, kun heidät suljettiin pois Helsingin kirjamessuilta. Tätä ennen Animalian kampanjavastaava Veikka Lahtinen oli kirjoittanut kirjamessujen johdolle ja vaatinut Hännikäisen sulkemista pois messuilta:

En henkilökohtaisesti koe messuille osallistuvana henkilönä oloani turvalliseksi, mikäli Kiuas-kustantamon osallistuminen sinne sallitaan.

[Näin oli lausuttu Vasarahammer-blogissa 13.8.2019 julkaistussa merkinnässä Miksi hulluus aina vain lisääntyy?.]

[Liberaalina tieteellisen ajattelun kannattajana itse vastustan näitä "turvatiloja". Sellaisia ei kukaan, kaikkein vähiten aikuinen yliopisto-opiskelija, tarvitse.]

S Twitter on masentava paikka

Twitter on kamalan masentava paikka. Pelkkää natsit sitä ja ilmastonmuutos tätä. Ei jaksa edes kommentoida. Oma mokanihan se tietysti on; itsehän olen laittanut niin paljon vihervasemmistolaisia seurantaan. Pitäisi vain blokata, kuten hekin tekevät.

Toisaalta, ei oikeistolainenkaan Twitter ole tällä hetkellä juuri sen älyllisempää. Sekin on täynnä horinaa siitä, kuinka postilaisten lakko on pelkkää perseilyä, koska kyllähän palkkojen puolittaminen on ihan normimeininkiä ja sitä paitsi itselleenhän he vain vahinkoa tekevät, koska pitäisi vain olla kiitollinen, että ylipäänsä saa käydä töissä. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 29.11.2019 julkaistussa merkinnässä Vielä rautalankaa matalapalkkahommista.]

[PS. Tänään on muuten Talvisodan alkamisen vuosipäivä. Kirous ja kuolema niille, jotka Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen selittelevät parhain päin.]

S Yritysten vastuu muovipusseista

Muovipusseista pyydetään lisämaksua, koska halutaan yhteiskunnallisena kannanottona saada ihmiset vähentämään turhan muoviroskan tuottamista. Tälle ei ole taloudellisia perusteita (paitsi toki mainostusmielessä), vaan se on periaatepäätös, johon firma on halunnut sitoutua kustannuksista huolimatta. Lisäksi asiasta taitaa olla jopa jokin laki, että muovipusseja ei enää saa jakaa ilmaiseksi, en nyt muista.

Asian voisi toki hoitaa paremminkin kuin myymällä muovia lisämaksusta, kuten jakamalla biohajoavia pusseja, eli ei siinä mitään. On ihan hyvä pointti sekin, että pikkuhilujen pumppaaminen ostosten yhteydessä antaa ikävän maun asiakaskokemukseen, oli muoviroskasta mitä mieltä tahansa. Muutenkin isojen firmojen sitoutuminen yhteiskunnallisesti kantaaottaviin periaatepäätöksiin kuulostaa aina vähän limaiselta, koska kaikki tietävät, että jos ensi vuonna delfiinien tukehduttamisesta muovisilppuun tulisi muotia, samat firmat sitoutuisivat siihen ihan yhtä suurella innolla ja alkaisivat kysellä, että haluatko maksaa 20 senttiä lahjoittaaksesi muovipussin valtameriin.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 25.9.2019 julkaistussa merkinnässä En enää ikinä asioi täällä!.]

S Miten taitavimmat Venäjän trollit oikeasti toimivat

Sosiaalisen median ja informaation asiantuntijat ovat analysoineet Venäjän trollitilejä ja heidän analyysinsä on varsin erilainen kuin suomalaisten poliitikkojen tai toimittajien. Oikeat trollitilit eivät levitä vihaviestejä tai uhkaile. Ne eivät kirjoita huonosti, eivätkä ne piiloudu nimimerkkien tai meemien taakse.

Oikeat trollit kirjoittavat positiivisia asioita ja hakevat ystäviä. Ne luovat luottamusta ennemmin puhumalla positiivisia asioita kuin negatiivisia asioita. Ennen kaikkea ne hyväksikäyttävät jo valmiita mielipiteitä ja tukevat niitä näennäisen objektiivisella informaatiolla.

Esimerkkinä toimivasta trollaustekniikasta asiantuntijat käyttävät erästä jo Venäjän informaatio-operaatioksi todistettua tapausta. Siinä tili haki itselleen ystäviä, minkä jälkeen se twiittasi seuraavanlaisen viestin:
"Serkkuni opiskelee sosiologiaa yliopistolla. Viime viikolla hän ja ystävänsä kysyivät 1 000 kristityltä, mitä he tekisivät, jos saisivat tietää lapsensa olevan homo sapiens. 55% vastaajista kertoivat hylkäävänsä heidät."

Twiittiä jaettiin kymmeniä tuhansia kertoja. Vasemmistolaiset syleilivät väitettä, koska se todisti konservatiivien uskovaisten olevan tyhmiä. Konservatiivit taas suuttuivat, koska he kokivat twiitin halveksuvan ja vähättelevän heitä. Tällä tavalla ilman mitään suoraa hyökkäystä trolli sai aiheutettua paljon hajaannusta amerikkalaiseen yhteiskuntaan yhdellä twiitillä.

Jos olet jo valmiiksi sitä mieltä, että jokin puolue ajaa Venäjän agendaa, on Venäjän trollille kaikista tehokkainta sanoa "niin just" ja tukea mielipidettäsi. Jos uskot, että jokin puolue on uhka demokratialle, Venäjän trollin kannattaa ehdottomasti olla puolellasi.

Jos joku on kanssasi samaa mieltä tai tukee näkemyksiäsi, on hän todennäköisemmin trolli kuin se, joka vittuilee sinulle ja heittelee kakkaa seinille. Jos taas pidät jotakuta trollina, koska hän on kanssasi eri mieltä, olet kaikella todennäköisyydellä väärässä.

[Jiri Keronen Facebookissa 26.11.2019. Ulostuloon liittyy Roling Stone -lehden artikkeli That Uplifting Tweet You Just Shared? A Russian Troll Sent It.]

S Koomikot ovat vaarassa

Kohta eivät enää stand up-koomikot uskalla astua lavalle, kun joku takarivin perttu-petteri tai ulpukka-unelma tuohtumispäissään tekee vielä tutkintapyynnön. Tätä menoa pian kukaan ei enää uskalla vitsailla ammatikseen. Sitten ketään meistä ei enää naurata. Kysynpähän vaan, että milloin huumoristakin tuli näin vakavaa?

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 23.11.2019 julkaistussa Riika Nykäsen kirjoittamassa kommenttipuheenvuorossa Kommentti: Tutkintapyyntöjen tekeminen vanhoista viihdesarjoista on älytöntä – kohta kukaan ei uskalla tehdä huumoria.]

S Pitäisikö tutkia "vihapuheiden" varalta kaikki mahdollinen taivaan ja maan väliltä?

Nyt tutkitaan, loukattiinko homoseksuaalien ihmisarvoa 15 vuotta sitten siteeraamalla Raamattua. Entä muut vähemmistöt?

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä ottaa kantaa kaikkeen maailman ja taivaan välillä päivittäin, joten hän osuu joskus oikeaankin. Kärnä kysyy, tutkiiko valtakunnansyyttäjä Räsäsen lisäksi myös vihreiden kansanedustajan Pirkka-Pekka Peteliuksen vanhat Pulttibois -tv-sketsit, joissa pilkataan armottomasti saamelaisia ja romaneja. Nekin löytyvät netistä.

Kärnän kysymys on aiheellinen. Ja miksi rajoittaa tutkinta vain nettikirjoituksiin? Kunnankirjastot ovat pullollaan kirjoja, joita ei taatusti tänä päivänä julkaistaisi. Mikä on kirjastolautakunnan, kirjastonhoitajan tai kustantajan vastuu, että hyllyjä ei siivota vanhasta ”saastasta”, vaan kirjoja voi lainata yhä. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 8.11.2019 julkaistussa Timo Haapalan kirjoittamassa pääkirjoituksessa Mielipidesyyttäjä heräsi – Päivi Räsäsen tapauksessa sorkitaan mielipiteen- ja uskonnonvapautta liian kaukaa ja herkästi.]

S Seta ei edusta seksuaalivähemmistöjä kollektiivina vaan tiettyä tarkoin rajattua poliittista ideologiaa

[...]Seta EI EDUSTA seksuaalivähemmistöjä kollektiivina, vaan Seta edustaa tiettyä tarkoin rajattua POLIITTISTA IDEOLOGIAA. Minulla kansallismielisenä konservatiivina ei ole mitään sijaa Setassa tai asiaa heidän piireihinsä, vaikka olen lesbo. Homoseksuaalisuus ei tarkoita, että henkilö olisi sen vuoksi automaattisesti jotakin tiettyä mieltä maailmankuvallisissa tai poliittisissa asioissa.

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 23.9.2019 julkaistussa merkinnässä Transideologia on todellinen asia, ja se leviää yhteiskunnassamme koko ajan.]

[Musta orkidea -blogin pitäjä oli sukupuolivermeiltään ollut alun perin nainen, kunnes oli ruvennut kokemaan sukupuolidysforiaa. Ja sitten oli aloittanut sukupuolenkorjausleikkauksissa, kunnes lopulta oli todennut itselleen, että hän on naisiin päin vetoa tunteva nainen eli lesbo eikä transseksuaali.]

[PS. Jos jotain kummastuttaa, miksi olen liittänyt tähän siteerausmerkintään aihetunnisteen "liberaalisti sanottu", niin se johtuu tästä lausumasta:] 

Homoseksuaalisuus ei tarkoita, että henkilö olisi sen vuoksi automaattisesti jotakin tiettyä mieltä maailmankuvallisissa tai poliittisissa asioissa.

[Nimittäin merkitsen usein tällä tunnisteella sellaisia sanomisia, joissa on kyse tieteellisestä tai tieteellisenoloisesta lausumasta tai yksinkertaisesti sen lausumisesta, että keisarilla ei oikeasti ole vaatteita.]

S Vihapuheasian tulkinta perustuu vallanpitäjien oikkuihin Nigeriassa

Lakiehdotus on herättänyt paljon kritiikkiä eri tahoilta. Entinen varapresidentti Atiku Abubakar vastustaa lakiehdotusta ja pitää moisen lain ehdottamista jo sinänsä vihapuheena ja rikkomuksena Nigerian perustuslain takaamaa sananvapautta vastaan.

Eri etnisten ryhmien johtajat ovat ilmaisseet vastustavansa ehdotettua vihapuhelakia. Joruba-kansan puhemies Yinka Odumakin on sitä mieltä, että maa ajautuu diktatuuriin, jos sananvapaus otetaan pois.

– Eikö senaatilla ole parempaa tekemistä kaikkien Nigerian ongelmien keskellä kuin pohtia vihapuheviraston perustamista ja kuolemantuomiota vihapuheesta, Yinka Odumakin jyrähtää.

– Mikä on vihapuhetta? Sen tulkinta perustuu vallanpitäjien oikkuihin. Tämän lain avulla yritetään vain alistaa ihmiset vaikenemaan ja halutaan teloittaa ne, jotka ovat eri mieltä siitä, miten tätä maata pitää hallita, jorubojen johtaja sanoo.

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 22.11.2019 julkaistussa uutisartikkelissa Kansanedustaja Nigeriassa: Kuolemantuomio vihapuheesta on vähän liikaa.]

S Miksi monet Yhdysvaltain kristityt ovat kannattaneet Donald Trumpia

6. Kuningas Kyyros -kristityt. Miten kristityt saattoivat tukea Trumpia, joka tunnettiin newyorkilaisena rääväsuisena vapaamielisenä playboyna? Ehkä vertauskohdaksi kävisikin Persian pakanakuningas Kyyros II Suuri (576-529 eKr.), joka yleisten oletusten vastaisesti vapautti juutalaiset pakkosiirtolaisuudesta ja antoi heidän rakentaa temppelin.

[Näin oli lausuttu Verkkouutiset-lehdessä 25.11.2019 julkaistussa Juha-Pekka Tikan kirjoittamassa uutisartikkelissa Seitsemän ryhmää Donald Trumpin yllätyksen takana.]

[Persian kuningas Kyyros II Suuresta löytyy Wikipedia-artikkeli.]

S Rotta syö sitä, mitä ihmisille suositellaan

Kaiken kaikkiaan rottien ravinto vastaa melko lailla sitä, mitä suomalaisille suositellaan Valtioneuvoston uuden RuokaMinimi-hankkeen loppuraportissa: viljoja, palkokasveja, monipuolisesti kasviksia ja vain pieniä määriä eläinproteiinia. Koska jyrsijöiden rehut todennäköisesti tehdään samasta viljasta kuin ihmisruokakin (tuskinpa sitä ainakaan täysin eri menetelmillä viljellään), rohkenin laskea karkean arvion rotan ruokinnan vuosittaisesta hiilijalanjäljestä. Käytin pohjana välimuotoa RuokaMinimi-hankkeen vegaanisen ja ”kalaisan” ruokavalion päästöistä ja skaalasin sen rotan kalorintarpeeseen (joka on 300-grammaisella rotalla noin 100 kilokaloria päivässä). Näillä luvuilla rotan vuosittainen hiilijalanjälki on noin 58 kiloa, eli noin 3,5 rottaa vastaa yhtä kissaa (200 kg), ja 17 rottaa yhtä 15-20-kiloista koiraa (1000 kg).

Kesyrotankin hiilijalanjälkeä voi tietenkin pienentää monin tavoin. Koska ne syövät melkein mitä tahansa, osan niiden ravinnosta voi kattaa ihmisten tähteillä ja samalla pienentää omaa ruokahävikkiään. Ne syövät hyvällä halulla myös itse kerättyjä luonnontuotteita.

[Näin oli lausuttu Maija Karalan blogin 'Erään planeetan ihmeitä' merkinnässä Parhaan lemmikin jäljillä, osa 1: ympäristövaikutukset.]

S Ylilaudan jonnet olivat syyllisiä siihen väärennettyyn sisäministeri Ohisalo- ja Halla-aho -videoon

Kaikki, joilla on silmät päässä tai jotka ovat koskaan käyttäneet Internetiä, tiesivät jo alusta asti, että netissä levinnyt läppävideo ei ollut mikään Venäjän organisoima disinformaatiokampanja tai Persujen ovela poliittinen strategia. Tällä(-kin) kertaa taustalla olivat Ylilaudan jonnet.

Vihervasemmistolaisten on keskimäärin vaikeaa ymmärtää, että jotkut saattavat tehdä vitsejä ilman rahoitusta, koska he ovat itse tottuneet siihen, että kaikki tehdään veronmaksajien rahoilla. He eivät myöskään pysty ymmärtämään, että asioihin ei aina tarvita poliittisia motiiveja tai salaliittoja, vaan pelkkä "läpällä" riittää, koska he itse sisällyttävät kaikkeen tekemäänsä poliittisia motiiveja.

Elokuva ei voi olla vain elokuva, vitsi ei voi olla vain vitsi ja meemi ei voi olla vain meemi. Kaiken on liityttävä tavalla tai toisella intersektionaaliseen käsitetodellisuuteen ja identiteettipolitiikkaan.

Tämä ei kuitenkaan ole se, miten Internet toimii. Näyttääkö Internet kaverilta, jolla on suunnitelma? Internet on enemmänkin kuin koira jahtaamassa autoa. Jos se saisi auton kiinni, se ei tietäisi, mitä tehdä sillä.

Internet on luovaa kaaosta ja spontaania itsejärjestäytymistä. Sitä ei kontrolloi venäläisjuutalainen pankkiirieliitti tai halla-aholainen 4D-shakkimestari, vaan lukematon määrä ihmisiä, jotka vaan tekevät asioita. Tästä seuraa, että lähestulkoon aina, kun oletatte jonkin olevan osa jotain ovelaa poliittista salajuonta, olette kaikella todennäköisyydellä auttamattomasti väärässä.

Internet on dynaaminen zeitgeistia heijasteleva kollektiivisen ihmissielun peili, jonka tärkeimpänä motiivina on "for the lulz".

[Jiri Keronen 26.11.2019 Facebookissa. Ulostuloon liittyy Johanna Vehkoon blogimerkintä Disinformaation levittäjät eivät tarvitse deepfake-teknologiaa niin kauan kuin ihmiset lankeavat halpoihin vedätyksiin.]

S Osakkeenomistajat eivät ole suurimpia riskinkantajia

Jos tarkastellaan osakkeen arvon maksimoinnin mallia, se ei ole ongelmallinen vain vaikutustensa takia, vaan myös sen lähtökohtansa takia, että osakkeenomistajat olisivat muka suurimpia riskinottajia. He eivät ole sitä. Taloudessa on iso joukko muita riskinottajia, joiden pitäisi hyötyä suoraan, ei vain varojen uudelleenjakautumisen mahdollisten valumailmiöiden ansiosta.

[taloustieteilijä, professori Mariana Mazzucato Juha-Pekka Raesteen tekemän ja Helsingin sanomat -lehdessä 25.11.2019 julkaistun haastattelun mukaan]

S Kansanmurhien ehkäisy ja sananvapauden kaventaminen

Sananvapautta kaventavaa lainsäädäntöä on perusteltu kansanmurhien ennaltaehkäisyllä.

Asia, jota sananvapauden kaventamista kannattavat eivät kuitenkaan ikinä tunnu tajuavan: kansanmurhia tekevät diktatuurit, eivätkä lait koskaan koske diktatuureja. Jos diktatuuri haluaa kansanmurhata ja laki sen kieltää, niin diktatuuri joko kumoaa sen lain tai sitten vain on välittämättä siitä: kyky kumota lakeja on nimittäin määritelmällisesti osa diktatuurin käsitettä.

Diktatuurit voivat kylläkin käyttää sananvapautta kaventavaa lainsäädäntöä omaksi hyväkseen, mm. vaientamalla itseensä kohdistuvaa kritiikkiä.

[Oula Lintula mm. Facebookissa 25.11.2019]

S Miksi laiton maahanmuutto on hyödyllistä Yhdysvalloille

Liberalistisen taloustieteen mukaan ihmisten vapaa liikkuvuus merkitsee lähtökohtaisesti valtaisaa hyvinvoinnin lisäystä. Ihmiset hakeutuvat alueille ja tehtäviin, joissa he parhaiten kykenevät hyödyntämään osaamistaan ja tuottamaan itselleen ja perheilleen hyvinvointia.

Kun eurooppalaiset muuttivat USA:han sata vuotta sitten, elanto hankittiin työnteolla. Nykyistä sosiaaliturvaa ei ollut.

Kyseessä oli win–win-tilanne: muuttaneiden elintaso kohentui ja kansantalous sai kasvusysäyksen.

Sama koski suomalaisten maahanmuuttoa Ruotsiin 1960-luvulla: Ruotsi hyötyi työhaluisten ja -kykyisten suomalaisten työvoimasta, joka myös osallistui sosiaaliturvan rahoitukseen.

Historiallisesti siirtolaisuus on ollut hyödyllistä.

Muutto Meksikosta USA:han on tuonut sinne yli 11,7 miljoonaa ihmistä, joista laittomia maahanmuuttajia on noin 6 miljoonaa.

Professori Milton Friedmanin kuuluisan argumentin mukaan se, mitä USA Meksikolta tarvitsee, on laiton maahanmuutto.

Logiikka menee niin, että jos laiton maahanmuuttaja ei ole USA:ssa oikeutettu sosiaaliturvaan, hän joutuu työllistämään itsensä ja tekemään ne työt, joita tavallinen amerikkalainen ei enää halua tehdä. Sen sijaan vapaa muuttoliike ja hyvinvointiyhteiskunta ovat Friedmanin mukaan kestämätön yhdistelmä.

[Helsingin yliopiston kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen Suomen kuvalehdessä 17.10.2017 julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Hyvinvointi­yhteiskunta ja vapaa maahanmuutto ovat kestämätön yhdistelmä]

S Islam ei kannata sukupuolten tasa-arvoa, sanoo pakolainen

Sohrabi esitteli seminaarissa karttaa maailman kymmenestä naisille vaarallisesta maasta. Kartta on vuodelta 2018. Sen mukaan 10:stä naiselle vaarallisesta maasta 6 on islamilaista valtiota.

– Islam ei kannata tasa-arvoa, nainen ja mies eivät ole tasa-arvoisia. Naisen asema on hyvin heikko. Naisen todistajanlausunto on puolet miehen lausunnosta. Siskot perivät vähemmän kuin miehet. Naisten pukeutumista rajoitetaan enemmän kuin miesten, Sohrabi huomautti.

Sohrabi on kurdi, joka syntyi pakolaisleirillä Irakissa ja tuli perheensä kanssa kiintiöpakolaisena Suomeen ja Vaasaan vuonna 1996. Hän on opiskellut Lähi-idän tutkimusta Yhdysvalloissa ja valmistunut valtiotieteiden maisteriksi Turun yliopistosta.

– Meillä täytyy olla pelisäännöt, joilla islam toimii Suomessa. Islamin pitää toimia meidän ehdoillamme. Olen huolissani muun maussa muslimifeministeistä, jotka yrittävät omilla kannanotoillaan tehdä islamille lisää tilaa yhteiskunnassa, Sohrabi totesi.

[Näin oli lausuttu 23.9.2019 Ilta-sanomat -lehdessä julkaistussa Mirja Rintalan kirjoittamassa uutisartikkelissa Suoria sanoja kunnia­väki­vallasta Oulussa – puhujat yritettiin leimata jo etukäteen: ”Mitä ne tytöt siellä höpöttävät”.]

S Spontaanipakolaisista työperäisiä maahanmuuttajia?

Muuten olen sitä mieltä, että spontaanipakolaisista pitäisi päästää maahan kaikki sellaiset, jotka voisivat tulla Suomeen työperäisinä maahanmuuttajina olettaen, että he suostuvat vaihtamaan pakolaishakemuksensa työlupaan. Tuossa kiinteän budjetin pakolaispolitiikassa tämä ei maksaisi mitään, eikä syrjäyttäisi jonosta ketään, koska työperäinen maahanmuutto ei maksa mitään vaan tuottaa voittoa.

[Näin oli ystävällismielisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Osmo Soininvaara lausunut blogissaan 7.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Demarit ja maahanmuutto.]

[Soininvaara unohtaa tässä sen, että jos työperäiselle maahanmuuttajalle maksetaan asumistukea tai muuta julkista tukea enemmän kuin hänestä koituvat veroäyrit ovat, niin silloin hän tuottaa tappiota. Ja, oi, katso: myöhemmin kirjoituksessaan hän ehdottaakin automaattisen palkkatuen ottamista käyttöön maahanmuuttajille.]

S Työn tuottavuus ja maahanmuuton kokonaistappiollisuus julkiselle taloudelle

Rinteen hallitus toimii kuin koululainen, joka vastaa opettajalle, että ”tiedän kyllä, mutta en osaa sanoa”.

Mikä sitten neuvoksi? Oikeat sanat ovat: työn tuottavuuden parantaminen. Olisi ensiarvoisen tärkeää, että työ, joka Suomessa tehdään, tuottaisi mahdollisimman hyvin. Mutta nykyään edes se työ, jonka työssä oleva työvoima onnistuu tekemään, ei tuota kovin hyvin.

Tämä johtuu siitä, että maassamme kuluu aivan liikaa voimavaroja pelkän huoltavan verkoston ylläpitoon: sosiaalialaan, kulttuurikoordinointiin, maahanmuutosta johtuviin kustannuksiin ja muihin monikulttuurisen yhteiskunnan tavoittelusta johtuviin menoihin.

Maahanmuuton kokonaistappiollisuus julkiselle taloudelle on osoitettu kolmessa Suomen Perustan julkaisemassa tutkimuksessa, jotka löytyvät täältä, täältä ja täältä. Niiden esille tuomia ikäviä tosiasioita on tietenkin kierrelty julkisessa sanassa, mutta kukaan ei ole kyennyt osoittamaan laskelmia virheellisiksi, kumoamaan niitä tai esittämään toisenlaisia tuloksia tuottaneita vastatutkimuksia.

Mikäli Suomessa tehtävä työ tuottaisi nykyistä paremmin, työllisyysaste voisi jäädä jopa toivottua heikommaksi. Esimerkiksi Persianlahden öljymaissa työn tuottavuus on korkea, joten myös BKT henkilöä kohti on korkea, vaikka työllisyysaste onkin melko alhainen. Samoin Sveitsissä työn tuottavuus on korkea, sillä maa elää bankingilla ja bisneksellä, eikä työllisyysaste ole siellä yhtä keskeinen tekijä kuin raaka-aineita ja puolivalmisteita tuottavassa ja työvoimavaltaisten alojen hallitsemassa Suomessa. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 9.10.2019 julkaisemassaan merkinnässä Vihervasemmisto – sitä vie mitä lupaa]

S Muslimit aloittivat Afrikan neekereiden laajamittaisen orjuuttamisen (ja tekivät sitä melko pitkään myös)

Kun arabit ja eurooppalaiset alkoivat purjehtia Afrikkaan ilmaisen työvoiman perässä, orjien hankkiminen oli verrattain helppoa.

Afrikkalaiset heimot olivat nimittäin jo pitkään harjoittaneet vilkasta orjakauppaa naapuriheimoja vastaan käydyissä sodissa otetuilla vangeilla.

Sotavankeja käytettiin pakotyövoimana esimerkiksi puiden kaatamisessa tai kantojen raivaamisessa tulevilta pelloilta.

Heitä saattoi myös odottaa uhraaminen jollekin afrikkalaisten monista jumalista.

Tilanne paheni, kun arabit alkoivat 600-luvulla käydä laajaa orjakauppaa Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

Nyt afrikkalaisheimot eivät enää sotineet pelkästään rajarikkomusten vuoksi tai vallatakseen lisää viljelymaata tai metsästysalueita, vaan sotia käytiin myös orjien hankkimiseksi.

[Näin oli lausuttu maksumuurin takana olevassa historianet-sivustolla julkaistussa Benjamin Christensenin ja Jannik Petersenin kirjoittamassa 21.7.2017 julkaistussa artikkelissa Orjakauppa johti asevarusteluun Afrikassa.]

[Mutta jos tällaisia artikkeleita julkaistaan, niin se johtaa helposti sen kyseenalaistamiseen, että onko kristinuskotaustainen valkoinen heteromies kaiken pahan alkujuuri, ja tämä on paha pyhälle monikulturismi-ideologiallemme.]

S Sukulaisaltruismin teoria

Sukulaisaltruismin teoria johtaakin vastaavaan päätelmään kuin psykologinen egoismi: oman lapsen auttaminen ei ole aitoa altruismia, sillä auttaja ei siinä uhraa geneettistä kelpoisuuttaan. Jos isä tai äiti siis hyppää virtaavaan veteen pelastaakseen hukkumassa olevat lapsensa, se ei luonnonvalinnan silmissä ole aitoa uhrautuvuutta. Sama pätee sisarusten, siskonpoikien ja muiden lähisukulaisten auttamiseen.

Tässä on kuitenkin olennainen ero psykologisen egoismin synkkään päätelmään: teoria sukulaisaltruismista kykenee selittämään, miten ”aito” sukulaisuussuhteesta piittaamaton altruismi on voinut kehittyä. Teorian mukaan ihminen on evoluutiohistoriassaan elänyt niin tiiviissä sukulaisyhteisöissä, että kanssaihmisten auttaminen toi aina geneettisiä hyötyjä. Tämä teki taipumuksesta niin vahvan, että jopa tuntemattoman ihmisen hätä herättää auttamishalun. Näkemyksen mukaan luonto ei olisi päivittänyt altruistisia tunteitamme toimimaan anonyymissa nyky-ympäristössä.

Toinen pääteoria altruismin evoluutiolle on vastavuoroisuus: ”Raavi minun selkääni, niin minä raavin sinun.” Kyseisen teorian mukaan pyyteetön avuliaisuus selittyy sillä, että esivanhempamme saivat vastapalveluksia ja osasivat niitä edellyttää.

[tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo 18.9.2019 Ihmisluontoa etsimässä -bloginsa merkinnässä Altruismista ja sukupuolesta (vastine Puopololle)]

S Sisällissota on sille liian ahdas nimitys

Meinanderin mukaan muistovuosi meni kohtuullisesti, ilman suurempaa kansallista syyttelyä.

– Punaisten ja valkoisten historia tuli tasapuolisesti esiin. Aika vähän oli kiihkoilua. Tosin osapuolten sisäisiä kiistoja olisi voinut korostaa enemmän.

Sodan nimestä käytiin muistovuonnakin debattia. Tämän ajan vakiintunut nimitys on sisällissota. Laajempia näkökulmia peräävälle historiantutkijalle nimitys on liian ahdas.

– Sisällissota on neutraali nimi, mutta samalla se korostaa liikaa sodan sisäpoliittisia syitä. Sota tuskin olisi syttynyt ilman venäläisten punaisille esittämiä vallankumousvaatimuksia tai saksalaisten itsenäisyysliikkeelle antamaa tukea. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 15.11.2019 julkaistussa Mikko Pesosen kirjoittamassa artikkelissa Jääkärit olivat itsenäisyysmiehiä, mutta myös bolsevikkeihin rinnastettavia vallankumouksellisia.]

[PS. Kansalaissota on vielä ahtaampi nimitys. Sisällissota taas on huomattavasti parempi, kun se nimityksenä jättää auki myös muiden valtojen sekaantumisen sotaan.]

S Iran ja naisten "vapaus" pukeutua islamilaisesti

Tehran, Iran, perjantai, muslimien pyhäpäivä (Suomessa sanotaan Teheran).

Täällä kello on puoli tuntia edellä Suomen aikaa. Todella harvinainen tapa ajan määrittämiseen.

Blogin alussa kerron naisten ottaneen käsimatkatavaroista huivit ja burkhat. Jos joku vielä Suomessa väittää, että naiset pukeutuvat omasta halustaan huiviin ja mustaan kaiken peittävään asuun, sanon heille, että uskotteko myös joulupukkiin. 

[Pauli Vahtera blogissaan 3.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Iranin naiset reppumatkailijan silmin]

S Ollaan siis aika kaukana markkinatalouden ihanteista

Koronkiskojakapitalismilla Wolf kertoo tarkoittavansa talousjärjestelmää, jossa pieni etuoikeutettujen joukko hyödyntää vahvaa markkina-asemaansa ja sen tuomaa poliittista vaikutusvaltaa siten, että pystyvät rajoittamaan kilpailijoiden markkinoille pääsyä ja kiskomaan näin ylihintaa hyödykkeistä.

Ollaan siis aika kaukana markkinatalouden ihanteista. Ajatus vapaista markkinoista lähtee siitä, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet toimia siellä. Keskeisenä tarkoituksena on ihmisten tasapuolinen kohtelu, ei pelkästään pääomien kahmiminen.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 21.9.2019 julkaistussa marko Junkkarin kirjoittamassa artikkelissa Bisneseliitin raamattu varoitti koronkiskoja­kapitalismin vaarantavan läntiset arvot, mutta vielä suurempi uhka saattaa olla hyperkilpailun kyllästämä Kiina.]

S Huumeiden käytöstä rankaiseminen pahentaa huumeongelmaa

Jokseenkin kaikki kansainväliset tutkimukset osoittavat, että huumeiden käytöstä rankaiseminen pahentaa huumeongelmaa. Ne, jotka nyt metelöivät esityksestä poistaa kannabiksen käytön rangaistavuus, tietävät tämän ihan hyvin, mutta heidän on edullista olla tietämättä. Käytön kriminalisointi tekee huumeiden ostajasta myyjän liittolaisen, kanssarikollisen, ja suojelee näin myyjää kiinni jäämiseltä. He ovat silloin samalla puolella ja suojelevat toisiaan. Tämä sopii huumekauppiaalle oikein hyvin.

[...]

Rangaistuksen pelko estää myös hakeutumasta hoitoon. 

[puutarhatontunkuvatukseksi diminutiivisesti tituleeraamani Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 1.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Huumepolitiikka on masentavaa]

S Ilman loukkaantumisen riskiä asioista ei voida käydä avointa keskustelua

Tavion mukaan voimassa oleva kielto kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on liian tulkinnanvarainen pykälä.

– Panettelu ja solvaaminen ovat tulkinnanvaraisia käsitteitä ja niiden alle voidaan niin haluttaessa tulkita monenlainen loukkaantuminen.

– Tunnetason loukkaantumisen ei ole perusteltua nauttia rikosoikeudellista suojaa, sillä sananvapaus mahdollistaa väittelyn, johon kuuluvat toisinaan myös normaalit ikävät tunteet. Ilman loukkaantumisen riskiä asioista ei voida käydä avointa keskustelua, Tavio sanoo. 

[Näin oli lausuttu Suomen uutiset -verkkolehdessä 7.11.2019 julkaistussa uutisartikkelissa Perussuomalaisten lakialoite muuttaisi kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkistön.]

S Keskustelua varjostavat tiukat ideologiset taistot

Jos tämä keskustelu itsessään ei olisi tarpeeksi vaikea, sitä varjostavat tiukat ideologiset taistot. Hieman, mutta vain hieman kärjistäen, vasemmalla laidalla katsotaan että islamin nimissä saa tehdä mitä vaan mutta kristityt pitää saada kuriin. Oikealla laidalla kristinusko on erehtymätön, mutta islam on saatava kuriin. Tämä ei ole terve lähtökohta kompromisseja edellyttävälle päätökselle. Lakeja voi olla vain yksi 

[Kyuu Eturautti blogissaan 4.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Uskokaa jo!, jossa on siis kyse mm. siitä, että Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen oli joutunut valtionsyyttäjän mielestä tuhmien puheidensa vuoksi oikeuteen]

S Hyvinvointivaltio tulee romahtamaan monikulttuurisuuden ansiosta

Edward Dutton näkee Suomen tulevaisuuden hyvin lohduttomana: massamaahanmuuton aiheuttamat etniset konfliktit syvenevät. Tilanne saattaa jopa muuttua matalan intensiteetin sisällissodaksi. Yhteiskunnan etninen pirstoutuminen johtaa luottamuksen vähenemiseen jopa suomalaisten kesken, hyvinvointivaltion romahtamiseen, eriarvoistumiseen sekä rikollisuuden kasvuun.

Tämä voi johtaa myös siihen, että yhteiskunnan monietnistyessä suomalaisetkin tulevat etnosentrisemmiksi, eli alkavat suosia omaa etnistä ryhmäänsä. Dutton ennustaa, että uskonnollisuuden suosio tulee kasvamaan, koska uskonto antaa lohtua elämän muuttuessa koko ajan stressaavammaksi. Uskonto antaa merkitystä elämään, joten uskovaiset tekevät keskimäärin enemmän lapsia kuin ateistit. Korkea älykkyys sen sijaan korreloi negatiivisesti lapsiluvun kanssa. 

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 16.9.2019 julkaistussa artikkelissa Brittiantropologi Oulun raiskausepidemiasta: Suomalaisia on ”groomattu” rakastamaan hyväksikäyttäjiään.]

S Internet ei unohda vanhoja "vihapuheita", eikä niitä saada sieltä hevillä pois

Taannoin Raamatun tulkinnoista riideltiin kunnolla Kalajoen käräjillä syksyllä 1839, kun Paavo Ruotsalaisen herännäisyyteen siirtyneitä pohjalaispappeja pantiin viralta, ja 64 kannattajallekin langetettiin yhteensä 4 546 ruplan ja 60 kopeekan sakot. Varmemmaksi vakuudeksi kenraalikuvernöörin apulainen, sensuuriylihallituksen puheenjohtaja AlexanderThesleff totesi: ”Ennen teidät viedään Siperiaan, ennen kuin tuomionne muuttuu!”

Räsäsen rikos on syyttäjän mielestä myös se, että teksti löytyy yhä netistä. Sitä syyttäjä ei kerro, miten vanhat kirjoitukset netistä voisi ylipäätään poistaa. Sitä neuvoa moni kaipaisi. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 8.11.2019 julkaistussa Timo Haapalan kirjoittamassa pääkirjoituksessa Mielipidesyyttäjä heräsi – Päivi Räsäsen tapauksessa sorkitaan mielipiteen- ja uskonnonvapautta liian kaukaa ja herkästi.]

S Vasemmistolainen ajattelija sai hyvän vastaanoton ainoastaan taloustieteilijöiden keskuudessa

Halusin osoittaa, että on mahdollista tehdä hyvinkin radikaalia ja kunnianhimoista vasemmistolaista politiikkaa pitäen silti koko ajan kiinni markkinatalouden pelisäännöistä.

Tässä olen joutunut pettymään. Tuskin missään muualla kirjani sai yhtä hyvää vastaanottoa kuin taloustieteilijöiden keskuudessa. Olen kuitenkin saanut huomata, että hekään eivät tiukan paikan tullen usko markkinatalouteen lainkaan yhtä voimakkaasti kuin luulevat itse uskovansa. Annan tästä yhden esimerkin, joka vähän väliä nousee mielessäni häiritsevästi etualalle.

Taloustieteilijät paheksuvat mielellään sitä, miten yritystukia saavien yritysten edustajat päästetään näiden tukien tulevaisuutta pohtiviin pöytiin. Sen jälkeen he kiirehtivät pöyristymään siitä, että maanviljelijät päästetään sinne, missä maataloustuista päätetään. Sitten he siirtyvät markkinatalouden nimissä puhuen vaatimaan yliopistoihin lukukausimaksuja, koska on niin kauhean arveluttavaa, että ihmiset opiskelevat toisten ihmisten rahoilla.

Siitä he vaikenevat huolellisesti, että he itse ovat lähes kaikki suorittaneet ensin maisterin ja sitten tohtorin tutkinnon suomalaisessa maksuttomassa yliopistossa – näkemättä tässä mitään väärää tai tuntematta siitä minkäänlaista syyllisyyttä. Jos he lisäksi järjestävät aiheesta keskustelutilaisuuden, he eivät kutsu sinne esimerkiksi niitä saksalaisia tai brittiläisiä koulutuspoliitikkoja, jotka ajoivat lukukausimaksut läpi omassa maassaan ja myönsivät julkisesti myöhemmin sen olleen suuri virhe. (Saksassa maksut jopa poistettiin uudestaan vuonna 2014.)

Markkinatalouden asiaa ajavan poliittisen ratkaisun puhtaasti teoreettinen toteuttamiskelpoisuus herättää siis niin suurta innostusta, että jää miettimättä, onko päätös poliittisesti elinkelpoinen. 

[tietokirjailija ja kääntäjä Tommi Uschanov Ylen sivuilla vuoden 2019 kesäkuussa julkaistussa kolumnissaan Marx ja meemit määrittelevät nykyvasemmiston]

S Työtä tekevä ja integroitunut maahanmuuttaja ei toimi poliittisena pelinappulana

On kuitenkin kiistatonta, että Espanjassa maahanmuutto on pienempi ongelma kuin vaikkapa Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa tai Suomessa. Tarina on rakennettu työn ympärille. Kun työtä on paljon, tulijoita on paljon ja kun työt vähenevät, muuttoliike on Espanjasta ulospäin takaisin tulijoiden kotimaihin. Tältä osin tilanne toimii ilmeisesti liian hyvin, sillä kansalaisjärjestöt ovat ryhtyneet vaatimaan että yhä useampi tulijoista pitäisi ottaa sosiaaliturvalla sisään. Tämä kertoo toki paljon enemmän näiden ”hyväntekeväisyysjärjestöjen” motiiveista. Työtä tekevä ja integroitunut maahanmuuttaja ei toimi poliittisena pelinappulana siinä missä ghettoutunut työn välttelijä.

[Kyuu Eturautti blogissaan 17.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Espanja, maahanmuuton mallitapaus?]

S Psyko ja veitsimainos

Alalla kerrotaan varoittavana esimerkkinä tarinaa Psykon suihkukohtauksesta, jonka jälkeen ruutuun pamahti Fiskarsin veitsimainos.[...]

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 19.11. Jeesuksen vuonna 2019 julkaistussa Veli-Pekka Lehtosen kirjoittamassa kolumnissa Rakastettuja taideteoksia saa pätkiä ja pilkkoa, jos on rahaa maksaa.]

S Mikä on konservatiivien ongelma

Konservatiivien ongelma on se, että he vähättelevät ongelmia. Heillä on tapana korostaa perinteitä testattavuutena. Mutta he eivät tajua että oikeasti yhteiskunta on kehitysprojekti. Ja sitä voidaan itse asiassa pitää tuotekehitysprojektina. Konservatiivit ovat ymmärtäneet lähinnä sen tosiasian että mikä tahansa muutos muutoksen vuoksi ei ole hyvä asia.

Mutta he ovat unohtaneet että kun he sanovat että "ei pidä korjata jotain joka ei ole rikki" niin he eivät samalla kerro että miten se "rikkioleminen" tunnistetaan? Asiakaspalautteesta. Ja jokainen kansalainen on asiakas yhteiskunnassa. Tätä ei voi vähätellä. Koska pettynyt asiakas vaatii korjauksia tuotteeseen ja jos se ei muuten onnistu niin tarjolle tulee omat purkkaviritelmät tai vallankumous. Siksi jos ateisti valittaa uskonnonopetuskäytänteistä ja häntä ei kuunnella, niin se osoittaa että systeemi on hyvin rikki. Ja jos tämän tilanteen korjaaminen johtaa siihen että "mitään ei voida tehdä" totuttuun tapaan niin "pieni rikkioleminen" on ollut hyvinkin kattava bugi järjestelmässä. Jokainen omaa vapautta ja oman kehon hallintaa koskeva valitus ja kokemus on relevantti. Jokainen kielto ja este jossa "suojellaan" on sen sijaan merkki siitä että ongelmaa ei haluta korjata.

Ja se mikä on rikki vaatii korjaamista. Ja jos sitä ei korjata, tulevat sukupolvet tulevat tuomitsemaan siihen liittyvät asiat. Maailma on tässä hyvin pitkämuistinen. Pîdempimuistinen kuin kansan reaktiot Jussi Halla-ahon vanhoihin blogikirjoituksiin. (Minä tunnen syvää ja läpitunkevaa kaunaa minulle väärin tehneisiin kristittyihin yksilöihin ja ryhmiin niin kauan kuin he olen elossa. He voivat pyytää tai anella anteeksiantoa, mutta he eivät ikinä tule sitä saamaan. Minä en anna mitään ikinä anteeksi.)

Näin kävi ateistien kanssa. Näin myös homojen avioliiton kanssa. Ennustaisin että näin tulee tapahtumaan myös kannabiksen laillistamisen kanssa (vaikka en tästä asiasta itse pidäkään). Samalla näen että jos ilmastonmuutoksen kanssa haluaa tehdä jotain, se olisi myytävä ja paketoitava tyytin uusiksi enkä tiedä onko se mahdollista (vaikka tämä projekti minusta ansaitsisikin menestystä).

Tulevaisuus tulee tuomitsemaan lähinnä vapauteen puuttuvat. Ja kenties ne, jotka johtavat oikeaan infrastruktuurin romahtamiseen. Ja tätä ei edusta se, että entistä useampi haluaa päästä kirurginveitsen alle käsittelemään omaa kehoaan. Tässä kohden ilmastonmuutoksella on potentiaalia. (Mutta sekään ei valitettavasti auta tällä hetkellä. Eikä ihan osu aiheeseen joka on ennustelua tulevaisuuden tuomitsemista asioista.) 

[Näin oli eräs Hyvä Nettituttuni lausunut blogissaan 25.4.2019 julkaisemassaan merkinnässä Historian väärällä puolella olijat ja heidän tunnistamisensa.]

[PS. Aiheeseen liittyen voit myös niin halutessasi käydä lukemassa toisesta blogistani merkinnän Mikä on konservatismi.]

S Ruotsin kokoomusjohtaja puhuu kunniaväkivallasta ja kunniakulttuurista

Toiseksi esimerkiksi epäonnistuneesta kotoutumisesta Kristersson otti niin sanotun kunniaväkivallan ja kunniakulttuurin.

Sillä viitataan vanhoillisten, usein islaminuskoisten perheiden tapoihin, joilla perheen nuorten naisten seksuaalisuutta ja parinmuodostusta rajoitetaan. Pahimmillaan valvonta johtaa väkivaltaan tyttöjä ja naisia kohtaan.

”Ruotsissa suku on kyllä tärkeä, mutta se ei saa korvata syyttäjää ja tuomaria”, Kristersson sanoi.

Nykyinen vasemmistohallitus aikoo sekin koventaa kunnialla perusteltujen rikosten rangaistuksia. Kristerssonin mielestä asiassa pitäisi toimia nopeammin.

Lisäksi Kristersson haluaisi pysäyttää maahanmuuttajien lähtömaihin kohdistuvat matkat, joiden tarkoituksena on viedä tyttöjä pakkoavioliittoihin. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 1.7.2019 julkaistussa Petja Pellin kirjoittamassa uutisartikkelissa Ruotsin maahanmuutto on liian runsasta ja integraatio huonoa, sanoo oppositiojohtaja Kristersson: ”Vaarallinen yhdistelmä”.]

[Mieshän puhuu kuin Ruotsidemokraatit, jota Ruotsin Maltillinen kokoomus on ollut muiden mukana eristämässä poliittisesta päätöksenteosta.]

S Valtakunnallisen tason ongelmat Saksassa

Vanhat osavaltiot, erityisesti urbaanit asutuskeskukset, eivät suinkaan olleet mikään Eedenin puutarha. Samalla kun idässä tapahtuneet pakolaisvastaiset hyökkäykset antoivat ”taistelulle äärioikeistoa vastaan” alkumyyttinsä, omassa länsisaksalaisessa maailmassani julkinen keskustelu pääosin vaikeni niistä sosiaalisista ongelmista, joita esiintyi kotikaupungistani Berliinistä aina Ruhrin alueelle saakka.

Uudet osavaltiot Itämereltä Tšekin rajalle julistettiin taantumukselliseksi, skinien asuttamaksi no-go-alueeksi. Meidän omat no-go-alueemme, joiden asujaimistoa puolestaan luonnehtivat mustat geelitukat, saivat sen sijaan huomiota korkeintaan paikallislehdissä, jos niissäkään. Kulkeako yksinään yöllä Kottbusser Torin metroaseman tai Hasenheiden puiston läpi? Ei olisi juolahtanut mieleenkään! Media, poliitikot ja oikeuslaitos tekivät jokaisesta talon seiniin spreijatusta ulkomaalaisvastaisesta typeryydestä valtakunnallisen tason ongelman. Samaan aikaan jokapäiväiset saksalais- ja kristinuskonvastaiset huoranpenikkahuudot, joita jokainen länsisaksalaisista tovereistani on ainakin kerran saanut kokea, kuitattiin pelkäksi suurkaupunkilegendaksi.

Luonnollisesti 90-luvun rikolliset ja osin myös kuolemaan johtaneet mustiin, aasialaisiin ja vasemmistolaisiin kohdistuneet hyökkäykset olivat oikea ongelma, jota vastaan piti taistella ja josta piti keskustella. Mutta miksi samanlaiset tilanteet ja tapaukset, joissa uhrin ja tekijän roolit olivat päinvastaiset, olivat suorastaan tabu? Uutisissa näin minäkin polttopullojen lentävän vastaanottokeskuksiin ja yhdeksänvuotiaana pidin vaistomaisesti tällaista silmitöntä väkivaltaa vastenmielisenä. Kuulimme ystävieni kanssa koulujen juhlatilaisuuksiin tunkeutuneista skineistä ja sumeilemattomista hyökkäyksistä kodittomia vastaan, enkä tunne ketään, joka ei tuomitsisi niitä.

[saksalainen toimittaja Gil Barkei Sarastus-verkkolehdessä 11.10.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Näyttääkö Itä-Saksa mallia? (osa 1)]

S Seksuaalirikoslainsäädännön tiukentaminen, osa 1

Vihreän edustajan mukaan ”oikea uhri” ei kannata perussuomalaisten kantoja (kuten kaikista seksuaalirikoksista annettavien rangaistusten kiristämistä) – ja kuulemma Amnestyn ”tutkimus” todistaa sen.

Hänen mukaansa vain yksi kahdestasadasta uhrista välittää tuomioista tai haluaisi niitä tiukennettavan, kuten perussuomalaiset esittävät.

Edustaja myös sanoi, että että me olemme ”sulkeneet korvamme uhrien vaatimuksilta”.

[Näin oli Riikka Purra lausunut bloginsa 19.9.2019 julkaisemassaan merkinnässä Raiskauksia, uhreja ja vihreää politiikkaa.]

S "Kommunismi ja Hitlerin kansallissosialismi ovat käytännössä samaa paskaa samassa paketissa"

Kommunismi on kevyttä yksi kammottavimmista ilmiöistä, joita koko ihmiskunnan historia on ikinä nähnyt. Kommunismin tuottamat ruumiskasat jättävät ristiretket ja holocaustit varjoonsa. Ne kasat ulottuvat pilviin. Se, että kansanedustaja sanoo olevansa kommunisti, on täsmälleen rinnastettavissa siihen, että kansanedustaja kertoisi olevansa kansallissosialisti tai fasisti.

Miettikääpä, että ihan aktuaalisesti tässä todellisuudessa suurin piirtein mikään järjestelmä ei ole koskaan tuottanut yhtä paljoa kärsimystä kuin kommunismi. Jopa islamistiset teokratiat pärjäävät yhteiskuntina ja valtioina paremmin kuin yksikään kommunistinen kokeilu.

Mutta silti niitä kokeiluja pitää yrittää kerta toisensa jälkeen uudelleen. Ne, jotka eivät tunne menneisyyttä, ovat tuomittuja toistamaan sitä. Tuo sanonta pitkälti kiteyttää sen, miten kommunistinen logiikka toimii. Ensin tehdään kommunismia, mistä seuraa miljoonia kuolleita ja romahtaneita yhteiskuntia. Sen jälkeen sanotaan, että "ei se ollutkaan sitä oikeaa kommunismia :)", minkä jälkeen gulagit pistetään taas tulille ja porvarit sekä akateemikot leireille. On kaikki niin kuin ennenkin.

Kommunismi on jo lähtökohdiltaan täysin päätön ja epälooginen ideologia. Lisäksi se perustuu ahneudelle, väkivallalle ja pakottamiselle. Se ei voi toimia edes teoriassa, vaikka ihmiset olisivat robotteja. Ja koska se ei voi edes teoriassa toimia, se ei ole koskaan toiminut käytännössäkään, vaan johtanut ilman ainoatakaan poikkeusta kärsimykseen ja kuolemaan.

Ainoa syy, minkä takia kommunismia suvaitaan, on se, että Neuvostoliitto voitti toisen maailmansodan. Mikäli Neuvostoliitto olisi ollut häviäjien puolella, suhtauduttaisiin kommunismiin samalla tavalla kuin natsismiin. Myös ihan syystä, sillä kommunismi ja kansallissosialismi ovat käytännössä samaa paskaa samassa paketissa.

Kitkekää tuo neuvostosuomettuminen mielestänne. Stalin on kuollut ja Neuvostoliitto romahtanut.

[Jiri Keronen Facebookissa 9.9.2019. Ulostuloon liittyy kokoomustaustaisen Verkkouutiset-lehden uutisartikkeli Anna Kontula: Olen eduskunnan ainoa kommunisti.]

[Muuten olen itse melko lailla samaa mieltä Kerosen johtopäätöksen kanssa, mutta mielestäni Adolf Hitlerin ja hänen puolueensa kansallissosialismi eli natsismi on noin 21 % kauheampi aate kuin kommunismi eli marxismileninismi. Siitä syystä, että natsismi pyrki fyysisesti tuhoamaan kokonaisia ihmisryhmiä näiden etnisyyden tai oletetun "rodun" takia. Vaikka kommunismi halusi myös tuhota ihmisryhmiä, niin näihin kuuluviksi oletetut ihmiset saattoivat sentään pelastaa itsensä katumalla tarpeeksi ajoissa. Natsismissa taas katumisella pelastautuminen ei ollut mahdollista puheena oleviin ihmisryhmiin kuuluville.]

S Mistä syistä susi ei pidä ihmistä saaliinaan

Heikki Kangasperkon mukaan susi ei pidä ihmistä saaliinaan seuraavista syistä:

1. Ihmisen haju on villieläimille vastenmielinen ja pelottava.
2. Petojen tavanomaiset saaliseläimet ovat arkoja, äänettömiä ja nopealiikkeisiä. Ihmisen liikkumistapa sen sijaan on meluisa ja peloton, mikä luonnossa on ominaista vain äärimmäisen vaarallisille eläimille, joiden ei tarvitse pelätä mitään. Jopa väkivahva karhu ja jättiläismäinen hirvi pelkäävät ihmistä tavattomasti em. syistä.
3. Ihmisen pystyasento ja erikoinen rakenne poikkeavat täysin petojen luonnollisista saaliseläimistä, samoin vaatteet ja muu ulkonäkö sekä ääni. Ihminen on luonnoneläimelle kerta kaikkiaan outo ilmestys, joka saa jokaisen luonnonvaraisen pedon ymmälleen.
4. Petoeläimet ovat hyvin valikoivia ruokansa suhteen. Tyypillinen peto, esim. koira, ei tahdo sitten millään syödä vesilintua, petolintua tai mitään nisäkäspetoa. Ne suosivat synnynnäisesti sorkkaeläinten, jäniksen ja kanalintujen lihaa.
5. Petoeläimet tuntevat suurta epäluuloa kaikkea vierasta kohtaan. Ravintonsakin suhteen ne ovat tottumustensa orjia. Koirankasvattajat tietävät tämän erinomaisesti. Tämä luonnossa yleinen ja ilmeisen tärkeä ominaisuus on sudessa kehittynyt äärimmilleen. On sangen todennäköistä, että juuri varovaisuutensa ansiosta susi on lajina vielä olemassa.

[Näin oli lausuttu Seura-lehdessä 1.9.2019 julkaistussa Hannu Holvaksen kirjoittamassa artikkelissa Ihmissyöjäsusi tappoi 22 lasta Turun seudulla: Näin metsästäjät pääsivät tappajasuden jäljille – Lue tositapahtumiin perustuvan tarinan hyytävä viimeinen osa!.]

S Yksittäisten ihmisten kokemuksista ei voi yleistää mitään lääketieteessä

Vähättelemättä millään tavalla ihmisten kokemuksia, tiedämme, että yksittäisten ihmisten kokemuksista ei voi yleistää mitään. Subjektiivinen kokemus on aina subjektiivinen ja siihen vaikuttavat lume- ja nosebo-ilmiöt ja monet muut vinoumat.

Kokemus on toki täysin keskeinen ja todellinen kyseiselle yksilölle mutta sen perusteella ei voi antaa mitään suosituksia muille eikä rakentaa hoitojärjestelmää ilman tutkimusnäyttöä.

[lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti blogissaan 17.10.2019 julkaisemassaan merkinnässä Maria Nordinin palaute kritiikkiini]

S Mihin löysä maahanmuuttopolitiikka johtaa

Koska maahanmuuttopolitiikkaa ei tiukenneta, raiskaukset lisääntyvät vuosi vuodelta. Yhteiskunta on niin ollen täysin valmis uhraamaan naisia raiskattavaksi monikulttuurin alttarille. Pyrkiessään globaaliin hyvään yhteiskunta on muuttunut kantaväestölleen pahaksi.

[entinen kansanedustaja James Hirvisaari 3.6.2019 Nykysuomi-verkkolehdessä julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Suomessa ei ole sananvapautta]

S Tulisiko valtionsyyttäjän määrätä Veikko Huovisen kirjat poltettaviksi?

Sydämellinen humoristi Veikko Huovinen on kuollut, mutta esimerkiksi hänen novellikokoelmaansa Rasvamaksa (WSOY 1973) tuskin julkaistaisiin enää. Kirjassa Afrikasta tullut vaihto-opiskelija kuvataan valossa, jota nykyaika tuskin hyväksyisi. Teos taatusti halventaa afrikkalaisia loukkaavalla tavalla.

Pitäisikö Huovisen kirjat polttaa? Jos tulitikkuja ei ole, valtakunnansyyttäjältä niitä saattaa löytyä. Onhan tämä ehkä kaukaa haettu, mutta todettakoon silti, varmuuden vuoksi, että saksalainen kirjailija Heinrich Heine tiivisti jo vuonna 1821: ”Missä poltetaan kirjoja, poltetaan lopulta myös ihmisiä”. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 8.11.2019 julkaistussa Timo Haapalan kirjoittamassa pääkirjoituksessa Mielipidesyyttäjä heräsi – Päivi Räsäsen tapauksessa sorkitaan mielipiteen- ja uskonnonvapautta liian kaukaa ja herkästi.]

S Kannabis on tullut jäädäkseen

Asian ydin on tässä: kannabis on tullut jäädäkseen. Jos yritätkään argumentoida laillistamista vastaan siltä pohjalta, että pidät "huumeiden vastaisen sodan" voittamista ja huumeiden katoamista yhteiskunnasta mahdollisena, olet armottoman epärealistinen. Yhteiskuntaa ei voi rakentaa idealistisen toiveajattelun varaan. Toki olisi mukavaa, jos meillä olisi täysin päihteetön yhteiskunta, jossa kukaan ei koe tarvetta sekoittaa päätään, mutta se ei ole maailma, jossa elämme. Politiikkaa on tehtävä reaalielämän puitteissa. Eli hyväksytään se tosiasiaksi, että kannabista tullaan Suomessa käyttämään jatkossakin, ja mietitään, miten saisimme päihteiden haitat yhteiskunnalle ja yksilöille mahdollisimman vähäisiksi ja valtion voitot sille tasolle, että niillä katetaan haitoista huolehtiminen.

Päihdepolitiikkamme on tällä hetkellä toimimaton. Rikosoikeuteen keskittyvä päihdepolitiikka on itse asiassa epäonnistunut kaikkialla, ja trendi maailmalla on, että siitä siirrytään kohti päihdepolitiikkaa, jossa päihteet ovat ennen kaikkea kansanterveyskysymys, ja käräjöinti varataan heille, jotka oikeasti tekevät jotain yhteiskunnalle vahingollista, kuten salakuljettavat maahan vaarallisia huumeita. Kaikille muille käyttäjille jätetään vapaus tehdä itse omat elämänvalintansa ja tarjotaan päihdekuntoutuspalveluita, jos jollain riistäytyy käyttö käsistä. Eli aivan kuten alkoholiin tällä hetkellä suhtaudutaan. 

[Näin oli lausuttu Tuonen joutsen -blogissa 24.10.2019 julkaistussa merkinnässä Legalize it - kohti parempaa päihdepolitiikkaa.]

S Demokratia on kuihtunut EU:n myötä

Vuonna 1994 pelkäsin, että demokratia kuihtuu, jos valta karkaa Brysseliin. Juuri niin on käynyt.

Ihmiset eivät ole jaksaneet kiinnostua unionin päätöksenteosta. EU-vaalien äänestysprosentti on pysynyt paljon alempana kuin kansallisten vaalien.

Samaan aikaan ihmiset ovat menettäneet uskonsa kansalliseen politiikkaan. Vallanpitäjien arvostus on romahtanut, koska heistä on tullut voimattomia. Ihmisistä tuntuu kuin asioista päätettäisiin jossain kaukana, eikä heitä ole kutsuttu.

On tuskin sattumaa, että ympäri Eurooppaa on noussut poliittisia liikkeitä, jotka eriväristen lippujen alla lupaavat samaa asiaa: ottaa vallan eliiteiltä takaisin kansalle. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 31.10.2019 julkaistussa Saska Saarikosken kirjoittamassa artikkelissa Vuonna 1994 pelkäsin, että demokratia kuihtuu, jos valta karkaa Brysseliin – juuri niin on käynyt.]

S Azerbaidzanissa nuoret naiset pukeutuvat länsimaalaisittain

Azerbaidzan on muslimivaltio, 10 miljoonasta asukkaasta heitä on 99 %. Muslimeista shiioja 85 %, loput sunneja. Mutta se ei näy kadulla, eikä ravintoloissa. Kaikki työntekijät pukeutuvat länsimaisittain. Olen nähnyt koko päivän aikana vain yhden huivipäisen naisen, enkä yhtään kaapuun pukeutunutta.

Nuoret naiset pukeutuvat länsimaalaisittain ja joillakin on jopa puseron aukkoa näytillä. Miksi ihmeessä muslimit tulevat Suomeen ja pukeutuvat huiviin ja niihin kammottaviin kaapuihinsa. Uimaankin pitää päästä kaapu päällä. Jos kadulla on näin vapaata pukeutumista, ei varmasti naiset mene täällä kaavussa uimaan.

Syy lienee karuudessaan se, etteivät muslimit halua integroitua Suomeen. Pukeutumisella osoitetaan, että heillä on oma rinnakkaisyhteiskuntansa. Yhteys Suomeen on vain sosiaaliturva ja ilmaispalvelut.

[Pauli Vahtera blogissaan 3.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Iranin naiset reppumatkailijan silmin]

S Pohjoismainen markkinaliberalismi?

Elina Lepomäki on saanut lähes yksin kannatella tätä lippua ja se tuntuukin olevan ainoa osa Kokoomusta joka innostaa enää nuoria ja akateemikkoja suurella voimalla. Miksi suotta leikkiä toisella puolen puolivihreää ja toisella puolen puolipersua, kun voi löytää modernin ja pirteän aatteen? Tämä malli vastaisi niin hyvinvointivaltion byrokratiaan, startuppeihin, pienempien yritysten kasvavaan määrään, kuin myös vientiin ja globalisaatioon. Ennen kaikkea sillä olisi sanoma jolle on kysyntää ja kuten Demareilla, myös Kokoomuksella on akuutti tarve irroittaa painolastiksi muuttunut EK-kivireki perävaunusta. Vanhoja jättejä palvomalla ad infinitum saa vain hiljaiset hautajaiset. Talouspuolueen pitäisi nähdä missä talous kasvaa ja hypätä kelkkaan ennen kuin on myöhäistä. Persut ovat jo kovaa vauhtia ottamassa yrittäjäpuolueen lipun haltuun. 

[Kyuu Eturautti blogissaan 30.7.2019 julkaisemassaan merkinnässä Ohoi, puolueet! Teitä kysytään!]

S Ulkomainen halpatyövoima halpuuttaa palkkoja ja työehtoja

Purra totesi myös, että "rajan yli saapuva halpatyövoiman syöttövaikutus nimenomaan ylläpitää halpuutus- ja työehtoshoppailuprosessia, niin postissa kuin kaikilla muillakin matalamman palkan sektoreilla... Mikäli sellaista ei olisi, työnantaja ei voisi lähteä tällaiseen toimintaan."

Harmi kyllä Purran ulostulo ei taida saada kovin näyttävää julkisuutta suomalaisessa valtamediassa. Sen sijaan siellä lähinnä voivotellaan postilaisten kurjaa tilannetta (mikä on tietenkin totta) ja syyllistetään työnantajaa (mikä on kilpailutilanteen takia älyllisesti epärehellistä).

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 13.11.2019 julkaistussa merkinnässä Maahanmuuttokissa vaanii myös postissa.]

S Feminismi ei välttämättä tavoittele naisten ylivaltaa

Melkein kaikki feministit kiistävät tavoittelevansa naisten ylivaltaa. Siksi BUSTED tai PLAUSIBLE. Halusipa feministi valtaa tai vain lisää kannattajia ideologialleen, hänen kannattaa perehtyä siihen, miten ihmisten ajattelutapoihin voidaan vaikuttaa. Inhimillisin ja luultavasti tehokkain keino on avoin ja faktaperusteinen mielipiteenvaihto, ei uhriutuminen ja ihmisten lokerointi. 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]

S Perussuomalaisille tieto ei ole rikos

Eduskuntaryhmä katsoo lain nykyisen muotoilun olevan niin väljä, että se käytännössä johtaa eri vähemmistöryhmiä koskevan tiedon ja mielipiteiden ilmaisussa ennakko- ja itsesensuuriin. Laissa puhutaan solvaamisesta ja panettelusta, mutta niitä ei ole määritelty. Perussuomalaisten mielestä tämä ongelma mahdollistaa mielivaltaiset ja keskenään ristiriitaiset tulkinnat.

– Ihmisten on voitava esimerkiksi kirjoja ja tilastoja siteeratessaan tietää, onko teko rangaistava vai ei. Perussuomalaisille tieto ei ole rikos ja epämieluisat mielipiteet ovat pieni hinta sananvapaudesta, sanoo perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja, lakimieskansanedustaja Ville Tavio.

[Näin oli lausuttu Suomen uutiset -verkkolehdessä 7.11.2019 julkaistussa uutisartikkelissa Perussuomalaisten lakialoite muuttaisi kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkistön.]

[Kylläpä oli liberaalisti sanottu!]

S Toimittajilla on paljon suurempi valta omissa vihapuheissaan

Lukuisat ihmiset ovat kirjoittaneet törkeästi minusta, ja olen itse kirjoittanut törkeästi lukuisista ihmisistä. En suhtaudu tällaiseen kovin vakavasti. Niin sanottu vihapuhe on vain puhetta, se ei aiheuta pysyvää kallovammaa tai halvaannuta vyötäröstä alaspäin. Lisäksi sosiaalisessa mediassa ja sähköpostissa voi nappia painamalla poistaa vihaviestit ja panna niiden lähettäjän estoon. Vihaviestien lähettäjillä saattaa kyllä olla halua, muttei kuitenkaan kykyä tehdä mitään sen vakavampaa. Usein sellaiset tekstit kumpuavat turhautumisesta: kun ei muuta voi, voi ainakin haistattaa paskat. Paljon suurempi sananvalta on toimittajilla itsellään, jotka voivat kirjoittamalla tuhota ihmisen maineen tai uran. 

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Marginalia -blogissaan 3.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä Sananvapauden päivän jälkeen] 

[PS. Sellaiset ihmiset ovat sananvapauden kannattajia, jotka kannattavat sananvapauden suomista myös niille, jotka ovat väärässä. Vuonna yksi ja kaksi aikoinaan julkaisin muuten mielestäni varsin hyvän blogimerkinnän sananvapaudesta.]

S Ristiriitaista ajattelua nykylänsimaisessa kulttuurissa

“Tarvitsemme uusia ihmisiä kaukaisilta mailta, koska meitä syntyy täällä niin vähän. Ja silti puheet väestön vaihtumisesta ovat valetta! Tarvitsemme lisää oikeuksia naisille ja seksuaalivähemmistöille. Ja silti tarvitsemme maahan erityisesti niitä, jotka näitä oikeuksia ovat valmiita polkemaan! Mitään rotuja ei ole olemassa. Ja silti valkoiset ovat rasisteja! Mitään kansoja ei ole olemassa. Ja silti tietyt kansat ovat syyllisiä hirmutekoihin, toiset taas aina alistettuja! Kaikilla tulee oikeus mielipiteeseen. Ja silti kukaan ei saa olla eri mieltä kanssamme! Kaikkien tulee saada olla sellaisia kuin ovat. Silti kukaan ei saa olla erilainen! Ihmisoikeudet ovat tärkeintä. Ja silti dehumanisoikaamme ne, jotka rohkenevat olla eri mieltä! He ovat natseja: viekäämme heidät keskitysleiriin!”

[kirjailija ja kääntäjä M. A. Meretvuo Sarastus-verkkolehdessä 21.10.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Viimeisen ihmisen paradoksit]

[I PS. Viimeinen ihminen oli filosofi Friedrich Nietzschellä yli-ihmisen vastakohta.]

[II PS. Olen aikoinani julkaissut toisessa blogissani eräänlaisen tietoiskun filosofi Nietzschestä julkaisuni Uneni siitä, että näytän teille yli-ihmisen yhteydessä.]

S Salaliittoteoreetikot ja Apollo 11:n matka Kuuhun ja takaisin

Salaliittoteoreetikot tarttuvat yksittäisiin epäilyttäviin kohtiin eivätkä yritäkään muodostaa kokonaiskuvaa siitä, mitä oikeasti tapahtui. Yksittäisiä tapahtumia on helppo epäillä, mutta vaihtoehtoisen tapahtumankuvauksen rakentaminen on ihan toinen juttu. Yleensä käy niin, että jos vaihtoehtoinen selitys ylipäätään saadaan aikaan, se on vielä epäuskottavampi kuin virallinen totuus.

[tietokonenörtti Petteri Järvinen blogissaan 3.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Olivatko kuulennot huijausta, kysyvät salaliittoon uskovat]

S Ministeri Anna-Maja Henrikssonilla on jalat tukevasti ilmassa

Minulla ei ole minkäänlaista kunnioitusta Anna-Maja Henrikssonia kohtaan jo perustuen puolen vuosikymmenen takaisiin toimiin. Tällöin, myös oikeusministerinä, hän syytti Aamulehdessä hakatuksi tullutta eläkeläistä siitä että eläkeläinen vastusti pakkoruotsia ja siksi oli ymmärrettävää että hän sai turpiinsa. Nyt hän on siirtynyt lähemmäs persujen kenttää vihapuhetutkimuksen myötä. Mielestäni haastava tutkimus oli hyödyllinen ja laajalti laadukas, mutta sen tulkinnat johtavat outouksiin. Kun tutkinnassa todettiin pääosan nettivihasta kohdistuvan miehiin, A-M totesi että koska viha kohdistuu lähinnä naisiin, pitää aleta tuomitsemaan naisiin kohdistuvaa vihapuhetta kovemmin. Jalat on tukevasti yhäkin ilmassa ministerillämme ja persut ovat ottaneet tästä kaiken ilon. Aivan syystä, sanoisin. Minun mielestäni tämä yhteiskunta ei kaipaa yhtään lisää segregaatiota vihan äärelle.

[Kyuu Eturautti blogissaan 25.10.2019 julkaisemassaan merkinnässä Persujen nousu – hallituksen kostoa vai puhdasta sattumaa?]

S Pelikoneet eivät huijaa käyttäjää

Ainakin matemaattiset perusasiat pitäisi hyväksyä. Jos pelin palautusprosentiksi on ilmoitettu vaikka 90 %, se ei tarkoita, että satasen sijoituksella jää keskimäärin 90 € voitolle, eikä se varsinkaan tarkoita, että pelissä on 90 %:n todennäköisyys voittaa, eikä se tarkoita edes sitä, että koneen ääressä voi seistä koko päivän ja illan päätteeksi ottaa ulos 90 % aloitussummastaan. Se tarkoittaa, että kun on sijoittanut satasen ja pelannut sata kierrosta euron panoksella, jäljellä on 90 €. Jos sen rahan pelaa uudestaan läpi (ja tietenkin pelaa, koska ihmispsykologia ei anna lopettaa 10 % tappiolla), jäljelle jää 81 €, ja niin edelleen.

(Joo, työpaikallani on pelikoneita, ja rahansa hävinneet asiakkaat katsovat toisinaan aiheelliseksi mennä lähimmälle henkilökunnan edustajalle valittamaan, että kone on rikki tai kusettaa. Ei, kyllä se toimii juuri niin kuin sen on ilmoitettukin toimivan.) 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 5.9.2019 julkaistussa merkinnässä Monopolirahaa.]

S Mitä uhreiluruudusta seuraa

”Uhreiluruudun” kaamein seuraus on, että valkoinen mies pärjää tulevaisuudessakin. Valkoinen eurooppalais-amerikkalainen mies on ainoa, joka ei saa kiintiöpaikkaa, pian ei myöskään helposti puheenvuoroa. Hän on siis ainoa, jonka on pakko pärjätä pelkällä ideallaan. Ja ideoiden hyvyys ei ole kiinni sukupuolesta tai pigmentistä. Koska valkoisella miehellä ei ole minkäänlaisia intersektionaalisia apupyöriä, sen on pakko kilpailla vain ideallaan. Empatia ei ole sitä, että antaa vähemmistöille erityisetuja ja kysyy haastattelussa vain kivoja kysymyksiä, kuten naistenlehdiksi muuttuneissa Hesarissa ja Ylessä on nykyään tapana. 

[Tuomas Enbuske 3.5.2019 julkaistussa kolumnissa Lopeta lapsesi kehuminen!]

[PS. Eli toisin sanoen valkoinen mies on nykyajan juutalainen.]

S Juutalaisuus ei sulje kristittyjä ulos pelastuksesta

– Esimerkiksi ruokailusäädösten suhteen islam on lähempänä. Mutta kristinuskon moraali ja etiikka sekä käsitys rakastavasta Jumalasta ovat lähellä juutalaisuutta. Pyhää Kolminaisuutta emme tietenkään tunnusta. Emmekä sitä, että Jeesus olisi Messias.

Livson kertoo, että juutalaiset eivät varsinaisesti ajattele, että kristityt ovat ”väärällä polulla”.

– Kaikki jotka uskovat Jumalaan ja tekevät moraalisesti oikein, voivat päästä taivaaseen. Meillä on taivaaseen pääsyssä tietyt kriteerit, eli käskyt. Kristityillä on oma tiensä taivaaseen. Teidän tienne on määritelty teidän uskonne mukaan.

– Jos teidän uskonne sisällä on mahdollisuus korjata maailmaa, eli sitä mikä seurasi, kun Adam ja Eeva söivät kiellettyä hedelmää, voimme tehdä yhteistyötä. Juutalaisuus ei sulje tiettyjä ryhmiä pelastuksen ulkopuolelle, kuten Mormonit tai Jehovan todistajat tekevät.

Kyllä Livson silti myöntää, että juutalaiset ajattelevat itse olevansa eniten oikeassa.

– Miksi olla osana uskonnollista ryhmää, jos ei usko tämän ryhmän aatteen olevan ”totuus”?

– Uskomme, että meidän tapamme olla yhteydessä Jumalaan on oikea tapa. Mutta emme sulje muiden mahdollisuutta pelastukseen pois, hän muotoilee. 

[Näin oli lausuttu Seurakuntalainen-lehdessä 23.5.2019 julkaistussa Petri Vähäsarjan kirjoittamassa uutisartikkelissa Suomen ylirabbiini Simon Livson: ”Ääri-islam on meille vähintään yhtä suuri uhka kuin uusnatsit”.]

S Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset

Ehkäpä se ydinongelma tässä koko paketissa on, että oikeusistuimista on tehty varsin aktiivisia politiikan markkinoinnin välineitä. Vain aniharva tapaus nk. rikoskynnyksen ylittävistä vihapuheista päätyy oikeuteen asti ja moni on kummissaan miksi yksi vihanpuuskaus johtaa tuomioon kun toista ei edes tutkita. Samalla niin oikean kuin vasemman kärjen ääripäät ovat tehneet näistä pykälistä lyömäaseita ja oikeutuksia ala-arvoiselle käytökselle. Mielestäni tällainen syö oikeusistuimen arvovaltaa. 

[Kyuu Eturautti 11.10.2019 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Sebastian Tynkkynen]

S Laillisesta ja laittomasta vihapuheesta

Siitä pienestä joukosta ihmisiä, joka keskusteluihin osallistuu, vielä pienempi osa joutuu vihapuheen kohteeksi. Ja silloinkin kun vihapuheen kohteeksi joutuu, kyse on puheesta, joka on jo laitonta.

Jos laitonta puhetta esiintyy jatkuvasti laajassa mitassa, ongelma on, että rikoksen tekijöitä ei saada kiinni. Mutta ongelma ei missään nimessä ole se, että ihmiset laillisesti puhuvat, mitä ajattelevat.

Itse vihapuhetta paljon suurempi ongelma on vihapuhehysteria, jonka varjolla yritetään ohjata ihmisiä ajattelemaan ja puhumaan ”oikein”.

Tämänkin raportin mukaan ”puuttuminen rangaistavaan toimintaan ei ole riittävää, vaan yhdenvertaisuuden edistäminen tehokkaasti edellyttää ennalta ehkäisyä ja muita toimia”.

Onko siis olemassa jokin Valtion Kultaisen Käytöksen Säännöstö, jossa kerrotaan, millaisten laillisten mielipiteiden ilmaiseminen on kansalaisille soveliasta? 

[Ivan Puopolo MTV:n sivuilla 2.6.2019 julkaistussa kolumnissaan Vihapuhehysteria on paljon suurempi ongelma kuin itse vihapuhe]

S Populismi lyhyesti Soininvaaran mukaan

Populismiin liittyy kiinteästi vahvan johtajan kaipuu ja litkusieluisen demokratian vastustus.

[Näin oli ystävällismielisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Osmo Soininvaara lausunut blogissaan 22.7.2019 julkaisemassaan merkinnässä Liberaalin demokratian ja avarakatseisuuden tuho?.]

[PS. Onneksi sentään edes Perussuomalaisessa puolueessa harvemmin arvostetaan yli kaiken presidentti Kekkosta, mutta arvostetaan kuitenkin demokratiaa.]

S Uiguurit Kiinan suurin muslimivähemmistö?

Uiguurit ovat Kiinan suurin muslimivähemmistö.[...]

[Näin lausutaan Helsingin sanomat -lehdessä 7.11.2019 julkaistussa Katriina Pajarin kirjoittamassa uutisartikkelissa Kiinan puoluevirkailijat menevät vainottuihin uiguuri­perheisiin asumaan ja jakavat jopa sängyn.]

[Minä taas olen sitä mieltä, että Kiinan uiguurit eivät ole muslimivähemmistö. He ovat etninen vähemmistö, johon kuuluvista huomattava osa saattaa olla muslimeita. Tai ainakin saattaa kuulua islamilaiseen seurakuntaan.]

[Jos Kiinan uiguurit ovat muslimivähemmistö, niin siinä tapauksessa perinteisesti kristityt kansat tässä maailmassa ovat kristitty vähemmistö, vaikka niihin kuuluu paljon myös uskonnottomia ja kristinuskon vastaisiakin ihmisiä ja metallimusiikin harrastajia.]

S Valtionsyyttäjän kanta Päivi Räsäsen 15 vuotta vanhaan kirjoitukseen ei ollutkaan vitsi

Kulunut viikko on käyty keskustelua sanan- ja uskonnonvapauden rajoittamisesta – ja siitä, miten vanhoistakin kirjoituksista saattaa nyky-Suomessa joutua vielä jopa rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Kyse on siitä, että valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen kaivoi kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) 15 vuotta vanhan tekstin netin uumenista ja määräsi aloitettavaksi siitä esitutkinnan. Tutkinta tehdään Räsäsen pamfletista Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi, jonka Suomen Luther-säätiö julkaisi vuonna 2004.

Moni luuli, että syyttäjän kanta on vitsi. Ikävä kyllä ei ole.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 8.11.2019 julkaistussa Timo Haapalan kirjoittamassa pääkirjoituksessa Mielipidesyyttäjä heräsi – Päivi Räsäsen tapauksessa sorkitaan mielipiteen- ja uskonnonvapautta liian kaukaa ja herkästi.]

S Halla-aho: Elämme hyvin ahdasmielisiä aikoja Orwellin ennustamalla tavalla

Elämme hyvin ahdasmielisiä aikoja, George Orwellin ennustamalla tavalla. Sanojen merkitykset ovat kääntyneet päälaelleen. Sallittujen mielipiteiden ja ilmaisujen putki kapenee kaiken aikaa, ja sitä kutsutaan liberalismiksi. Sensuurin ja rangaistusten kannattamista kutsutaan sananvapauden puolustamiseksi. 

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho SuomiAreenan arvopuheessaan, jonka on julkaissut Suomen uutiset täällä]

[PS. Liberalismista, vapautta ja yksilöä kannattavasta aatteesta olen julkaissut nk. pääblogissani merkinnän.]

S Tarvittaisiinko muutoksia kiihottamislainsäädäntöön?

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on tänään 7.11. jättänyt lakialoitteen, jolla pyritään muuttamaan rikoslaissa rangaistavaksi säädetyn kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkistö.

Lakialoitteessa esitetään rikoslain kiihottamispykälän muuttamista siten, että rangaistavaksi jäävät ainoastaan rikoksella uhkaaminen ja rikokseen yllyttäminen. Lisäksi aloitteessa esitetään, ettei rangaistusvastuu enää jatkossa koske tiedon tai mielipiteiden julkaisemista ja näkyvillä pitämistä.

[Näin oli lausuttu Suomen uutiset -verkkolehdessä 7.11.2019 julkaistussa uutisartikkelissa Perussuomalaisten lakialoite muuttaisi kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkistön.]

S Yhä useampi venäläinen tuomitsee Neuvostoliiton hyökkäyksen Suomeen

Kaksi vuotta sitten 38 prosenttia vastaajista piti sotaa Neuvostoliiton kannalta oikeutettuna, 29 prosenttia epäoikeutettuna ja 35 prosenttia ei osannut sanoa.

Tänä kesänä 34 prosenttia piti talvisotaa oikeutettuna, joten muutos on selvä muttei merkittävä. Sen sijaan en osaa sanoa -vastausten määrä laski 35:stä prosentista 26 prosenttiin.

Neuvostoliiton hyökkäystä piti epäoikeutettuna 40 prosenttia vastaajista. Tämä tarkoittaa, että Venäjällä on nyt kahden vuoden takaiseen nähden miljoonittain enemmän sellaisia aikuisia, jotka tuomitsevat Mainilan laukaukset.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 12.9.2019 julkaistussa Pekka Hakalan kirjoittamassa uutisartikkelissa Venäjällä on kasvanut sukupolvi, joka näkee talvisodan uudessa valossa.]

[PS. Sinänsä minä paheksun sitä, että kirjoittaa sodan nimen pienellä alkukirjaimella.]

S DDR:ssä ei ollut vapaata keskustelua, ja siksi totuus unohdettiin

Pähkähullu ideologia ja pienen eliitin etujen valvonta oli DDR:ssä jo pitkään ja paljon ennen lopullista romahdusta ollut jyrkässä ristiriidassa talouden karujen totuuksien kanssa. Kommunistinen järjestelmä ei yksinkertaisesti enää pystynyt tuottamaan niitä pääomia, joita järjestelmän ylläpitämiseksi olisi tarvittu.

Antti Rinteen ajatuksen juoksua vapaasti lainaten rahaa ei Itä-Saksassa enää pystytty irrottamaan mistään niin, ettei se olisi ollut jostain tai joltain pois. Rahaa ei yksinkertaisesti ollut.

Jo 1980-luvun loppupuolella Saksan demokraattinen tasavalta oli selvitystilassa. Loppumetreillä se pysyi käytännössä pystyssä vain laittoman ihmis-, myrkky- ja asekaupan avulla, joka toi länsivaluuttoja ja jota pyöritti DDR:n ylimpään johtoon kuulunut Alexander Schalk-Golodkowski.

Loppumetreilläkään Erich Honeckerin johtaman mahtipuolue SED:n keskuskomitea ei kuitenkaan suostunut myöntämään, että totuus oli karuakin karumpi. Että työläisten ja talonpoikien valtio oli auttamatta vararikossa.

– Ideologia, joka ei tosiasioita kestä, on ennen pitkää tuhoutuva, kirjoittaa kokenut ja monissa liemissä keitetty kollega Yrjö Rautio Helsingin Sanomissa.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 8.9.2019 julkaistussa Tapio Nurmisen kirjoittamassa kommenttipuheenvuorossa Karuja totuuksia politiikassa väistelevien olisi hyvä muistaa, että DDR meni konkurssiin koska totuus unohdettiin.]

[PS. Tosiaan, siis noin tasan 30 vuotta sitten Saksan "demokraattisen" tasavallan pystyttämä Berliinin muuri murtui. Muuri oli estänyt koulutettujen ja muidenkin paon länteen.]

S Kenkien käyttäminen natsikorttiargumenttina

Hitler käytti kenkiä. Tämä tekee kaikista kenkiä käyttävistä henkilöistä vähintäänkin epäilyttäviä. 

[Näin on lausuttu vapaan tietosanakirjan Hikipedian Adolf Hitleriä käsittelevässä artikkelissa.]

[PS. Natsikorttia voi käyttää myös muuten. Hitler oli nimittäin myös kasvissyöjä ja sosialisti sekä eläintensuojelija (hän myös rauhoitti suden), ja hän pyrki saattamaan suuren osan Euroopasta luonnontilaan. Myöskin buddhalaiset, hindulaiset ja jainalaiset ovat oivia uhreja natsikortin käytölle, koska näiden uskontojen yhtenä uskonnollisena symbolina on hakaristi.]

S Vinkkejä haittamaahanmuuttomyönteisten puolueiden kannattajille

Vinkkejä kilpailevien puolueiden kannattajille, jotka panikoivat PS:n gallup-nousun takia:

Oletteko kokeilleet haukkua PS:n kannattajia rasisteiksi tai Venäjän trolleiksi tai yhteistyökyvyttömiksi kaikenvihaajiksi? Kokeilkaapa ihmeessä.

[Oula Lintula Facebookissa 7.11.2019]

S Varsinaisia maahanmuuttajanaisia alistetaan melko pahasti avioliitoissaan

Suomen kielen opettaja Laura Tikkanen on maahanmuuttajanaisia opettaessaan havainnut heidän asemassaan järkyttäviä piirteitä. Hänen mukaansa "aika monella on vaikeuksia avioliitossaan. Heitä alistetaan tavalla tai toisella, joko henkisesti tai fyysisesti."

Suomeen kotoutumisen haluja kyllä olisi, mutta "naiset eivät usein osaa tai saa ajatella asioita omasta näkökulmastaan, vaan he kantavat harteillaan yhteisön ja suvun painostusta. Suvun valta ulottuu kaukaa Suomeen asti. Mies saattaa uskoa ja totella perhettään, eikä uskalla kyseenalaistaa sen sanomisia ja perinteitä, vaikka haluaisikin."

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 21.10.2019 julkaistussa merkinnässä Mikä auttaisi haittakulttuureista saapuvia maahanmuuttajia?.]

S Demokratia on ollut myös talouden moottori

Demokratian kriitikot valittavat myös sitä, että ihmiset äänestävät vain itselleen taloudellisia etuja ja siksi demokratia tappaa talouskasvun. Mutta demokratia on ollut myös talouden moottori: ihmiset, jotka saavat sanoa sanansa politiikassa, ovat aktiivisia myös taloudessa. Ainakin Suomessa kansa on äänestänyt taloudellisesti järkevästi: pieni kansa on kouluttautunut ja hakeutunut uusiin ammatteihin. Sosiaalinen liikkuvuus on maailman huippua.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 10.9.2019 julkaistussa Helsingin yliopiston viestinnän professorin Anu Kantolan kirjoittamassa kolumnissa Äänestäjiä ei kannata aliarvioida, he kykenevät ajattelemaan omilla aivoillaan.]

S Suomen päihdepolitiikan merkittävin ongelma

Merkittävin ongelma Suomen päihdepolitiikassa on lakikeskeisyys. Päihteet ovat ensisijaisesti rikosoikeudellinen asia, mikä ei ole tuonut yhteiskunnalle hyötyä tai vähentänyt päihteiden käyttöä tai haittoja. Vaihtoehtona tälle on päihdepolitiikka, jossa päihteisiin ei suhtauduta rikosasiana vaan ensisijaisesti kansanterveydellisenä asiana. Eli huumeen käyttäjää ei viedä oikeussaliin vaan päihdetyöntekijän vastaanotolle - mikä on huimasti halvempaakin kuin käräjöinti. 

[Näin oli lausuttu Tuonen joutsen -blogissa 24.10.2019 julkaistussa merkinnässä Legalize it - kohti parempaa päihdepolitiikkaa.]

S Tieteellistä sosialismia ei ole olemassa

Kirjoittaja jatkaa: ”Angloamerikkalaista uusateismia dominoivat ajattelijat kuten Richard Dawkins, Sam Harris ja vuonna 2011 kuollut Christopher Hitchens ovat kaukana tieteellisestä sosialismista.” Jää epäselväksi, mitä kirjoittaja tarkoittaa tieteellisellä sosialismilla. Olipa sen määritelmä mikä tahansa, Dawkins, Harris ja Hitchens luultavimmin vastustaisivat sanan ”tieteellinen” käyttöä sosialismin (tai minkä tahansa poliittisen aatteen) yhteydessä – riippumatta siitä, mitä he itse ajattelevat mistäkin sosialismin suuntauksesta. 

[tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalo Ihmisluontoa etsimässä -blogissaan 4.9.2019 julkaisemassaan merkinnässä Kansan Uutiset islam- ja feminismikritiikistä]

S Presidentti Reagan oli ulkopoliitikkona taitava

Saksa yms. eurooppalaiset maat saavat toki syyttää itseään. Saksa ei ole kantanut vastuutaan Euroopan puolustuksesta, vaan on kiitollisuutta osoittamatta edellyttänyt USA:n huolehtivan tehtävästä. George Bush jr on erityisesti ollut vasemmiston ja vaihtoehto-oikeiston hampaissa, koska lähti aktiivisesti vaihtamaan hallituksia Afganistaniin ja Irakiin. Foreign Affairsin kolumnin hengessä voi kuitenkin sanoa, että vaikka Bush ehkä otti neokonservatiivien toiveesta USA:lle liiankin voimakkaan maailmanpoliisin tehtävän, hänellä oli kuitenkin munaa ottaa teoistaan vastuu loppuun asti. Ronald Reagan oli tietysti USA:n viimeaikojen presidenteistä se, jonka aikana USA:n toiminta maailman johtajana oli taitavimmillaan. Itä-Eurooppa vapautui suurelta osin Ronald Reaganin taitavan politiikan takia. 

[Näin oli lausuttu Jukka Aakulan Kansankokonaisuus-blogissa 18.10.2019 julkaistussa merkinnässä Moninapainen maailma on ikävä paikka.]

S Akateeminen asenne uskonnonvapauteen ja valtionsyyttäjänviraston kissat ja koirat

Suomessa on pääpiirteittäin ollut terve suhtautuminen valtion ja uskonnon välillä aika pitkän aikaa. Kehitys on kehittynyt ja valtionkirkko on pysytellyt menossa mukana. Viime vuosina tilanne on kärjistynyt: samalla kun yhä useammat akateemisetkin mielipiteet kannattavat jumalanpilkan (uskonrauhan rikkominen) poistamista rikoslaista, ovat syyttäjät innostuneet etsimään loukkaantuneita henkiolentoja kissojen ja koirien kera. Etsintä on nähdäkseni kovin valikoivaa ja jopa maltillisimmat asiantuntijamme ovat pitkään kyselleet miksi vain kristityt lahkot ovat joutuneet silmätikuiksi.

[Kyuu Eturautti blogissaan 4.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Uskokaa jo!, jossa on siis kyse mm. siitä, että Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen oli joutunut valtionsyyttäjän mielestä tuhmien puheidensa vuoksi oikeuteen]

S "Raamattu on rikos"

Sananvapausfarssille jatkoa. Jos Raamatun siteeraaminen on rikos, on myös kyseisten Raamatun kohtien esilläpito osana Raamattua kirkon sivuilla tai kirkkoväen luettavissa olevissa painetuissa Raamatuissa rikos.

#tussitkäteenjahommiin

Ja kun on valmista, niin muistettakoon, että on sitä muitakin kirjoja.

[Oula Lintula Facebookissa 5.11.2019]

[Lintula mainitsi tuossa vielä sen, että on niitä muitakin kirjoja. Hän liberaalina tietenkin tietää asian yhtä hyvin kuin minäkin liberaalina, ettei niiden muiden kirjojen siteeraamisesta koskaan saa suomalaisessa tuomioistuimessa tuomiota. Siteeraan George Orwellin klassikkoa: "Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset."]

[PS. Voit niin halutessasi käydä myös katsastamassa tänään 6.11.2019 julkaisemani blogimerkinnän Päivi Räsänen ei ole sananvapauden sankari.]

S Sukupuolineutraalit WC-tilat voivat olla vastoin tyttöjen oikeuksia

Konservatiivisen Tory-puolueen parlamenttiedustaja David Davies muistuttaa, että jos tytöt kokevat sukupuolineutraalien WC-tilojen käyttämisen epämukavaksi, siitä ei pidä suinkaan syyllistää tyttöjä. Sen sijaan tytöille tulee järjestää vaihtoehto, omat WC-tilat.

[Näin oli lausuttu Kansalainen-verkkolehdessä 12.10.2019 julkaistussa uutisartikkelissa Tytöt eivät tule kouluun, koska pelkäävät käyttää sukupuolineutraalia WC:tä.]

S Monipuoluedemokratia kohtaa vaikeuksia, jos yhteiskunnallisia edellytyksiä sille puuttuu

Aikoinaan Nairobissa Tansanian suurlähettiläs sanoi Kääriäiselle monipuoluedemokratiasta: ”Ei mitään mahdollisuuksia. Kenia, sen enempää kuin koko Afrikkakaan ei ole vielä valmis mihinkään parlamentaariseen monipuoluejärjestelmään. Täällä toimii vain presidenttivaltainen järjestelmä ja toivoa sopii, että löydämme jostain valistuneita hallitsijoita.” 

"Yritän olla hiljaa"

Kääriäinen ei näe mieltä siinä, että länsi tahtoo vaaleja kehitysmaihin, jos maista vielä puuttuu toimiva oikeusjärjestelmä, poliisi, koulutettu väestö ja vapaa media.

– Silloin parlamentti on pelkkä kumileimasin, Kääriäinen sanoo.

Mitä Kääriäinen sitten sanoo niille maailmanparantajille, jotka haluavat viedä demokratiaa kehitysmaihin?

– Yritän olla hiljaa. Olen huomannut, että jään toiselle puolelle omien ajatusteni kanssa. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 20.1.2015 julkaistussa Jakke Holvaksen kirjoittamassa uutisartikkelissa Ulkoministeriön virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet menneet täysin hukkaan.]

[PS. Toivottavasti kehitysavussa ja -yhteistyössä alkaa tulevaisuudessa olemaan enemmän järkeä.]

S Huumeiden laillistaminen ei tarkoita sitä, että päiväkodeissa opetetaan käärimään hihat ylös ja etsimään ehjiä suonia

Tässä Räsänen toistaa yleisen harhakäsityksen huumeongelmista. Aivan kuin niitä ei olisi nykyisen huumelain aikana, mutta ongelmat räjähtäisivät laillistamisen seuraamuksena. Huumeiden käyttö on haitallista ja vaarallista. Sitä ei olla kiistämässä. Räsänen ja Ohisalo ovat samaa mieltä siitä, että huumeiden käytöstä aiheutuu ongelmia. Riippuvuutta, yliannostuksia, huumevelkojen kierre, käyttäjien seksuaalista hyväksikäyttöä, saastuneita välineitä ja neulojen levittämiä tauteja. Ja yhteiskunta joutuu kamppailemaan näitä ongelmia vastaan. Myös minä pidän huumeiden käyttöä haitallisena, koska ne ovat haitallisia. Ja kannatan niiden laillistamista, koska se on parempi ja tehokkaampi tapa hoitaa huumeiden aiheuttamia ongelmia. Laillistaminen ei tarkoita sitä, että päiväkodeissa opetaan käärimään hihat ylös ja etsimään ehjiä suonia. Huumeiden vastainen työ jatkuu myös laillistamisen aikana. Se työ vain muuttuu tehokkaammaksi.

Valtion ei kannata taistella tarjontaa vastaan niin kauan kun kysyntä säilyy. Taistelua jatketaan ja laajennetaan vaikka avoimeen sotaan asti. Katsokaa mitä Meksikossa tapahtuu. Huumeet jatkavat virtaamistaan vaikka niitä vastaan taistellaan panssarivaunuin ja rynnäkkökiväärein.

[Näin oli Juha Leinivaara lausunut paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissaan 1.1.2019 julkaisemassaan merkinnässä Huumekeskustelu melkein alkoi Suomessa.]

S Suomalaisten päättäjien kyvyttömyys matematiikkaan

Joskus tuntuu siltä, etteivät päättäjät erota miljoonaa miljardista. Päättäjät tekevät lait yksilön näkökulmasta, mutta eivät näe kuinka miljardi yksilöä tuhoaa yksilöiden elämisen mahdollisuudet. Jokaisesta Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleesta laittomastakin pidetään kiinni kaksin käsin ja hänelle halutaan antaa samat palvelut kuin suomalaisille (koska ihmisoikeudet), mutta päättäjät eivät pysty ymmärtämään, mitä tapahtuu kun Eurooppaan alkaa tulla vuosittain kymmeniä miljoonia afrikkalaisia.

Tavallinen kansalainen osaa hakea Juhla-Mokka-kahvia 3 pakettia tarjouksesta 9,50 eurolla, mutta ei pysty hahmottamaan maailmaa edes 10 vuotta eteenpäin. Suomalaisten päättäjien ajattelun aikajänne ei riitä edes vaalien väliseksi ajaksi neljään vuoteen.

[Pauli Vahtera blogissaan 21.8.2019 julkaisemassaan merkinnässä Mittasuhdevirheitä ja näköalattomuutta]

S Onko heroiini yhtä harmitonta kuin kannabis?

Suomessa on lain mukaan yhtä kiellettyä myydä mietoa marihuanaa ja vahvaa heroiinia ja yhtä kiellettyä myydä huumeita lapsille ja aikuisille. Tuomioistuimilla voi toki olla omat käytäntönsä tärkeän rikoksen määrittelyssä.

Meillä ei ole haluttu lainsäädönnössä tehdä eroa mietojen ja kovien huumeiden välillä, koska se antaisi kuulemma väärän viestin mietojen huumeiden mietoudesta. Tässä on se ongelma, että jos halutaan viestiä, että kannabis on yhtä vaarallista kuin heroiini, joku voi ymmärtää sen niin, että heroiini on yhtä harmitonta kuin kannabis.

[Osmo Soininvaara blogissaan 1.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Huumepolitiikka on masentavaa]

S Yksikään humanisti ei voi olla aikuinen

Konservatiivien, sellaisten kuin itseni, voi olla vaikeaa ymmärtää, etteivät humanistit ole kovin itsetietoisia olentoja. He eivät ole varsinaisesti tyhmiä, mutta nämä ihmiset eivät kestä ajatusmaailmassaan psykologista epämukavuutta, eivätkä he pohjimmiltaan välitä muusta kuin nukkumaanmenoaikansa rauhasta. Humanistit eivät innovoi, he imitoivat, janoavat Ison Veljen käskyjä, koska eivät osaa itse päättää. Tässä valossa yksikään humanisti ei voi olla aikuinen ja juuri tämä kypsymättömyys tekee hänestä vaarallisen. Ikuinen lapsi laatii vihapuhelait, repii rajat ja avaa haarat, jos voi sillä varmistaa saavansa taputuksen päälaelleen. Suurpääoma tietää tämän ja käyttää sitä hyväkseen.

[Tenho Kiiskinen Sarastus-verkkolehdessä 10.6.2019 julkaistussa johdantoluvussa miehen esseekokoelmaan 'Humanismin paheet']

[I PS. Olen itse tavannut ajatella, että kirjoittajan mainitsemat "humanistit" ovat kuin tosielämän zombeja. Tai vaihtoehtoisesti terminaattoreita.]

[II PS. Kirjoittaja on keksinyt sanan "humanistit" kattokäsitteeksi tietynlaisille ihmisille. Vähän samaan tapaan kuin George Orwell oli nimittänyt aikoinaan "nationalisteiksi" sellaisia ihmisiä, jotka argumentoivat kaikkea arvovaltakilpailun pohjalta ja kannalta.]

S Mediatähti Alan Rusbridger: uutisia kirjoittavien toimittajien ei ehkä pitäisi laatia lainkaan mielipiteellisiä kirjoituksia

Tämän työn ytimessä on luottamus, jota Rusbridger kertoo pohtineensa paljon. Brexit-Britanniassa moni viestin on valinnut puolensa ja monen äänestäjän luottamus mediaan on karissut.

”On hirveää elää niin polarisoituneessa yhteiskunnassa”, Rusbridger sanoo.

Brittimedian brexit-virheistä voi hänestä oppia paljon. Kun kansanäänestys maan EU-jäsenyydestä julkistettiin, sanomalehtien ainoa tehtävä olisi hänestä ollut kertoa argumentteja tulevalle äänestyspäätökselle kummaltakin kannalta.

”Suurin osa brittilehdistä teki aivan päinvastoin ja kertoi, mitä asiasta pitäisi ajatella. Lopputulos oli äänestäjäkunta, jolla oli asiasta huonot tiedot.”

Rusbridger sanoo ajattelevansa nykyisin esimerkiksi niin, että uutisia kirjoittavien toimittajien ei ehkä pitäisi laatia lainkaan mielipiteellisiä kirjoituksia. Näkemys ei ole melko mielipiteellisenä tunnetussa brittilehdistössä aivan tavallinen.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 23.10.2019 julkaistussa Jussi Pullisen kirjoittamassa (uutis)artikkelissa The Guardianin päätoimittajana tähdeksi noussut Alan Rusbridger kertoo, miten median pitää voittaa luottamus takaisin – Rusbridger esiintyi Helsingissä, puhe katsottavissa kokonaisuudessaan.]

S Euroopan Quislingit

Eurooppalaiset kansallismieliset, jos nyt eivät suorastaan ihailisikaan Putinia, ovat lähteneet yhteistyöhän Suomen pahimman vihollisen Venäjän kanssa kuin äärivasemmisto 60- ja 70-luvuilla. On ajateltu että, että yhteistyöllä Putinin kanssa voidaan saada ongelmat 1 - 4 ratkaistuksi, koska Putinilla ja kansallismielisillä on muka yhteinen vihollinen - monikulttuurinen EU.

[...]

EU:n ja monikultturismin vastustaminen veljeilemällä Putinin kanssa, mitä erityisesti italialaiset, ranskalaiset, itävaltalaiset ja unkarilaiset kansallismieliset ovat harjoittaneet, on omiaan tekemään näistä eurooppalaisista kansallismielisistä Euroopan historian suuria pettureita - uusia quislingeja. Banaanivaltio Italian kansallismielisten veljeily Putinin kanssa on tietysti vielä jollain lailla ymmärrettävää - onhan Italia pitkän matkan päässä Venäjästä.

Suomalaisten kansallismielisten olisi erityisesti tehtävä Ruotsidemokraattien tavoin pesäero näihin italialaisiin, ranskalaisiin ja itävaltalaisiin pettureihin.

[Näin oli lausuttu Kansankokonaisuus-blogissa 28.5.2019 julkaistussa blogimerkinnässä Monet jo kysyvät: Onko kansallismielinen isänmaallisen vastakohta?, jonka alussa kirjoittaja mainitsee Norjan oman quislingin Vidkun Quislingin.]

S Antti Heikkilä revisited

Edellisissä bloggauksissani ennustin, ettei Antti tiedosta julksisissa puheissaan kirjastaan löydettyjä virheitä. Lääkkeetön elämä kirjan saama kritiikki ei muka ole mitään muuta kuin lääketeollisuuden lokakampanjaa. Hän on toistuvasti ilmoittanut, ettei keskustele virheistä kriitikoidensa kanssa. Paitsi tietenkin jossain television live-lähetyksessä, sellaisen henkilön kanssa jonka hän hyväksyy vastapuoleksi. Samalla toitottaen, ettei kukaan muka uskalla nousta kehään keskustelemaan hänen kanssaan. Eli kyseessä on monipuolisella tavalla epärehellinen mies.

Skepsis ry on vieläkin Antin mielestä lääketeollisuuden palkkasotilas. Sitä kuinka paljon ja mitä kautta Skepsiksen kassaan kolahtaa lääketeollisuuden kolikoita Antti ei ole koskaan selittänyt. Eikä selitä vieläkään. Koska hän tietää itsekin keksineensä satuja.

[Näin oli lausuttu Juha Leinovaaran paholaisen asiaa ajamattoman Paholaisen asianajaja -blogin 6.10.2019 julkaistussa merkinnässä Antti Heikkilä ja Kelkan kääntö kohti väittelyä.]