S Iranissa huivin käyttö on ollut pakollista kodin ulkopuolella nyt neljäkymmentä vuotta

Azam Jangravi seisoi paljain päin Teheranin keskustassa keskellä ihmisjoukkoa, sähkökaapin päällä. Hän tuijotti eteensä ja roikotti hiljaa valkoista huivia kepin nokassa.

Kuvat lähtivät leviämään somessa – kuten oli tarkoituskin – ja Azam pidätettiin. Lopulta hän joutui tyttärensä Vianan kanssa pakenemaan Iranista. Kaikkeen tähän Azam oli jo mielessään varautunut.

– Aluksi, kun olin kiivennyt ylös, minua pelotti hieman ja ajattelin Vianaa. Mitä hänelle tapahtuisi? Tiesin, että minut pidätettäisiin... mutta toisaalta tunsin itseni vahvaksi, Azam kertoi vuotta myöhemmin, helmikuussa 2019, Reuters-uutistoimistolle salaisessa turvapaikassaan.

Iranissa huivin käyttö on ollut pakollista kodin ulkopuolella nyt neljäkymmentä vuotta, islamilaisesta vallankumouksesta lähtien. Azam Jangravi on yksi kymmenistä naisista, jotka on pidätetty vastaavien huiviprotestien vuoksi. Myös heitä puolustanut asianajaja Nasrin Sotoudeh tuomittiin maaliskuussa 38 vuodeksi vankeuteen ja 148 ruoskaniskuun. 

[Näin oli lausuttu Me naiset -lehdessä 13.5.2019 julkaistussa Ayla Albayrakin kirjoittamassa artikkelissa ”Perheeni tappaa minut”, twiittasi saudityttö Rahaf, 18, ja sitten alkoi tapahtua – muhiiko Lähi-idässä naisten oma arabikevät?.]

S Yksiselitteinen ja yleispätevä sukupuolten määrittely

Vastaavista syistä johtuen myös sukupuoli kannattaa määritellä yksiselitteisesti ja yleispätevästi. Esimerkiksi sukuelimet eivät kelpaa sukupuolen määrittäjäksi, sillä kaikilla koirailla, esimerkiksi sammakoilla, ei ole siitintä. Sukupuolikromosomistokaan ei kelpaa: nisäkkäillä yksilö, jolla on kaksi erilaista sukupuolikromosomia (X ja Y), on koiras, kun taas linnuilla tämä niin kutsuttu heterogameettinen yksilö on naaras.

On kuitenkin yksi ominaisuus, jota voidaan yleispätevästi käyttää koiraiden merkitsemiseen koiraiksi ja naaraiden naaraiksi. Se on se, että koiraan sukusolut ovat pienempiä ja lukuisampia kuin naaraan sukusolut. Muunlaisia määritelmiä ei tarvita: sukusolua kohden naaras käyttää koirasta enemmän resursseja. Linnuilla ja matelijoilla ero korostuu. Munasolu sisältää niin paljon ravintoa, että se voi ruokkia kehittyvää pienokaista viikkojen ajan.

Sukusoluihin perustuva määritelmä on siitä oivallinen, että se kattaa kaikki suvullisesti lisääntyvät eliöt, niin eläimet kuin kasvitkin. Määritelmä mahdollistaa myös evolutiivisen lajivertailun ja sukupuolten käyttäytymistä koskevien testattavien ennusteiden luomisen. On esimerkiksi havaittu, että sukupuoli, joka investoi jälkeläisiin enemmän, on parittelukumppanin suhteen valikoivampi.

Sukusolujen epäsuhdasta ei luonnollisesti seuraa, että naaras aina investoisi jälkeläisiin enemmän tai olisi koirasta valikoivampi. Esimerkiksi joillakin kahlaajalajeilla koiras investoi poikasiin enemmän, ja niillä naaraat kilpailevat koiraiden suosiosta. Pointti on kuitenkin se, että myös ihmistä ja ihmisen sukupuolisuutta tulee tällä tavoin tarkastella evolutiivisen lajivertailun näkökulmasta.

[tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo 18.9.2019 Ihmisluontoa etsimässä -bloginsa merkinnässä Altruismista ja sukupuolesta (vastine Puopololle)]

S Jätä vihapuhe katsojan silmään

Laita triggeröivä kuva tai uutinen vain esille, ilman vihaista tai negatiivista esipuhetta. Usemmiten riittää vain punaviherkuplalaisen postauksen retwiittaaminen. Lukijasi saattavat vihastua, mutta sinua ei voi syyttää vihapuheesta tai SOMEBANNATA. 

[ihmisoikeusaktivisti Henry Laasanen Ihmissuhteet ja tasa-arvo -blogissaan 6.2.2019 julkaisemassaan merkinnässä Anti-some-banni-kieli-projekti, eli ASBKP]

S KC: Oletteko koskaan olleet feministejä?

Voiko nuori nainen vastustaa feminismiä? Voi, mutta se on vaikeaa. KulttuuriCocktail tapasi kaksi kolmekymppistä naista, jotka ovat kyllästyneet feministien puheisiin. Mistä penseys johtuu? Mitä ongelmia feminismin kritisoimisesta seuraa jokapäiväisessä elämässä?

Yksi ongelma käy ilmi jo haastattelua sovittaessa. Kumpikaan feminismikriitikoistani ei halua esiintyä artikkelissa omilla nimillään. Jotain kuitenkin voin kertoa heistä: molemmat ovat Helsingissä asuvia kolmekymppisiä naisia. Kutsun heitä kirjaimilla A ja B. A on tohtorikoulutettavana Helsingin yliopistossa humanistisessa tiedekunnassa ja pienen lapsen äiti. B työskentelee kulttuurialalla ja elää yksin. He eivät tunne toisiaan entuudestaan. Tapaamme B:n luona.

[...]

KC: Oletteko koskaan olleet feministejä?

B: Eikö jokainen nuori nainen Suomessa ole ainakin jossain vaiheessa? Minä olin 20-vuotiaaksi asti. Sitten kyllästyin siihen.

[Siteeraus on Ylen sivuilla 7.4.2016 julkaistusta ja 18.11.2017 päivitetystä Tuomas Karemon kirjoittamasta haastattelujutusta Naiset, jotka vihaavat feministejä.]

S Somalien orjienpidosta ja rasismista neekereitä kohtaan

Britit ja italialaiset siirtomaaherrat lopettivat Intian Valtameren orjakaupan ja kielsivät orjien pidon Somaliassa viime vuosisadan alussa, mutta kantaväestön halveksimien bantujen orjuuttaminen jatkui Somaliassa aina 1930-luvulle saakka. Bantujen marginalisoiminen, halveksunta ja heihin kohdistettu väkivalta jatkuu wikipedian ja em. Geoffrey Garfiedlin artikkelin mukaan edelleen Somaliassa. Somalit toivat wikipedian mukaan bantuja ja olivat heidän orjaisäntiään vuosisatojen ajan, koska eivät itse halunneet tehdä raskaita peltotöitä (menial work). Asiaan kuului wikipedian mukaan, että näiden halveksuttujen bantujen kanssa ei somaleilla saanut olla seksuaalisuhteita. Bantujen osuus väestöstä Somaliassa tänä päivänä on tuntematon.

[Näin oli lausuttu Mikko Paunion blogissa 28.6.2020 julkaistussa merkinnässä Somalit vuosisatojen ajan orjakauppiaina ja -isäntinä.]

S Somalia on suuri sekasotku

Somaliaan on myös vuosien ajan lähetetty Suomesta lapsia, jotka vanhempien mielestä ovat länsimaistuneet liikaa. Irakiin on palannut vapaaehtoisesti satoja. He eivät siis olleet turvapaikan tarpeessa. 

[Helsingin yliopiston kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen Suomen kuvalehdessä 17.10.2017 julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Hyvinvointi­yhteiskunta ja vapaa maahanmuutto ovat kestämätön yhdistelmä]

S Suvakot tuntevat sympatiaa Isisin tehtävää kohtaan

Nyt tämä eurooppalaisten suvakkojen lauma haluaa nämä naiset takaisin kotiin. Suvakot tuntevat sympatiaa jihadisteja kohtaan. Se tarkoittaa sitä, että suvakit eivät pidä ongelmana sellaista pientä asiaa, että tuhansia jesidi-naisia on ollut seksiorjina. Suvakit viis veisaavat siitä, että tuhansilta ihmisiltä on katkottu kaula ja vääräuskoisia on tapettu mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Suvakot toisin sanoen hyväksyvät kaikki nämä teot, mitä jihadistit ovat isiksen mahtiaikoina tehneet toisille ihmisille.

[Näin oli lausuttu Pt-median sivuilla 16.2.2020 julkaistussa uutisartikkelissa Aktivistit kokevat sympatiaa isis-naisten puolesta, ei heidän uhriensa puolesta.]

S Jussi Halla-aho Martin Niemöllerin tapaan

Kritiikin vaientaminen väkivalloin on kalteva pinta. Tämä olisi ensimmäinen kerta, kun eduskunta antaa luvan syyttää edustajaa puheesta, mutta se ei suinkaan olisi viimeinen kerta. Tästä tulisi toimintatapa, ja syyttämispyyntöjen perusteet kävisivät kerta kerralta absurdimmaksi. Aluksi toimet toki kohdistuisivat perussuomalaisiin ja tyydyttäisivät monien verenhimoa, mutta poliittiset suhdanteet muuttuvat ja tuulet kääntyvät. Jonakin päivänä nykyiset syyttelijät joutuisivat saman mielivallan ja itse luomansa hirviön kohteeksi, ja kun he sitten itkisivät, että kansanedustajan puheoikeus on koskematon, kukaan ei puolustaisi heitä.

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho 24.6.2020 MTV:n sivuilla julkaistussa kolumnissaan Miksi kansanedustaja Mäenpään syytesuojaa tulee puolustaa]

[Otsikossa viittaan Saksan tunnustuskirkon perustajiin kuuluneeseen Martin Niemölleriin, jolta on peräisin seuraava kuuluisa värssy:]

Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.

S Miksi Hitler avasi apuhanansa Suomen suuntaan

Ensimmäisen kerran Hitler antoi ajatustensa viivähtää hetkeksi Suomenkin suunnalla, kun hän päätti käynnistää idän suuren ristiretken. Hitler kutsui kenraalinsa koolle Berchtesgadeniin heinäkuun 1940 lopulla ja käski asevoimien valmistautua Neuvostoliiton murskaamiseen. Kenraalit vastustelivat kahden rintaman sotaa, kun Englanti vielä pyristeli vastaan, mutta se ei Führeriä tietenkään hidastanut. Jo elokuussa ensimmäinen suunnitelma oli valmis, ja Suomi oli laskettu siihen mukaan lupia kyselemättä.

Hitler piti itsestään selvänä, että Suomi oli valmis uuteen sotaan Neuvostoliittoa vastaan saadakseen vähintäänkin talvisodassa menettämänsä alueet takaisin. Saksalaiset alkoivat johdonmukaisesti kietoa Suomea mukaan. Sitä vauhditettiin ase- ja taloustoimituksin.

Tehtävä ei ollut ollenkaan vaikea. Valkoisen Suomen sympatiat olivat kantaneet, olivathan saksalaiset tulleet Mannerheimin joukkojen avuksi 1918 ratkaisevalla tavalla. Kun tukea alkoi taas tulla, ulkoministeri Rolf Witting osasi kertoa lähettiläs Blücherille, että saksalaismielisyys oli kasvanut Suomessa ”lumivyöryn tavoin”.

Yksin jääminen talvisodassa oli pistänyt suomalaisten itsetunnon niin matalaksi, että Saksan uudelleen heränneen myötätunnon motiiveja ei suuremmin kyseenalaistettu.

Kuten kenraalimajuri Paavo Talvela mainitsi valtakunnanmarsalkka Hermann Göringille, Saksan aseapu ”vaikutti kuin ensimmäinen auringonsäde pitkän pimeyden jälkeen”.

Hitler ei avannut hanojaan suinkaan Suomi-rakkaudesta, vaan itserakkaudesta. Sodankäyntiin tarvittiin välttämättä nikkeliä, jota riitti Petsamossa.

Aiemmin tätä malmia oli saatu Kanadasta, mutta tuonti oli tyrehtynyt sodassa brittien kanssa. Samoin Ruotsin rautamalmin kulkureitti Pohjanlahden kautta oli turvattava, ja suomalaisten avulla Neuvostoliiton sotalaivasto saatettiin sulkea Suomenlahden pohjukkaan.

[tässä oli otsikko]

Toinen käytännöllinen seikka oli, että Suomesta oli lyhin tie Muurmannin radalle. Tuo valtasuoni mahdollisti länsiliittoutuneiden avun Neuvostoliitolle Jäämereltä, ja se oli katkaistava. Kenties viimeisenä Hitlerin mieleen juolahti sekin seikka, että Suomen piskuinen puolen miljoonan miehen urhoollinen armeija sentään olisi sitomassa puna-armeijan joukkoja ratkaisevan taistelun koittaessa. 

[Näin oli lausuttu Apu-lehdessä 19.5.2019 julkaistussa Jukka Halosen kirjoittamassa artikkelissa Saksalaiset kosiskelivat Suomea tarjoamalla rajantakaisia alueita.]

S Oikeus kritisoida islamia jälleen kerran

Harris nostaa esiin hieman toisenlaisia kysymyksiä. Hänen mukaansa on esimerkiksi absurdia, että jos pastori Floridassa polttaa tai edes uhkaa polttaa kopion Koraanista, se herättää lukuisissa muslimiyhteisöissä enemmän tyrmistystä kuin sunnien päivittäiset hirmuteot shiioja kohtaan:

Jos todella olemme huolissamme ihmisoikeuksista ja epäoikeudenmukaisuudesta, meitä liikuttaisivat samalla tavoin kaikki ihmisoikeuksien loukkaukset ja toimisimme systemaattisella tavalla niiden käsittelemisessä.

Nawaz kommentoi myös natsismia. Hänen mukaansa muslimeja vihaavien uusnatsien olemassaolo ei ole yhteydessä siihen, tuleeko kaikilla olla oikeus vapaasti kritisoida islamia. Nawaz myös toteaa mieluummin keskittyvänsä ihmisten arvoihin, ”eikä uskonnollisiin perinteisiin, josta he väittävät arvojensa tulevan”.

[Näin oli lausuttu tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 15.2.2020 julkaistussa merkinnässä Islam ja suvaitsevaisuuden tulevaisuus, jossa kirjoittaja käsittelee mm. Sam Harrisin ja Maajid Nawazin vuonna 2015 julkaistua kirjaa 'Islam and the Future of Tolerance'.]

S Halla-aho: ääriliikkeet eivät ole mahdottomia tänäkään päivänä

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kiinnitti huomiota siihen, että presidentti Sauli Niinistö varoitti erilaisten leimojen ja nimittelyjen jakamisesta kovin löysin perustein.

– Silloin ne vesittyvät ja menettävät merkitystään. Se oli kyllä ihan asiallinen huomio, Halla-aho kommentoi presidentin puhetta valtiopäivien avajaisissa.

Halla-aho piti presidentin puhetta hyvin tasapainoteltuna.

– Siinä otettiin kantaa ensinnäkin siihen, että ääriliikkeet, joista on karvaita kokemuksia historiassa, eivät ole mitenkään mahdottomia tänäkään päivänä.

– Toisaalta kenties viitattiin siihen, että yliopistopiireissäkin jaellaan fasistin leimaa hyvin löysin perustein, jolloin se menettää merkityksensä, Halla-aho arveli.

[Näin oli lausuttu Kainuun sanomissa 5.2.2020 julkaistussa Aki Taposen kirjoittamassa uutisartikkelissa Halla-aho kommentoi presidentin puhetta: "Asiallinen huomio leimaamisesta ja nimittelystä löysin perustein".]

S Hannah Arendtin idealistinen politiikkakäsitys

Arendtin politiikkakäsitys poikkeaa totutusta länsimaisesta määrittelystä. Hänen mukaansa politiikka ei ole vallankäyttöä varten, vaan sen tarkoitus on vapaus ja tasavertaisuus, jossa jokaisella ihmisellä on mahdollisuuksia ja tilaa kehittyä. Hänestä ihmisten olemassaoloa ei ole mielekästä käsittää yksilöiden vaan ihmisten välisen yhteistyön kautta. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 26.1.2020 julkaistussa Eleonoora Riihisen kirjoittamassa artikkelissa Natsi-Saksasta täpärästi paennut Hannah Arendt kirjoitti järjestelmästä, joka yritti murhata hänet – Teoriat pahuudesta ja totalitarismista tuntuvat pelottavan ajankohtaisilta.]

[PS. Ihminen on nisäkkääksi ja kädelliseksikin jopa tosiaan harvinaisen hyvä tekemään yhteistyötä lajikumppaniensa kanssa.]

S Mikä teki Suomen ilmavoimista niin menestyksekkään

Mikä teki ilmavoimien sotavuosista niinkin menestyksekkäät, vaikka lähtökohdat olivat vaikeat? Syistä voi antaa montakin arvioita.

Hävittäjälentäjästä Puolustusvoimain komentajaksi noussut kenraali Jarmo Lindberg antoi yhden tärkeän vastauksen vuonna 2014.

”Jos Suomen hävittäjäilmasodankäynnistä viime vuosisadalta pitää nimetä yksi henkilö, joka on erityisen voimakkaasti vaikuttanut sodankäyntimme menestykseen, tämä henkilö on eversti Richard Lorentz. Hän kehitti 1930-luvulla Suomen hävittäjätaktiikkaa ja -koulutusta tavalla, joka tuotti talvi- ja jatkosodassa yhteensä 94 hävittäjä-ässää.”

Toisen vastauksen on antanut Draken-hävittäjälentäjä, everstiluutnantti (evp) Jukka Sihvo. Paradoksaalisesti Suomen ilmavoimien vahvuus oli niiden pienuudessa.”Jokainen oppilas ja opettaja sekä jokainen laivueen jäsen tunsi toisensa henkilökohtaisesti. Tehokkaan koulutuksen kautta syntyi yhteen lujittunut vahvuus. Toistensa tunteminen ja tukeminen hitsasi lentueen viimeisen päälle yhteen. Lisäksi aina on ollut niin, että oman maan puolustajat ovat henkisesti vahvemmilla kuin hyökkääjä. Tämä pätee tänäkin päivänä.” 

[Näin oli lausuttu Apu-lehdessä joskus julkaistussa Jukka Halosen kirjoittamassa artikkelissa Ilmasota: Lentäjä-ässä Hans Wind pudotti 75 vihollista – Talvisodassa Neuvostoliiton ylivoima jopa 20-kertainen.]

S Muuten ansiokkaahkossa venäläisessä artikkelissa sivuutetaan Molotovin-Ribbentropin-sopimus salaisine lisäpöytäkirjoineen

Otto Wille Kuusisen nukkehallitusta artikkeli ei väitä Suomen viralliseksi hallitukseksi, vaan perustelee sen muodostamista sillä, että Kuusisen hallituksen oli tarkoitus voimistaa eripuraa Suomen oikeiston ja vasemmiston välillä. Kävikin päinvastoin, mikä artikkelissa myönnetään.

Tajnij Sovetnikin ekstra on kaiken kaikkiaan objektiiviseen suuntaan pyrkivä esitys talvisodan syistä, kulusta ja seurauksista. Sen kirjoittajien titteleitä tai oppiarvoja ei mainita, mutta Jukka Mallisen mukaan asialla ovat selvästi olleet asiantuntevat yliopistotahot. Kirjoittajia on kymmeniä.

– Näkökulma on kaikesta huolimatta hyvin venäläinen, virallista historiankirjoitusta ei haasteta, ei se olisi tällaisessa lehdessä Venäjällä mahdollistakaan, huomauttaa Mallinen.

Esimerkiksi Neuvostoliiton valtavia uhrilukuja ei paljasteta, ja Molotovin-Ribbentropin-sopimus sivuutetaan, jotta Baltian kohtalosta ei tarvitse kertoa. 

[Näin oli lausuttu Apu-lehdessä 11.11.2019 julkaistussa Mikko Vienosen kirjoittamassa artikkelissa Venäläinen historialehti myöntää Neuvostoliiton aloittaneen talvisodan – Stalin teki saman virheen kuin Hitler.]

S Jim Jonesin Kansan temppeli oli monikulttuurinen utopia

Kansan temppeli oli irvokas pienoisversio monikulttuurisesta yhteiskunnasta, jossa sisäiset ristiriidat, kyyninen omanvoitonpyynti ja yleinen todellisuudentajuttomuus peitetään salailulla ja uhkakuvien maalailulla. Sellaisen järjestelmän käyttövoimana ovat ihmisten hyväuskoisuus, pelko ja henkilökohtaiset pyyteet. 

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 31.7.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Edistyksellinen maailmanlopun kultti]

[PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogikirjoitukseni Määritelmäni monikulttuurisuudelle ja monikulturismille.]

S Teknisen sivilisaation syntyminen on hirmu vaikeata, ja sellaisena voimme olla kaikkeudessa yksin

Näyttää olleen onnen kauppaa että Maan lajisto on kehittynyt niin että se on nyt tuottanut teknisen sivilisaation. Aikaa siihen kului tällä planeetalla noin neljä miljardia vuotta. Onnen kauppaa voi edelleen olla se, miten kauan tämä sivilisaatio tällä planeetalla pysyy olemassa. Tähänkin taas vaikuttavat monet tekijät, sekä sellaiset jotka eivät ole teknisesti hallittavissa, samoin kuin sellaiset tekijät jotka teknologia itse tuottaa. Tämä teknologian ikä ja kesto taas puolestaan vaikuttavat suoraan tällaisten sivilisaatioiden määrään maailmassa. Tällä hetkellä tiedämme että tuo määrä on ainakin yksi – mutta jos katoamme, kukaan ei tiedä onko sitten enää ketään jälellä. Kannattaisi sinnitellä hengissä, edes ihan kuriositeetin vuoksi; sitten joskus ajan mittaan joku jossakin voisi etsiä, ja löytää.

[Näin oli lausuttu Tähtitieteellisen yhdistyksen Ursan sivuilla 19.6.2020 julkaistussa Kirsi Lehdon Elämän keitaita -blogin merkinnässä Onkohan tuolla muualla ketään??.]

S Vammaisperheyhdistys Jaatinen vaatii tälläkin hetkellä selkeyttä lakiin hoidon rajaamisesta

Vammaisperheyhdistys Jaatinen ry:n projektipäällikkö Miina Weckroth on seurannut vuosia keskustelua vammaisia koskevista hoidon rajauksista.

Yhdistys on peräänkuuluttanut jo pitkään selkeyttä lakiin hoidon rajaamisesta.

– Käytännössä tällä hetkellä lopullisen päätöksen tekee lääkäri, vaikka omaisten mielipide asiassa pitäisi ottaa huomioon, Weckroth kertoo.

Hänen mukaansa hoidon rajaamiseen ja elvytyskieltoon liittyvät päätökset voivat olla myös ongelmallisia siksi, että jopa saman sairaalan lääkärit ovat tulkinneet esimerkiksi ei elvytetä -päätöksen sisältöä eri tavoin.

– Tiedossamme on tilanteita, joissa ei elvytetä -päätöstä tulkittiin niin, että kaikki elämää ylläpitävät hoidot rajattiin pois. Se tarkoittaa esimerkiksi sitä, että ei anneta antibioottia, ei nesteytystä tai ei happea. Siinä tilanteessa lapsi voisi menehtyä vaikka ripulitautiin.

Eduskunnan oikeusasimies linjasi vuonna 2009, ettei vammaisuus ole peruste rajata potilasta elvytyksen tai tehohoidon ulkopuolelle. Oikeusasiamies antoi asiasta huomautuksen HUSille. HUSin ylilääkäri oli ohjeistanut sairaahoitopiirissä, että “vaikeasti kehitysvammaiset eivät yleensä kuulu tehohoidon piirin.” 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 4.4.2020 julkaistussa uutisartikkelissa Lääkärit päättivät rajata 8-vuotiaalta monivammaiselta pojalta hengityskonehoidon epidemian keskellä – TAYS kieltää koronan vaikuttaneen päätökseen.] 

[Kovin ikävällä tavalla näissä hoidonrajaamisasioissa voidaan siis vielä nykyäänkin päästä jossain määrin lähelle Hitlerin Saksan käytäntöjä. Hitler ja hänen kansallissosialistinen puolueensa perustivat valtaan päästyään Saksassa kehitysvammaisten ja psyykkisesti sairaiden murhaohjelman. Murhattujen kuolintodistuksiin merkittiin aina jokin sopiva sairaus tai kuolinsyy. Vaikka valta oli tiukasti Hitlerin ja hitleriläisten käsissä, niin kovasti nutistettu kansalaisyhteiskunta onnistui kuitenkin viemään maan johdolle terveiset, että tällainen ei saa jatkua. Maan johto jatkoi murhaohjelmaa kyllä tämän jälkeenkin, mutta entistäkin enemmän salassa...]

S Ihmisenkin ei-kuolemattomuus

Kehon kehittyminen monimutkaiseksi asettaa siten myös omat haasteensa sen ylläpidolle, ja linkittyy siten evolutiivisiin ikääntymisteorioihin. Nämä teoriat antavat toisiaan täydentäviä, ja osin vastakkaisiakin, selityksiä vanhenemisen syille. Samalla niiden tulisi vastata myös kysymykseen siitä, miksi kullakin lajilla on sille tyypillinen elinikä? Tätä selitetään elinympäristön määrittämän kuolleisuuden kautta. Jos odotettavissa oleva elinikä lajille tyypillisessä elinympäristössä on lyhyt, luonnonvalinta suosii nopeasti lisääntyviä ja toisaalta nopeasti vanhenevia yksilöitä. Sama käy myös toisin päin, eli jos odotettavissa on, että yksilö selviää pitkälle aikuisuuteen, suosii luonnonvalinta niitä geenejä, jotka edesauttavat tervettä vanhenemista ja kehon ja solujen tehokasta ylläpitoa.

[Näin oli lausuttu Sira Karvisen IkäKRIISI-blogissa 22.4.2020 julkaistussa merkinnässä Vanhenemisen perimmäinen syy – miksi ihmiset kuolevat, mutta hydrat eivät?.]

S Kansan Uutiset -lehti oikeauskoisen feminismin esitaistelijana

Feminismin vastustamisesta lehti kirjoittaa: ”Tammisalo kirjoittaa feminismin vastaisia kirjoituksia Skeptikko-lehteen, josta on Suomessa tullut keskeinen feminismin vastustajien alusta.”

Olen osoittanut Skeptikossa, että eräät nykyfeminismin suuntaukset esittävät kehnosti perusteltuja ja biologian kanssa ristiriitaisia väitteitä. Olen skeptisismin hengessä myös analysoinut akateemisen feminismin aatteellisia ja autoritaarisia sivupolkuja. Vihjailu lehden oikeistolaistumisesta osuukin harhaan. Skeptikko on edelleen puoluepoliittisesti sitoutumaton. Lehti myös noudattaa syrjimättömyyden ja laajan sananvapauden periaatteita ja jatkossakin sitoutuu kansalaisten yhdenvertaiseen kohteluun – sekä journalistisiin periaatteisiin tietolähteiden kriittisestä tarkastelusta ja totuudenmukaisesta tiedonvälityksestä. 

 

[tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalo Ihmisluontoa etsimässä -blogissaan 4.9.2019 julkaisemassaan merkinnässä Kansan Uutiset islam- ja feminismikritiikistä]

S Uruguayssa hyvinvointiyhteiskunta romahti

Uruguay on esimerkki maasta, jossa hyvinvointiyhteiskunta on romahtanut. Suomi on kovaa vauhtia menossa samaan suuntaan - valtion menot kasvavat koko ajan tuloja nopeammin. Suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa uhkaa a) alhainen syntyvyys, b) eläkeläisten määrän kasvu, c) työmoraalin lasku, d) alhainen työperäinen maahanmuutto ja e) veropakolaisuus. Ehkä suurin uhka on kuitenkin suomalaisten poliitikkojen kykenemättömyys ja haluttomuus yhdessä kehittää Suomea. 

[Näin oli Jukka Aakula lausunut Kansankokonaisuus-blogissaan 2.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä HS:ssä tärkeä artikkeli markkinataloudesta ja hyvinvoinnista.]

S Aiheuttavatko metsästyksen harrastajat ongelmia ravintoloissa?

Meillä ei romanit ole aiheuttanut ongelmia koskaan, mutta sen sijaan suurimmalla osalla näpistäjistä on maastokuosia päällä. Pitäisi varmaan käännyttää kaikki maastokuosia käyttävät ovella ihan varmuuden vuoksi.

Metsästyksen harrastajat massoina aiheuttaa ongelmia? Aika vaikea uskoa. Tyypillisesti ovat aika mukavaa väkeä.

[nimimerkki Yönmusta paimen 16.6.2020 vastauksena nimimerkki Tötterölle Feissarimokat-sivuston merkinnän Puuttuva totuus lukijakommenteissa.]

[Itse haluaisin tähän huomauttaa, että Suomessa aseluvan haltijat ovat itse asiassa maailman lainkuuliaisinta porukkaa, sillä lupa otetaan pois pienestäkin rötöksestä.]