Monet mielenterveyspotilaat on manner-Kiinassa kahlittu koteihinsa tai hoitolaitoksiin

Tiedelehti The Lancetissa viime vuonna julkaistun tutkimuksen mukaan mielenterveysongelmista kärsivien ihmisoikeuksia loukataan jatkuvasti. Kymmenet tuhannet mielenterveyspotilaat on kahlittu koteihinsa tai hoitolaitoksiin.

Toissa vuonna eteläisessä Guizhoun maakunnassa paljastui tapaus, jossa veli oli pitänyt 42-vuotiasta sisartaan ulkona häkissä.

Veljen mukaan perheellä ei ollut varaa hoitoon. Hän kertoi, että paikalliset viranomaiset tiesivät järjestelystä ja maksoivat perheelle tukia 26 euroa kuussa.

Tapaus ei ole ainoa laatuaan. Vastaavia on paljastunut aina silloin tällöin eri puolilla Kiinaa. Vuonna 2016 sanomalehti South China Morning Post kertoi 8-vuotiaasta lapsesta, jota pidettiin kytkettynä puuhun.

Kohtelu kertoo myös siitä, millaista elämä Kiinan maaseudulla yhä saattaa olla. Se on rankkaa ja ankeaa, kaukana suurkaupunkien välkkyvästä 5g-todellisuudesta. Apua ei ole tarjolla sitäkään vähää, mitä kaupungeissa.

Vuosituhannen vaihteessa Suomessakin raportoitiin Kiinan maaseudun korkeista itsemurhaluvuista. Erikoista oli, että itsemurhia tekivät etenkin nuoret naiset. Useimmat heistä joivat rotanmyrkkyä.

Tutkimusten mukaan itsemurhiin naisia ajoivat elämän rajalliset mahdollisuudet, onneton avioliitto, perheväkivalta tai ristiriidat appivanhempien kanssa.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 30.3.2025 julkaistussa Jenny Matikaisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Stressaantunut kiinalainen käy raivohuoneessa räiskimässä hääkuviaan rikki – "Pekingissä on paljon ihmisiä, joiden pää on täynnä asioita".]

[Aikoinaan Lontoossa oli sijainnut "mielisairaala", – siitä on hyvin pitkä aika – johon suuren yleisön edustajat pääsivät pääsymaksun maksettuaan katsomaan psyykkosesti sairaita ihmisiä kuin näyttelyesineitä. Pääsymaksulla toki katettiin lafkan kuluja, mutta hoito tuollaisessa ei ollut kovin pätevää taikka toimivaa.]

[Suomen kielen sana "seinähullu" tulee juuri siitä, että psyykkisesti sairaita ihmisiä on ennen wanhaan saatettu kahlita seinään kiinni.]

[Jos nykyihminen on ollut noin 70.000 vuoden ajan mielenmaisemaltaan nykyisenkaltainen, niin voidaan kai sanoa, että koko tämän ajan ovat myös häntä vaivanneet melko lailla nykyisenkaltaiset psyykkiset vaivat. Tämä on melko hirveää, tai on ainakin minun mielestäni.]

HS: "Taiwanilaiset kutsuvat siruteollisuutta silikonikilveksi"

Taiwanilaiset kutsuvat siruteollisuutta silikonikilveksi, jonka he toivovat suojaavan saarta Kiinan hyökkäykseltä. Presidentti Donald Trump on painostanut jättiyhtiö TSMC:tä siirtämään tuotantoaan Yhdysvaltoihin, mutta se on osoittautunut vaikeaksi. Nopeasti se ei ainakaan tapahdu.

Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 22.2.2026 julkaistussa pääkirjoituksessa Taiwanin asema on kuin zeniläinen arvoitus.

Tämä siteeraus osoittaa, että Helsingin sanomat -lehden toimituksessa ei aina välttämättä osata englantia. Se voi tosin olla hyväkin asia jossakin tilanteessa, mutta ei silloin, jos toimitus haluaa kääntää suomeksi jonkin termin.

Taiwanilaiset, eli Kiinan tasavallan, asukkaat ja päättäjät, eivät suinkaan nimitä maataan tai osa-Kiinaansa silikonikilveksi. Kyse on piikilvestä. Tietoteknisissä laitteissa käytettäviä piirilevyjä yms. ei suinkaan valmisteta silikonista vaan piistä. Näin siitä huolimatta, että silikoni muodostuu kemiallisesti osittain piistä. Mutta muitakin alkuaineita siinä siis on.

Helsingin sanomat -lehden päätoimittajakunnan erehdys sanoissa on kuitenkin täysin ymmärrettävä. Pii on nimittäin englanniksi silicon ja silikoni taas silicone.

Siihen liittyen puolijohdekomponenttien valmistus on Taiwanissa huippuluokkaa, ja muun maailman on sanottu olevan jopa riippuvainen tästä.

Mitä taas tulee politiikkaan, niin tapaan nimittää Taiwania Kiinan tasavallaksi, koska se se on. Vuonna 1949 jJs. nimittäin kommunistikapinalliset olivat lyöneet Kiinan laillisen hallinnon joukot, ja nämä olivat joutuneet tuolloin vetäytymään Taiwanille, joka on siitä pitäen ollut koko Kiinan laillisen hallinnon ja hallituksen uppoamaton tukikohta.

Kommunistipuolueen diktatuurin rautakoron alla vuodesta 1949 ollutta mannerkiinalaista osaa Kiinasta taas minä olen tavannut nimittää manner-Kiinaksi taikka kommunistisen puolueen diktatorisesti hallitsemaksi Kiinan osaksi, tms.

Toki pitemmällä tähtäimellä se oli ollut sekä hassua että hölmöä, että manner-Kiinan eri osien ja vaalipiirien edustajat istuivat Kiinan tasavallan parlamentissa joissakin tapauksissa jopa vuosikymmeniä vuoden 1949 jälkeen. Kiinan laillinen hallitus ei kyennyt kaatamaan tuona pitkänä ajanjaksona mantereenpuolen kommunistidiktatuuria, eikä se kadonnut sieltä itsekseksään. Yksi kerrallaan alkuperäiset kansanedustajat kuolla kuukahtivat.

Se, että Taiwanin puolella Kiinaa ei vuoden 1949 jälkeen järjestetty enää parlamenttivaaleja, on myös vastoin demokraattisia arvoja. Eikä koko hommassa ollut mitään järkeä.

Vasta vuonna 1992 Kiinan tasavallassa järjestettiin ensimmäiset parlamenttivaalit sitten saarelle pelastautumisen, ja tuolloin todella pitkäaikaisesti vallassa ollut puolue Guomindang sai vaaleissa 53 prosenttia äänistä ja 73 parlamentin 161 paikasta. Myöhemmin osa-Kiinan / Kiinan tasavallan poliittiset olot ovat entisestään demokratisoituneet.

Sääli, että tämä kaikki ei tapahtunut jo esim. 30 vuotta aikaisemmin. Minusta olisi ollut ihan sopivaa, että manner-Kiinan vaalipiireistä peräisin olevat kansanedustajat olisivat jatkossa toimineet osa-Kiinansa parlamentin neuvoa-antavan ylähuoneen tai senaatin jäseninä kuolemaansa saakka sen sijaan, että samat tyypit päättivät koko valtakunnan asioista aina lopulliseen ukkoutumiseensa tai ulkoitumiseensa saakka. Lapsellista väkeä!

Vuonna 1989 oli alkanut Euroopan kommunistidiktatuurien vapautuminen, ja itse pääpiru, Neuvostoliitto, oli lakannut olemasta vuonna 1991. Sääli, että kommunistimaiden olemassaoloa käytettiin Taiwanissa noin pitkään tekosyynä normaaliin demokratiaan siirtymiselle.

Mutta Taiwan, so. Kiinan tasavalta, sentään on nykyään jo varsin piintyneesti ja suhteellisen terveellä tavalla demokratia. Itse hyväksyisin Kiinan jälleenyhdistymisen varmaankin heti sitten, kun myös mantereen puolella oltaisiin siirrytty pysyvästi demokratiaan. Mutta kiinalaisten itsensä on asia päätettävä.

On vaikea keksiä testiä, jolla ihmisen saisi todistamaan olevansa keinoälybotti

Eräs asiakaspalvelija kertoo, että yksi soittaja tenttasi häntä lähes 20 minuutin ajan, yrittäen saada hänet "paljastamaan todellinen luontonsa" eli myöntämään olevansa sittenkin tekoälyn ohjaama botti.

Jossain vaiheessa keskustelua alkoi tuntua siltä, että asiakaspalveluun oli sittenkin soittanut tekoäly, joka yritti opetella, miten toimitaan ihmisenä.

[Näin oli lausuttu Dawn.fi -sivustolla 3.7.2025 julkaistussa Petteri Pyynyn kirjoittamassa uutisartikkelissa Soittajat luulevat asiakaspalvelijoita tekoälyboteiksi.]

[Ennen wanhaan sentään yritettiin saada aikaan ihan oikeita tekoälyjä. Tai varmaan nykyäänkin siihen kyllä pyritään, mutta generatiivisen keinoälyn esiinmarssi ja sen yhä suuremmaksi käyvä merkitys teknistyneissä yhteiskunnossa peittää paremman kehityksen alleen.]

S Helvetillä pelottelu ja ylipäätään uskonnollisen vallan käyttö

Kirjan loppupuolella kirjoittajat varoittelevat hieman päälle liimatusti muun muassa helluntailaisuudessa esiintyvästä helvetillä pelottelusta ja ylipäätään uskonnollisesta vallankäytöstä.

Varoittelut ovat varmasti paikallaan mutta samallahan voisi varoitella uskontojen muistakin kielteisistä puolista kuten vaikkapa uskonyhteisöjen ulkopuolelle lähteneiden täydellisestä ignoroimisesta.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 22.3.2025 julkaistussa Pertti Nybergin kirjoittamassa artikkelissa Kirja-arvio: Näin kertomus Jumalasta syntyi, jossa käsitellään ja esitellään Jeesuksen vuonna 2025 julkaistua tuhmaa Ville Mäkipellon, Juha Pakkalan ja Raimo Hakolan kirjoittamaa tietoteosta Jumalan synty – isän ja pojan kätketty historia.]

[Minun mielestäni vain sellaisten uskontojen ja uskonnollisten yhdyskuntien tulee olla sallittuja, jotka hyväksyvät kaikkien jumalien olemassaolon ja samalla vastustavat ihmisten uhraamista.]

[Islam vaikuttaa muuten olevan nykyisin maailman suurikokoisin uskonnollinen lahkokunta. Jos natsipuolueella olisi yhtä paljon jäseniä ja kannattajia, niin sitäkin kohdeltaisiin silkkihansikkain. Tosin islamilaisen yhteisön ollessa näin suuri ja siitä irti pääsemisen ollessa yleensä käytännössä vaikeaa on vaikea sanoa, kuinka moni sen jäsenistä on mukana ainoastaan tai lähinnä pakosta. Natsit taas ovat ainakin länsimaissa kovasti nuivittu pieni vähemmistö, joten voi olettaa sen jäsenmäärän koostuvan lähes yksinomaan kannattajista.]

[Aiheeseen liittyen, voit niin halutessasi käydä lukemassa omasta mielestäni hienon blogimerkintäni Uskontojen ikuisesta helvetinpiinasta. Minusta tuota paljon huonompi on nettisivujeni yhteydestä löytyvä sivu Onko tai pitäisikö olla ikuista helvetinpiinaa?. Mutta ainakin sillä on pieni liuta hienoja kuvia.]

Jotkut ovat tehneet väestönvaihdon edistämisestä oman ideologisen valintansa

Väestönvaihto ei ole luonnonlaki. Se on poliittinen valinta, jolle löytyy vaihtoehtoja. Tässä ensi alkuun pari.

a) Sosiaalietuudet Suomessa kuuluvat vain ja ainoastaan Suomen kansalaisille. Työperäiset elävät työllään. Pakolaiset hoidamme lähimmäisenrakkauden hengessä hätämajoituksella ja hernerokalla. Rahanjaon kansalaisuusperusteisuus ei ole Teemun päähänpisto vaan perussuomalaisten pitkäjänteinen tavoite.

b) Tarjotkaamme mojovimmat kannustimet kunnon ihmisten sikiämiseen. Usean lapsen äidin vapautus palkka- ja yrittäjätulon verosta työuran loppuun saakka on yksi valikoiva keino. Siitä harvoin hyötyisivät työperättömät tulokkaat. Kansanedustaja Onni Rostila (ps) jo tekikin tästä kouriintuntuvan aloitteen eduskunnassa. Suomella on varaa suomalaisvanhempien kaikenmoiseen tukemiseen, jos miljardeja vapautuu kotouttamisteollisuudesta.

[Näin oli lausuttu Perussuomalaisten ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi kesällä noussut historioitsija-kansanedustaja Teemu Keskisarja 30.06.2025 julkaistussa kolumnissaan Niin mikä salaliittoteoria, ministeri Adlercreutz?.]

[Niin, Pohjois-Amerikan intiaaneista viimeiset lopettivat taistelunsa vääjäämätöntä vastaan vasta silloin, kun he tekivät huomion, että eurooppalaistaustaisten maaahanmuuttajien tuottama vastus oli mielettömän paljon liian kova. He eivät voisi enää selvitä koitoksesta hengissä.]

[Toisaalta erään, itse tuottamani tiedon mukaan, 1500-luvulta jKr. alkaen ei suinkaan tapahtunut Pohjois-Amerikassa minkäänlaista väestönvaihdosta. Lisäksi haluaisin sanoa, että yhden välikauden jälkeen Yhdysvaltain presidentiksi jälleen noussut Donald Trump on yhtä paljon Amerikan alkuperäisasukas kuin niin kovin monet muutkin.]

[Ei tarvitse kuin saada jalkansa kyseisen alueen kamaralle. Se on niin helppoa. Ja sitä paitsi intiaanienkin esi-isät ovat saapuneet tuonne joskus jostain ulkopuolelta. Ja se on ihan sallittua.] 

[Perheverotus kannattaisi muuten ottaa käyttöön, vaikka se on Kristillisdemokraattien idea. Sen ollessa käytössä lasketaan pyhässä avioliitossa, tai vastaavassa, keskenään olevan miehen ja naisen, tai muun, palkkatulot yhteen ja jaetaan sitten kahtia. Jos toinen perheen pääosista saa palkkaa huomattavasti enemmän kuin toinen, niin perheen yhteinen verotus pienenee jonkin verran. Tällaisen verotuksen käyttöön ottamisen tulisi tietenkin olla perheille vapaaehtoista.]

[PS. Olen muutenkin itse joskus julkaissut joskus tekstin aiheesta väestön vaihtumisen estämättä jättäminen on poliittinen valinta.]

Venäjä pyrkii tuhoamaan kaikki merkit valloittamiensa alueiden kansoista

Ukrainan tapauksessa kyse ei ole pelkästään historiasta vaan myös nykyhetkestä. Venäjä on miehittänyt vuodesta 2014 lähtien osaa Ukrainan alueesta. Totshytskyin mukaan miehitetyillä alueilla on käynnissä ukrainalaisen kulttuurin tuhoaminen.

– Venäjä on ottanut haltuunsa yli 1 700 000 ukrainalaista museoesinettä. He ovat alkaneet hävittää miehitetyillä alueilla kaikki merkit ukrainalaisuudesta, Krimin tataareista, muinaisista kreikkalaisista, armenialaisista…

Totshytskyi toivookin kansainväliseltä yhteisöltä tukea ukrainalaisten kulttuurikohteiden suojelemiseksi. Se on yksi hänen Suomen-vierailunsa tavoitteista. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 6.5.2025 julkaistussa Mikko Marttisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Ukrainalaisministeri arvioi: Tästä syystä Suomi onnistui torjumaan Neuvostoliiton hyökkäyksen.]

[Jos minulla olisi työpöydälläni punainen nappi, jota painamalla saisin maagisesti etniset venäläiset unohtamaan venäjän kielen ja vaihtamaan sen valkovenäjän kieleen, niin painaisin sitä....]

Brittilän hallitus painosti Suomen hallitusta antamaan ankarat tuomiot "sotasyyllisille"

Shepherd kävi kriittisellä hetkellä helmikuussa 1946 kertomassa ulkoministeri Carl Enckelille ”henkilökohtaisen mielipiteensä” liian lievistä tuomiosta. Enckell yritti selittää, että Suomessa jatkosota nähtiin seurauksena Neuvostoliiton aloittamasta talvisodasta.

Brittidiplomaatti totesi, että nyt ei kyse ole sodista vaan tuomioista. Lieventämällä niitä suomalaiset olivat tekemässä isoa virhettä. Shepherdin mielestä aiotut tuomiot olivat niin keveitä, että kyseessä oli mielenosoitus.

Haukut tehosivat. Samana iltana Suomen hallitus ilmoitti oikeudelle Shepherdin kannan ja että se piti tulkita brittihallituksen näkemykseksi. Myös Suomen Lontoon-lähettiläs viestitti, että britit kannatti ottaa tosissaan.

Jalovaaran mukaan Britannian kannalla oli ”ilmeisen suuri vaikutus” siihen, että tuomioista tuli ankarat.

Oikeudenkäynnin aikana Suomessa kävi Britannian sodanaikaisen pääministerin Winston Churchillin toimittajapoika Randolph. Hänelle järjestyi tapaaminen pääministeri J.K. Paasikiven kanssa. Tämä kertoi oikeudenkäynnistä.

– Sotarikollisia ovat sodan hävinneet, Randolp Churchill tokaisi.

Paasikivi alkoi varmuuden vuoksi kehua Zhdanovia reiluksi mieheksi.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehden sivuilla 29.5.2025 julkaistussa Seppo Varjuksen kirjoittamassa uutisartikkelissa Karu kuva Suomesta – britit pitivät J.K. Paasikiveä ”seniilinä”.]

[Ihmisperseitä. Ihmisperseitä kaikkialla.] 

Uuskonservatiivien lahkolaiset toimintatavat

Entä ne lahkolaiset toimintatavat sitten? Miksi kutsuin sellaisia – vaientamista, ulossulkemista, mustamaalausta ja niin edelleen – kristillisyyden antiteesiksi, vaikka tätä kaikkea harjoittavia lahkoja on kristinuskon piirissä yhä tänäänkin?

En ole teologi, mutta voin vilkaista: siksi, että kristinuskon tai ainakin sen protestanttisen suuntauksen opillisessa ytimessä on ajatus kaikkien ihmisten syntisyydestä ja ansiottomasta armosta. Sola fide, sola gratia (eli pelastus tulee ”yksin uskosta, yksin armosta”). Kun kerran kaikki ovat yhtäläisesti kelvottomia, on turha lähteä keulimaan omalla erinomaisuudellaan. Sitä kuvaavat sanonnat ensimmäisen kiven heittämisestä ja hirrestä omassa silmässä. Olkoonkin, että tosielämässä ovat lukemattomat kristityt historian saatossa tuominneet ahkerasti niin toisiaan kuin pakanoitakin.

Toinen aivan ytimessä oleva ajatus on lähimmäisyys, joka käännetään päinvastoin: myös vihollinen on lähimmäinen. (Terveisiä vaan J. D. Vancelle, joka jostain käsittämättömästä syystä elää päinvastaisessa käsityksessä.)

[Näin oli lausuttu Kansan uutisten sivuilla 20.4.2025 julkaistussa Emilia Männynvälin kirjoittamassa kolumnissa Kilttien ihmisten tyrannia – empatiasta, uhreista ja syntipukeista. Pitkä kirjoitus ponnistaa islantilaisen Friða Ísbergin vuonna 2023 julkaistusta romaanista Merkintä.]

[Oman linguafrancanovankielinen blogini Progresiste con grasia nimessä lukee "grasia" ihan tarkoituksella.]

[Osaltaan kristinusko on minusta aika söpö. Tosin kolminaisuusoppi on minusta ihan älytön, ja siihen liittyen en pidä normikristinuskossa myöskään siitä, että sen mukaan Jeesus Nasaretilainen on jotain jumalisempaa kuin vain ihminen.]

[PS. Olen tavannut nimittää eräänlaisia nykyajan "edistyksellisiä" uuskonservatiiveiksi.]

Edellinen Paavi Franciscus hajautti valtaa roomalaiskatolisessa kirkossaan

Yhteiskunnan modernisaatio tuli kuitenkin katoliseen kirkkoon juuri Vatikaanin toisen kirkolliskokouksen kautta, mikä on vahvistanut kirkolliskokousten asemaa. Franciscus uudisti katolisuutta pitkälti Vatikaanin toisen kirkolliskokousten kollegiaalisen perinnön avulla: paavin, piispojen, pappien ja maallikoiden tulee johtaa katolista kirkkoa yhdessä kirkolliskokousten kautta.

Franciscuksen iskulauseena oli synodaalisuus: alueellisten ja kansallisten piispainkokousten aseman vahvistaminen. Vatikaanin valtaa on hajautettu piispainkokouksille, jotka voivat myös määritellä kirkon opetusta, ellei paavi käytä veto-oikeutta. Maallikoiden asemaa on vahvistettu aloiteoikeuksien kautta. Lisäksi Franciscus järjesti ”synodin synodaalisuudesta”, johon osallistui piispojen lisäksi maallikoita, sekä miehiä että naisia. Kokouksen tavoitteena oli avata tilaa keskustelulle katolisessa kirkossa ja vahvistaa katolisen kirkon ja yhteiskunnan rajapintaa evankeliumin julistamisen helpottamiseksi. Lopulta Franciscus allekirjoitti kokouksen johtopäätökset sellaisenaan.

Näin Franciscus pyrki rajoitetussa määrin avaamaan katolisen kirkon rakenteita edustuksellisille kokouksille. Siirtymä puhtaan paavikeskeisestä järjestelmästä kohti paavin ja kirkolliskokousten yhteistoimintaa alkaa itse asiassa muistuttaa esimerkiksi Suomessa ennen itsenäistymistä vallinnutta puoliperustuslaillista järjestelmää, jossa hallitsija hallitsee muodollisesti neuvoa-antavan mutta tosiasiassa välttämättömän kokouksen tuella. Tämä merkitsee valtavaa uudistusta katolisen kirkon vallankeskityksen taustaa vasten.

[Näin oli lausuttu Vartija-lehdessä 28.5.2025 julkaistussa Lauri Snellmanin kirjoittamassa artikkelissa Paavi Franciscus: katolisuuden modernisointi ja liberalismin suunta.]

[Tavallaan roomalaiskatolisesta kirkosta on tulossa yhä protestanttisempi. Takavuosinahan oli sen ja luterilaisten kirkkojen kesken käyty vakavia oppikeskusteluita, ja silloin kävi ilmi, että katolinen kirkko käytännössä hyväksyy protestanttisen ja evankelisen uskonvanhurskausopin. Vuosina 354-430 jKr. elänyt kirkkoisä Augustinus oli aikoinaan kannattanut tällaista oppia – kuten varmaan monet muutkin siihen aikaan. Mutta 1500-luvun uskonpuhdistuksen, josta nykyään Suomessa yhä useammin käytetään nimitystä "reformaatio", seurauksena roomalaiskatolisen kirkon oli pitänyt ikään kuin panna kova kovaa vastaan protestanteille, ja niinpä heillä oli sitten lyöty lukkoon ajatus siitä, että Augustinus on oikeastaan harhaoppinen. Katolinen kirkko on selvästikin muuttumassa kivemmaksi tässäkin suhteessa.]

[Artikkelissa mainitaan ylempänä siteeraamassani pitkähkössä tekstinpätkässä mainittujen lisäksi hyvinä asioina Franciscuksen uudistuksissa sen, että hän oli pyrkinyt rajoittamaan kirkon toimijoissa "valta ilman vastuuta" -periaatetta sekä sen, että hän halusi kirkkonsa hyväksyvän homoseksuaalit. Vaikkakaan hän ei tehnyt täysin samoja johtopäätöksiä asiassa kuin monet hänen "edistykselliset" arvostelijansa. Mies ilmeisestikin oli pyrkinyt toimimaan katolisen perinteen pohjalta asioissa.]

S Ranskan kuningas Ludvig XIV oli Euroopan petturi, osa 2

Ludvig XIV:n kaksinaamaisuus meni vieläkin pidemmälle. Pyhän liigan taistellessa selviytyäkseen, Ranska jatkoi sotia naapureitaan vastaan useilla eri rintamilla. Hollantilaisten, englantilaisten ja monien saksalaisten ruhtinaskuntien oli pakko siirtää kalustoa ja miehiä torjumaan Ranskan aggressiota. Ilman tätä ongelmaa he olisivat luultavasti kyenneet sotimaan tehokkaammin ottomaaneja vastaan ja vahvistamaan Pyhän liigan asemaa. Ranska ei siis pelkästään kieltäytynyt taistelemasta laajentumaan pyrkiviä ottomaaneja vastaan – se aktiivisesti heikensi Euroopan puolustuskykyä.

Ludvig XIV:n toiminta aiheutti laajaa paheksuntaa läpi Euroopan. Englannissa ja Alankomaissa häntä moitittiin opportunismista ja syytettiin kristikunnan pettämisestä käyttämällä Turkin sotaa omien valtapyrkimystensä välineenä. Niin protestanttisessa kuin katolisessa Euroopassa hänen hyökkäystään Reininmaalle pidettiin laskelmoituna petoksena, jonka tarkoitus oli varmistaa Habsburgien heikentyminen. Muiden muassa paavi Innocentius XI tuomitsi jyrkästi Ludvigin aggression ja tuki Habsburgeja taistelussa sekä ottomaaneja että ranskalaisia vastaan.

[Näin oli lausuttu Sarastus-verkkolehdessä 7.3.2025 julkaistussa Saksassa asuvan turkkilaissyntyisen historioitsijan sekä Venäjän ja Itä-Euroopan tuntijan Cemil Kerimoglun kirjoittamassa artikkelissa Trumpin Amerikka ja Ludvig XIV:n Ranska.]

[Nykyään meillä taas ovat liberaalit arvot, joiden puolesta taistella. Sen ohella, että joudumme taistelemaan oman henkiinjäämisemme puolesta. Kiihkopoliitikot taas eivät ole liberaalien arvojen kannalla.]

S Suomesta ryöstetään uusiutumattomia luonnonvaroja Afrikkaakin pahemmin

Hyvät ihmiset puhuvat Afrikan luonnonvarojen ryöstöstä länsimaiden hyvinvoinnin lisäämiseksi. Tosiasiassa Suomessa tehtävä luonnonvarojen otto on Afrikkaa paljon pahempaa.

EU laittoi listoilleen kuusi suomalaista kaivosta, jotka pitää rakentaa pikamenettelyssä. Näin muut EU-maat saavat halpaa metallia erilaisiin tarpeisiin.

Eduskunnan pitää pikamenettelyssä korottaa kaivosvero vähintään 40-kertaiseksi.

Tiedot Suomessa toimivista metallimalmikaivosyhtiöistä ovat lohduttomat. Kaivosveroa perittiin vasta 2024. Vuoden 2023 tiedoilla vero olisi liikevaihdosta laskettuna niin mitätön, ettei se kattaisi edes Terrafamen (Talvivaaran) pääomittamista 2025 (30 milj. €).. Talvivaaraan on laitettu veronmaksajien rahaa yli 600 miljoonaa euroa, eikä loppua näy. 

[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 30.3.2025:n tienoilla julkaistussa merkinnässä Entäpä jos äänestämisen sijasta lopetetaan valtuustot?.]

[Kyse täytyy olla paitsi halusta tuhota Suomi, niin vielä enemmän päättäjien huonosta kansallisesta itsetunnosta.]

Viikingit ml. varjagit eivät käyttäneet lamellihaarniskoita

Sama ongelma on elävöityksessä hyvin yleisten lamellihaarniskoiden kanssa. Viikingit ja varjagit eivät käyttäneet sellaisia. Ruotsin Birkasta tosin on löydetty joitakin tällaisen haarniskan lamelleja (yhteensä vähemmän kuin mitä yhden haarniskan valmistamiseen tarvittaisiin), mutta nämä löydöt ovat peräisin sotilaskasarmista, jonka tiedetään olleen ulkomaisten palkkasotureiden (siis ei skandinaavisten sotilaiden) käytössä. Rekonstruktio tällaisesta haarniskasta ei myöskään juurikaan muistuta elävöittäjien yleisesti käyttämää hihattoman paidan mallista lamellihaarniskaa, eivätkä niiden lamellitkaan yleensä ole oikean muotoisia (Internetissä "Birka-lamelleina" myytävät D-kirjaimen malliset lamellit ovat oikeasti peräisin Visbyn taistelusta vuodelta 1361, eivät siis viikinkiajalta lainkaan). 

[Näin oli lausuttu Mennyt aika -blogissa 13.5.2025 julkaistussa merkinnässä Varjagien pukeutumisesta.]

[Niin, mikseivät "elävöittäjät" ota kunnolla asioista selvää, on kysymys, joka pitää esittää.]

[Mitähän historian kohtaa minä voisin haluta elävöittää? Kerran olin muuten tavannut paikallisen lammen rannalla Augustuksen aikaiseen roomalaiseen sotisopaan pukeutuneen henkilön. Olin suuresti innoissani.]

[PS. Lamellihaarniskasta(kin) on olemassa Wikipedia-artikkeli.] 

S "Usko ja tiede liikkuvat eri tasoilla"

Kirjoittajat painottavat, että he eivät ota kantaa uskonnollisten uskomusten todenperäisyyteen vaan lähestyvät Jumalaa kuin mitä tahansa muuta historian teemaa.

Vaikka usko ja tiede liikkuvat eri tasoilla, kirjan luettuaan voi vain kysyä, miksi useimmat kristityt tai muiden uskontojen seuraajat uskovat asioihin, jotka eivät tieteen valossa voi olla mitenkään totta.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 22.3.2025 julkaistussa Pertti Nybergin kirjoittamassa artikkelissa Kirja-arvio: Näin kertomus Jumalasta syntyi, jossa käsitellään ja esitellään Jeesuksen vuonna 2025 julkaistua tuhmaa Ville Mäkipellon, Juha Pakkalan ja Raimo Hakolan kirjoittamaa tietoteosta Jumalan synty – isän ja pojan kätketty historia.]

[Totuuden nimissä minun pitää kyllä esittää, että uskonnollisten ihmisten lisäksi myös uskonnottomilla on paljon sellaisia todellisuutta koskevia uskomuksia, joita ei voida osoittaa oikeiksi, eikä yleensä edes vääriksi. Tarkoitan ennen kaikkea etiikkaa ja moraalia koskevia käsityksiä, siis sitä mikä on "oikein" ja mikä "väärin". Nämä käsitykset muistuttavat uskonnollisia käsityksiä. Siteeraan skotlantilaista filosofia David Humea (1711-1776): "Siitä, miten asiat ovat, ei voida johtaa sitä, miten niiden tulisi olla." Rakkaus ja raiskaaminen ovat tieteelliseltä kantilta samaa molekyylibiologiaa ilman arvoeroja. Mutta ihminen keksii omasta päästään eroja näiden välille. Ja se on ihan oikein.]

S Ylen alaisuudestaan huolimatta sen Teksti-TV on vielä nykyäänkin hyvä palvelu

En ole ainoa ilman tv-ohjelmia jäänyt. Finnpanelin katsojatilaston viikon 42/2024 TV2:n katsotuimmat ohjelmat urheilun ja elokuvien jälkeen saivat katsojia 100.000 molemmin puolin. Minulla on ollut tänä vuonna X/Twitterissä kaksi 200.000 näyttöä tavoittanutta kirjoitusta.

Minulle YLEn annista ei ole jäljellä paljoa muuta kuin Teksti-TV. Sehän oli alun perin televisiolähetysten taustalla lähetetty uutissivusto. Se on hyvä. Katsomalla joka päivä teksti-tv:n uutiset pysyy hyvin ajan tasalla maailman menosta. Urheilun teksti-tv-sivut ovat hyviä; Suomen parhaat palloilun sivut. Aamukahvilla tulee aina katsottua yön NHL-ottelujen tulokset ja suomalaisten onnistumiset.

Teksti-TV tuli julki vuonna 1981 lähinnä kuulovammaisten palveluksi. Se työllistää täysipäiväisesti yhden työntekijän ja tavoittaa viikottain 1,2 miljoonaa suomalaista. Hyvän ja suositun palvelun ei tarvitse maksaa kymmeniä miljoonia euroja.

Kiitokset annan viittomakielisille uutisille. Arabian ja somalin kieliset uutiset olisi voinut jättää tekemättä.

[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 25.10.2024 julkaistussa merkinnässä YLE-vero tuhosi YLEn objektiivisuuden.]

[No nythän minäkin sain idean: rupean lukemaan Teksti-TV:stä uutimia. Tässä olisi linkki interwebin "tavalliseen" Teksti-TV:seen. Ja tässä linkki palvelun ei-telkkarimaiseen tekstiversioon.]

[Onneksi nykyään on muitakin tahoja, joilta voi hakea aineksia maailmankatsomuksensa muodostamiseen.]

S Filosofi Bertrand Russellin mukaan uskonto perustuu pelkoon

Russell tiivistää uskonnon perustuvan pelkoon. Pelko on julmuuden äiti. Hyvä maailma tarvitsee pelotonta asennetta ja vapaata älyä. Eikä murheellista menneisyyden ikävöimistä tai vapaan älyn kahlitsemista tietämättömien ihmisten muinaisuudessa lausumilla sanoilla. Vapaa-ajattelijan mielestä tiede voi auttaa meitä pääsemään tämän raukkamaisen pelon yli, jossa ihmiskunta on elänyt monia sukupolvia.

[Näin oli lausuttu Vapaa Ajattelija -lehden numerossa 4/2024 julkaistussa Esa Aallaksen kirjoittamassa artikkelissa Ateistipasifisti Bertrand Russell – Hyvä maailma tarvitsee vapaata älyä.]

[Periaatteessa olen melko pitkälle samaa mieltä asiasta filosofin kanssa. Mutta siinä olen eri mieltä, että uskonto aina perustuisi pelkoon. Luulen asian olevan siten, että ne uskonnot, jotka eivät perustu pelkoon, joutuvat jäämään pieniksi uskonnollisiksi yhdyskunniksi.]

Koko ihmisen elämä ei ole hänen omissa käsissään eikä hänen oman tahtonsa pakotettavissa

Vielä tämän minä havaitsin auringon alla:

Juoksu ei ole nopeiden vallassa
eikä sota sankareiden,
ei leipä viisaiden,
ei rikkaus kyvykkäiden
eikä menestys älykkäiden.

Kaikki on ajan ja kohtalon vallassa.

Tässä olen siteerannut kristinuskoisten pyhän kirjan Raamatun vanhimmassa 3/4-osassa eli Vanhassa testamentissa olevaa Saarnaajan kirjaa, tarkemmin sen luvun yhdeksän jaetta 11. Raamatun versio on Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon Raamattu vuodelta 1992.

Kristinuskoisten Raamatun viimeinen neljännes eli Uusi testamentti on melko lailla alusta loppuun uskonnollinen kirja. Vanha testamentti, vaikka se on täynnä uskonnollisia tai uskonnollispoliittisia motiiveja, niin sisältää myös monenlaista viisauskirjallisuutta.

Viisauskirjoihin lasketaan myös Sananlaskut sekä Jobin kirja.

Jobin kirja on tarina hurskaasta miehestä Jobista, jota Jumala kehuu hovinsa jäsenelle Saatanalle. Saatana kertoo mielipiteensä olevan, että totta vie Job kiroaisi Jumalan, jos tämä oikein löisi häntä kaiken maailman kauheilla vitsauksilla. Ja niin Jumala sitten tekikin. Tietenkin.

Jobin kirja on minusta epäilyttävä, mutta sen teksti kuvastaa maailmankuvaa, jossa Jumala vaikuttaa niin hyvän kuin pahan, niin onnen kuin onnettomuuden. Juutalaisessa uskonnollisessa maailmankuvassa ei ollut vielä olemassa erillistä henkilöitynyttä Pahaa, vaan aivan kaikki oli Jumalan kädessä. Jumala vaikuttaa kaiken mikä tapahtuu, oli idea.

Ja sitten hieman triviaa aiheeseen, so. Saatanan kulloinkin oletettuun olemukseen, liittyen:

Juutalaisten "Baabelin vankeus"  alkoi vuonna 597 eKr., jolloin Uus-Babylonian hallitsija Nebukadnessar II ensimmäisen kerran valloitti Juudan kuningaskunnan pääkaupungin Jerusalemin.

Kyyros II eli Suuri (noin 576–529 eKr.) taas oli ensimmäinen merkittävä Persian kuningas. Juutalaiset pitävät hänestä siitä syystä, että Kyyros päästi pakkosiirtolaisuuteen Babyloniaan aikoinaan siirtetyn osan juutalaisesta kansasta niin halutessaan palaamaan Israelin maahan. Tämä tapahtui vuonna 538 eKr. Kyyros myöskin antoi juutalaisille oikeuden rakentaa Jerusalemin temppeli uudestaan. Kuningas kannatti muutenkin suvaitsevaista uskontopolitiikkaa, ja tämä miellytti monia muitakin hänen ja hänen hallintonsa hallitsemia kansoja ja heimoja.

Asuessaan oman maansa ulkopuolella juutalaiset olivat tutustuneet myös persialaiseen uskontoon zarathustralaisuuteen. Kuten annoin ymmärtää, niin aikaisemmin juutalaisessa uskonnossa Saatana oli ollut vain yksi Jumalan hovin jäsen. Jumala oli vaikuttanut niin hyvän kuin pahan, niin onnen kuin onnettomuuden. Jobin kirja kuvastaa hyvin tätä juutalaisen uskonnon alkuperäistä käsitystä. Persialaisen vaikutuksen myötä juutalainen uskonto alkoi kuitenkin uskoa persoonallisen pahan olemassaoloon.

Itseäni on aina jonkin verran miellyttänyt Saarnaajan kirja, vaikka en uskokaan sitä kuningas Salomon kirjoittamaksi. Tässä siteeraamani kirjan pätkä kertoo mielestäni totuuden siitä, että koko ihmisen elämä ei ole hänen omissa käsissään eikä hänen oman tahtonsa pakotettavissa.

Vanhan testamentin nk. historiakirjoille on tyypillistä, että ne heijastavat kirjoitusajan hetkisen poliittisen tilanteen menneisyyteen, ja joskus hyvinkin kauas menneisyyteen.

Muinaiset juutalaiset, tai ainakin heidän kirjurinsa, mm. antoivat kansalleen kunnian puoli vuosisataa aikaisemmin Pyhällä maalla tapahtuneista kaupunkien ja valtakuntien tuhoamisista. Oikeita tuholaisia olivat olleet nk. merikansat, joihin kuuluvista ihmisistä ilmeisesti monet ovat puhuneet äidinkielenään varhaista kreikkaa. Lähi-idän kaupunkeja oli heikentänyt tuolloin vallinnut kuivuus ja nälänhätä. Merikansojen pahin hyöky oli ollut noin 1220–1180 eaa. Egypti oli itäisen Välimeren alueella lähes ainoa hengissä selvinnyt valtakunta. Niin kaatuivat monet valtakunnat, ja niin päättyi myös pronssikausi.

Olen lueskellut Raamattu-tietoutta pursuavaa ja mormonien Mormonin kirjaa käsittelevää blogia Entisen mormonin ajatuksia. Blogin kuvaus kuuluu: Uskonnosta, ateismista ja filosofiasta. Minusta oli tämän oman blogimerkintäni aiheeseen liittyen mielenkiintoinen blogin osio Raamatun arkeologia.

Mielenkiintoinen on toki myös Mormonismi ja tiede.

Blogin kolmas osio on nimeltään Uskonnollinen manipulointi.

PS. Ja näin minä jälleen julkaisen blogimerkintöjä täällä "kauniimmassa" muodossa. 

S Kukaan ei osaa selittää, miksi saamelaisrumpu on piilotettu lukkojen taakse

Professorien kannat raportoi Suomen Kuvalehti suositussa artikkelissaan. Se jatkoi, että kukaan ei osaa selittää, miksi kasvatustieteiden laitoksen etnosoittimista saamelaisrumpu on piilotettu lukkojen taakse eikä sitä saa käyttää. Kaikki saamelaiset tai feministit kieltäytyvät vastaamasta tai haluavat puhua yleisemmällä tasolla, eivät omimisesta, jota eivät osaa edes määritellä.

Saamelaistaiteilija Elli-Maarit Helander mainostaa kurssejaan: ”Tervetuloa tekemään itsellesi omin käsin perinteinen saamelaisrumpu. Valmiin rummun saat viedä mukanasi kotiin.”[...] 

[Näin oli lausuttu liberaalilla Vapaasana.net- sivustolla 28.5.2024 julkaistussa Tuomas Salon kirjoittamassa artikkelissa Tutkijat: kulttuurinen omiminen on huono käsite. Naistutkijakaan ei osaa määritellä sitä.]

[Vanhin tunnettu kuva rastatukkaisesta ihmisestä on käsittääkseni valmistettu minolaisen kulttuurin aikaisella (kuoli noin vuonna 1450 eKr.) Kreetalla. Jos "kulttuurinen omiminen" olisi paha asia, niin neekerit eivät saisi käyttää päässään rastoja. Ja jos afroyhdysvaltalaisen ihmisen genomin sisällöstä enemmistö olisi neekeriä, niin hänkään ei saisi.]

[Ja vaikka "kulttuurinen omiminen" on joidenkin ihmisten mielestä paha asia, niin se on kuitenkin vain heidän mielipiteensä. Etiikkaa ja moraalia koskevat katsomukset ovat kaikki peräisin ihmisen mielikuvituksesta. Hän on siis keksinyt ne omasta päästään. Jo skotlantilainen filosofi David Hume (1711-1776) oli tuonut esiin vuonna 1739 julkaistussa teoksessaan A Treatise of Human Nature, että tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä. Tätä periaatetta kutsutaan Humen giljotiiniksi.]

["Totuus" on uskonnollinen käsite. Tiede taas tuottaa vain tietoa, mikä ei toki ole yhtä syvähenkiseltä kuulostava asia.]

Raivohuone sopii kiinalaisten mielenlaatuun erinomaisesti

Urbaaneista raivonpurkupaikoista on tullut viime vuosina jopa jonkinlainen trendi. Suomessakin on kiukkuhuoneita, ja Bangladeshiin on ollut rakenteilla jopa kokonainen vihanhallintapuisto.

Vaikka raivohuone ei ole kiinalainen keksintö, se sopii kiinalaisten mielenlaatuun erinomaisesti.

Negatiivisilla tunteiĺla ei Kiinassa retostella. Kasvojen säilyttäminen on täkäläinen sisu. Tapahtui mitä tahansa, kunnon kiinalainen esittää, että kaikki on kunnossa. Kerro hyvät uutiset, älä huonoja, kuuluu sanonta.

Ehkä osin siksi ahdistuksesta ja masennuksesta puhuminen on Kiinassa edelleen vaikeaa. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 30.3.2025 julkaistussa Jenny Matikaisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Stressaantunut kiinalainen käy raivohuoneessa räiskimässä hääkuviaan rikki – "Pekingissä on paljon ihmisiä, joiden pää on täynnä asioita".]

[Kun länsimainen ihminen on manner-Kiinassa turismoimassa, niin jos hän kysyy paikalliselta ihmiseltä, että tästäkö pääsee sinne ja tänne, niin paikallinen todennäköisesti vastaa että kyllä ihan vain jotta kysyjä ei menettäisi kasvojaan.]

[Onko osasta ihmiskulttuureja löytyvä suuri kasvojen menettämisen pelko jotenkin liitoksissa kungfutselaiseen perinteeseen vai eikö, voidaan kysyä.]

A. E. Nordenskjöld oli suuri suomalainen tutkimusmatkailija ja muutenkin ihan mainio heppu

Ihmetellä sopii, miksi Nordenskiöldistä ei ilmesty kymmenosaisia tv-sarjoja (yksittäinen dokkari näköjään on ollut Areenassa ja poistunut) tai fiktiivisiä suurtuotantoja? Hänhän on jännittävimpiä ja kuvauksellisempia suomalaisia kautta aikain. Hahmossa ei ole vikaa edes miituun ja kolonialismin kriteereillä. Nordenskiöld eli rakkausavioliitossa ja ihan inhimillisenä isänä. Hänen arvoissaan oli luonnonsuojelua, merinisäkkäiden sukupuutto hirvitti. Nordenskiöld suhtautui alkuperäiskansoihin kunnioittavasti. Hän ei millään muotoa muistuttanut etelän konkistadori-raakalaisia, merirosvoja ja siirtomaaisäntiä. Nordenskiöldin alusten keulakuva oli tiede.

Näin oli lausunut historioitsija ja kansanedustaja Teemu Keskisarja Sarastus-verkkolehdessä 31.12.2025 julkaistussa kirjoituksessaan Jäämeren sankari Nordenskiöld ja nykyisten reppanoiden talviurheilu lausuttuaan ensin perustavia asioita suomalaisen Adolf Erik Nordenskiöldin (1832-1901 jJs.) ansioista tietomme maailmasta lisäämisessä.

Yksi vastaus Keskisarjan esittämään kysymykseen voi piillä siinä, että A. E. Nordenskjöldin nostaminen valokeilaan vaikka jossain tv-sarjassa olisi omiaan nostattamaan kansallisia tunteita, vaikka nationalismissa ei ole sinänsä mitään pahaa ja vaikka oikeissa käsissä se voi olla varsin myönteinen yhteiskunnallinen voima.

Nationalismi eli kansallisuusaate merkitsee oman kansan merkityksen ja sen kielen, kulttuurin ja tapojen kunnioittamista ja historian tuntemista. Nationalismi kannattaa oman kansan kulttuurin viljelyä ja varjelua sekä pitää kansan korottamista kansakunnaksi luonnollisena ja normaalina asiana.

Nationalismi voi epäilyksettä myöskin johtaa rasismiin. Yhdysvaltain neekeriorjuus ja maassa vallalla myöhemmin aina 1960-luvulle saakka ollut institutionalisoitu rotuerottelu ovat myös hyvä esimerkki siitä. Hitlerin Saksan 1940-luvulla toimeenpanema juutalaisten kansanmurha on mahdollisimman äärimmäinen esimerkki asiasta. Toisaalta tätä voi kohdella samalla myös osana Hitlerin Saksan diktatorisen poliittisen järjestelmän kiihkoisänmaallista luonnetta. Tähän "isänmaallisuuteen" kuului myös mm. kehitysvammaisten ja psykiatrisesti sairaiden murhaaminen, jota tosin sitäkin nuo tekivät mahdollisimman salassa, kuin rosvot yöllä, sanoisin.

Suomessa myös saamelaisten pakkosuomalaistaminen ja Ruotsissa ja Norjassa tapahtunut saamelaisten ja suomalaisten pakkokansallistaminen kuuluvat myös tähän ikävään "sarjaan", vaikkakaan ne eivät olleet yhtä veristä meininkiä kuin hitlerilässä.

Etninen nationalismi voi kuitenkin johtaa myös sellaisiin historiassa tapahtuneisiin asioihin kuin Suomen kansallinen herääminen, Suomen itsenäistyminen Venäjän vallasta, Talvisodan ihme, suomalaisen yhteiskunnan sisäinen luottamus ja hyvinvointivaltio.

Tai vaikka Irlannin ja Intian itsenäistymiseen Yhdistyneen kuningaskunnan vallasta. Tai vaikka yleensä siirtomaajärjestelmän purkautumiseen. Viimeisten parinsadan vuoden aikainen ihmiskunnan historia on täynnänsä liberaaleja nationalistisia vallankumouksia.

Ne jotka tekivät Suomesta itsenäisen valtion olivat siis nationalismin elähdyttämiä. Myös juutalaisten natsivaltion murhakampanjalta pelastajana tunnettu Oskar Schindler (1908-1974) oli nationalisti. (Vaikka hän oli myös natsi. Itse sanoisin Schindlerin todellisuudentajuidempaa ja myötätuntoisempaa nationalismin lajia paremmaksi kuin hänen päämiehensä Adolf Hitlerin, jota vastaan hän lopulta katsoi joutuvansa asettumaan (ja siitä huolimatta säilytti henkensä yli toisen maailmansodan)).

Nykyaikainen nationalismi on melko lailla liberalismin vesa samaten kuten liberalismi on modernisoitumisen vesa. Se on syntynyt sen myötä, kun on alettu luopumaan uskosta ruhtinaanvaltaan Jumalan arvosta ja alettu uskomaan, että vallan oikeutus nousee kansasta. Nykyaikaista nationalismia ei voisi olla ilman maallistumista.

Nationalismi on liberaalissa muodossaan liberaali aate. Myöskin oppi kansan itsemääräämisoikeudesta on liberaalia perua.

Itse olen tavannut kannattaa vähäeleistä nationalismia.

Vähäeleistä nationalismia aikaisemmassa maamme historiassa ovat edustaneet kansallista heräämistä ajaneet ihmiset, Suomen kielen tasaveroisuutta ruotsin kielen kanssa ajaneet suomalaiset ja ne suomalaiset, jotka eivät vihanneet sydämensä pohjasta venäläisiä näiden venäläisyyden vuoksi mutta ajoivat kuitenkin Suomen itsenäistymistä Venäjästä.

Kuten on jo pontevasti todettu, niin on olemassa myös toisenlaista nationalismia. Sellaista joka ihan periaatteessa on valmis uhraamaan muut kansat ja etniset ryhmät oman kansan oletetulle edulle. Tällainen nationalismi ei tue ajatusta kaikkien ihmisten yhtäläisestä ihmisarvosta, eli kyseessä on nationalismin patologinen muoto. Käytän tällaisesta nationalismista nimitystä patologinen nationalismi.

PS. Jälleen julkaisen näin blogimerkinnän täällä uudessa, "kauniimmassa" muodossa. 

S Filosofi Bertrand Russell halveksi oman syntisyytensä tunnustamista itselleen

Kun kuulet ihmisten kirkossa alentavan itseään ja sanovan, että ovat kurjia syntisiä ja kaikkea muuta, se näyttää halveksittavalta ja itseään kunnioittamattoman ihmisen arvoiselta, ateisti tuumi. 

[Näin oli lausuttu Vapaa Ajattelija -lehden numerossa 4/2024 julkaistussa Esa Aallaksen kirjoittamassa artikkelissa Ateistipasifisti Bertrand Russell – Hyvä maailma tarvitsee vapaata älyä.]

[Minusta taas kristityt tässä ovat realisteja. He tuntevat ihmisen sielun mustuuden. Mutta kaikilla on toki oikeus omiin mielipiteisiinsä.]

[Minusta olisi ollut hienoa, mikäli Oliver Cromwell, Katariina de' Medici, Stalin ja Hitler olisivat kokeneet itsensä suuriksi syntisiksi.]

S Kulttuuria ei yleensä pidetä loppuvana resurssina, vaikka älykköinä esiintyvät saattavat toisin ajatella

Jotkut pitävät kulttuurista omimista arveluttavana ja katsovat sen, että enemmistökulttuuri omaksuu vähemmistökulttuurin elementtejä, olevan vähemmistön sortoa tai sen identiteetin tai älyllisen omaisuuden riistämistä. Joskus käytetään termiä "kulttuurinen väärinkäyttö".

Toiset pitävät kulttuurista omimista tai kulttuurista väistämättömänä asiana ja keinona edistää moninaisuutta ja ilmaisunvapautta. Tässä voidaan erotella suoranainen kulttuurinen varkaus tai eksoottisten stereotyyppien luominen hyväntahtoisemmasta lainaamisesta tai arvostamisesta. Kannattajat näkevät kulttuurisen lainaamisen myönteisenä asiana. Termiä "omiminen" ("appropriaatio") arvostellaan harhaanjohtavaksi, varkauteen viittaavaksi, vaikka kulttuuria ei yleensä pidetä loppuvana resurssina.

[Näin on lausuttu Liberalismiwikissä julkaistussa artikkelissa Kulttuurinen appropriaatio.]

[Aina n. vuoteen 68.000 eKr. saakka nykynykyihmisen ja neandertalinihmisen aineellinen kulttuuri oli ollut hyvin samankaltaista. Muutokset kulttuurissa olivat hyvin pienimuotoisia. Mutta sitten oman lajimme kokeman vakavan pullonkaulailmiön, jonka yhteydessä kuolimme melkein sukupuuttoon, ansiosta nykynykyihminen sai DNA-rimpsuihinsa hieman tärkeitä parannuksia. Itse pidän niitä suurina parannuksina, koska niiden ansiosta ihmisestä tuli laajemmin kulttuuriolento. Hän saattoi nyt paremmin keksiä ja omaksua uusia ajatuksia, ajatustapoja, teknologioita ym. ym. Ilman tätä tärkeää tapahtumaa me kaikki olisimme vielä metsästäjäkeräilijöitä Afrikassa, koska silmäneulaakaan, jonka avulla olisi voinut neuloa nahanpaloja yhteen, ei olisi vielä keksitty.]

[Voi, kunpa olisi kulttuurivaikutteiden leviäminen kielletty jo alkuunsa!!1! Jos Jumala olisi ollut olemassa, hän olisi voinut hoitaa tämän asian.]