S Putinin Venäjän valtiollisen uutistoimiston Ria Novostin moka

Paljon puhuva oli venäläisen valtiollisen uutistoimiston Ria Novostin moka lauantaina kaksi päivää hyökkäyksen alkamisen jälkeen. Se julkaisi sivuillaan ilmeisesti ajastetun, aiemmin kirjoitetun uutisen Ukrainan nopeasta antautumisesta ja palaamisesta äiti Venäjän helmaan. Sodan siis luultiin olevan ohi kahdessa päivässä.

Kun sota ei ole mennyt niin kuin piti, Venäjä on siirtynyt raukkamaiseen siviilien murhaamiseen taittaakseen ukrainalaisten henkisen selkärangan.

Taktiikka on tuttu Syyriasta, jossa myös otettiin pommituksen kohteeksi sairaalat maksimaalisen epätoivon tuottamiseksi.

Tämä voi valitettavasti toimia ukrainalaisia vastaan, mutta pidentää taas sitä aikaa, mikä muulta maailmalta menee Venäjän syntien anteeksi antamiseen. Kun on kuopan pohjalla, kannattaisi lopettaa kaivaminen.

[Näin oli lausuttu Verde-lehdessä 10.3.2022 julkaistussa Osmo Soininvaaran kirjoittamassa pääkirjoituksessa Venäjän karmiva tulevaisuus.]

S Jos länsi olisi tehnyt tarpeeksi, jatko-sota Ukrainassa ei olisi syttynyt

Haran aloittaa vyyhdin purkamisen lähihistoriasta. Hän ei säästele sanojaan ja osoittaa ne ukrainalaisesta näkökulmasta lännelle, "teille".

Ensimmäisiä lännen epäonnistumisia oli Haranin mukaan se, ettei heti vuonna 2014 suostuttu myöntämään, että Ukrainassa on käynnissä sota. Venäjä miehitti tuolloin Krimin ja perusti Itä-Ukrainan Donetskiin ja Luhanskiin nukkehallitukset, niin kutsutut kansantasavallat.

– Puhuttiin "Ukrainan konfliktista" Venäjän narratiivin mukaisesti, Haran sanoo STT:lle Kiovassa.

Haranin mukaan Ukraina sai aseapua liian vähän ja EU:n talouspakotteet olivat lähinnä symbolisia. Hän sanoo, että heikot reaktiot kannustivat Putinia aloittamaan hyökkäyssodan.

– Jos länsi olisi tehnyt tarpeeksi, tämä sota ei olisi syttynyt.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 10.5.2022 julkaistussa uutisartikkelissa "Tyypillinen KGB:n temppu" – ukrainalaisprofessorin mukaan läntinen maailma ei ota historiaa tarpeeksi vakavissaan.]

S Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen siivilöi hyttyset mutta nielee kamelin

Päivi Räsäsen perässä on valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen; hän määräsi poliisin tekemään esitutkinnan tapauksessa, jossa poliisi ei nähnyt syytä epäillä rikosta. Räsänen on nyt siis oikeudessa kommenteista, joita poliisi ei pitänyt rikoksina, mutta esitutkinta aloitettiin valtakunnansyyttäjän vaatimuksesta.

Valtakunnasyyttäjä Toiviainen puolestaan ei ole nähnyt aihetta esitutkintaan terrorismirikosten kohdalla – vastoin poliisin näkemystä. Suojelupoliisin mielestä terrorismilainsäädäntö on jäänyt jälkeen, mutta valtakunnansyyttäjä on kertonut haluavansa olla uusien kiristysten kanssa “varovainen”.

[Näin oli lausuttu Sanna Ukkolan 27.1.2022 julkaistussa kolumnissa Päivi Räsänen tuomiolla, Isis-naiset vapaina – mitä ihmettä!.]

[Ehkä islam on valtakunnansyyttäjälle eräänlainen pyhä lehmä...]

[Aiheeseen liittyen, voit niin halutessasi käydä lukemassa Jeesuksen vuonna 2021 julkaisemani blogimerkinnän Tapaus Päivi Räsänen ja laki "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan". Vaikka valtakunnansyyttäjän toimia Päivi Räsästä voi pitää jonkinlaisena vainona, niin tuossa kirjoituksessani selitän, miksi Räsästä ei silti voida pitää sananvapauden sankarina.]

[PS. Tämän blogimerkinnän otsikossa käyttämäni ilmaisu on suoraan Raamatusta. Tosin alkuperäinen asiayhteys ei ollut ollut valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.]

S Venäjä on Putinin johdolla nyt menettänyt ukrainalaiset usean sukupolven ajaksi

Venäjä saattaa onnistua tavoitteessaan vaihtaa Ukrainan johto. Ukrainalaiset Venäjä on sen sijaan nyt menettänyt useiksi sukupolviksi. Putin voi uskoa omia puheitaan Ukrainan vapauttamisesta, mutta ukrainalaiset näkevät siviilikohteiden pommitukset ja muistavat puolustustaistelunsa veljeskansan johtajan aloittamassa sodassa.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 26.2.2022 julkaistussa pääkirjoituksessa Venäjä menetti ukrainalaiset.] 

[PS. Voit niin halutessasi käydä lukemassa heti Venäjän Ukrainaan kohdistuneen suurhyökkäyksen alkamisen jälkeen julkaisemani blogimerkinnän München, Ukraina ja Putin nk. pääblogistani.]

S Piti poistaa tietoja puhelimista ennen rajalle tuloa

Hieman ennen Suomen rajalle tuloa minä ja vaimoni tyhjensimme hermostuneina tietoja puhelimistamme. Olimme kuulleet, että rajalla FSB:n edustajat tarkastavat laitteiden ja viestintäsovellusten sisältöjä eivätkä päästä rajan yli sellaisia, joiden laitteista löytyy kiellettyä sisältöä. Emme tienneet, mitä kaikkea pidettäisiin kiellettynä, joten poistimme kuumeisesti valokuvia sodanvastaisista kokoontumisista sekä ulkomaalaisten kollegoiden kanssa käytyjä keskusteluja.

Pyysin myös poikaani poistamaan Instagram-tililtään kuvan sodanvastaisesta kyltistä, jossa oli aihetunniste ”F…CK THE WAR”. Ehkä se olisi kannattanut tehdä jo aiemmin kasvatuksellisista syistä, mutta minä tein sen tässä tilanteessa itsesensuurin nimissä.

Rajanylitys sujui kuitenkin helposti, eikä kukaan ollut kiinnostunut puhelimistamme. Kun siirryimme eteenpäin Venäjän rajatarkastuspisteeltä, tuntui kuin kaikki sisäiset lihakset olisivat rentoutuneet monen päivän voimakkaan jännitystilan jäljiltä.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 7.5.2022 julkaistussa venäläisen dramaturgin Mikhail Durnenkovin esseessä Olin häpeissäni siitä, että me venäläiset emme tunne häpeää mistään – kauna on tärkeä käsite venäläisen yhteiskunnan ymmärtämisessä.]

S Miten Woke näkyy käänteisellä tavalla yliopistoissa

Yhdysvalloissa on professoritason ihmisiä, joiden on ollut pakko erota opiskelijajoukon vaatimuksesta. Myös luennoitsijoita on estetty puhumasta, monesti väkivalloin. Tämä on ironista, sillä kansalaisoikeustaistelut ja sananvapauden puolustaminen saivat usein alkunsa juuri Yhdysvaltain yliopistokampuksilta.

Woke ei silti ole vain nuoria etsimässä itseään, eikä vain yliopisto-opiskelijoiden poseerausta. Bisnesmaailma on mennyt puuhaan mukaan – toki sekin yleensä vain poseeraamismielessä. Esimerkiksi wokessa kunnostautunut Disney filmasi Kiinassa Xinjianin maakunnassa, vaikka siellä poljetaan paikallisten muslimien oikeuksia.

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittamassa 15.11.2021 jullkaistussa blogimerkinnässä Kysymyksiä ja vastauksia wokesta.]

S Moninainen populismi

Populismin historiaan tutustuminen paljastaa, että kyseessä ei ole yksiselitteinen käsite. Liikkeitä on syntynyt sekä oikeistolaisen että vasemmistolaisen talouspolitiikan ympärille. Maaseudun lisäksi populistit ovat puolustaneet urbaania työläistä ja pienyrittäjää. Yhdysvaltojen mustat maanviljelijät identifioituivat 1800-luvun lopulla People’s Partyyn rasistisen demokraattipuolueen sijaan.

[Näin oli lausuttu Turun yliopiston valtio-opin tohtorikoulutettavan Kami Launosen ja taloussosiologian tohtorikoulutettavan Karoliina Kähösen kirjoittamassa 16.1.2022 Helsingin sanomat -lehden lukijapalstalla julkaistussa mielipidekirjoituksessa Populismille ei ole yksiselitteistä määritelmää.]

S Venäjän vapaa tiedonvälitys asustaa nykyisin Riikassa

Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan kuitenkin muutti tilanteen. Sen myötä vallanpitäjistä riippumaton journalismi muuttui Venäjällä vaaralliseksi ja sen tekeminen maan sisällä käytännössä loppui. Samalla Venäjä sai vähän nurinkurisesti myös oman Fleet Streetinsä.

Sen nimi on Riika.

Kun Venäjän vallanpitäjät viikko hyökkäyksen alun jälkeen eli helmi- ja maaliskuun vaihteessa säätivät ankaria lakeja, monet venäläiset toimittajat pakenivat maasta.

Latvian pääkaupunki oli monelle luonteva vaihtoehto. Se oli lähellä, sillä monet lähtivät yön selkään, kun huhut poikkeustilasta levisivät ja lentoyhteydet länteen olivat jo poikki. Käytännön syitä oli muitakin, mutta iso merkitys oli venäläisen uutissivuston Meduzan kokemuksilla. Syksyllä 2014 perustetun Meduzan keskustoimitus on ollut alusta alkaen Riiassa, eikä ongelmia ole ollut.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 19.5.2022 julkaistussa Jussi Niemeläisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Moskovan Fleet Street on Riiassa.]

S Pääministeri Marin: Venäjän vaatimuksiin suostuminen olisi merkinnyt maallemme itsemääräämisoikeuden ja turvallisuuden heikentymistä

Pääministeri Sanna Marinin mukaan Suomen tulee hakea Natoon, koska se lisää turvallisuuttamme ja alleviivaa itsemääräämisoikeuttamme.

– Venäjän vaatimuksiin suostuminen olisi merkinnyt itsemääräämisoikeuden ja turvallisuuden heikentymistä, Marin taustoitti hallituksen kantaa esitellessään ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa eduskunnan lähetekeskustelussa maanantaina.

[Näin oli lausuttu Alfa-uutisten sivuilla 16.5. julkaistussa Alberto Claramuntin kirjoittamassa uutisartikkelissa Pääministeri: Venäjän väitteet falskeja, uhkaa itse Euroopan turvallisuutta.]

S Asiakkaat eivät uskalla tulla enää myymälään sisälle Kurvissa, mikä on varsin miellyttävää

Avoimena rehottava päihteiden käyttö, pitkään jatkuneet järjestyshäiriöt ja yleinen pelon ja epämiellyttävyyden ilmapiiri Helsingin Kurvissa ovat paisuneet niin pahoiksi, että osa alueen yrittäjistä on saanut tarpeekseen ja lopettaa.

”Asiakkaat eivät enää uskalla tulla myymälään sisälle. Se on suurin syy, miksi lähdemme”, kertoo markkinoinnin ja viestinnän asiantuntija Minna Auravuo Uffista.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 19.5.2022 julkaistussa Marianne Riialin kirjoittamassa uutisartikkelissa Yritykset lähtevät Kurvista pelon vuoksi – "Asiakkaat eivät uskalla tulla myymälään sisälle".]

[Mitä nämä valittavat!? Nythän paikkakunnalle on saatu matalan tason monikulttuurisuutta. Vielä kun saataisiin esim. muutama veitsi- ja rynnäkkökiväärihenkilö, niin utopia olisi täydellinen.]

S Demokratiassamme viranomaiset ja asiantuntijat haluavat opastaa kansalaisia ajattelemaan yhdenmukaisesti ja oikeaoppisesti

Demokratiassa yksilön pitää saada vapaasti muodostaa käsityksensä ilman holhousta tai pelkoa seuraamuksista. Silti viranomaiset ja asiantuntijat haluavat opastaa kansalaisia ajattelemaan yhdenmukaisesti ja oikeaoppisesti. Nuotion mukaan sillä, kuka teoksen kustantaa, on rikosoikeudellista merkitystä. Ei pitäisi olla – vapaassa maassa. Uhkailun ja rikokseen yllyttämisen kriminalisoimisen tulee riittää.

Joidenkin valtion instituutioiden edustajat kannattavat ideologista holhousta, jossa yksien katsomusten arvosteleminen tai pilkkaaminen tuomitaan herkemmin kuin toisten, ja sillä, kuka rienaa mitäkin, on rikosoikeudellista merkitystä. Juutalaisuuden ohella erityisesti islamin loukkaaminen johtaa nykyään syytteeseen, kun taas ateismi ja kristinusko ovat täysin vapaata riistaa. Kapitalisteja, johtajia ja sijoittajia saa myös vapaasti solvata, ja itsenäisyyspäivänä luokkasodan nimissä jopa kehottaa hirttämään porvaripääministerin.

[Näin oli lausuttu skeptikko Jussi K. Niemelän blogissa 26.10.2021 julkaistussa merkinnässä Ideologisesta holhoamisesta, joka oli alun perin julkaistu 21.2.2014 ajatuspaja Liberan kommenttipuheenvuorona.]

[Ajattelu, jollaiseen kirjoittaja viittaa, on kovin epäliberaalia. Ei sellaista kannattavia ihmisiä voi kutsua liberaalin demokratian kannattajiksi.]

S Yhdysvaltalaisissa on melko yleistä kyvyttömyys ymmärtää Euroopan oloja kovin syvällisesti

Venäjää myötäilevät äänet ovat tällä hetkellä paljolti vaienneet Euroopan politiikassa. Myös ne Matteo Salvinin kaltaiset oikeistopopulistit, joilta on aiemmin kuultu Putin-myönteisiä lausuntoja, ovat tuominneet Venäjän aggression. Sen sijaan amerikkalainen toisinajatteleva oikeisto on pysynyt poteroissaan. Kummallisimmat tulkinnat Ukrainan tilanteesta tulevat nyt sen riveistä. Kevin MacDonald ja monet muut liikkeen näkyvät hahmot ovat pitäneet sodan varsinaisena syynä Naton pyrkimystä laajentua itään. Tämän tulkintatavan mukaan käynnissä on lännen geopoliittinen operaatio, jossa Ukraina on pelkkä sijaissotija.

Käsitys ilmentää amerikkalaisille yleistä kyvyttömyyttä ymmärtää Euroopan oloja kovin syvällisesti. Ainoita aktiivisia toimijoita kansainvälisessä politiikassa ovat suurvallat, jotka manipuloivat pienempiä maita mielensä mukaan. Jos jossakin Venäjän etupiirialueella puhkeaa hallituksen vastaisia mielenosoituksia tai kansannousu, niiden on oltava CIA:n masinoimia – kokonaan poissuljettu on mahdollisuus, että kansa itse olisi kyllästynyt korruptoituneeseen hallintoonsa tai pyrkisi Natoon turvatakseen itsenäisyytensä.

Usein näin ajattelevat toistavat sitä suoraan Venäjän propagandasta kopioitua väitettä, että ukrainalaiset eivät ole oikea kansakunta, vaan Neuvostoliiton hajoamisen sivutuotteena syntynyt hädin tuskin koossa pysyvä tilkkutäkki, jonka luonnollinen paikka on Venäjän yhteydessä. Väitteeseen tukeutuminen on nyt erityisen onttoa, koska todellisuus on niin selvästi osoittanut sen vääräksi. Puolustaisiko ”mielikuvituskansa” ”keinotekoista valtiotaan” niin sitkeästi ja fanaattisesti kuin ukrainalaiset nyt? Etenkin Harkovan ankara vastarinta osoittaa, että myös venäjänkieliset ukrainalaiset ovat sitoutuneet maansa puolustamiseen.

[Näin oli lausuttu kauhistuttavan kirjailijan Timo Hännikäisen Sarastus-verkkolehdessä 15.3.2022 julkaistussa kirjoituksessa Mielenkiintoisia aikoja.]

M Nk. pääblogini on nyt kymmenen vuotta wanha

Blogini, josta käytän usein nimitystä nk. pääblogini eli Oi kurjulaiset kultamunat, on saavuttanut kypsän iän. Se on ollut olemassa ja aktiivisena nyt kymmenen vuoden ajan.

Kilistelen täällä itsekseni.

S Yksilötason kulutukseen ja moralisointiin ei kannata keskittyä, jos halutaan pelastaa elonkehä

Matkustamisen lisäksi Vuorinen tarkkailee kuluttamistaan. Norjaan muutettuaan, viimeiset viisi vuotta, hän on dyykannut ruokansa kauppojen roskiksista, eikä edes muista milloin olisi ostanut uusia vaatteita.

Matkapuhelimensakin hän on saanut yläasteikäisenä. Silti Vuorinen ei moralisoi tai saarnaa ekologisista valinnoista, ei kirjassaankaan. Sen näkökulma tarkentuu siihen, miten vähän yksilön valinnoilla on loppujen lopuksi merkitystä, jos maailma ympärillä jatkaa samaan malliin.

”Aika usein ekologisista valinnoista puhuttaessa pysähdytään yksilötason kulutukseen ja moralisointiin. Silti ihminen on utelias ja välitöntä hyötyä tavoitteleva eläin, jolle pitäisi pystyä tarjoamaan hyötyä valinnoista. Pelkkä syyllistäminen ei auta mitään.”

[Näin oli lausuttu Seura-lehdessä 9.5.2022 julkaistussa Irina Björkmanin kirjoittamassa artikkelissa Ekologi Katariina E. M. Vuorinen ihmisen hyvyydestä: ”Olisi tärkeää yhteiskunnallisesti hyväksyä, ettemme yhtäkkiä muutu kovin korkeamoraalisiksi”.] 

[Myös ihminen on eläin eikä mikään enkeli. Kyllä.]

S Länsimainen tapa keksiä kiertoilmauksia vakaville asioille

Kiertoilmauksia viljellään nykyäänkin. Lännessä tuhahdellaan Venäjän hallinnon puheille ”sotilaallisesta erikoisoperaatiosta”, mutta täkäläisten medioiden raportointi vuonna 2014 alkaneesta Itä-Ukrainan sodasta on ollut täynnä vastaavanlaisia eufemismeja. Monet tiedotusvälineet puhuivat ”sisällissodasta”, vaikka kyse oli Venäjän invaasiosta. Venäjän varustamia, Venäjän valtiollisia tunnuksia käyttäviä, rikollisista ja venäläisistä ammattisotilaista koostuvia joukkoja sanottiin ”venäläismielisiksi separatisteiksi.” Toimittajien lyhyen historiallisen muistin ja olemattoman yleissivistyksen takia tällaiset termit (joista jälkimmäistä tapaa tälläkin hetkellä) vakiintuivat länsimaisessa lehtikirjoittelussa.

[Näin oli lausuttu kauhistuttavan kirjailijan Timo Hännikäisen 3.4.2022 Sarastus-verkkolehdessä julkaistussa kirjoituksessa Tutkiva journalisti helvetissä, joka käsittelee puolalaisen Agnieszka Hollandin tavallaan tositapahtumiin perustuvaa elokuvaa Mr. Jones.]

S Lautamiesjärjestelmän oikeutus, osa 2

Myös oikeudenkäynnin syyttäjä Marika Visakorpi kummeksuu lautamiesten perustelua hylätä syyte osin televisiosarjaan osallistumisen perusteella.

”Olihan se verrattain erikoinen perustelu.”

Lautamiehet perustelivat vapauttavaa tuomiota myös sillä, että epäillyn uhrin vammat ovat voineet syntyä myös muuten kuin raiskauksen seurauksena. Sen sijaan ammattituomarin mielestä vammoille ei ollut muuta selitystä kuin raiskaus.

Syyttäjä kertoo jättäneensä jo tuomiosta valituksen.

”Olen koko tuomiosta eri mieltä. Siinä on sivuutettu olennaista todistelua. Lisäksi tuomion perustelut ovat suppeat ja paikoin erikoiset”, hän sanoo. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 6.5.2022 julkaistussa Lasse Kerkelän kirjoittamassa uutisartikkelissa Raiskaussyyte hylättiin, koska uhri osallistui myöhemmin tv-sarjaan – Oikeuspsykologi tyrmää tuomion perustelun: ”Ihan käsittämätön”.]

S Ulkomaalaisten toimittajien kodeissa ja toimistoissa manner-Kiinassa piilee piilotettuja mikrofoneja

Välillä kun Pekingin-kodissani vierailevat kaverini intoutuvat puhumaan herkistä asioista, pudistan päätäni ja nostan sormen pystyyn huulieni eteen.

Meidän ulkomaisten toimittajien keskuudessa on yleinen epäilys, että kodeissamme ja toimistoissamme saattaa olla mikrofoneja.

Useat kirjeenvaihtajat uskovat, että viranomaiset ovat tienneet asioita, joita on voinut saada tietoon vain kirjeenvaihtajien sähköposteja tai muita yksityisviestejä seuraamalla.

Sitä jättää kuin automaattisesti viestittelemättä tai sanomatta neljän seinän sisällä asioita, jotka vaarantavat muita ihmisiä. Kuten sen, että joku kiinalainen on puhunut pahaa valtionsa johdosta. Tai että on itse pian tapaamassa jonkun haastateltavan, josta valtio ei ehkä pidä.

En koskaan puhu avustajalleni tai siivoojalleni asioita, joita he eivät voisi huoletta kertoa, jos joku viranomainen sattuu heitä minusta tenttaamaan. Kiinassa toimittajien lähipiirissä tapahtuu sellaistakin.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 15.5.2022 julkaistussa Mari Mannisen kirjoittamassa artikkelissa Tällaista on olla valtion vihollinen – Kiinassa ulkomaisia toimittajia seurataan, tönitään ja pidätetään.]

S Jos Abdulkarim on mielestään oikeassa, niin miksi hän ei suostu haastamaan muita ja perustelemaan omia näkemyksiään muille kuin samanmielisille?

Abdulkarim vaatii itselleen turvallista tilaa, jossa ei tarvitse kohdata itselle vieraita aatteita ja arvoja. Samaan aikaan hän nimittelee Soinia pimeyden ruhtinaaksi, joka antaa naisvihalle ja rasismille kasvot. Minkälaista turvallista tilaa hän on itse luomassa Soinille?

Abdulkarim on kertonut oppineensa, että yksi tapa muuttaa maailmaa on puhua epäkohdista ja ongelmista. Mutta millaista keskustelua se on, että vetäydytään omaan kuplaan jo ennen kuin dialogi alkaa?

Jos Abdulkarim on mielestään oikeassa, niin miksi hän ei suostu haastamaan muita ja perustelemaan omia näkemyksiään muille kuin samanmielisille? On hämmentävän ylimielinen ajatus, että vain omat näkemykset ovat ainoita oikeita eikä niitä edes kuulu altistaa debatille.

Juuri tässä tilanteessahan Abdulkarimin kuuluisi olla raadissa puhumassa ja perustelemassa omia kantojaan. Mitä hyötyä on nyökytellä samanmielisten hyminäkerhossa?

[Näin oli lausuttu Iltalehdessä 19.5.2022 julkaistussa Sanna Ukkolan kirjoittamassa kolumnissa Toimittaja jätti Jälkiviisaat Soinin takia – päätöksestä on suvaitsevaisuus kaukana.]

[Minä olin luullut, että tohtori Jussi Halla-aho olisi Pimeyden ruhtinas. Timo Soini taas on lupsakka kansanmies, kansankiihottaja ja Juudas.]

S Järjestys (ja kuri) kaaoksen ajan jälkeen

Preussilainen perintö kansakunnan suuren tarinan keskiössä oli epäilemättä kansallinen erikoisuus militarismin ja autoritarismin ihailussaan, mutta luultavasti suurin yksittäinen syy kansallissosialismin suosiolle oli se taloudellinen katastrofi, joka liittyi Weimarin tasavallan aikaan.

Samoinhan venäläiset kokivat demokratian (demokrad, dermokrad) kurjuuden aikana ja varkaiden valtana. Versailles’n kostopolitiikkaa voidaan ihmisten kokemuksessa verrata Neuvostoliiton hajoamiseen, niin erilaisia kuin nuo tapahtumat olivatkin.

Joka tapauksessa Mayerin haastateltavat korostavat järjestyksen tarvetta. Olipa valta mikä tahansa, järjestys se olla pitää -Ordnung muss sein! Venäläisiä on kuvattu erääksi Euroopan kenties anarkistisimmaksi kansaksi, mutta se ei muuta sitä, että sielläkin järjestyksen jano on ollut suurta sekasorron kausien jälkeen.

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 18.5.2022 julkaistussa merkinnässä Nyt puhuvat natsit, jossa on kyse Milton Mayerin toisen maailmansodan jälkeen tekemien saksalaisten natsien haastatteluista.]

S Juutalaisen uskonnon suuntaus ääriortodoksisuus on vastareaktio arvomaailman liberalisoitumiseen

– Niinä aikoina, kun juutalaiset asuivat getoissa, oli olemassa vain vähän vaihtoehtoja. Kun älylliset kysymykset olivat puhtaasti teoreettisia, ne eivät olleet pelottavia. Mutta nykyään ne voivat johtaa avioliittoon muiden uskontokuntien edustajien kanssa tai ympäröivään yhteiskuntaan sulautumiseen. Tämä on saanut aikaan ääriortodoksisuuden, joka on vastareaktio arvomaailman liberalisoitumiseen. 

– Ymmärrän hyvin heidän perusteensa. Ongelmana kuitenkin on, että Raamatun kirjaimellisen lukutavan kannattajat ovat rajanneet liikaa tietoteoreettista perustaansa. Perustana ovat vain Raamatun tekstit, joiden sisällä on tarkasti pysyttävä, ja joiden merkitystä on tulkittava kirjaimellisesti. Kun sitten modernit haasteet astuvat esiin, ne murentavan näin muodostetun tietoteoreettisen perustan. Tällöin perustaa voi puolustaa vain asettamalla entistä tiukemmin kaiken Raamatun kirjaimellisen erehtymättömyyden varaan. Seurauksena on päällään seisova pyramidi. Koko rakennelma seisoo yhden pienen asian varassa. Ja jos se menee, kaikki menee sen mukana. 

[Näin oli lausuttu Areipagi-sivustolla 18.5.2022 julkaistussa Sampsa Korpelan tekemässä rabbin ja teologin Samuel Lebvensin haastattelussa, joka oli otsikoitu: Rabbi ja teologi Samuel Lebens: Analyyttinen teologia ei ole vain kristillistä teologiaa, vaikka kristityt ovatkin siinä edelläkävijöitä.]

[Toinen siteeraus on uskonnonfilosofian dosentti Aku Visalalta.]

S Mistä Lenin teki Ukrainan neuvostotasavallan?

– Putin sanoi, että Lenin teki Ukrainan neuvostotasavallan, mutta ei kerro mistä Lenin sen teki? Sitä ennen oli olemassa kolme vuotta Ukrainan valtio, ja Suomi muuten oli ensimmäisten maiden joukossa avaamassa suurlähetystön Kiovaan. Putin ei koskaan kerro niistä ajankohdista Ukrainassa jolloin täällä tapahtui kansallista heräämistä, onhan Ukrainalla hyvin samankaltainen historia kuin Suomella – molemmissa maissa kansallinen herääminen tapahtui samoihin aikoihin 1800-luvun lopussa.”

– Valitettavasti Lenin ei antanut Ukrainan mennä niin kuin hän antoi Suomen mennä. Tähän liittyy hyvin vahvasti se, että Venäjän valkoisetkaan eivät antaneet Ukrainan mennä, Lukas muistuttaa ja vie kuulijaa vielä kauemmas historiaan.

– Pietari Suurella oli kasakkapäällikkö Ivan Mazepa. Hän oli Ukrainan kasakkahetmanaatin hetmani vuosina 1687–1709 ja hän soti aluksi Osmanien valtakuntaa vastaan. Suuren Pohjan sodan aikana vuonna 1708 Mazepa kuitenkin liittoutui Ruotsin kuninkaan Kaarle XII:n kanssa kapinaan Venäjää vastaan. Tuolloin käytiin se kuuluisia Pultavan taistelu (1709), missä merkittävä osa Kaarle XII:n armeijan sotilaista oli suomalaisia.

Lukas muistuttaa, että Mazepan ja Kaarle XII:n tekemän liiton tavoitteena oli esi-Ukrainan syntyminen, mutta kun Ruotsi hävisi taistelun Venäjälle, niin sen jälkeen Venäjän hallitsijat aloittivat Ukrainan alueen venäläistämisen.

– Vähävenäjän kielen nimellä kutsuttu ukrainan kieli kiellettiin tuolloin, Zaporizan kasakat lakkautettiin, ja juuri kasakoista lähtenyt kaikki itsenäinen ukrainalainen liikehdintä tukahdutettiin, Lukas tiivistää.

[Näin oli lausuttu Apu-lehdessä 20.4.2022 julkaistussa Rauli Virtasen kirjoittamassa artikkelissa Suomalainen sellisti Lukas Stasevskij pakeni kodistaan viime hetkellä: ”Venäläiset tulivat seuraavana päivänä alueelle, jossa asuin”.]