S Vihapuheen säätäminen laittomaksi olisi järjetöntä

Ennen vaaleja Ylen vaalikoneessa oli seuraava väite: "Vihapuhe tulee määritellä ja asettaa rangaistavaksi rikoslaissa." Väitteeseen vastasi myöntävästi lähes jokaisen puolueen ehdokkaista ylivoimainen enemmistö.

Vain perussuomalaisilla oli jotain järkeä päässä, kun heistä 90% vastasi kieltävästi.

Suomessa on jo nykyisin laitonta uhata ihmistä, loukata kunniaa ja levittää arkaluontoisia tietoja. Kiellettyä on myös kansanryhmää vastaan kiihottaminen, uskonrauhan rikkominen ja vainoaminen.

Lakia kunnian loukkaamisesta ei myöskään epäröidä soveltaa. Laittomuuden raja ylittyi muun muassa vuonna 2014, kun mies nimitti naista pyykkituvassa "vanhaksi akaksi". Tuomio on annettu myös tekstiviestistä, jossa toimittajaa haukuttiin "törkeäksi ämmäksi”.

Vaikea nähdä, miten lakia tai sen tulkintaa pitäisi vielä kiristää. 

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 20.4.2019 julkaistussa Ivan Puopolon kolumnissa Jussi Halla-aho ja Johanna Vehkoo osoittavat, että sananvapaus on helppo pitää itsellä, mutta vaikeaa antaa muille.]

[I PS. Kolumninsa alussa Puopolo käsittelee äskeistä tapausta, jossa toimittaja oli kysynyt Perussuomalaisten puheenjohtajalta Jussi Halla-aholta tämän vanhoista kirjoituksista, ja toimittajalta oli sitten otettu mikrofoni pois. Asiaan liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa MTV:n uutisartikkelin Jussi Halla-aho paljastaa, miksi mikki komennettiin pois toimittajalta – kertoo myös viimein, miksei irtisanoudu järkyttäneistä blogikirjoituksistaan.] 

[II PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogikirjoitukseni Sananvapaudesta.]

S Poikienkin ympärileikkaus on eettisesti väärin, sanovat lääkärit

Suomen lääkäriliiton lisäksi myös muut terveydenhoitoalan järjestöt ja muiden Pohjoismaiden lääkäriliitot katsovat rituaalisen ympärileikkauksen olevan eettisesti väärin. Suomen Kätilöliiton puheenjohtaja Millariikka Rytkösen mukaan ympärileikkaus on aina riski ja ympärileikkauksen tuottama vaurio on pysyvä. Sukupuolielimiin voi koskea vain, jos siihen on lääketieteellinen peruste. Muilla perusteilla kajoaminen on vanhempien, eikä lapsen edun mukaista. Lastensuojelun keskusliiton mielestä ympärileikkaus on rinnastettavissa muihin haitallisiin etnisiin ja uskonnollisiin perinnetapoihin kuten kunniamurhat, lapsiavioliitot, ruumiillinen väkivalta ja verikosto. Lastensuojelun keskusliiton mukaan vähemmistöilläkään ole oikeutta loukata jäsentensä oikeuksia.

Tanskan yleislääkäriyhdistyksen mukaan rituaalinen ympärileikkaus on silpomista ja pahoinpitelyä. Ruotsin lastenlääkäriliiton mielestä ei-lääketieteellinen ympärileikkaaminen on poikien sukupuolielinten silpomista ja se tulisi kriminalisoida pahoinpitelynä. Syyskuussa 2013 pohjoismaiden lapsiasiamiehet ja lastenlääkäriasiantuntijat tuomitsivat ei-hoidollisen ympärileikkauksen lasten oikeuksien rikkomisena ja lasten suojelun rikkomuksena.

Rituaaliset ympärileikkaukset näyttäisivät olevan myös yleisesti vastoin suomalaisten oikeustajua. Lastensuojelun Keskusliitto teetti vuonna 2008 Taloustutkimuksella kyselyn, jonka mukaan 80 prosenttia vastaajista kieltäisi poikien turhan ympärileikkauksen. Vain kahdeksan prosenttia vastaajista sallisi lapsen lääketieteellisesti turhan ympärileikkauksen.

”Ympärileikkaus on sekä eettisesti että juridisesti väärin ja vastoin lääkärin etiikkaa,” Pälve sanoo. 

[Jiri Keronen 26.1.2019 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Poikien ympärileikkaus on maailman yleisin tappava rituaali]

S Median piti pimittää, koska eduskuntavaalit olivat edessä

Toisen törkeän lapsisaalistajan, median ”espoolaismieheksi” kutsuman turkkilaistaustaisen miehen kontolle on kirjattu peräti 52:een eri lapseen kohdistunutta seksuaalista hyväksikäyttöä. Nämä tapaukset ovat sijoittuneet vuosille 2018-19. Tämäkin rikosaalto paljastui jo tämän vuoden maaliskuussa, yhden lapsen vanhemman ottaessa yhteyttä poliisiin.

– Se, mikä näitä kahta tapausta yhdistää on, että molemmat rikoksista epäillyt pidätettiin jo maaliskuussa 2019 ja saamieni tietojen mukaan vielä samana päivänä, mutta julkisuuteen nämä tapaukset annettiin kuitenkin vasta kuukausia myöhemmin, perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas ihmettelee.

– Herääkin vahvasti epäilys, ovatko poliisi ja media tietoisesti pimittäneet rikokset kansalta siksi, että niiden vaikutus huhtikuussa pidettyihin eduskuntavaalien tuloksiin olisi ollut kiistaton. Pimittämällä nämä rikokset haluttiin minimoida maahanmuuttokriittisen perussuomalaisten kannatus vaaleissa.

[Näin oli lausuttu Suomen uutiset -lehdessä 19.8.2019 julkaistussa uutisartikkelissa Peltokangas: Politiikka vahvasti mukana poliisin toiminnassa?.]

S Miten laillinen vihapuhe voi olla ongelma lainsäätäjien kannalta?

Sisäministeriö julkaisi muutama viikko sitten vihapuhetta käsittelevän raportin ”Sanat ovat tekoja”. Raportissa tehdään heti aluksi jako kahteen eri vihapuheen muotoon: rangaistavaan ja lailliseen.

Rangaistava vihapuhe on sitä, mistä tulee lain mukaan rangaistus. Useimmiten kyse on ihmisten uhkaamisesta, vainoamisesta, kunnian loukkaamisesta tai kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Tältä osin vihapuhe onkin täysin ymmärrettävä kokonaisuus. Jos puhuu lain vastaisia asioita, saa rangaistuksen.

Epäselvää sen sijaan on, mitä tarkoittaa ”laillinen vihapuhe”. Miten laillinen puhe voi olla ongelma? Joillekin ehkä on, joillekin muille ei. Sen päättävät ihmiset itse niin kuin kaiken muunkin laillisen toiminnan suhteen.

[Ivan Puopolo MTV:n sivuilla 2.6.2019 julkaistussa kolumnissaan Vihapuhehysteria on paljon suurempi ongelma kuin itse vihapuhe]

S Kommunistina ollut puolustaa fasistista Venäjää

Joskus vuosia sitten riston kirjoittelu oli iahan mielenkiintoista. Oli tavallaan hauska tutustua  kovan linjan kommunistin maailmankuvaan ja vaikkapa siihen, mitä NEuvostoliittolaist tietosanakirjat jostain asioista kertoivat. Ja monista asioista tuntui löytyvän ihan oikeaakin tietoa.

Ilmeisesti aatesuunta muuttunut, kun kommunistisen Neuvostoliiton sijaan nyt puolustetaan kiihkeästi fasistista Venäjää.

[nimimerkki "ekavekara" 16.8.2019 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Venäjä ampui alas MH-17 lentokoneen - Hollannilla todisteet]

S Kristinuskon ja tieteen Eurooppa meni ohi niin että vilahti

Eurooppa siirtyi valistuneisuuden, suvaitsevaisuuden aikaan, jolloin uuteen suhtauduttiin ennakkoluulottomasti ja uteliaasti. Katolisen kirkon vallan kaatuminen oli merkittävä osa tätä. Vielä tänäänkin protestanttiset maat ovat selvästi menestyneempiä kuin katoliset, vaikka Paavin valta on katolisissakin maissa liudentunut. Eurooppalainen kulttuuri kuroi nopeasti kiinni Persianlahden maiden etumatkan ja meni roimasti ohi.

[Näin oli ystävällismielisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Osmo Soininvaara lausunut blogissaan 22.7.2019 julkaisemassaan merkinnässä Liberaalin demokratian ja avarakatseisuuden tuho?.]

S Kreationismiin verrattavissa olevaa feminismiä

Mistä feminismin tai feministisen pedagogiikan halu lokeroida ihmisiä johtuu? Yksi mahdollinen selitys on, että epämääräisen poliittisen aatteen – feminismillä ei ole yksimielistä kantaa useimpiin tasa-arvon kannalta olennaisiin kysymyksiin – tulee kompensoida epämääräisyyttään. Ihmisten lokerointi on tähän oiva strategia. Se tuottaa viholliskuvia ja voimistaa uskollisuutta. Feminismin sisällä vaalittua identiteetin tunnetta ei ole yhtä helppo yllyttää julmuuksiin kuin vaikkapa uskonnollista identiteettiä, mutta yksisilmäinen ihmisyyden ja kansalaisuuden sivuuttaminen lähes väistämättä johtaa reaalipolitiikan kannalta haitallisiin vihamielisyyksiin.

Riidoilla taas on taipumus entisestään typistää osapuolien muita identiteettejä, esimerkiksi eurooppalaisuutta, espoolaisuutta, ateistisuutta. Kaikilla hallitsemiseen pyrkivillä identiteeteillä on vaara kaventua lahkolaisuudeksi, mutta akateeminen feminismi näyttää olevan siihen erityisen altis. Monista tämänkin teoksen kirjoittajista voidaan havaita, että heidän ajatuksensa ovat toisten mielipiteitä ja heidän intohimonsa lainausta ja jäljitelmää. Kirjan queer-tutkijat esimerkiksi kierrättävät Judith Butlerin kreationismiin verrattavia ajatuksia. Osa feministisestä retoriikasta taas automaatin tavoin toistaa, että ihmiset tahtomattaan päätyvät puolustamaan patriarkaalista syrjintää – määrittelemättä kumpaakaan. (Jos patriarkaatti on sitä, että miehillä on yliedustus korkeissa viroissa ja hyväpalkkaisissa ammateissa, se ei vielä kerro syrjinnästä.)

[Näin oli lausuttu tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 31.1.2019 julkaistussa merkinnässä Opas feministiseen propagandaan?, jossa hän käsittelee Laukkasen, Miettisen, Elonheimon, Ojalan ja Saresman kirjaa 'Feministisen pedagogiikan ABC – Opas ohjaajille ja opettajille'.]

S Yhdysvaltalainen ja islamilainen vihaterrorismi kumpuavat molemmat mielenterveysongelmista

Trump kytki ammuskelut myös mielenterveyteen ja toivoi parannuksia mielisairaiden ihmisten tunnistamiseen.[...]

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 5.8.2019 julkaistussa Tuomo Väliahon, Riikka Maukosen ja Sara Vainion kirjoittamassa uutisartikkelissa Trump sanoo tuomitsevansa valkoisen ylivallan ja kannattaa aselakien tiukentamista – demokraatit vaativat senaattia palaamaan lomalta hyväksymään uudet lait.]

[PS. Täkäläinen valtalehdistö on myös kiinnittänyt suuresti huomiota islamilaisen terrorismin tekijöiden mielenterveysongelmiin. Sikäli se muistuttaa presidentti Trumpia suuresti.]

S "Tulevaisuuden yltäkylläinen maailma" Marxin mukaan

Marx esittää, että jos käy hyvin, kaukaisessa epämääräisessä tulevaisuudessa odottaa yltäkylläisyyden maailma, jossa ihmiset ovat vapautuneet puutteesta, rasituksesta ja pakosta esittää olevansa jotakin muuta kuin ovat. Teknologia kehittyy lopulta niin pitkälle, että kaikkea on yhtä helppoa ja halpaa tuottaa rajattomasti kuin jo nykyään voidaan tuottaa vaikkapa kuulakärkikyniä.

Tällöin omaisuus menettää merkityksensä, koska ihmiset lakkaavat katsomasta sen perään sen tarkemmin kuin he nyt katsovat kyniensä perään: kukaan ei jää katkerana suremaan, jos hukkaa kynänsä jonnekin tai jos kynän lainannut ihminen ei palautakaan sitä takaisin.

Ja tämä yltäkylläisyyden tila tunnettaisiin kommunismina.

Kirjaani motivoi ajatuskulku, jonka mukaan sitä, mitä Marx tarkoitti kommunismilla, on viime aikoina länsimaissa alettu vähitellen lähestyä ilman että juuri kukaan on huomannut tätä. Työtä ei enää riitä kaikille, eikä 1970-luvulla päättynyt täystyöllisyyden aikakausi ole sittemmin palannut.

Mutta Marx esitti ylistämänsä teknologisen kehityksen eräänä merkkinä olevan juuri sen, että sama hyvinvoinnin määrä voidaan tuottaa aina vain pienemmällä työpanoksella. Kuten suomalainen sananlaskukin sanoo: hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Eurooppalaisten keskimääräinen vuosityöaika supistui vuosina 1830–1990 lähes puoleen, noin 3000 tunnista 1700 tuntiin.

Samalla tapahtui kuitenkin ihmiskunnan historian pökerryttävin vaurastuminen – bruttokansantuotteen kasvukäyrä oli pitkällä aikavälillä melkein pystysuora. Miksi? Koska työn tuottavuus kasvoi samaan aikaan noin 25-kertaiseksi. Missä talous kehittyy ja aineellinen elintaso nousee, siellä työn määrä henkeä kohti nimenomaan vähenee eikä lisäänny.

[tietokirjailija ja kääntäjä Tommi Uschanov Ylen sivuilla vuoden 2019 kesäkuussa julkaistussa kolumnissaan Marx ja meemit määrittelevät nykyvasemmiston]

[I PS. Asiaa vaikeuttanee se, että naissukupuolen tavallisen edustajan mielestä hänen unelmiensa miehellä tulee olla sosiaalista statusta. Tämä osaltaan estää monen miessukupuoluen edustajan hyppäämistä oravanpyörästä pois.]

[II PS. Star Trek -scifisaagahan on eräänlaista kuvausta  siitä, miten kävisi, kun ihmiset ovat päässeet hyppäämää oravanpyörästä pois, kun on keksitty laite, jota tekee halvalla hyviä kopioita kaiken maailman kivoista asioista. Ja on näin päästy yltäkylläisyyden maailmaan.]

S Miksi SDP:ssä on mahdollista toimia homoseksuaaleja vastaan

Tänään on keskusteltu sdp:n nousevan tähden, Husu Husseinin, muutaman vuoden takaisesta homokommentista. Husu voi sanoa tällaista ilman, että hänen puolueensa - tai fanit uutistoimituksissa - korvaansa lotkauttaisivat.

Jos saman sanoisi esim. joku suojaväritön persu - demarista puhumattakaan -, kaikki luonnollisesti repisivät ihokkaitaan.

Tämä johtuu siitä, että monikulttuurinen yhteiskunta on tosiasiallisesti kastiyhteiskunta. Kaikki ihmiset asettuvat hierarkiaan synnynnäisten ominaisuuksiensa perusteella, ja sijoittuminen hierarkiassa määrittelee sen, kuka voi sanoa ja kenestä.

Tässä tapauksessa somalius ja muslimius ovat hyve- ja uhrihierarkiassa paljon korkeammalla kuin homous. Vaikka homotkin ovat ihania, he eivät ole läheskään yhtä ihania kuin somalit ja muslimit.

Jos esimerkiksi homo sanoo ikävästi muslimeista, hän leimautuu natsihomoksi ja joutuu ulos piireistä. Homoudesta ei saa niin paljon pisteitä kuin islamofobialla menettää. Jos sen sijaan muslimi (tai somali) sanoo ikävästi homoista, muslimius (tai somalius) riittää kompensoimaan tämän rikkeen.

[Perussuomalalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Facebookissa 12.8.2019]

[PS. Suomalaisten etua ajavat ihmiset Suomessa melkein järjestään tuntevat tämän Halliksen tiedon monikulttuurisuutta ajavasta ideologiasta. Hän lausui asian tässä lyhyesti ja ytimekkäästi. Itse olen lausunut saman, mutta hieman laajemmin ja monisanaisemmin vuosien takaisessa blogikirjoituksessani Kaikki monikulttuurisuudesta ja monikulturismista.]

S Rock-musiikin olisi tarkoitus olla kapinallista

Yhtyeen jäsenen Philipp Burgerin mukaan kyse on ”väärästä suunnasta, joka näyttää vallanneen koko Saksan musiikkiteollisuuden, Junge Freiheit-lehti kertoo . Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta voi sanoa, että lähdetään sille pienimmän vastarinnan tielle, joka johtaa varmimmin mediasuosioon ja kollegoiden olalle taputteluun”.

[Näin oli lausuttu Kansalainen-verkkolehdessä 11.7.2019 julkaistussa Petri Saarelan kirjoittamassa uutisartikkelissa Frei.Wild räimii ”hallituksen yhtyeitä”.]

[PS. Artikkelissa sanotaan, että Frei.Wild-yhtye on saksalainen. Olisi ehkä kuitenkin parempi sanoa, että kyseessä on italialainen musiikkiyhtye, jonka jäsenet kuuluvat maan etnisyydeltään saksalaiseen vähemmistöön. Etelä-Tiroli on kuulunut Italiaan ensimmäisen maailmansodan päättymisestä alkaen.]

S Rinteen hallituksessa on mukana epädemokraattisia aineksia

Rinteen hallitus on laatua, koska se on nykäissyt hyvä veli -korruption välittömästi kokonaan uudelle vaihteelle. Puoluetukiin miljoonien korotus ja ministereille enemmän avustajia kuin ennen. Tämä on tietysti fiksua, koska tällä tavalla esimerkiksi eduskunnasta pudonneille ja poliitikkojen kavereille voidaan järjestää laadukkaat massihommat helposti.

Li Anderssonilla on nyt viisi erityisavustajaa, koska hän on selkeästi vähän huono työssään ja tarvitsee enemmän apua kuin häntä edeltäneet ministerit. (Tosin mikä minä olen moittimaan, kun itse tarvitsen vastaavan määrän avustajia pukemaan sukkani. Mutta minä en olekaan ministeri.)

Ainoa vaan, että Li on valinnut vähän huonosti nämä erityisavustajansa. Erityisavustajissa on nimittäin mukana Dan Koivulaakso, joka on kunnostautunut muun muassa kannustamalla poliittiseen väkivaltaan Vasemmistonuorten privafoorumeilla sekä vaatinut demokraattisen puolueen epädemokraattista eristämistä. Ja kaikki varmaan muistavat, kun "siellä äärioikeisto ei pysy omalla alueellaan", kun Koivulaakson omat kaverit kävivät tyyppien päälle.

Koivulaakson valinta erityisavustajaksi on tasan sama kuin jos Perussuomalaiset olisivat hallituksessa ja joku Juho Eerola päättäisi palkata erityisavustajaksi jonkun PVL:n uusnatsin. Vois olla, että Li itse kirjoittaisi silloin Kansan Uutisiin kipakan puheenvuoron siitä, miten taas halveksitaan demokratiaa ja lämmitetään uuneja.

Mutta toisaalta vasemmistolainen väkivalta on vaan erilaista ja sosialistiset muilutusfantasiat kohdistuvat rakenteisiin.

[Jiri Keronen Facebookissa 13.8.2019. Ulostuloon liittyy kokoomustaustaisen Verkkouutiset-lehden uutisartikkeli Li Anderssonille viisi erityisavustajaa.]

S Mihin maahan syyrialainen hammaslääkäri muuttaisi?

Jos olisit syyrialainen hammaslääkäri ja joutuisit pakenemaan kotoasi sotaa, hakeutuisitko mieluummin Iso-Britanniaan, jossa on entuudestaan suuri syyrialaisten yhteisö, ja jossa voisit jatkaa ammattisi harjoittamista vailla mitään ongelmia – englanniksi? Vai Suomeen, josta et tiedä entuudestaan muuta kuin että se on kylmä maa, josta et tunne ketään, ja jossa mahdollisuudet jatkaa entisessä ammatissasi vaatisivat paitsi vuosien investointia oudon ja harvinaisen kielen opiskeluun, vieläpä kokonaan uuden hammaslääkäritutkinnon suorittamista? 

[tamperelainen yrittäjä, muutosjohtamisen konsultti ja entinen turvapaikanhakija Rajkumar Sabanadesan Ylen sivuilla 5.5.2019 julkaistussa kolumnissaan Suomen kieli ei ole ongelma, vaan ratkaisu]

S Juutalaisuuden kipupisteet

Väkivallan uhan lisäksi juutalaisyhteisön elämää vaikeuttavat Suomessa käytännön ongelmat.

– Meillä ei esimerkiksi ole oikeutta teurastaa.

– Ja vaikka ympärileikkaus on laillista, siihen suhtaudutaan äärimmäisen negatiivisesti. Usein vanhemmat joutuvat ikäviin tilanteisiin terveydenhuollon työntekijöiden kanssa. Lääketieteellisistä syistä tehty ympärileikkaus on sairaalassa kallista, ja se tehdään yksityisesti. Monesti asiaa verrataan suoraan tyttöjen sukupuolielinten silpomiseen, ikään kuin kyseessä olisi vastaavanlainen operaatio.

– Naisten sukuelinten silpominen on juutalaisuuden mukaan äärimmäisen tuomittavaa, Livson alleviivaa. 

[Näin oli lausuttu Seurakuntalainen-lehdessä 23.5.2019 julkaistussa Petri Vähäsarjan kirjoittamassa uutisartikkelissa Suomen ylirabbiini Simon Livson: ”Ääri-islam on meille vähintään yhtä suuri uhka kuin uusnatsit”.]

[PS. Rituaaliteurastuksen tulee mielestäni olla sallittua, jos se tehdään välttäen Suomen eläinsuojelulainsäädännön mukaisesti tuottamasta eläimille kipua. En tiedä, millainen kosher-teurastus tässä suhteessa on. Ehkä ei ihan kunnollinen, kun se kerran on maassamme lailla kiellettyä. Mitä taas tulee poikien ympärileikkaukseen, niin mielestäni poikienkaan ympärileikkauksen ei tule olla laillista. Kyse on läketieteellistö perustetta vailla olevasta toimivan elimen silpomisesta, ja olen sitä mieltä, että lapsia tulee suojella siltä.]

S Pakkoruotsi rakentuu mädälle pohjalle

Minulla on lähes joka asiassa sijaa diplomatialle, ymmärrykselle ja eri näkökulmille. Osaan arvostaa lukuisten puolueiden ristiriitaisia näkemyksiä, sillä niille on perusteita. En tietenkään ole samaa mieltä, mutta kunnioitan vakaita mielipiteitä jotka rakentuvat vakaalle pohjalle. Pakkoruotsi rakentuu mädälle pohjalle. Sille ei ole ensimmäistäkään perustetta joka kestää päivänvaloa. Manner-Suomessa on ehkä parituhatta kansalaista jotka puhuvat ruotsia, mutta eivät suomea tai englantia. Ei viisi prosenttia eikä edes viisi promillea. Vaikka heistä jokainen saisi tulkkausapua, säästäisimme silti. 

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 2.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Pakkoruotsin nosto on yksiselitteinen sodanjulistus]

[I PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa viiden vuoden takaisen blogimerkintäni Pakkoruotsia ja muita kieliä, kuten ganda.]

[II myöhempi PS. Ruotsin kielen palauttaminen pakolliseksi ylioppilaskirjoituksissa muuttui myöhemmin muodostettavan hallituksen piirissä pelkäksi "tavoitteeksi".]

S Nmitys "jääprinsessasta" loukkaantuminen on niin kovin trumppimaista

Ei tullut uudelta eduskunnalta verotsunamia vaan moraalitsunami. Kuvio lähti kehittymään Ilta-Sanomien kolumnista, jossa toimittaja Seppo Varjus nimitti tuoretta sisäministeri Maria Ohisaloa "jääprinsessaksi".

Ohisalo itse ei reagoinut koko asiaan mitenkään, mutta termi oli liikaa monille muille. Muiden muassa opetusministeri Li Andersson, kokoomuksen Elina Lepomäki ja vihreiden Iiris Suomela twiittasivat pöyristyksensä. Noin ei tule kirjoittaa, oli tiivistetysti jokaisen viesti.

Harvassa asiassa on Li Anderssonilla ja Donald Trumpilla paljonkaan yhteistä, mutta median ojentaminen "käytöstavoille" on näköjään yksi niistä. Toisaalta sen ymmärtää. Vasemmistolla on historiallisesti ollut kova halu ulottaa valtion toimivalta mahdollisimman laajalle. Kolumnistien tarkkailukomitea ei varmaan edes maksaisi paljon.

Iiris Suomelalta tämä oli odotettavaa. Hän on erikoistunut vahtimaan, kuka puhuu oikein.[...]

[Ivan Puopolo MTV:n sivuilla 15.6.2019 julkaistussa kolumnissaan Ministerin kutsuminen jääprinsessaksi ei ole ongelma – se on, että poliitikot yrittävät ohjata, miten heistä tulee kirjoittaa]

S Miksi Suomi tarvitsee oikeasti perustuslakituomioistuimen

Valtiotieteen tohtori Pekka Tarkka on pitkään kritisoinut Suomen perustuslakivaliokuntaa. Hänestä valiokunnan jäsenet ovat erikoisessa asemassa.

– Perustuslakivaliokunnassa poliittisella mandaatilla asemansa saaneet kansanedustajat joutuvat arvioimaan tekemiään poliittisia päätöksiä juridiselta kannalta. On järjetöntä, että poliitikot, jotka ovat juuri käsitelleet lakeja itse, lähtevät sitten arvioimaan niitä juridisin perustein. Mielestäni juridista arviointia varten pitäisi perustaa perustuslakituomioistuin, jossa istuisi kokeneita juristeja.

– Tämän ongelman takia nykyinen valiokuntaratkaisu on älytön eikä toimi, Tarkka sanoo.

Tarkan mukaan Orbánilla ei kuitenkaan ole "harmaintakaan hajua" Suomen järjestelmästä.

[Näin oli lausuttu Apu-lehdessä julkaistussa Pauli Reinikaisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Oliko Orbán sittenkään ihan väärässä, kun epäili Suomen oikeusvaltiota? - "Nykyinen ratkaisu on älytön".]

S Jim Jonesin Kansan temppeli oli aidosti edistyksellinen liike

Ylen esittämä neliosainen dokumentti Jonestownin tragedia, joka on kokonaisuudessaan katsottavissa Areenasta, kertoo yhdestä lähihistorian kuuluisimmista vaarallisista lahkoista. Saarnamies Jim Jonesin vuonna 1955 perustama Kansan temppeli eroaa useimmista kaltaisistaan aiheuttamansa tuhon laajuudessa: sen tarina päättyi vuonna 1978 yli 900 jäsenen joukkoitsemurhaan Guyanan viidakkoon perustetussa kommuunissa. Oikeastaan kyse oli joukkomurhasta, sillä osa jäsenistä pakotettiin juomaan syanidilla terästettyä mehua. Dokumentti on piinallisen tarkka kuvaus Kansan temppelin vaiheista, ja sitä tukee runsas tallennemateriaali, sillä lahko kuvasi ja nauhoitti toimintaansa säntillisesti aina viimeisiin hetkiin saakka. Myös joukkoitsemurhan aikana tehtyä nauhoitetta kuullaan dokumentissa.

Vaikka asiaa ei erityisemmin pohdita, dokumentissa tulevat esiin myös Kansan temppelin kytkökset 1960- ja 70-lukujen yhdysvaltalaiseen politiikkaan. Siinä missä Charles Manson puhui rotusodasta ja Prosessikirkko ihaili natsismia, Kansan temppeli sopisi mainiosti nykyisen poliittisen korrektiuden raameihin. Lahkon oppi oli antirasistinen, se pyrki tietoisesti saamaan piiriinsä mahdollisimman monia etnisiä ryhmiä, ja jossakin vaiheessa mustien osuus sen jäsenistä oli noin 50%. Kansan temppeliin liittyi useita rodullisia sekapariskuntia, joita ei kumppaninvalintansa takia hyväksytty valkoisten eikä mustien keskuudessa. Jim Jones oli alkujaan eronnut Indianapolisin metodistiseurakunnasta, koska se ei ottanut mustia jäsenikseen. Hän halusi toteuttaa rodullista integraatiota henkilökohtaisesti ”sateenkaariperheessään” ja adoptoi vaimonsa kanssa mustia, korealaisia ja intiaanilapsia.

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 31.7.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Edistyksellinen maailmanlopun kultti]

S Suomi on vaarassa siirtyä kaksipuoluejärjestelmään

Gallup-tuloksista tulee aina tutut juhlat ja selitykset, mutta gallup-trendeistä pääsee pintaa syvemmälle. Tällä hetkellä kaksi puoluetta – Vihreät ja Persut – sanovat äänestäjille mitä ajavat. Tätä menoa Suomi suuntaa kaksipuoluejärjestelmään jota en tottavie halua nähdä. Siten tarjoankin eväitä vaihtoehtoa varten.

[Kyuu Eturautti blogissaan 30.7.2019 julkaisemassaan merkinnässä Ohoi, puolueet! Teitä kysytään!]

[PS. Mutta olisiko kaksipuoluejärjestelmä sittenkään kovin huono asia, nimittäin, jos se toteutuisi nykyisen puolisuhteellisen vaalijärjestelmän ollessa voimassa? En itse kannata suin surminkaan brittiläistyylistä enemmistövaalijärjestelmää.]

S Suvakkileiriltä on vaikea saada synninpäästöä, ja juuri tätä Siniset oli yrittänyt

Siniset kuvitteli ilmeisesti pystyvänsä rasisminvastustushöpinöillään saamaan suvakkileiriltä jonkinlaisen synninpäästön. Kuten todettua, sellaisen tavoitteleminen osoittaa jo sinänsä huonoa poliittista tilannetajua, ja se on alusta alkaen tuhoon tuomittu yritys. Vastapuolella on porukkaa, jolle kokoomus on äärioikeistoa ja valkoinen ihonväri jo itsessään kuolemansynti. Jos heiltä alkaa pyydellä anteeksi, nöyristelyä saa jatkaa maailman tappiin saakka, eikä armahdusta siitä huolimatta tipu. Vasemmistolta on turha odottaa minkäänlaista ymmärrystä, ellei ole valmis allekirjoittamaan heidän koko maailmankuvaansa sen jokaista järjenvastaisuutta myöten. 

[Näin oli lausuttu 15.4.2019 eli vuoden 2019 eduskuntavaalien tulosten juuri tultua selville Sarastus-verkkolehdessä julkiastussa Olli Virtasen kirjoittamassa kolumnissa Sininen uni.]

S Tutkijan poliittinen mielipide ei ole tiedettä, vaikka hän on tutkija

Esimerkiksi keväällä pidettyjen vaalien jälkeen sukupuolentutkimuksen professori Johanna Kantola sanoi Ylen Aamu-TV:ssä, että naisten selvä voitto eduskuntavaaleissa oli ”todella hieno asia”. Myös toinen sukupuolentutkimuksen professori Tuija Pulkkinen totesi Ylen haastattelussa Sipilän hallituksen aikaan, että maailma on ottanut takapakkia politiikan miesenemmistön vuoksi.

Professorit eivät siis ainoastaan kerro, millainen maailma on – toimiiko politiikassa enemmän miehiä vai naisia tai mitä muuta tahansa – vaan tekevät selväksi, millainen maailman pitäisi olla.

Joidenkin mielestä feministisen agendan edistäminen saattaa olla niin itsestään selvä pyrkimys ”oikeaan”, että on vaikeaa nähdä professoreiden kannanotoissa mitään erikoista.

Asiaa auttaa hahmottamaan, jos kuvittelee, että professori olisikin sanonut: ”Tämä on äärimmäisen ikävä vaalitulos, koska se tarkoittaa, että EU-ero ja rajojen sulkeminen ovat nyt asteen kauempana.”

[Ivan Puopolo 29.6.2019 MTV:n sivuilla julkaistussa julkaistussa kolumnissaan Tutkijaan tulee suhtautua kuin poliitikkoon, jos tutkija käyttäytyy kuin poliitikko]