Taulukosta nähdään, että puolueista SDP:tä, Keskustaa ja Vihreitä kutsuttiin nauttimaan veronmaksajien kustantamaa TV-aikaa eniten suhteessa niiden kannatukseen (eli kansanedustajien määrään) viime vaaleissa äänestäneiden kesken. Näitä puolueita lähelle pääsivät myös Kokoomus ja Vasemmistoliitto.
[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 26.11.2022 julkaistussa merkinnässä Ylen hallintoneuvoston tulee huolehtia lain noudattamisesta yhtiön toimituksessa.]
Moni stalinismin uhri kuoli tai teloitettiin jo vankiloissa, suurempi osa nääntyi karuissa pohjoisen oloissa, metsä- ja tietöissä, kaivoksilla kaukana Siperiassa, pahamaineisessa Magadanissa ja Vienanmeren kanavaa kaivettaessa. Työleireistä tuli vähitellen kiinteä ja tärkeä osa maan nopeaa teollistamista. Miljoonia, siis huomattava enemmistö myös palasi kertomaan leirioloista jälkipolville. Tosin, aika usein ja pitkään vankivuosista myös vaiettiin eikä uskallettu puhua kuin pienissä piireissä. Gulag-leirit tulivat julkisuuteen ensi kerran 1950-luvun lopulla, kulttuuriliberalistisen Ottepelin (suojasää) vuosina – ja uudelleen paljon laajemminkin Mihail Gorbatshovin Glasnostin ja Perestroikan avoimuuspolitiikan vuosina 1985-91. Vladimir Putinin Venäjällä alkoi uusi vaikeneminen ja historian vääristely. Tili menneisyyden kanssa on edelleen tekemättä ja siinä mielessä maan historia, monen vankileirien uhrin muisti pyyhitty tänäkin päivänä sensuurin toimesta olemattomiin. “Mustat aukot” ovat yhä valitettava osa imperiumin historiaa.
[Näin oli lausuttu Suomen humanistiverkko Agricolan sivuilla 21.10.2022 julkaistussa Pentti Straniuksen kirjoittamassa kirja-arvostelussa GULAG – vankileirien koko kuva, jossa käsitellään Anne Applebaumin teosta Gulag. Vankileirien saariston historia, joka on nimensä mukaisesti tietokirja ja tutkimus stalinistisen “vankileirien saariston” historiasta. Straniuksen mukaan tällaista teosta ei ole aikaisemmin ilmestynyt suomen kielellä.]
Mainittujen puolueiden tarve saada maahanmuuttajista vahvistusta kannatukseensa näkyy siinäkin, että niiden edustajat eivät julkisesti kritisoi esimerkiksi nuorten seurustelukieltoa yli etnisten rajojen (mikä on rasistinen motiivi). Eikö tehokkain keino integroida yhteiskuntaan eri etnisestä taustasta tulevia olisi sallia nuorten parinmuodostus ilman rajoituksia? Eikö seurustelukielto sen sijaan ole rinnastettavissa äskettäiseen Unkarin pääministerin Viktor Orbánin herjaan rotujen sekoittumisen haitallisuudesta?
Vasemmistopuolueista SDP:n asenne on monimutkainen. Puolueena se ymmärtää työperäisen maahanmuuton kiistattomat hyödyt Suomen kansantaloudelle, mikä tutkimuksin on osoitettu. Samaan aikaan se kuitenkin ymmärtää, että työperäinen maahanmuutto on sen tarpeellisuudesta huolimatta ristiriidassa puolueen peruskannattajiensa lyhyemmän tähtäimen etujen kanssa.
[Näin oli lausuttu ajatuspaja Liberan sivuilla 1.9.2022 julkaistussa Vesa Kanniaisen kirjoittamassa artikkelissa Suosivatko puolueet maahanmuuttoa siksi, että se tuo niille uusia äänestäjiä?.]
[Seurustelukielto kuuluu myös useimpiin islamilaisiin yhteisöihin: naispuolinen muslimi ei saa solmia avioliittoa ei-muslimin kanssa.]
Umanista vajaat kolme sataa kilometriä etelään sijaitseva Odessa on ollut historiassa ja taas viime vuosina yksi juutalaisen elämän keskittymistä Ukrainassa.
Viime syksynä juutalaisperheiden piti vuokrata stadion koulunaloitusjuhlia varten, Odessassa asuva uskonnollinen juutalainen Josef Silbert kertoo.
Hänen mukaansa Odessassa juutalaiset saavat olla rauhassa. Kun hän kulkee sapattina synagogaan perinteisessä juutalaisasussaan, tuntemattomatkin toivottavat hänelle kadulla rauhallista pyhää, ”šabat šalom”.
”Muualla Euroopassa katselen enemmän ympärilleni”, hän viittaa kokemuksiin antisemitismistä.
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 24.9.2022 julkaistussa Hanna Mahlamäen kirjoittamassa uutisartikkelissa Heitä Putin sanoo natseiksi.]
Applebaumin tavoin Järnefelt löysi Venäjältä hyviäkin asioita – jopa oppi-isänsä, joka oli kirjailija Leo Tolstoi.
Tolstoi tähdensi Järnefeltille, että häntä ei kiinnostanut se, kuinka ihmiset pitävät itseään ”sen tai tuon hallituksen alamaisina” vaan se, että meitä voi yhdistää ”sama elämänymmärrys ja keskinäinen rakkaus, joka sellaisesta ymmärryksestä syntyy”.
Tolstoi mainitsi suomalaiset ja puolalaiset ”sorrettuina kansoina” ja varoitti myös, että juuri isänmaallisuuden nimissä tehdään karmeimmat rikokset.
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 20.11.2022 julkaistussa Vesa Sirénin kirjoittamassa kolumnissa Venäjän jättiläinen murtuu – mitä tulee tilalle?.]
[Aiheeseen jotenkin liittyen, voit niin halutessasi käydä lukemassa nk. pääblogistani melkein tuoreen tekstini Kirjailija Leo Tolstoi oli hyvä venäläinen.]
Uuden häiriöindeksin osoittama katuturvallisuuden paraneminen vaikutti omituiselta, koska monet katuturvallisuuden kannalta keskeiset rikokset lisääntyivät selvästi viime vuonna.
Tiedustelin sen vuoksi Poliisihallitukselta viime viikon perjantaina, mihin asioihin indeksin tulos turvallisuuden parantumisesta perustuu. Poliisihallitus lupasi toimittaa tarkempia tilastoja uudesta häiriöindeksistään.
Poliisihallitus vastasi tiedusteluihin myöhemmin, että katuturvallisuus ei olekaan parantunut edes uuden häiriöindeksin mukaan.
Häiriöindeksin osoittama yleisten paikkojen turvallisuuden parantuminen johtui Poliisihallituksen mukaan tietojärjestelmävirheestä. Se aiheutti virheitä erityisesti vertailuvuosien 2020 ja 2021 häiriöindeksien arvoihin.
Poliisin aiempi tiedotus asiasta perustui siis vääriin tietoihin.
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessö 18.2.2023 julkaistussa lehden oikeus- ja rikostoimittaja Lasse Kerkelän kirjoittamassa artikkelissa Poliisi tiedotti katuturvallisuuden parantuneen – Se ei ole totta.]
[Tällaisten artikkeleiden julkaiseminen voi kuitenkin lisätä epäluuloja maahanmuuttajia, varsinkin varsinaisia sellaisia, kohtaan, ja lisäksi se voi lisätä Perussuomalaisten kannatusta, mikä on hyihyi.]
Kansallistunne on merkittävä asia. Katsokaa nyt vaikka Ukrainaa. Aseellinen ylivoima on padottavissa ja jopa voitettavissa, jos kansakunnan syvimmät arvot heräävät. Ukraina taistelee jokaisessa kylässä ja kaupungissa, koska maassa ei ollut vaivuttu unohdukseen, historiattomuuteen.
[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 18.3.2023 julkaistussa Mika Aaltolan kirjoittamassa kolumnissa Selviytyminen on Suomen idea.]
[PS. Voin hyvin kuvitella, kuinka nationalismin vastustajat tätä nykyä repivät pelihousujaan.]
Väitöstyössä esitetään, että ulkonäkötyöstä koituvat hyödyt ovat vähäisiä, aivan kuin naisia olisi huijattu koristautumaan. Kuten todettua, tästä tuskin on kyse. Se, että ulkonäkötyö ei aina tuota hyötyjä, voi johtua esimerkiksi siitä, että kaikki jo tekevät sitä. Jos kukaan muu ei meikkaisi, meikkaaja saattaisi hyötyä enemmän.
Toisin sanoen tilanteessa, jossa kaikki meikkaavat, menestys ei voi perustua meikkaamiseen, mutta menestys saattaa silti meikkaamista edellyttää. Kyse on eräänlaisen peliteoreettisesti muodostuneen perustason saavuttamisesta. Tällaista perustasoa voidaan nimittää kulttuuriseksi/yhteiskunnalliseksi normiksi, mutta nimitys itsessään ei ilmiötä selitä.
Toinen mahdollisuus on, että ulkonäkötyöstä ei koidu hyötyä, koska sitä ei edes tehdä hyötymismielessä. Monille koristautuminen on vain jonkinlaista seuraleikkiä ja halua kuulua ryhmään. Ihmiset toki panevat merkille, millä tavoin muut ovat ulkonäköään muokanneet, mutta muut seikat silti lopulta ratkaisevat, millaisiksi ihmisten väliset sosiaaliset ja taloudelliset suhteet muodostuvat.
Koristautuminen ei siis määrää sosiaalisten suhteiden syntymistä ja suhteiden jatkumista. Koristautumista merkittävämpiä seikkoja ovat kanssaihmisten ikä, koko, sukupuoli, sukulaisuussuhde, tuttuus ja luontainen viehättävyys. Myös kanssaihmisten tunnetilat, kuten suru, ilo ja inho, sekä fysiologiset tilat, kuten raskaus, väsymys ja jotkin sairaudet ovat koristautumista tärkeämpiä. Lajimme evoluutioympäristössä tällaisten seikkojen huomaaminen oli eloonjäämisen ja lisääntymisen kannalta ratkaisevaa, ei se, oliko poskipäihin huiskutettu puuteria vai ei.
Tämän hypoteesin mukaan ulkonäkötyöstä koituu naisille vähäisiä hyötyjä siksi, että ihmislaji on kehittynyt kiinnostumaan voimakkaammin geneettiseen kelpoisuuteen vaikuttavista perinnöllisistä piirteistä. Näitä olivat lajitovereiden terveys, älykkyys, viehättävyys ja persoonallisuus. Haemmepa puolisoa, ystävää, työtoveria tai poliittista johtajaa, arviomme kohdistuu voimakkaimmin juuri tällaisiin, vaikeasti muokattaviin ja ei-kaupallisiin piirteisiin.
[...]
Osa ihmisten ”koristautumistarpeesta” selittyy luultavasti modernin kaupunkiympäristön poikkeuksellisuudella. Anonyymien ja urbaanien kohtaamisten maailmassa ihmisten on joka päivä ja aina uusien silmien edessä ansaittava asemansa ja uskottavuutensa. Tällaisissa lyhytaikaisissa kohtaamisissa pinnallinen koristautuminen on ainoita tapoja viestittää omaa asemaansa ja luotettavuuttaan. Mutta heti, kun suhde on edennyt alkumuodollisuuksia pitemmälle, ulkonäköseikat häipyvät taka-alalle, ja ihmiset alkavat keskittyä asioihin, joilla oikeasti on väliä: tekoihin, sanoihin ja luonteenpiirteisiin. Näin oli ihmisen evoluutioympäristössäkin.
[Näin oli lausuttu tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalon
Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 28.4.2022 julkaistussa merkinnässä Ulkonäköpaineet arjessa ja akateemisessa tutkimuksessa.]
Sananvapaus on – sukupuolisen ja
seksuaalisen tasa-arvon ohella – aihe, joka väistämättä nousee esiin
islamia käsiteltäessä. Rizvi toteaa, että sananvapaus on nimenomaan
oikeutta käyttää loukkaavia ilmaisuja: ”Ilman oikeutta loukata, mikä on
sananvapauden tarkoitus?”
Kuten
todettua, Rizvi vietti lapsuutensa maissa, joissa islamin kritisointi
saattaa viedä vankilaan. Niinpä hän myöhemmin vannoi, että päästyään
ilmaisunvapautta kunnioittavaan maahan, hän pitäisi vapaudestaan kiinni.
Pohjois-Amerikassa
asia ei kuitenkaan ollut niin yksinkertainen. Rizvi ihmettelee, miksi
naisvihan ja homokammon tuomitsemista pidetään lännessä
vapaamielisyytenä, kun taas islamin – jonka osia misogynia ja homofobia
ovat – kritisointia pidetään fanatismina ja islamfobiana. (Käytän
mieluummin islamfobia-termiä kuin kankeampaa käännöstermiä islamofobia.)
Rizvi myös kysyy, ”miksi kotiväkivaltaa pidetään sopimattomana kaikissa
sivistyneissä yhteiskunnissa, mutta sen faktan toteamista, että Koraani
kannustaa vaimon pieksemiseen (jae 4:34), pidetään vähemmistön
loukkaamisena?”
Sama
ihminen saattaa siis tuomita evankelisten kristittyjen homofobian sekä
siitä muistuttamisen, että arabimaissa tapahtuva homojen surkea kohtelu
nojaa islamilaisiin oppeihin. Jopa profeetta Muhammedin lapsiavioliiton
mainitsemista saatetaan pitää epäkunnioittavana kiihkoiluna ja
islamfobiana.
Rizvin
kanta tällaiseen näennäisliberaaliuteen on selkeä. Hänen mielestään
islamfobian kaltaiset syytökset, joita käytetään poliittisiin
tarkoituksiin estämään islamkritiikkiä, loukkaavat islamin vihaajien
todellisia uhreja. Heitäkin on olemassa. (Tosin tässä mittakaava on
syytä pitää mielessä: ne muslimien kärsimykset, jotka johtuvat heidän
uskostaan, ovat valtaosalta seurausta muiden islaminuskoisten, pikemmin
kuin läntisten rasistien ahdasmielisyydestä. Muslimeita tapetaan lähinnä
islamin puolustamisen nimissä.)
[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 22.6.2022 julkaistussa merkinnässä Muslimin matka uskosta järkeen.]
[PS. Aiheeseen liittyen, voit niin halutessasi käydä lukemassa seuraavat kaksi (vanhaa) blogimerkintääni:]
Liberalismi on vapautta ja yksilöä kannattava poliittinen ideologia
Se, joka minua eniten häiritsee tässä keskustelussa, on tietty asenteellisuus, jopa russofobia, joka ilmenee muutamissa puheenvuoroissa. Se tulee nimenomaan sitä kautta, että yritetään lietsoa Venäjä-pelkoa energiapoliittiseen ratkaisuun. Tässä kannattaa puhua energiasta energiana.
[Kokoomuksen asettama silloinen pääministeri Alexander Stubb eduskunnan lähetekeskustelussa Ylen sivuilla 14.10.2014 julkaistun Jussi Hanhivaaran kirjoittaman uutisartikkelin Pääministeri arvostelee kansanedustajia russofobian lietsomisesta Fennovoima-keskustelussa mukaan.]
Tragedian synnyn kaksi elementtiä ovat kulttuurierot ja väestömäärien paisuminen. Kun maahanmuuttajaväestöt lisääntyvät, käy kuten kuuluisassa kaalisoppaesimerkissä.
Kun kaalisoppaan lisätään suolaa, maku paranee vähän. Kun suolaa laitetaan hieman lisää, maku ehkä paranee vielä vähäsen. Mutta jos suolaa lisätään koko paketillinen, soppa muuttuu syömiskelvottomaksi.
Juuri niin on käymässä Euroopan
maissa, joissa ihmiset ja kansakunnat hyppelevät rajojen yli kuin
levottomat lapset. Kriittinen massa on ylittynyt ja riittää ghettojen
muuttamiseen mikrovaltioiksi.
On ymmärrettävää, että Suomessa valtavirtamedia voi edelleen jatkaa omaa kinasteluaan rikosraporttien oikeellisuudesta samalla kun Rooma palaa. Median tarkoitus on vain pönkittää omaa uskottavuuttaan ja puolustella omia virheitään, joilla se edistänyt pohjoismaille tuhoisan väestöllisen muutoksen synnyttämistä.
[Näin oli lausuttu filosofi Jukka Hankamäen blogissa 3.5.2022 julkaistussa merkinnässä Monikulttuurinen unelma on liekeissä, mutta mediassa kudelma jatkuu.]
[Näin oli lausuttu Ilta-lehdessä 18.2.2023 julkaistussa Miikka Hujasen kirjoittamassa uutisartikkelissa Pysäyttävä muutos: entinen Zelenskyi katosi ja tilalle nousi karaistunut sota-ajan johtaja.]
Miltä Hillman-Long teoria vaikuttaa Suomen pakolaispoliittisten linjausten valossa? Suomen puolueista vapaata maahanmuuttopolitiikkaa ovat tulkintani mukaan eniten kannattaneet vasemmistoliitto, vihreät ja ruotsalainen kansanpuolue.
Puolueet vetoavat ihmisoikeuksiin ja kansainvälisiin sopimuksiin, etenkin Geneven sopimukseen vuodelta 1951. Ne ovat myös suhtautuneet nihkeästi Suomen itärajan vahvistamiseen raja-aidalla, jollaisia ovat turvakseen pystyttäneet Puola, Baltian maat ja Kreikka. Tämä havainto sopii yhteen Hillmanin ja Longin teorian kanssa: mainitut puolueet ilmeisesti eniten tavoittelevat uutta äänestäjäkuntaa. Viime gallupissa (HS 18.8.20220) kannatusmäärät olivat vihreillä 9,9 %, vasemmistoliitolla 7,6 %, ja RKP:lla 4,5 %. Esimerkiksi jälkimmäisellä ei ole muuta toivoa kasvattaa kannatustaan maan ruotsinkielisen väestön ulkopuolella.
[Näin oli lausuttu ajatuspaja Liberan sivuilla 1.9.2022 julkaistussa Vesa Kanniaisen kirjoittamassa artikkelissa Suosivatko puolueet maahanmuuttoa siksi, että se tuo niille uusia äänestäjiä?.]
1800-luvulla venäläiset kansatieteilijät uskoivatkin suomalaisten olevan erityisen väkivallatonta kansaa. Historiansa sankarikertomuksissaankin he kun näet turvautuivat loitsuihin eivätkä väkivaltaan.
Kun tieto Viipurin venäläismurhista sitten vuonna 1918 levisi, olivat venäläiset aivan hämmästyksissään. Mitään tällaista ei ollut odotettu. Eihän sitä paitsi vastaavaa tapahtunut edes Venäjällä – vielä.
[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 12.11.2022 julkaistussa merkinnässä Vanha vainolainen.]
Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, että Suomeen olisi jotenkin mystisesti ilmaantunut viime vuosien aikana jonkinlainen rikollinen nuorisoaines, jonka ongelmista tiedetään yllättävän paljon siihen nähden, ettei tätä ainesta yhdistäviä piirteitä kuitenkaan osata tunnistaa. Tai sitten niistä piirteistä halutaan jostain syystä vaieta.
[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 10.3.2023 julkaistussa merkinnässä Mystinen nuorisoaines tekee väkivaltarikoksia.]
Liikaväestön ongelma on ratkaistava tällä vuosisadalla. On tehtävä maailmanlaajuinen esitys itse taudin, ei vain oireiden parantamisesta. Oletan, että yhden lapsen politiikkaa pidetään liian ankarana keinona. Kahden lapsen politiikalla taas väkiluvun pienentäminen 11 miljardista kahteen miljardiin kestää noin 600 vuotta. Se ajanjakso tuhoaa planeettamme. Aiheesta on alettava puhua aristelematta ja jotain parempaa on keksittävä.
[Näin oli lausuttu Eero Paloheimon kirjoittamassa Helsingin sanomat -lehdessä 12.2.2023 julkaistussa mielipidekirjoituksessa Liikaväestön ongelma on ratkaistava tällä vuosisadalla.]
[Hauska nähdä, että wanha kunnon Eero Paloheimo on ainakin tätä merkintää ajastaessani vielä elossa.]
[Lisäksi minä haluaisin sanoa, että tällaisten mielipidekirjoitusten julkaiseminen sataa todennäköisesti Perussuomalaisten laariin.]Yhteiskuntatieteille jaeltavasta rahoituksesta on tullut
vihervasemmistolaisen piilopuoluetuen muoto. Säästökohteita Suomesta
onneksi löytyy paljon.
Toivottavasti seuraava hallitus leikkaa yliopistoille ja Suomen Akatemialle myönnettäviä rahallisia avustuksia reippaalla kädellä, ihan oman kunniallisuutensa vuoksi. Varaa ja tarvetta kaikesta hömpötyksestä säästämiseen nimittäin on, ja paljon.
Tänä vuonna tehdyt rahoituspäätökset ovat olleet aivan yhtä mielenosoituksellisia kuin tamperelaiselle yliopistonlehtorille Tuula Juvoselle 2021 annettu Suomen Akatemian 500 000 euron suuripiirteinen rahoitus, jonka hän sai feministiseen hankkeeseensa potkaistuaan kurssilta Joakim Vigelius -nimisen opiskelijan. Vigeliuksen ansio oli, että hän kyseenalaisti väitteen, jonka mukaan miehellä voi olla kuukautiset.
Kun
jatkossa tehdään päätöksiä yliopistojen valtionrahoituksesta ja
sisäisestä rahoituksen kohdentamisesta, pitää sukupuolen tutkimuksen ja
myös muissa oppiaineissa harrastettavan feministisen ja queer-ideologisen huuhaan olla ensimmäisten pois karsittavien joukossa. Sukupuolentutkimuksen lehtorin irtisanominen Lapin yliopistosta oli hyvä alku.
Yliopistojen tulisi myös rajoittaa nippuväitöskirjojen hyväksymistä, nostaa rimaa ja kriittisyyttä, määrätä suomen kieli pakolliseksi opetuksessa ja julkaisutoiminnassa, säätää lukukausimaksut täysihintaisiksi ulkomaalaisille, pienentää ulkomaalaisten opiskelijakiintiöt 1 prosenttiin ja rajoittaa ulkomaalaisten nimittämistä yliopistotehtäviin verorahoitteisissa yliopistoissa.
[Näin oli lausuttu filosofi Jukka Hankamäen blogissa 8.10.2022 julkaistussa merkinnässä Multicultitaurus tiedecus rahatonsiis.]
Ajatus luonnonmukaisuuden ylivertaisuudesta on tuttu monesta yhteydestä. Hitler oli suuri luonnon ystävä ja kasvissyöjä. Natsipuolueen arvot olivat vihreitä, maaseutuhenkisiä ja vaistoja eikä älyä korostavia. Saksalaisen ihannetyypin tuli taas olla blonde Bestie, vaalea peto, joka ei tuntenut kristillisen orjamoraalin asettamia rajoituksia.
[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 14.3.2023 julkaistussa merkinnässä Voimmeko olla liian eläimellisiä?.]
[PS. En tällä siteeraamisella todellakaan halua vihjailla, että Vihreillä olisi jotain tekemistä natsismin kanssa.]
On myös välttämätöntä muuttaa kansalaisuuslakia niin, että vakavaan rikokseen syyllistyneet eivät voi koskaan saada Suomen kansalaisuutta ja että kansalaisuus voidaan tarvittaessa myös poistaa.
Katujengit, järjestäytynyt rikollisuus ja monet muut ongelmat ovat jo Suomessa. Vain riittävän kovilla toimilla me enää kykenemme estämään sen, mikä Ruotsissa on arkipäivää.
Ruotsissa kokeiltiin päänsilitystä mitä erikoisimmilla tavoilla. Ei toiminut. Eikä toimi Suomessakaan.
[Näin oli lausuttu 17.10.2022 julkaistussa Rikka Purran dust/bones/politics -blogissa julkaistussa merkinnässä Oikeusvaltio tarkoittaa uskottavaa kriminaalipolitiikkaa.]
Neuvostosysteemin keskeisiin vikoihin kuuluivat itsepintainen valehtelu ilmeisimmistäkin asioista ja puolueen vallankäytön periaatteellinen rajattomuus, mikä toteutui esimerkiksi hallintovallan ja tuomiovallan erillisyyden puutteena. Systeemin ytimessä oli alun perin terrori, pelko, joka istutettiin kansaan niin tehokkaasti, ettei varsinaisia rangaistuksia sitten tarvinnut käyttää kuin ani harvoin.
[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 16.10.2022 julkaistussa merkinnässä Koko maailman esikuvasta kuilun pohjalle, jossa käsitellään Anna Helteen & Pia Koivusen kirjaa Neuvostoliitto muistoissa ja mielikuvissa.]
