S Selitysten arviointiin on olemassa myös yksi mainio lisätyökalu

Todistustaakan tunnistamisen lisäksi, olen kirjoittanut paljon skeptisen mielipiteen muodostamisesta. Kriittinen ajattelija arvioi käytettyä logiikkaa ja todistusaineistoa esitettyjen väitteiden takana. Hän myös punnitsee erilaisia selitysmalleja sen perusteella, minkä takana on vähiten perusteettomia olettamuksia (Occamin partaveitsi).

Selitysten arviointiin on olemassa myös yksi mainio lisätyökalu. Sen esittää Oxfordin yliopiston nerokas fysiikan professori David Deutsch vuonna 2009 pitämässään TED-esityksessä. Koko esitys on aihepiiriltään laaja (kesto n. 16 min), eikä puutu mm. selittämisen kognitiiviseen taustaan mutta on varsin mielenkiintoinen ja kansantajuinen. Kannattaa ehdottomasti vilkaista!

Deutsch jakaa selitykset hyviin ja huonoihin sen perusteella, kuinka helposti niitä voidaan muokata.

Tätä periaatetta käyttäen, voimme nähdä myös miksi homeopatian oletettu selitys on huono; sitä voidaan helposti muokata. Ja itse asiassa, homeopaatit tekevät sitä itsekin sillä heillä ei ole hyvää selitystä. Yhden mielestä selittävä tekijä on kvanttienergia, toinen sanoo että kyse on nanopartikkeleista. Molemmat vaihtoehdot ovat kutakuinkin samanarvoisia, sillä minkään taakse ei ole hyvää todistusaineistoa.

Akupunktion kerrotaan perustuvan kehon oletettuihin qi-energiavirtoihin. Niitä ei ole koskaan tieteellisesti havaittu ja tämäkin selitys on helposti muokattavissa: mitä jos se perustuukin kvanttivirtoihin? Tai jos kyse onkin atomiydinten vahvan vuorovaikutuksen siirtymisestä pitkin kehoa? Entä jos kyse ei olekaan energiavirroista, vaan energia-altaista, jotka pysyvät paikallaan tietyissä kohdissa kehoa? Keksin juuri nämä selitykset hatustani mutta ne ovat kutakuinkin samanarvoisia qi-selityksen kanssa.

Sen sijaan tieteelliset ja vahvaan näyttöön perustuvat selitykset ovat hyviä, sillä niissä ei voi vaihtaa mitään yksityiskohtaa ilman että koko selitys lakkaisi toimimasta.

[Näin oli lausuttu Tervettä skeptisyyttä -blogin 8.10.2017 julkaistussa merkinnässä Selityksen maku.]

S Charlottesvillen virheet ja niiden seuraukset kannattaa pitää kirkkaana mielessä tästä eteenpäin

Liikaan itsetyytyväisyyteen ei kuitenkaan ole syytä. Charlottesvillen tapahtumat saivat paljon huomiota Euroopan mediassa, myös Suomessa, ja sitä epäilemättä yritetään käyttää täkäläisten kansallismielisten tilaisuuksia vastaan. Koska Charlottesville oli propagandavoitto vasemmistoaktivisteille, he saattavat tulevaisuudessa yrittää häiritä kansallismielisten tilaisuuksia entistä näkyvämmin ja aggressiivisemmin. Heidän taktiikkansa on yksinkertainen: jos heidän provokaatioihinsa vastataan, he ovat voittaneet, sillä kuvat rähinöistä ”äärioikeiston mielenosoituksessa” leviävät salamavauhtia jokaiseen olohuoneeseen. Tämän jälkeen voidaan lisätä julkista painetta vääränlaisten poliittisten kokoontumisten kieltämiseksi.

Charlottesvillen virheet ja niiden seuraukset kannattaa siis pitää kirkkaana mielessä tästä eteenpäin. Vahvistuneinakin kansallismieliset ovat edelleen vähemmistössä, ja siinä asemassa voiton saavuttaminen edellyttää suurempaa rohkeutta, parempaa järjestystä, kirkkaampaa strategista älyä ja korkeampaa moraalia kuin vastapuolella.

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 16.8.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Mitä voimme oppia Charlottesvillestä?]

S Hikipedian toimittajat eivät ole helppoja maaleja

Emme myöskään vältä ns. helppoja maaleja. Päinvastoin. Pahimmat ja julmimmat artikkelimme koostuvat itse asiassa lähes tulkoon sitaattikokoelmatasoisista jutuista. "Mustamaalaus" on monien kohdalla lähdeviitteistetty pelottavallakin tasolla. Juuri siksi että ilman tätä notaatiota saattaisi tulla noottia notaarilta. Sanotaan näin että jos ei halua parhaita sitaattejaan ruudunkaappauksien kanssa oman nimensä yhteyteen ei kannata kännissä ja läpällä lähteä omiin juhannustansseihin. Olemme hyvin pahoillamme että vasemmistolaiset julkkikset (keitä he sitten ovatkaan) eivät ole tehneet mitään yhtä verevää ja terminologisesti värittynyttä. Sitä se poliittinen korrektius omissa sanavalinnoissa ja käytöksessä teettää.
1: Olen tässä yhteydessä tietoinen siitä että itsestäni saisi aika kauhean hikipedia-artikkelin verrattuna muihin ylläpitäjiin. Olen käyttänyt varsin värikkäitä ilmaisuja varsin erikoisille ihmisille kontekstissa jossa terve ymmärtäisi vaieta ja paeta. Minusta ei ole artikkelia koska olen ns. turha yksilö. En ole tarpeeksi kuuluisa, rikas tai vaikutusvaltainen. Paskiaisuuskynnys olisi kyllä parasta hikipedia-tasoa. Mutta sillä ei pääse pitkälle. Pyrimme välttämään muutenkin tuntemattomista ja ei-julkisuudessa laajasti olleista kirjoittamista. Esimerkiksi koulukavereita ei saa pilkata. Ei vaikka "matti kuinka olisi homo". Tämän tietää jopa vitosluokkalaiset jotka ovat juuri ja juuri riittävän juveniileja kanavallemme. Osa onkin tässä ymmärtänyt että paras tapa on tehdä itsestä riittävän herjaava artikkeli. Henry Laasanen on esimerkiksi aika suurelta osin tehnyt oman juttunsa. Tilanne on kuten Jouko Piho on asian ilmaissut ; hikipediaan pääsee heti jos on joku. Sitä ei pidä ottaman loukkauksena (vaikka sisältö tuskin tuntuu hyvältä emmekä oleta että kukaan on sellainen että "pilkatkaa lisää, taputapu"). Se pitää huomioida sinä että on ylipäätään tehnyt jotain josta on jäänyt jälki johonkin. 

[eräs hyvä nettituttuni blogissaan 31.8.2017. Mies oli kirjoittanut ko. tekstin, koska filosofi Jukka Hankamäki oli syyttänyt Hikipediaa väärämieliseksi.

[PS. Olen muuten itse toiminut Hikipedian avustajana. Sen näkee tästä. Sivu joka on jo jossain määrin vanhentunut.]

S Mies voi synnyttää, jos se on homo

Viime aikojen poliittisista avauksista on tullut mieleeni vaan huonoja kompromissiehdotuksia. Semmosia, että kaikki häviävät eikä kukaan voita.

Esimerkiksi viikonloppuna kohuttiin jotakin siitä, että mies synnytti ja joku sanoi, että ei mies voi synnyttää ja sai bannit tms. Tänään ilmeisesti joku on miettinyt, että voisiko ei-syntyperäinen Suomen kansalainen olla presidentti vai ei, ja tietysti se jakaa myös mielipiteitä rankasti.

Meikä on keksinyt näihin molempiin hyvän, kaikkien osapuolten mielipiteet huomioonottavan kannan.

"Mies voi synnyttää, jos se on homo."

Tämä on hyvä kannanotto, koska se loukkaa niin arvokonservatiiveja kuin arvoliberaalejakin. Arvokonservatiivit loukkaantuvat, koska hyväksytään, että mies voi synnyttää. Arvoliberaalit taas suuttuvat, kun sanotaan, että synnyttävä mies on homo. Mielipide loukkaa kaikkia, se ei ole mitenkään rakentava ja siinä sekoitetaan kaikkia käsitteitä ja asioita niin pahasti, että ei edes tiedä, mistä väärinkäsityksien korjaaminen pitäisi aloittaa. Hyvä mielipide siis.

"Ei-syntyperäinen voi olla Suomen presidentti, kunhan ei ole neekeri."

Tämäkin on hyvä kannanotto, koska tässä oikeastaan riisutaan kaikki paskapuhe ja otetaan suoraan kantaa siihen, mistä hommassa on oikeasti kyse. Myös tämä loukkaa kaikkia, koska toisaalta siinä kielletään syntyperäisyyden merkitys suomalaisuudelle, mutta toisaalta myös osoitetaan uskomatonta suvaitsemattomuutta, rasismia ja umpimielisyyttä. Voi samaan aikaan vastustaa etnonationalismia että olla myös hullun ksenofobinen.

Kompromissit ovat perseestä ja paras ratkaisu kompromissien suhteen on tehdä sellainen ratkaisu, joka ei tyydytä ketään. Meikällä on tähän myös irrallinen, anekdoottimainen todiste. Nimittäin aikoinaan Suomen itsenäistyessä joka puoli mietti, että kyllähän meillä pitää olla vaali- ja äänioikeus, mutta jokaisella oli myös omia näkemyksiään siitä, miten sitä pitäisi rajoittaa. Loppupeleissä jengi päätti tehdä kompromissin, joka ei miellyttänyt ketään, eli kaikille suomalaisille sukupuoleen katsomatta annettiin ensimmäisenä maailmassa yleinen ja yhtäläinen ääni- ja vaalioikeus. Veikkaan, että myös tällaisten kompromissiehdotuksien myötä päästäisiin parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen. Pohjaan veikkaukseni pelkästään tähän yhteen valikoituun tapaukseen ja kiellän kaiken päinvastaisen todistusaineiston.

PS. Koska Internet on typerä paikka, niin joku aivan varmasti uskoo, että olen tosissani. No, teille tiedoksi, että niin olenkin. Sataprosenttisesti tosissani. Teille muille, vähän rationaalisemmille puolestaan sanon, että kyllä, vitsihän tämä on. Liberaalinihilistinä minulle on luonnollisesti yksi ja sama, onko synnyttäjän sukupuoli-identiteetti mies vai nainen. Nationalistina puolestaan näen, että kaikkien kansalaisten tulee olla täsmälleen samassa asemassa johtuen puhtaasti siitä, että he ovat maan kansalaisia. Saa olla eri mieltä.

[Jiri Keronen Facebookissa 12.10.2017]

S Sibeliuksen Finlandiaa kirkoissa ympäri maailman

Finlandiaa lauletaan jopa kirkossa.

[korealainen säveltäjä Unsuk Chin Ylen sivuilla 9.10.2017 julkaistun uutisartikkelin Muhkea Sibelius-palkinto korealaiselle säveltäjälle: ”Finlandia-hymniä lauletaan Etelä-Koreassa jopa kirkossa” mukaan]

[PS. Jean Sibeliuksen Finlandia-hymniä lauletaan kirkoissa itse asiassa ympäri maailman. Sitä on tehty runsaasti kristillishengellisiä sovituksia. Monet itse asiassa tuntevat kappaleen nimenomaan tai ainoastaan hengellisenä lauluna.]

S Pitääkö johonkin koulukiusaamistilanteeseen puuttua

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/jatkuva-nalviminen-sai-huoltajan-ottamaan-lapsensa-pois-koulusta-tata-on-jatkunut-kaksi-vuotta-200148402/

Ohjenuora aikuiselle, joka miettii, pitäisikö johonkin tiettyyn koulukiusaamistilanteeseen puuttua:

Jos sinun työkaverisi kohtelisi sinua täsmälleen sillä tavalla, pitäisikö siihen puuttua?

Vastaus on sama.

[Oula Lintula Facebookissa 12.10.2017]

S Assosiaatioharha

Katsotaanpa, miten eräät johtavat päivälehdet koettivat liudentaa terroristien etnisen ja uskonnollisen taustan pois terrorismin selitystekijöiden joukosta.

Tässä tehtävässään mediat käyttivät assosiaatioharhaa, jonka mukaisesti lukijoita erehdytettiin päättelemään, että mikäli samaa uskontoa tai etnistä viiteryhmää edustava taistelee kadulla terrorismia vastaan, myöskään terroristin terroristisuus ei voi johtua uskonnosta tai etnisestä viiteryhmästä, siis kertoa esimerkiksi islamista, marokkolaisuudesta tai statuksesta turvapaikanhakijana. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 21.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Valhemedian likaiset legendat]

S "Mitä järkeä Baltian maiden olisi itsenäistyä?"

Vuonna 1991 eräs silloin keskeinen sosialidemokraattinen kansanedustaja ihmetteli julkisuudessa, mitä järkeä Baltian maiden olisi itsenäistyä, kun "muu Eurooppa on yhdentymässä". Samaan "mitä järkeä?"-kysymykseen olen törmännyt myös Skotlannin ja Katalonian yhteydessä.

Kysymys voi itsessään olla perusteltu, mutta siitä seuraa väistämättä toinen kysymys: Mitä järkeä nykyisten itsenäisten valtioiden on olla itsenäisiä valtioita? Miksi Suomi pitää omaa itsenäisyyttään niinkin järkevänä asiana, että katsoo aiheelliseksi juhlia sen 100-vuotispäiviä? Onko maailma jossakin kohdassa tullut niin valmiiksi, että kaikkien olemassaolevien kansallisvaltioiden on järkevää olla itsenäisiä, mutta uusien synnyssä ei ole järkeä? Vai ovatko eri kansat siinä suhteessa erilaisia, että joidenkin kohdalla itsenäisyydessä on järkeä ja toisten kohdalla ei?

[Jussi Halla-aho, tuo Eiran synkän kellarilaboratorion valtias, 15.9.2017 MTV:n sivuilla julkaistussa kolumnissaan Rajojen muuttumattomuus ylimpänä hyveenä]

S Varsinaisten maahanmuuttajien harjoittamasta ahdistelusta ei saa kertoa

Maailmalla leviää valtavan suosion saavuttanut "Minä myös" (#MeToo) -kampanja, jossa naiset kertovat vuoretelleen ahdistelukokemuksistaan.

Kerroin kuntavaalikampanjan aikana maahanmuutosta seuranneista naisten ahdistelukokemuksista, jonka vuoksi yhdenvertaisuusvaltuutettu (Vihr.) ilmiantoi minut valtakunnansyyttäjälle ja poliisitutkinta alkaa pian. Tämä antaa vaarallisen viestin siitä, että jos ahdistelu on maahanmuuttajan tekemää, siitä pitää pysyä hiljaa.

[paha homoseksuaalinen poliitikko Sebastian Tynkkynen Facebookissa 17.10.2017]

S Maahanmuuttokriittisen puolueen ei tarvitse lähteä hallitukseen puudeliksi

Itävallassa toteutuu tanskalainen, norjalainen, sveitsiläinen ja hollantilainen kehitys. "Äärioikeiston" maahanmuuttolinjasta tulee valtavirtaa, ja silloin asioita alkaa tapahtua.

Tarinan opetus on, että maahanmuuttokriittisen puolueen ei tarvitse lähteä hallitukseen puudeliksi, eikä sen liioin tarvitse saavuttaa 50% kannatusta. Riittää, että se uskottavalla ja rohkealla politiikalla horjuttaa vanhaa konsensuspuolueiden tasapainoa ja istuttaa niihin kuolevaisuudenpelon.

Ikävä kyllä Suomi on hukannut tärkeitä vuosia, ja se tulee kalliiksi. Meillä valtavirta on mennyt siirtolaiskriisin myötä entistä hullumpaan suuntaan, koska ainoa maahanmuuttokriittinen puolue munasi uskottavuutensa ja pelotevaikutuksensa hillotolppapolitiikalla. Muiden eurooppalaisten maiden esimerkit antakoot meille motivaatiota tehdä työtä uskottavuuden (ja sen myötä kannatuksen ja pelotteen) palauttamiseksi.

[Jussi Halla-aho 13.10.2017 Facebookissa. Ulostuloon liittyy Iltalehden uutisartikkeli Itävallan johtoon maailman nuorin johtaja - oikeistolainen Sebastian Kurz, 31, haluaa sulkea islaminuskoisten päiväkodit.]

S Ihmisen tekoja ei pidä arvostella hänen puolisonsa tekojen vuoksi

Niin, toimittaja sattuu jakamaan sielunkumppanuuden puoluelehden päätoimittajan kanssa jonka aviisi ainoana maassa ei ole sitoutunut JSN:ään eikä kuulu sihen. Hmm…

Älä koskaan arvostele ihmisen tekoja hänen puolisonsa tekojen vuoksi.

 

Omituisinta on, että Facebookissa Atik Ismailin seinällä mukaan on vedetty jopa Sannan vanhemmat. Jos jokainen meistä on vastuussa myös perheenjäsentensä teoista, tästä maasta löytyy tasan nolla viatonta ihmistä.

 

[Katleena Kortesuo 11.10.2017 bloginsa merkinnän Mitä eroa on kritiikillä ja kiusaamisella?, jossa blogisti käsittelee Ylen toimittajan Sanna Ukkolan kaustia, lukijakommenteissa vastauksena erään henkilön lukijakommenttiin]

S Pahin uhka monikulttuurisuudelle on monikulttuurisuus itse

Monikulttuurisen mallin epäonnistumisesta antaa näyttöä se, että Yhdysvalloissakin rotulevottomuudet on voitettu vain vaivoin, ja haavat ovat yhä auki. Ei siis tarvitse ihmetellä, mistä esimerkiksi Yleisradio saa aiheen ”monikulttuurisuuden uhkia” valitteleviin ohjelmiinsa, joista yksi on eilen TV1:n Ulkolinjassa esitetty ”USA ja rotusodan uhka”. Pahin uhka monikulttuurisuudelle on monikulttuurisuus itse.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 15.9.2017 julkaisemassaan merkinnässä Miksi länsimaalaisten älykkyys laskee?]

S Mikä on olennaista sananvapausrikollisuuden kohtelussa

Testaa, tunnetko sananvapauden rajat

1/7 Kiihottaminen kansanryhmää vastaan – kuka saa sanoa ja mitä?

Mikä seuraavista esimerkeistä rikkoo lakia?

a) Normaali ihminen kirjoittaa kylttiin: "opetelkaa uimaan"

b) Jakoavainta kantava, naamioitunut hahmo kirjoittaa kylttiin: "tuhotkaa fasistit" ja "kuolema fasismille"

Oikea vastaus on a)

Perustelut:

Laki kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan, kun tarkoituksena on halventaa tai pelotella tiettyyn ryhmään kuuluvia ihmisiä tai lietsoa väkivaltaa tai syrjintää kansanryhmää kohtaan. Tämä tapahtuu loukkaavan aineiston levittämisellä tai saattamisella yleisön saataville. Rangaistukset vaihtelevat sakoista kahteen vuoteen vankeutta, teon törkeässä muodossa neljästä kuukaudesta enintään neljään vuoteen vankeutta.

Sillä, kenestä sanotaan, on siis ratkaiseva merkitys, ei sillä, kuka sanoo.

[tuhma Junes Lokka Facebookissa 19.10.2017. Ja oli laittanut päivitykseensä mukaan kaksi kivaa kuvaakin.]

S Natsien mielenosoituksesta Tampereella etukäteen

Koska natsit kuitenkin ovat marginaalinen porukka ja toisaalta vihaajia oletettavasti on paikalla moninkertainen määrä, niin ei kaikille riitä natseja vihattavaksi. Siksi paremman puutteessa natsiksi kelvannee myös poliisi tai sopivan ulkomaalaistaustaisen tahon perustaman yrityksen ikkuna.

[Näin joku oli lausunut Facebookissa 20.10.2017 seuraavana päivänä lauantaina 21.10.2017 Tampereella järjestettäväksi aiottuun natsistisen Suomen vastarintaliikkeen mielenosoitukseen liittyen.]

S Moraalinen syyllistäminen yleissivistykseksi korotettuna

Onneksi löytyy mittari omalletunnollekin, ja sieltä se jo astuukin pirteänä ulos taksista! Näyttää nykyään melkein ihmiseltä, on yrittänyt pukeutuakin, niin kuin olisi kaatunut Antero Vartian vaatekaappiin, se on sivistynytkin, toissa vuonna se luki Zadie Smithin kirjan takakannen ja katseli 300 tuntia tv-sarjoja, ja koska sen iPhonesta soi uusin The National, se tietää hyvin, miten muiden tulee elää.

Kun moraalinen syyllistäminen korotettiin yleissivistykseksi, sai Suomi uudet uuspapit, eliittivihreät, ja tuolla ne nyt muuttavat maailmaa itsensä näköiseksi, hei kaverit, mä just tajusin, että kilometrikorvauksia voidaan vähentää, koska meillä ei oo autoja! 

[Jyrki Lehtola 16.9.2017 Ilta-sanomat -lehdessä julkaistussa kolumnissaan  Uuspapit]

S Nykyiset valtioiden rajat eivät ole mitenkään erityisen ihania ja pyhiä

Skotlannin kansanäänestyksen alla keskustelin aiheesta toisen suomalaismepin kanssa. Hänkin oli huolissaan "tasapainosta" ja vakaudesta. Samoin mahdollisesta ketjureaktiosta: "Sittenhän Ahvenanmaakin voisi haluta itsenäistyä!"

No entä sitten? Miksi se ei saisi? Mitä pahaa siitä seuraisi? Mitä erityisen ihanaa juuri nykyisissä rajoissa on?

[Jussi Halla-aho, hän josta hänen oppilaansa käyttävät nimitystä Mestari, 15.9.2017 MTV:n sivuilla julkaistussa kolumnissaan Rajojen muuttumattomuus ylimpänä hyveenä]

S Euroopan tilanteesta tällä hetkellä

Tiivistäen, mikä on Euroopan tilanne tällä hetkellä? Johtopäätökseni ovat seuraavat. Euroopan kristillisdemokraattisista puolueista on tullut epäkristillisiä: yritämme tyydyttää liberaalin median ja älymystön kulttuuriset odotukset. Toinen tärkeä aspekti on, että vasemmistolaiselta politiikalta on kadonnut pohja, ja sosiaalidemokraattiset puolueet eivät enää ole sosiaalidemokraattisia. Ne ovat menettäneet proletariaatin, jos näin voi sanoa. Järjestäytyneen työvoiman määrä ja voima ovat romahtaneet, pitkälti siksi että monet teollisuustyöpaikat ovat siirtyneet unionin rajojen ulkopuolelle, ja niinpä sosiaalidemokraattiset puolueetkaan eivät ole entisellään. Ne ovat naittaneet itsensä uusliberaalia talouspolitiikkaa edustaville liike-elämän intresseille, ja nyt niillä on vain yksi tavoite: oman kulttuurisen vaikutusvaltansa säilyttäminen. Kolmas tärkeä seikka on, että Eurooppa valmistautuu antamaan tilaa uudelle sekoittuneelle, islamisoituneelle Euroopalle. Todistamme nyt tämän politiikan tietoista, asteittaista toteuttamista. Jotta alue olisi valmis luovutettavaksi, on välttämätöntä jatkaa kristillisen Euroopan purkamista – ja nämä pyrkimykset ovat selvästi nähtävissä. Ryhmäidentiteettejä suositaan kansallisten identiteettien kustannuksella ja poliittinen hallinto korvataan byrokratialla. Tähän Bryssel pyrkii supistaessaan jatkuvasti ja vaivihkaa kansallisvaltioiden päätäntävaltaa. Tällainen on Euroopan nykytilanne, hyvät naiset ja herrat. Tällainen on taistelukenttä, jolla Keski-Euroopan maat tällä hetkellä taistelevat.

[Näin oli lausunut Unkarin pääministeri Viktor Orbán 22.7.2017 Băile Tuşnadin kaupungissa Romaniassa sijaitsevan avoimen yliopiston tiloissa pitämässään puheessa, jonka suomenkielinen käännös oli julkaistu Sarastus-verkkolehdessä.]

S Katalonian tilanne näytti pahalta 1. lokakuuta 2017

Pahalta näyttää tuo Katalonian tilanne tällä hetkellä. Katalonian poliisihan ei ole tuossa väkivallassa mukana vaan poliisit on tuotu muualta. Jos Katalonian poliisi päättää auttaa katalonialaisia niin siinä ei olla kaukana sisällissodasta. Joka tapauksessa toivotan onnea ja menestystä katalonialaisille. Jos he haluavat itsenäisyyttä niin heillä on siihen oikeus.

Mitä taas tulee Ahvenanmaan itsenäistymiseen niin sen kun häipyvät ja pärjäävät omillaan. Pistää vaan mietityttämään se, että alue on jo nytkin sotilaallinen tyhjiö ja Ahvenanmaan oma puolustuskyky on nolla ja se taas saattaa saada Moskovassa aikaan ikävän ahaa-elämyksen. Asiassa saattaisi olla uhka että Maarianhaminasta tulisi Mariegrad. Joka tapauksessa olisi suorastaan välttämätöntä että Suomella (kun Ahvenanmaa vielä osa sitä on) olisi Ahvenanmaalla pysyviä niin maa- kuin merivoimien yksiköitä.

[nimimerkki "Yrjöperskeles" 1.10.2017 Ryppy & Reikä -sarjakuvablogin merkinnän Ryppy ja Katalonia lukijakommenteissa. Samana päivänä pidettiin Kataloniassa kansanäänestys itsenäistymisestä.]

S Mitä hyötyä islamilaisista terrori-iskuista osa 11

11. Ei-perussuomalaisten poliitikkojen vaalilupaukset monikulttuurisen yhteiskunnan toteuttamisesta tulevat lunastetuiksi terrori-iskujen myötä.

[filosofi Jukka Hankamäki 23.8.2017 julkaisemassaan 78 kohtaa sisältävässä blogimerkinnässä Mitä iloa iskuista? – Terrorismi ja ”positive thinking”]

S Tulojen tasa-arvo tulee toteuttaa ennemmin työnteon kuin verovarojen kautta

Kyllä minä itse näen verovaroin toteutettua tulojen tasa-arvoa parempana tavoitteena työnteolla toteutetun tasa-arvon. Eli täystyöllisyyteen perustuvan tulonmuodostuksen, jossa työntekijä saa ansaitsemansa palkan s.o. kohtuullisen osuuden työnsä tuottamasta arvonlisästä ja yrittäjä toimintaansa kannustavan tulon ottamastaan taloudellisesta riskistä ja innovatiivisuudestaan.

Ilman niitähän ajan myötä loppuvat myös verotulojen kertyminen ja sitä myötä kaikenlaiset tulonsiirrot. Siksi tulisi tuloerojenkin tilastoinnissa jollain tavalla huomioida se, mistä kukin toimeentulonsa saa. Tai ainakin noiden tilastojen tulkinnassa.

[Näin oli Professorin ajatuksia -blogissa 8.9.2017 julkaistussa merkinnässä Kummallista uutisointia tulonjaosta ja elintasopakolaisten palautuksista, joka käsittelee kahta Helsingin sanomat -lehden juttua, lausuttu.]

S Ihmiskunta kaipaa kunnon ydinsotaa

Tämä todistaa, että ihmiskunta kaipaa kunnon ydinsotaa. Joku Vihreiden sekopäähullu mielipuoli on päättänyt, että Stockan pitää lopettaa "hullut päivät", koska se "naureskelee mielenterveysongelmaisille". Tällaista ajatuspaskaa ei voi suoltaa, ellei ole niin uskomattoman kujalla todellisuudesta, että skitsofreenikkoki jää toiseksi.

Maailma on selkeästi valmis ja kaikki ongelmat on ratkaistu, koska millään muulla logiikalla kukaan, jolla on edes yksi toimiva aivosolu, ei voi päästä tällaiseen johtopäätökseen. Koitan just hakata tietokonettani vasaralla, mutta en saa sitä silti riittävän rikkinäiseksi, että se suoltaisi tällaisia päättömyyksiä.

Minkä takia on olemassa tällaisia tyyppejä, jotka saavat vihaamaan koko ihmiskuntaa ja toivomaan pelkkää pikaista ja mahdollisimman kivuliasta sukupuuttoa jokaiselle universumin älylliselle olennolle? Minkä takia ei voi olla normaali, vaan pitää olla tommonen ihmeen roskapää, jonka takia vaan toivoo, että jäis jonku jihadistiautoilijan rekan alle?

Miettikääpä, että ihmiskuntaan on kuulunut sellaisia yksilöitä kuin Louis Armstrong, Albert Einstein ja Niccolo Machiavelli. Sitte on tämmönen ihmeen ernesti, jonka elämän ainoana funktiona on olla perseestä. Pikkusenko korpeaa.

No, on tässä sentään se hyvä puoli, että tämän ihmeen jantterin ulostulo oli niin mielisairas, että jopa meikästä tuntuu sen rinnalla tervejärkiseltä ja tasapainoiselta. Ehkä se oli sitteki kaiken juju. Ehkä tää paransiki maailmaa ja meikän kiukuttelu oli turhaa. Ehkä tämä jätkä onki kaikkien hullujen Jeesus.

PS. Miten masentuneen saa alas puusta? Katkaisee köyden.

[Jiri Keronen Facebookissa 18.10.2017. Asiaan liittyy Iltalehden uutinen Vihreiden poliitikko vaatii Stockmannia lopettamaan Hullut Päivät - "naureskelee mielenterveysongelmille". Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa oman aiheeseen liittyvän blogimerkintäni Nimitys "Hullut päivät" loukkaa erästä Vihreitten jäsentä.]