Tuntemattoman ravintolisän luvataan auttavan sekä väsymykseen että kuntoiluun

Suositun ravintolisän luvataan auttavan sekä väsymykseen että kuntoiluun. Se voi olla hyvä apu ankealta tuntuvaan syksyyn. 28-vuotias Katri kokeili hehkutettua ainetta ja yllättyi tuloksista. Asiantuntijan mukaan testi oli hyvä osoitus siitä, mihin tarkoitukseen ravintolisä todella auttaa ja mihin ei. Samalla erikoislääkäri kumoaa ”ihmeaineeseen” liittyvät harhaluulot, jotka moni ottaa todesta.

[Näin oli kuulunut tiivistelmä jonkin verkkolehden 14.10.2025 julkaistussa "artikkelissa" Suomalaiset sekosivat ”ihmeaineesta”, jonka väitetään tehoavan väsymykseen, muistivaikeuksiin ja heikkoon lihaskuntoon – Katri testasi sitä itse ja yllättyi.]

[Turha minun on linkkiä laittaa tähän, koska "artikkeli" kerran on maksumuurin takana.]

[Oletan lisäksi, ettei kyseinen ravintolisä myöskään ole terveydelle mitenkään kovin tarpeellinen, sillä jos se olisi, ravintolisän nimi olisi jo ilmaistu joko otsikossa tai "artikkelin" tiivistelmässä.]

[I PS. Tai, no, sanotaan, että "artikkeli"-siteerauksen lähde voi periaatteessa suuttua, mikäli en laita lähdettä selvästi esille. Joten tässä se on:]

www . is . fi/terveys/art-2000011515745.html

[II PS. Tein linkistä tarkoituksella sellaisen, ettei se toimi klikattuna. Mutta se ei kyllä toimi edes kopioituna – ennen kuin merkkijonosta poistaa melko alussa sitä olevat neljä ylimääräistä välilyöntiä, jotka olen siihen lisännyt. Mutta ainakin siitä käy ilmi, mistä verkkolehdestä "artikkeli"-siteeraus on peräisin. Ja voin myös kertoa, että se on lehdestä nimeltä "is" (lainausmerkit minun).]

Tieteen historian aikana uusi tieto on vienyt meitä aina pois päin taikauskosta

Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä.

[Näin on dosentti Marjaana Lindeman lausunut Lääkärilehdessä 28.12.2006 julkaistun Ulla Järven kirjoittaman artikkelin Älykkyys tai persoonallisuus eivät selitä taikauskoa mukaan.]

[Tätä Marjaana Lindemanin lausumaa on toisteltu aika monen vuoden ajan pitkin World Wide Webiä. Minusta tuntui nyt asialliselta itsekin siteerata sitä ja oikein kunnolla, kun onnistuin löytämään kerran lähdetekstinkin.]

[Ennen kuin olin ruvennut tekemään tätä siteerausblogimerkintääni olin törmännyt jälleen kerran kyseiseen viisauteen ja nyt Tiedepalsta-nimisen tuoreehkon keskustelupalstan säikeessä Filosofian luonne.]

[Tiedepalsta on yksityisen ihmisen perustama ja yksityisten ihmisten ylläpitämä tiedeaiheinen keskustelupalsta, jossa moderointi on sivistyneen löysää, mutta ei niin löysää, että aivot putoaisivat kadulle. Vertaan tätä nyt siihen keskustelupalstaan, jonka korvaajaksi se oli perustettu. Tiede-lehdellä oli nimittäin ollut monen monituisen vuoden ajan tiedeaiheinen keskustelupalsta, mutta sen ylläpito oli viimeiset vuotensa ollut suhteellisen mielivaltaista taikka olematonta. Kun palsta ei tuottanut ainakaan enää Sanoma-konsernille lisäarvoa, se ennen pitkää lakkautettiin. Ja sitten tuli perustetuksi Tiedepalsta, jota olen lueskellut piintyneesti ja ahkerasti, vaikka ennen tämän merkintäni ajastamista julkaistumaan, jonka tein 30.10.2025, en ollut kirjoittanut sille ainoatakaan viestiä.]

Jamaika, suurtuuli-Melissa

Hirmumyrsky Melissa on iskenyt Jamaikan saarivaltion länsiosaan, kertoo Yhdysvaltain kansallinen hurrikaanikeskus.

Hitaasti liikkuneen Melissan kovimmat tuulet puhaltavat NHC:n mukaan lähes 83 metriä sekunnissa. Melissa on mittaushistorian voimakkain myrsky, joka osuu Karibianmerellä sijaitsevaan saarivaltioon.

NHC luokitteli hirmumyrskyn jo aiemmin pahimpaan eli viitosluokkaan.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 27.10.2025 jKr. klo 19.21 julkaistussa Juho Pitkäsen kirjoittaman uutissikermän Historiallinen hirmumyrsky on iskenyt Jamaikalle – tuulen­nopeus 83 m/s osiossa.]

[Melko kova tuuli, täytyy kyllä sanoa minunkin. Minulla on vakaa käsitys siitä, että tuollaisen tuulen vallitessa ei kyllä lennetä Cessna 172 -lentokoneella. Hiukan paremmin voisi mennä sentään Beechcraft Baron 58:lla, mutta sekin menisi aivan mukkelis makkelis tuosta noin vain tuollaisella tuulella. Veikkaan, ettei edes suurikokoisehkolla (eli kapearunkoisella) modernilla matkustajalentokoneella Boeing 737:llä kyetä monenkaan metrin vertaa lentämään hyvin tuollaisella ilmalla. (Eikä edes laajarunkokoneella.)]

[Tuon myrskyn on ennustettu voivan hyvinkin pysyä saman alueen päällä pitemmän aikaa, joten Jamaika on suurissa vaikeuksissa. Paljon kuolonuhreja ja käsittämättömän paljon aineellisia vahinkoja. Ja tämä on jo osaltaan toteutunut. Jos Jumala olisi olemassa, niin tietenkin rukoilisin tai olisin jo rukoillut häntä mieluummin sotkemaan Yhdysvaltain kahden pääpuolueen pasmat sekaisin. Ja paskat.]

[PS. Karkottaisiko sitruunamelissa hyttysiä kesäisin? Tuli vain mieleen.]

YKK:n asukkaat haluavat loppua "siirtolaisten ja turvapaikanhakijoiden" asuttamiselle hotelleihin

Paikalliset asukkaat halusivat lopun siirtolaisten ja turvapaikanhakijoiden hotelliasuttamiselle.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 27.10.2025 julkaistussa Annamari Sipilän kirjoittamassa uutisartikkelissa Vahingossa vapautetusta ahdistelijasta tuli epäonnistuneen turva­paikka­järjestelmän symboli.]

[No turvapaikanhakijoita ei mielestäni pitäisi kyllä pahemmin asuttaa hotelleihin, koska sellaisesta mitä todennäköisimmin syntyy turhan paljon kuluja julkiselle vallalle. Mutta mikään ei estä yksittäisiä ihmisiä maksamasta turvapaikanhakijoiden kuluja hotelliasumisesta. Tosin väylää tällaiseen kustannusmalliin ei liene missään maassa vielä toteutettu. Mutta ajatus on nyt vapaa hyväksikäytettäväksi. Sellainen pitäisi toteuttaa.]

[Ja varsinkaan siirtolaisia ei pitäisi asuttaa hotelleihin, tai siis ei ainakaan julkisella rahalla. Jos siirtolainen kykenee maksamaan ja itse myös haluaa maksaa omilla työssään ansaitsemillaan rahoilla asumisestaan hotellissa, niin sen pitää olla hänen oma asiansa eikä muilla ihmisillä pitäisi olla siihen nokan kopauttamista. Mutta toki löytynee myös tavallisia vuokra-asuntoja monesti sieltä täältä, joissa työntekijä voi asua. Ja jos on tarpeeksi pätäkkää, niin voi halutessaan vaikka ostaa omistusasunnon itselleen.]

[Vaikka olisihan se aika mageeta, jos ennen wanhaan, kun useat tai monet suomalaiset olivat lähteneet nk. kultaa vuolemaan Pohjois-Amerikkaan, niin heidät olisi siellä asutettu hotelleihin, joissa asumisesta siirtolainen ei olisi itse joutunut maksamaan killinkiäkään. Ja olisi ollut täysi ylöspito muutenkin.] 

[PS. Ja kyseinen uutimessa mainittu ahdistelija oli saapunut maahan eli YKK:hon laittomasti. Sen lisäksi, että hän on ollut pohjimmiltaan raiskaaja.]

Pelastuiko vai joutuiko kadotukseen ensimmäinen homo habilis, ja olivatko hänen vanhempansa kyseisessä eli hengellisessä mielessä ulkopuolisia?

Koivulahden mukaan isojen ontologisten erojen tekeminen ihmisten ja muiden eläinten välille tulee tällaisen ajattelun jälkeen paljon vaikeammaksi. Hän kuvailee, että ajatuskokeesta paljastuu lajienvälisten jyrkkien ontologisten erottelujen ongelmakohdat: Jos matkaisimme ajassa taaksepäin siihen kohtaan, jossa ihminen eroaa eläimestä, olisi meillä kaksi yksilöä, äiti ja lapsi, joista toinen olisi osa kristinuskon pelastushistoriaa ja toinen ei.

[Näin oli lausuttu Teologia.fi-sivustolla 22.10.2025 julkaistussa Adele Alstelan kirjoittamassa artikkelissa Posthumanismia, teologiaa ja hidasta väkivaltaa –väitöshaastattelussa Toni Koivulahti.]

[Jos kannattaa tieteellistä menetelmää, niin kannattaa silloin myös biologiatieteen evoluutioteoriaa, ja tällöin pelastushistoria menee tosiaan hieman oudoksi, jos rupeaa miettimään "ikuisuusasioita". Itse aikoinaan myös keksin saman asian, vaikka en tullut tuolloin kirjoittaneeksi asiasta mitään blogeihini koskaan. Tai en ainakaan muista kirjoittaneeni.]

[Siteeraan tuohon linkittämästäni Wikipedia-artikkelista kohdan Hypoteesista teoriaksi:]

Kun hypoteesi on selvinnyt kokeista, se voidaan ottaa osaksi tieteellistä teoriaa. Teoriat ovat loogisesti esitettyjä, sisäisesti johdonmukaisia malleja tai kehikkoja jonkin ilmiön käyttäytymisen kuvaamiseksi. Teoria kuvaa tyypillisesti laajemman ilmiöjoukon käyttäytymistä kuin hypoteesi. Teoria siis yleensä sitoo useita hypoteeseja yhteen. Teorioiden muotoilussa voidaan hyödyntää muun muassa sellaisia periaatteita kuin säästäväisyyden periaate. Teorioita testataan toistuvasti selvittämällä, kuinka koottu aineisto (tosiasiat) sopivat teoriaan. Kun teoria selviää suhteellisen suuresta määrästä empiirisiä havaintoja, siitä tulee tieteellinen yleistys, jota voidaan pitää verifioituna.

[Itse olen muuten melkein kokonaan viimeisten kymmenen vuoden aikana lopettanut Seurakuntalainen-nimisen lehden lukemisen. Ennen wanhaan tapasin lueskella sitä aika ajoin, ja aina välillä taisin jopa siteerata sitä täällä.]

[Mutta ei pidä uskoa tässä sanomani merkitsevän, että olisin jotenkin uskonnonvastainen persoona. Asetan tosin uskontojen, ideologioiden, pseudotieteiden ja etiikan väittämät samalle viivalle eli höpöksi. Mutta vaikka ne ovat mielestäni kaikki yhtä höpöä, niin niillä voi mielestäni kuitenkin olla suuri ja periaatteessa myönteinenkin merkitys yksilölle, yhteisöille ja yhteiskunnille.] 

Varhainen määpähkinälle altistaminen auttaa vähentämään allergian syntymistä maapähkinälle

Uudet suositukset perustuivat tutkimukseen, joka vertaili maapähkinäallergioiden esiintyvyyttä brittiläisten ja israelilaisten lasten välillä. Israelissa vanhemmat antoivat lapsilleen säännöllisesti maapähkinäpohjaista bamba-välipalaa, mikä johti huomattavasti pienempään allergiariskiin.

[Näin oli lausuttu Tekniikan maailma -lehdessä 22.10.2025 julkaistussa Joonas Gustavssonin kirjoittamassa uutisartikkelissa Uusi suositus sai maapähkinä-allergioiden esiintyvyyden romahtamaan USA:ssa – ”Varhainen allergeenialtistus toimii”.]

[Natsit nyt tietenkin paheksuvat sitä, että Israel on nostettu esiin myönteisessä valossa. Siellä on juutalaisia!]

[Natsit myöskin paheksunevat sitä, että Israelin Tel Aviv on Lähi-idän homoseksuaalien Mekka, niin sanoakseni.]

[Mutta kiva joka tapauksessa, että allergioiden ehkäisemiseen liittyen on löydetty merkittävää uutta tietoa, vaikka natsit tutkimusta paheksuvatkin. En minä olen tieteenvastainen!]

S Yle on ollut varsin pitkään vasemmistolaisehko, ja viime aikoina jopa epäkriittinen

YLE on ollut alkuvuosikymmeniä lukuunottamatta vasemmiston äänitorvi. Oli Hella Wuolijoen, Eino S. Revon, Erkki Raatikaisen ja monen muun vasemmistolaisen pääjohtajakaudet.

Toimituksen vasemmistolaisuus ei näkynyt minulle mitenkään vaan kaikki kontaktini etsivät objektiivista totuutta. Ainoa särö oli humanitaarinen maahanmuutto, josta esitin useampaan kertaan tehtäväksi kunnollisen selvityksen. Sitä ei koskaan tehty.

YLEn toimitusjohtajina olivat MOT-aikanani Arne Wessberg (sdp, vuoteen 2005) ja Mikael Jungner (sdp, 2005–2010) eivätkä kumpikaan puuttuneet ohjelmien tekoon ainakaan siten, että olisin sen huomannut. Merja Ylä-Anttila tuli toimitusjohtajaksi 2018 ja sen jälkeen Ylen objektiivinen ohjelmien tekeminen muuttui lopullisesti mielipidevaikuttamiseksi ja sanahelinäksi. Kriittisten näkemysten yli on kävelty suurella voimalla. 

[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 25.10.2024 julkaistussa merkinnässä YLE-vero tuhosi YLEn objektiivisuuden.]

[Jos Ylen toimittaja- tai päätoimittajakunnassa ainakin, on yleistä tuollainen ajattelu, että toimittajan tehtävä on saattaa lukija tai katsoja omaksumaan "oikeat mielipiteet", niin heikäläisten on kaksinaismoralismia välttääkseen hyväksyttävä myös sellainen, että jotkut sellaiset ihmiset, joilla on eri mielipiteet kuin heillä, saattavat myöskin haluta enemmän tai vähemmän valheellisen propagandan avulla vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin.]

[Tuollaiset ihmiset ovat tietyssä mielessä antiliberaaleja.]

Mainilan laukaukset ja Ukraina

Totshytskyi muistuttaa, että myös Suomi on kokenut millaista on joutua Venäjän valheiden kohteeksi. Hän viittaa Mainilan laukauksiin.

– Kun Venäjä hyökkäsi Suomeen 1939, se väitti teidän aloittaneen sodan, Totshytskyi sanoo.

– Täsmälleen sama on nyt tapahtunut meille. Historia toistaa itseään. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 6.5.2025 julkaistussa Mikko Marttisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Ukrainalaisministeri arvioi: Tästä syystä Suomi onnistui torjumaan Neuvostoliiton hyökkäyksen.]

[Sananvapaus tekisi tuollaisen toiminnan kuin mihin Neuvostoliitto tuolloin syyllistyi mahdottomaksi, tai vähintäänkin vaikeaksi mille tahansa hallinnolle. Sanon näin, vaikka vastuullisten tahojen mielestä sananvapautta kannattavat ainoastaan oikeistopopulistit. Muut taas kannattavat sitä, että pitää saada lausua vain "Oikeita ajatuksia" ja "Oikeita mielipiteitä". Kyseessä on juristi Mika Illmanin aikoinaan lausuma näkemys, että "mitä ei ääneen lausuta". Ajatella siis saa mitä haluaa aina siihen asti, kunnes ajatustenlukuteknologia on tarpeeksi kehittynyttä saadakseen selville myös vääräoppiset ajatukset.]

S Unelma vähäväkisestä maailmasta antaa toivoa maailmasta, joka vuotaa maitoa ja hunajaa kaikille sen ihmisille

Jos maailmassa olisi vain miljardi ihmistä, kuten oli 1800-luvun alussa, voisimme elää yltäkylläistä elämää valistuneena luomakunnan kruununa. Olisi varaa suojella riittävästi alkuperäistä luontoa. Suomessakin voitaisiin metsistä suojella valtaosa ja silti puuta riittäisi henkeä kohden yhtä paljon kuin nyt – tosin ahneuden logiikka ei taida kulkea näin.

[Näin oli lausuttu Osmo Soininvaaran blogissa 8.1.2025 julkaistussa merkinnässä Väestönkasvua ei ole vielä aivan selätetty.]

[Kyllä minä tuollaista maailmaa kannattaisin. Toivon, että Suomen ei kuitenkaan tarvitsisi vähentää väestöään neljää miljoonaa pienemmäksi.]

[Kaiken maailman elitistien eduille tuollainen maailma voisi kyllä olla kamala. Kun he eivät saisi olla kukkona tunkiolla. Tarvitsisimme kansallissosialidemokratiaa.]

Pitäisi keksiä sellaisia argumentteja, jotka herättäisivät vastakaikua myös oman "kuplan ulkopuolella

Löysin kiinnostavan ajatuksen Rutger Bregmanin kirjasta Moraalinen kunnianhimo. 1700-luvun Britanniassa kuuluisa ihmisoikeusaktiivi Thomas Clarkson ajoi orjuuden lakkauttamista, mutta mustien orjien oikeudet eivät kiinnostaneet valtaväestöä lainkaan.

Niinpä Clarkson alkoi etsiä orjakaupan vastustamisen tueksi ihan uudenlaisia argumentteja, sellaisia jotka herättäisivät vastakaikua oman ”kuplan” ulkopuolella. Nykyään taktiikkaa kutsutaan uuden moraalisen kehyksen luomiseksi.

Clarkson selvitti, että joka viides orjalaivojen valkoisista merimiehistä kuoli merimatkojen aikana. Valkoisten brittimerimiesten kuolleisuus järkytti poliitikkoja ja kansaa – ja sai heidät kääntymään orjakauppaa vastaan.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 14.3.2025 julkaistussa Shadia Raskin kirjoittamassa kolumnissa Saisiko rasismin vastustaminen lisää tukea, jos se perusteltaisiin valkoisen miehen edulla?.]

[Tässä on periaatteessa tuotu esiin mielenkiintoinen näkökohta. Toinen on se, että brittilässä herännyt neekeriorjuuden vastainen yleinen mielipide johtui myöskin siitä, että lopulta maassa ei ollut enää voimakasta taloudellista riippuvuutta orjakaupasta ja neekeriorjuudesta saatavaan tulonmuodostukseen. Niin se talous kehittyy.]

[Ensin oli keksitty vuonna 1733 julkistettu sukkula, joka huomattavasti nopeutti kutomista. Vuonna 1770 taas julkistettu Kehruu-Jenny, joka nopeutti lankojen kehräämistä huomattavan paljon. Pian tämän jälkeen kehitettiin parannettu versio Jennystä. Vuodesta 1785 alkaen taas voitiin käyttää hyödyksi keksintöä, jonka ansiosta kangaspuissa voitiin hyödyntää ulkopuolista voimanlähdettä. Seuraavien viidenkymmenen vuoden aikana keksintöä eli kutomakonetta paranneltiin, ja automaaginen kankaanvalmistus tuli yhä yleisemmäksi. Näiden vipstaakien keksijät olivat kaikki englantilaisia.]

[Mutta siirrytään seuraavaksi rapakon länsipuolelle. Yhdysvaltain Etelävaltioiden alueella oli ilmastolliset hyvät olot kasvattaa puuvillapensaita, mutta se lajike, jota pystyttiin kasvattamaan, sisälsi niin valtavan määrän siemeniä, että puhdistaminen ei ollut taloudellisesti järkevää edes orjien avulla. Eräs periaatteessa yhdysvaltalainen kaveri kuitenkin patentoi vuonna 1794 Cotton gin -nimellä tunnetun puuvillansiementenerotuskoneen eli puuvillaloukun. Laite oli varsin yksinkertainen, mutta siitä se sitten lähti. Yhdysvaltain Etelässä puuvillanviljely laajeni nyt tavattomasti, ja maasta tuli maailman suurin puuvillantuottaja. Näin syntyi Etelän vahva taloudellinen riippuvuus ilmaisesta neekeriorjatyövoimasta. Yhdysvaltain Pohjoisessa taas talous muodostui huomattavan monipuoliseksi, joten sieltä käsin oli helppo huudella eteläläisille valkoisille orjuuden moraalisesta turmiollisuudesta.]

[Yhdysvaltain vuosina 1861-1865 käydyn sisällissodan aikana ainoa tuote, mitä Etelävaltiot kykeni tuottamaan sekä absoluuttisina määrinä että asukasta kohti laskettuna enemmän kuin Pohjoisvaltiot, oli puuvilla.]

[Mitä taas tulee oman "kuplan" ulkopuolisten ihmisten vakuuttamiseen kannattamistaan asioista, niin maamme uuskonservatiivit ovat ainakin onnistuneet vakuuttamaan suurimman osan suomalaisista äänestäjistä siitä, että maahanmuuttokriittisyys on paha asia ja varsinkin että Perussuomalaiset on puolue, jonka äänestämistä pitää hävetä. Yksi vanha kaverini oli juuri kertonut, että hän oli tyttärensä mielipiteiden vuoksi äänestänyt viimeksi jotain muuta puoluetta kuin Perussuomalaisia. Tilanne johtuu toki ja ennen kaikkea siitä, että uskonservatiivien käsissä on nykyään Suomessa melko pitkälle tiedotusvalta, eli myöskin propagandavalta.]

[Onkin hassua, että juuri Perussuomalaiset vaikuttaa olevan Suomen eduskunnassa edustettuna olevista puolueista se liberaalein.]

[Mutta totta toinen puoli. Nyky-Yhdysvalloissa maan toisella valtapuolueella Demokraattisella puolueella, jota Suomen Yleisradio ja Helsingin sanomat -lehti kannattavat, ei vaikuta olevan nykyään minkäänlaista kykyä vakuuttaa oman kuplansa ulkopuolisia äänestäjiä maassaan.]

[Lisäksi Yhdysvallat on typerä maa. Ottaisivat mallia Kanadasta.]

[Yhdysvalloissa on kaksi suurilevikkistä poliittista puoluetta. Ne molemmat ovat kapitalistien kätyreitä. Sanon tämän mahdollisimman ystävällisesti porvarillisena ja sosiaalisena ajattelijana.]

[PS. Kyseinen siteeraamassani tekstissä mainittu britti Thomas Clarkson (1760-1846) ilmeisesti myöskin esitteli julkisuudelle orjuuteen pakotetut musta-afrikkalaiset erinomaista taidekäsityötä kykenemään tekevien kulttuurien edustajina. Linkittämässäni englanninkielisessä artikkelissa kerrotaan myös, että Liverpoolin ollessa aikoinaan eräänlainen orjakauppasyndikaattien keskus, nämä tahot olivat kerran palkanneet joukon merimiehiä likvidoimaan Clarksonin, joka onneksi selvisi hengissä yrityksestä. Mies oli joka tapauksessa melkoisen peräänantamaton kaveri asiassaan artikkelin mukaan. Ja hän perusteli abolitionismia varsin monin tavoin.]

Tavalliset varjagit pukeutuivat kuten Skandinaviaan jääneet vastineensa

Saatavilla olevien lähteiden mukaan tavallisten varjagien pukeutuminen ei juurikaan eronnut skandinaavisesta pukeutumisesta ainakaan vaatteiden mallien, korujen, tai aseistuksen osalta. Samanlaisia koruja ja vaatteiden jäämiä on löydetty sekä Skandinaviasta että varjagi-ruusien asuinseuduilta. Rikkaiden vaatekankaiden materiaali saattoi kuitenkin idässä erota skandinaavisesta. Läheisempien kontaktien ansiosta on kenties voitu helpommin hankkia itäroomalaista silkkibrokadia, ja ehkä jopa intialaista puuvillaa (vaikka kyse saattoi olla pellavastakin). Tähän täytyy liittää historianelävöittäjille pieni varoituksen sananen. Elävöittäjät usein haluaisivat käyttää kaikenlaisia muiden kulttuurien omaleimaisia vaatteita ja varusteita osana viikinkiajan skandinaavihahmoaan, ja yrittävät perustella tämän "itämaisella kauppiaalla", tai "Idäntien ryöstösaaliilla", mutta lähteet eivät oikeastaan tue tällaista näkökantaa, muuten kuin ehkä aivan yhteiskunnan ylimmällä tasolla. Tietenkin varjagien sulautuessa pikku hiljaa paikallisiin väestöihin heidän omaperäinen skandinaavinen muotinsa vähitellen muuttui vastaamaan paikallisia normeja. Tällöin puhutaan satojen vuosien aikajänteestä, ja on vaikea sanoa kuinka suurta yhteenkuuluvuutta ruusit kokivat skandinaavien kanssa enää viikinkiajan lopulla.

[Näin oli lausuttu Mennyt aika -blogissa 13.5.2025 julkaistussa merkinnässä Varjagien pukeutumisesta.]

[Niin, mikseivät "historianelävöittäjät" ota kunnolla asioista selvää, on kysymys, joka pitää esittää.]

[Joku Sven on voinut saapua viikinkiajan lopulla Kiovaan, ja siellä porukat ovat ihmetelleet, että mitä tuo höpäjää.] 

"Sananvapaus ja uskonnonvapaus koskevat myös pappeja"

Antti Kruus myöntää, että on joskus mennyt julkaisuissaan liian pitkälle, mutta muistuttaa sanan- ja uskonnonvapauden koskevan myös pappeja. Hänen mukaansa arvokasta kristillistä perintöä on pidettävä esillä eikä sitä saa hiljentää. 

[Näin oli kuulunut tiivistelmä Seurakuntalainen-lehdessä 14.10.2025 julkaistussa Jenni Repon kirjoittamassa artikkelissa Somejulkaisujensa vuoksi varoituksen saanut Antti Kruus: ”Vetoan siihen, että papilla on oikeus puhua asioista”.]

[Kyseinen mies Antti Kruus on näköjään Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon Espoon Olarin seurakunnassa työskentelevä "kappalainen", mitä sana sitten tarkoittaakin.]

[Mutta pitäähän minun nyt hieman kommentoida myös itse asiaa:]

[Sananvapaus koskee "pappeja", tai sen pitäisi ainakin toki koskea, yleisellä yhteiskunnallisella tasolla. Mutta kukin uskonnollinen yhdyskunta saa halutessaan kuitenkin määritellä, mitä heidän palveluksessaan oleva henkilö saa julkisesti lausua ao. lafkan työntekijänä. Sen sijaan millään uskonnollisella yhdyskunnalla ei saa olla minkäänlaista veto-oikeutta siihen, mitä sen ulkopuoliset ihmiset lausuvat milloinkin mistäkin. Tämä on myös osa uskonnonvapautta. Myös ihmisten ja uskonnollisten yhdyskuntien ja uskontojen pyhiä pitämiä asioita, arvoja, kirjoja, kirjoituksia, lausumia ja hahmoja tulee voida kritisoida ja jopa rajustikin. Sen sijaan uskonnonvapauden järkevä määritelmä rajaa ulkopuolelleen sen, että ihminen menisi häiriköimään temppelipalvelusta tai hautajaisia.]

[Uskonnonvapaus tarkoittaa myös sitä, että saa kuulua uskontokuntaan tai olla kuulumatta ja uskoa uskonnon dogmeihin tai olla uskomatta. Millään uskonnollisella yhdyskunnalla ei saa olla minkäänlaista veto-oikeutta tähän kysymykseen.]

[Tämä ei ole pelkästään minun mielipiteeni. Tämä on myös liberaalien ihmisten mielipide.]

[Mitä taas tulee "kappalainen" Antti Kruusiin, niin hän joko ei pure kättä, joka häntä uskonnollisessa yhdyskunnassaan ruokkii, tai sitten hän eroaa kyseisestä uskonnollisesta yhdyskunnasta. Hän saa milloin tahansa erota siitä ja sen tapahduttua myöskin halutessaan liittyä johonkin toiseen, taikka perustaa kokonaan uuden uskonnollisen yhdyskunnan. Käytännössä sellaiseen ryhtymistä vaikeuttaa kuitenkin se, että Suomessa on edelleen olemassa jonkinlainen valtionkirkkojärjestelmä, ja joidenkin mielestä edelleenkin Suomen virallisen kirkon jäsenyys, on kyse sitten evankelisluterilaisesta taikka ortodoksisesta kirkosta, on merkki siitä, että ihminen on kunnon ihminen.] 

[Suomen myös pitäisi olla "liberaali demokratia". Käytännössä kuitenkin Suomessa rajataan niin sananvapautta kuin uskonnonvapautta antamalla uskonnoille ja uskontojen pyhille hahmoille oikeuksia loukkaantua kaiken maailman asioista ja rajata ihmisten mielipiteenilmaisua ja keskustelua.]

[Minä vihaan uuskonservatiiveja. Niitä löytyy mitä luultavimmin kaikkien eduskunnassa tällä hetkellä edustettuina olevien poliittisten puolueiden riveistä, ja yleensä runsain mitoin.]

[Lisäksi minä haluaisin vielä sanoa, että jokaisella ihmisellä on oma mielipiteensä siitä, mikä on "arvokasta kristillistä perintöä" ja mikä ei, tai että onko sellaista edes ylipäätään olemassa.]

[Siihen jotenkin liittyen muistan kuin eilisen päivän sen, kun Amerikan Yhdysvalloissa aikoinaan kveekareiden keskuudessa tehtiin virallinen periaatepäätös siitä, että kveekarilla ei saa olla orjia. Kveekareiden keskuudessa neekeriorjien omistaminen todennäköisesti oli ollut jo ennen tätä vähäisempää kuin muiden alueella vaikuttaneiden kristillisten tai kristillistaustaisten uskonyhteisöjen keskuudessa. Monet orjia omistavista kveekareista vapauttivat tällöin orjansa. Olen kuullut, että jos orjia omistava kveekareihin kuuluva ihminen ei halunnut luopua orjien ilmaisehkosta taloudellistuotannollisesta panoksesta, hän kääntyi metodistiksi. Metodistit eivät ole olleet erityisen tunnettuja myötämielisestä suhtautumisestaan orjuuteen, mutta tuolloin orjanomistajien määrä heidän joukossaan lisääntyi ainakin pikkaisen.]

S Hyvä olisi, jos tuloerojen pienuus johtuu siitä, että työmarkkinat ovat hyvin tasapainossa ja työllisyys hyvä

Vuonna 2017 kansainvälinen valuuttarahasto arvioi, että talouskasvun kannalta optimaalinen Gini-kerroin olisi noin 0,27. Sillä tasolla se oli Suomessa pitkään, mutta on nyt vähän yli, mutta vain vähän. En panisi tuohon tutkimukseen juurikaan painoa, koska ensiksikin asian tutkiminen on metodologisesti todella haastavaa ja toiseksi, ei taida olla yhtä optimaalista tuloerojen tasoa vaan se riippuu siitä, mitä on tuloerojen taustalla.

Parasta varmaankin on, jos tuloerojen pienuus johtuu siitä, että työmarkkinat ovat hyvin tasapainossa ja työllisyys hyvä. Paljon huonompi tilanne on, jos erot tuotannontekijätuloissa ovat suuret esimerkiksi työttömyyden vuoksi ja niitä sitten tasataan suurilla tulonsiirroilla. 

[Näin oli lausuttu Vihreiden Grand Old Manin – anteeksi anglismi – Osmo Soininvaaran blogissa 10.1.2025 julkaistussa merkinnässä Tuloerot ja talouskasvu.]

[Niin sanottu on!]

Kielenvaihto englantiin on vitsauksista kaikkein viheliäisin

Opponenttini tietenkin sanovat, että ihan sama minkä värisiä, kielisiä ja uskoisia ihmisiä Suomessa asuu. Niin, no, nostan kädet ylös ja huokaisen. Minun elämänkatsomuksessani supisuomalaisuudella (sisältäen toki suomenruotsalaiset) on ikiarvo. En vaali ”veren puhtautta” tai karsasta ”rotujen sekoituksia”; nehän ovat absoluuttisia höpöjuttuja. Maltillinen maahanmuutto menettelee kaikin mokomin. Supisuomalaisuus on avara käsite, ei se sulje pois ulkolaisia, jotka omin nokkinensa suomalaistuvat. Toivottavasti persut ja rkp sopivat kinansa ja yksissä tuumiin puolustavat molempia kansalliskieliä. Kielenvaihto englantiin nimittäin on vitsauksista kaikkein viheliäisin.

[Näin oli lausuttu historioitsija-kansanedustaja Teemu Keskisarjan 30.6.2025 julkaistussa kolumnissa Niin mikä salaliittoteoria, ministeri Adlercreutz?.]

[Odottelen tässä myös sitä, että Ruotsissa koululaiset alkavat opiskella suomen kieltä, joka oli ollut vuosisatojen ajan tärkeä kieli Ruotsin valtakunnassa, koska väkimäärältään maan toiseksi suurimmassa osassa Itämaassa suomen kieli oli ollut valtakieli. Jos tämä ei koskaan toteudu, niin harmittelen sitä, että Ruotsi oli aikoinaan onnistunut valtaamaan Tanskalta alueita.] 

[(On myös internetissä puhuttu joskus gandan kielestä, jonka opiskeleminen on yhtä tärkeää kuin ruotsin kielen opiskeleminen. Vai oliko se osaaminen?)]

[Orgaanisesti rakentuva monikulttuurisuus on joka tapauksessa eri asia kuin sellainen monikulttuurisuus, joka on jonkin poliittisen puolueen päämäärä ja mahdollisesti keino tuhota yhteiskunta sen jakautuessa toisiaan kyräileviin kuppikuntiin.]

[Mitä monikulttuurisempi yhteiskunta on, sitä jakautuneempi se on. Kuten esitän blogimerkinnässäni Singapore, monikulttuurinen fasistinen utopia, monikulttuurisuuden aiheuttamaa tuhovaikutusta on mahdollista rajata poliittisella päätöksenteolla jo silloin, kun eletään jo monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Itse pitäisin silti parempana sellaista, että ei koskaan jouduttaisi monikultturiseen yhteiskuntaelämään.]

[Se on jännä, että eräät kirkkain silmin sanovat, että väestönvaihto ei ole totta vaan äärioikeistolainen salaliittoteoria, vaikka ei siinä mitään pahaa ole, vaikka väestö maassamme vaihtuisikin.]

[Aiheeseen edes jotenkin liittyen, niin eräs hemmo on jokunen vuosi sitten julkaissut blogissaan tekstin äärivasemmistolaisesta Pohjois-Amerikan väestön vaihtumattomuutta koskevasta teoriasta.]

[Tietysti olisi kilttiä, jos myös minun lukijani aina muistaisivat, että tieteen piirissä sana "teoria" tarkoittaa sitä, että jonkin näkemyksen puolesta on olemassa jo jonkin verran todistusaineistoa. Puhekielessä sanalla voidaan tarkoittaa luuloa tai hyvää arvausta. Tieteessä taas alustavaa kysymyksenasettelua kutsutaan hypoteesiksi, joka voi johtaa ennen pitkää siihen, että tietojen karttuessa aiheesta hypoteesi korottuu jo teoriaksi.]

Joskus olisi virkistävää etsiä ihmisten välillä pienintä yhteistä nimittäjää

Aidossa dialogissa on varauduttava siihen, että toinen ei muuta näkemystään ja että hänellä on sille erinomaiset perustelut. On varauduttava myös siihen, että voikin itse olla se, joka päätyy muuttamaan mieltään. Tällaista keskustelua on onneksi mahdollista käydä omassa arjessaan vaikka jatkuvasti. Maailma tarjoaa kyllä harjoituskenttää, ellei ole onnistunut eristämään itseään johonkin tunkkaiseen samanmielisten lahkoon.

Mutta missä on se julkinen tila, jossa uskaltauduttaisiin aitoon dialogiin vailla käännytyspyrkimyksiä ja demonisointia?

”En siedä sitä, että yhteiskunnan täytyy aina jakautua kahteen sotajoukkoon, ja sitten puolustetaan omaa linnoitusta ja välimaastoon uskaltautuvia ammutaan kummaltakin puolelta”, Tea tuskailee.

Joskus olisi virkistävää etsiä pienintä yhteistä nimittäjää pienimmän mahdollisen eroavaisuuden, jonka yli taistella raivokkaasti, sijaan. 

[Näin oli lausuttu Kansan uutisten sivuilla 20.4.2025 julkaistussa Emilia Männynvälin kirjoittamassa kolumnissa Kilttien ihmisten tyrannia – empatiasta, uhreista ja syntipukeista. Pitkä kirjoitus ponnistaa islantilaisen Friða Ísbergin vuonna 2023 julkaistusta romaanista Merkintä.]

[Ne uskonnotkin ovat minusta inhottavia, joissa oletetaan, että on käännytettävä toinen ihminen omaan uskoon. Pahin uskonnollinen yhdistelmä on tässä mielessä usko yhteen luojajumalaan, joka on läsnä luomassaan maailmassa ja vaatii tahtonsa mukaan elämistä, ja ko. uskonnon oleminen vielä käännynnäisiä hankkiva uskonto. Sellainen uskonnollisuuden muoto voi viedä maailman ihan oikeasti eräänlaiseen helvetinomaiseen tilaan. Perinteinen islamhan on tällaisen uskonnollisen opinmuodostuksen puhtaaksi viljelty muoto, koska se kannattaa pyhää sotaa toisinajattelijoita vastaan ja lisäksi myöskin uskonnollista lainsäädäntöä. Mutta tietenkin islamilaisiin uskonnollisiin yhdyskuntiin on kuulunut lisäksi myös ihmisiä, jotka elävät modernin ajan kannalta – Valistus yms. – enemmän ihmisiksi. Aivan samoin kuin natseihin on kuulunut juutalaisten pelastajana myöhemmin suuren yleisön tuntemaksi tullut sudeettisaksalainen tehtailija Oskar Schindler (1908-1974).]

Miksi ryhtyi yövartijavaltion kannattajasta vasemmistolaiseksi

En minä ole aina ollut vasemmistolainen. Olin ennemmin libertaari yövartijavaltion kannattaja, kun menin opiskelemaan ja kuvittelin saavani kaiken helposti nokkeluuteni ansiosta.

[Näin oli lausunut nimimerkki Neutroni Tiedepalstan säikeessä Onko Amerikka USA hyvä paikka asua ja elää ? 11.10.2025 julkaisemassaan kommentissa.]

[Elämässä pärjäämistä tässä maailmassa edesauttavat päämäärätietoisuus, silkka sisu, älykkyys, neuvokkuus sekä koulutus ja kouluttuneisuus. Valitettavasti kuitenkin korkeammille palleille yhteiskunnassa pääsee vielä paremmin, jos osaa ja haluaa käyttää vielä kyynärpäitään ja omaa ainakin hiukan psykopaatin vikaa.]

[Eivätkä ihmiset muutenkaan ole kauhean taipuvaisia kannattamaan parempia perusteluja. Tarvitaan lähes aina jotain muuta, mikä saa ihmisen "liikkeelle".] 

[Kyllä minun unelmieni yhteiskunta olisi sellainen, että siinä merkitsisi se, että ihminen haluaa tuottaa lisäarvoa ja parempaa elämää kansalleen ja lähimmäisilleen. Hyödylliset ja yleisesti arvokkaat saavutukset olisivat ihmisen arvon mitta. Tällainen arvomaailma on jo klassiseksi muodostuneessa Star Trek -tieteistuotesarjassa.]

[Koska kuitenkin tällaisen maailman saavuttaminen vaikuttaa varsin epätodennäköiseltä, niin siksi olen päätynyt kannattamaan transhumanismia, koska se on realistisempi vaihtoehto. Sen mukainen maailma on helpommin saavutettavissa, mielestäni.]

[Star Trekin maailmassakin ihanteellinen maailma oli voitu saavuttaa lopulta sen ansiosta, että oli keksitty replikaattori, eli kapistus, joka kykeni valmistamaan mitä tahansa, mitä ihminen halusi. Kyseessä oli siis ikään kuin eräänlainen 3D-tulostin potenssiin kolme. Tai neljä. Mutta täytyy kysyä, että aiheuttaisiko tuollaisen käyttäminen sitten missä määrin saasteita?]

[Nykyään jotkut ihmiset kuitenkin uskovat, että on väärin puhua ihmisen arvosta. He varmaankin vihaavat Star Trekiä. Sillä onhan jokaisella ihmisellä ihmisarvo. Itsekin uskon ihmisarvon olemassaoloon, vaikka kyseessä on vain uskonvarainen asia ja epätieteellinen uskomus, kuten on uskontojenkin sisältämien uskomusten laita.]

[Minusta ei kuitenkaan ole sisäisesti ristiriitaista uskoa, että jokaisella ihmisellä on luovuttamaton ihmisarvo ja samaan aikaan uskoa, että jokaisella ihmisellä on maailmalle ja yhteiskunnalle arvo, joka on eri ihmisillä erilainen.]

[Vai onko Adolf Hitlerillä, V. I. Leninillä, pogromien harjoittajilla taikka teokratioiden tai totalitarismien kannattajilla täsmälleen sama arvo yhteiskunnalle ja maailmalle kuin muilla ihmisillä?] 

[I PS. Siteerauksen lähde, nimimerkki Neutroni, on mielestäni sekä koulutettu, insinöörillisesti tietäväinen, muutenkin tietäväinen että melko fiksu ja älykäs. Olen myös sitä mieltä, että yövartijavaltio, jossa siis on kysymys sellaisesta valtiosta, jossa julkisen vallan tehtäväksi vallanpitäjät katsovat suppeasti lähinnä ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden ylläpitämisen, on lähinnä sellaisille ihmisille, joissa on psykopaattisia tai sosiopaattisia piirteitä, sopiva yhteiskunnan malli. Se on saalistajien malli, nietzscheläinen "yli-ihmisen" malli.]

[II PS. Mainittu Tiedepalsta on jokunen vuosi sitten yksityisen ihmisen perustama keskustelupalsta mm. tiedettä koskevaa vapaata keskustelua varten. Palsta perustettiin sen vuoksi, että Sanoma-konserni oli päättänyt lakkauttaa viimeisinä aikoinaan surullisenkuuluisaksi muodostuneen Tiede-lehden keskustelupalstan, jossa moderaatio toimi, jos toimi ylipäätään, Stetson-Harrison-menetelmällä. No, Tiede-lehden palsta todennäköisesti joka tapauksessa lopetettiin sen vuoksi, että se ei tuottanut konsernille mitään ja saattoi jopa tuottaa sen sijaan tappiota. Yksityisen yrityksen ei kannata tuottaa pitemmän aikaa tappiota omistajilleen.]

S Milloin Jumala muutti taivaaseen

Yksijumalaisuus lähti kehittymään omia latujaan. Lyhyesti kerrottuna asiat etenivät kirjan mukaan näin:

Kun jumala ei enää asunut omassa, nyt siis tuhotussa temppelissään, katsottiin hänen muuttaneen taivaaseen.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 22.3.2025 julkaistussa Pertti Nybergin kirjoittamassa artikkelissa Kirja-arvio: Näin kertomus Jumalasta syntyi, jossa käsitellään ja esitellään Jeesuksen vuonna 2025 julkaistua tuhmaa Ville Mäkipellon, Juha Pakkalan ja Raimo Hakolan kirjoittamaa tietoteosta Jumalan synty – isän ja pojan kätketty historia.]

[Niin. Saatanakin oli alun perin ollut vain yksi henkilö Jumalan hoviväen joukossa. Mutta yksituumaisen monoteismin eli yksijumalaisuuden saavuttaessa suosiota juutalaisten keskuudessa Saatanan piti jotenkin tulla heitetyksi ulos hovista.]

Kaupunki-ilma tekee vapaaksi, manner-Kiinassakin, varsinkin naiset

2000-luvun alun jälkeen on kuitenkin tapahtunut käänne, joka antaa toivoa.

Muutama vuosi sitten uudet tilastot saivat tutkijat hämmentymään: itsemurhien määrä oli puolittunut, vaikka Kiina ei ollut tehnyt käytännössä mitään helpottaakseen avun saamista.

Hämmentävintä oli, että maaseudun nuorten naisten itsemurhat olivat vähentyneet lähes 90 prosenttia vuosina 2002–2011.

Asiantuntijoiden mukaan oli vain yksi selitys: kaupungistuminen. Moni nainen on päässyt perheen aiheuttamista paineista, kun hän on lähtenyt siirtotyöläiseksi kaupunkiin. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 30.3.2025 julkaistussa Jenny Matikaisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Stressaantunut kiinalainen käy raivohuoneessa räiskimässä hääkuviaan rikki – "Pekingissä on paljon ihmisiä, joiden pää on täynnä asioita".]

[Kungfutselaiskommunistinen meininki ei ilmeisesti paranna mielenterveyttä manner-Kiinassa tarpeeksi.]

[Ennen 1900-lukua kaikkialla maailmassa kaupungeissa oli epäterveellistä asua. Ihmiset kuolivat niissä huonon hygienian ja kulkutautien vuoksi usein turhan aikaisin. Nykyaikainen viemäröinti, parantunut hygienia, parantunut ravinnon laatu ja määrä sekä parantunut terveydenhoito ovat tehneet kaupungissa asumisesta monessa suhteessa järkevän valinnan. Niin, ja sitten on lisäksi tosiaan tämä, että sosiaalinen kontrolli on kaupungeissa lievempää kuin maaseudulla keskimäärin.]

Raportissaan Lontooseen sotasyyllistäjä Shepherd vertasi Zhdanovia natsijohtaja Himmleriin

Neuvostoliittolaisten ja brittien yhteinen valvontakomissio Suomessa ei ollut ainutlaatuinen. Samalla tavalla toimittiin myös Romaniassa ja Bulgariassa. Ne tosin olivat Neuvostoliiton miehittämiä toisin kuin Suomi. Periaatteessa Suomessa olevat britit toimivat Andrei Zhdanovin alaisuudessa.

Suomessa komission toimintaa johtavalle Zhdanoville kyseessä oli sivutyö. Hän oli Stalinin läheinen avustaja, jota veikattiin jopa tämän seuraajaksi. Zhdanov oli pelätty mies, joka oli kirjoittanut läjäpäin tappolistoja Stalinin määräämiin puhdistuksiin 1930-luvulla.

Jatkosodan aikana Zhdanov organisoi Leningradin puolustusta, mikä ei lämmittänyt hänen mieltään suomalaisille.

Raportissaan Lontooseen Shepherd vertasi Zhdanovia natsijohtaja Heinrich Himmleriin. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehden sivuilla 29.5.2025 julkaistussa Seppo Varjuksen kirjoittamassa uutisartikkelissa Karu kuva Suomesta – britit pitivät J.K. Paasikiveä ”seniilinä”.]

[Ihan kuin Shepherd olisi tiennyt Neuvostoliiton oleman julma ja karmea diktatuuri. Siitä huolimatta hän poliittisista syistä sitten kannatti neuvostoliittolaisen osapuolen näkemystä suomalaisten "sotasyyllisten" ankarasta rankaisemista. YKK:n ensimmäinen sodanjälkeinen Työväenpuolueen hallitus oli kyllä yksiä perseensuteja.]

[Ja sitten Brittilässä esitettiin vaikka kuinka monen vuoden ajan julkisesti, että emme se me olleet vaan neuvostoliittolaiset...]

[Leningrad ei olisi ikinä edes joutunut saarretuksi, mikäli Neuvostoliitto ei olisi ensin hyökännyt Suomeen vuonna 1939 marraskuun viimeisenä päivänä.] 

Inhottavatkin ihmiset voivat joskus olla oikeassa

Joskus voi jokin perinpohjaisesti epäilyttävä taho olla jostain asiasta samaa mieltä omista syistään. Se ei vielä todista ajatusta huonoksi, kantaa vääräksi, argumenttia pitämättömäksi. Ikään kuin sokea kana ei voisi löytää jyvää tai päätyä samaan lopputulokseen aivan eri lähtökohdista ja motiiveista käsin.

Se, että Hitler halusi omista syistään edistää kasvissyöntiä, ei tee kasvissyönnistä epäilyttävää natsien puuhaa. Maailma on hitonmoinen sotku olosuhteita, suhteita, motiiveja ja valtakamppailuita. Niin sanotusti puhtaita toimijoita ei eläimiä sekä lapsia ja muita holhouksenalaisia lukuun ottamatta ole. Se, että jollain tietyllä porukalla olisi hallussaan totuus vähän kaikista asioista, on jo lähtökohtaisesti epäuskottavaa. Siksi pyrkimys opilliseen puhtauteen on lähtökohtaisesti epäilyttävää.

[Näin oli lausuttu Kansan uutisten sivuilla 20.4.2025 julkaistussa Emilia Männynvälin kirjoittamassa kolumnissa Kilttien ihmisten tyrannia – empatiasta, uhreista ja syntipukeista. Pitkä kirjoitus ponnistaa islantilaisen Friða Ísbergin vuonna 2023 julkaistusta romaanista Merkintä.]

[Olen ollut itse vakaasti sitä mieltä, että yhdelläkään poliittisella faktiolla ei ole koko totuutta hallussaan.]

[Liberalismiwikin sivuilta löytyy tämä mainio kooste Hitlerin Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen kannattamista asioista.]

[Jos Hitler sanoi, että nyt sataa, niin oliko hän väärässä sen vuoksi, että oli Hitler? Ja jos hän sanoi menevänsä paskalle, niin valehteliko hän, koska oli Hitler?]

[Silti täytyy mainita, että monen tai useimpien länsimaisten ihmisten, minunkin, mielestä hänen ja hänen Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueensa diktatorisesti johtama natsi-Saksan valtio kuitenkin teki paljon sellaista, mikä on vähemmän erinomaista nykynäkökulmasta. Näihin kuuluvat poliittinen väkivalta, poliittisen vallan riistäminen täysi-ikäisiltä valtakunnan kansalaisilta, psyykkisesti sairaiden ja kehitysvammaisten likvidoiminen, juutalaisten ja mustalaisten vainoaminen ja lopulta tuhoaminen sekä enemmän tai vähemmän raa'at hyökkäyssodat ja muiden maiden alistaminen Saksan rautakoron alle.]

[Kuitenkin linkittämässäni Liberalismiwikin artikkelissa kerrotaan lukuisista poliittisista ideoista, joista noin 90 % aikuisista nykysuomalaisista on samaa mieltä Hitlerin kanssa. Osa hänen puolueensa vasemmistolaisimmista kannoista taas oli sellaisia, että vain pienempi osa nykysuomalaisista olisi valmis hyväksymään sellaiset.]

[Joka tapauksessa Hitler ja hänen puolueensa toteuttivat Saksassa varsin edistyksellisen hyvinvointivaltion, joka kuitenkin ennen pitkää romuttui siitä syystä, että hän ja se hänen mukanaan halusivat välttämättä harjoittaa enemmän tai vähemmän raakoja hyökkäyssotia. Kun Saksa oli ensin pommittanut muita maita ja valloittanut niitä, niin lopulta länsivallat eli Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat ja Kanada saivat vermeensä siihen kuntoon, että ne yhä paremmin ilmasta käsin saattoivat pistää hyökkääjävaltion maan tasalle.]

[Tässä täytyy tosin huomauttaa, että Neuvostoliitto oli toinen toisen maailmansodan aloittajamaista Euroopassa. Ei pelkästään Saksa hyökännyt Puolaan vuoden 1939 syyskuussa vaan myös Neuvostoliitto. Yhdistynyt kuningaskunta julisti tällöin sodan Saksalle mutta ei jostain syystä kuitenkaan Neuvostoliitolle. Joka tapauksessa Saksa ja Neuvostoliitto pitivät Puolan kukistuttua yhteisen voitonparaatin Brest-Litovskissa. Neuvostoliitto saattoi marraskuun viimeisenä päivänä hyökätä kaikessa rauhassa Suomeen aloittaen näin Talvisodan, koska se oli tehnyt sopimuksen Saksan kanssa elokuussa.]

[Kansallissosialistisessa Saksassa muuten säädettiin voimaan myöskin maailmanhistorian erinomaisin eläintensuojelulainsäädäntö.]

[Joten vaikka Hitler halusi tykkien ja muiden asejärjestelmien tuottamisen vuoksi nuivia puolueensa äärimmäistä vasemmistoa jopa siinä määrin, että hän antoi likvidoida sen melko pitkälle fyysisesti, niin hänen puolueensa teki myös paljon sellaista, mitä nykyään länsimaissa pidetään hyvinä asioina. Ehkä hänen puolueensa ei ollut sosialistinen mutta se oli laajassa mielessä sosialidemokraattinen. Jos siis sosialidemokraattisella mallilla tarkoitetaan sellaista, että ei kielletä yksityisiä yrityksiä eikä oteta niitä julkisen vallan haltuun, mutta käytetään niiden olemassaoloa hyväksi, kun tuotetaan tavallisille ihmisille parempi yhteiskunta.]

[Toisaalta hän halusi myöskin olla ärsyttämättä liikaa asevoimia niin kauan kuin niillä oli reaalinen mahdollisuus vielä panna kampoihin hänen aatteelleen. Ammattisotilaat joka tapauksessa varmaankin pitivät siitä, että Hitler puolueineen halusi siirtää historian roskatynnyriin "Versaillesin häpeärauhan" määräyksineen ja rakentaa uudestaan toimivat asevoimat.]