"Iranin islamilaisen tasavallan kannattajat kannattaa lähettää taivaaseen"

Irakin sodan aikaan [1980–1988] Iran tarvitsi vapaaehtoisia miinojen raivaamiseen taistelukentiltä. Se antoi vapaaehtoisille kullanvärisen avaimen ja lupauksen, että avain avaa portin taivaaseen, jos he kuolevat sodassa.

”Amerikkalaiset sotilaat haluavat selvitä sodasta ja palata koteihinsa perheidensä luo. Iranin vallankumouskaartin IRGC:n sotilaat haluavat kuolla, koska he uskovat menevänsä taivaaseen. ”

”Miten sellaisia ihmisiä vastaan voi voittaa? Ei se ole mahdollista. Yhdysvaltain johdon pitää ajatella tätä sotaa kuten Iranin johtokin. Meidän pitäisi siis auttaa heitä saavuttamaan tavoitteensa ja lähettää heidät taivaaseen. Se on ainoa tapa, jolla saamme turvallisen Iranin ja Lähi-idän”, Negahban sanoo painokkaasti.

Näyttelijä on viimeksi käynyt kotimaassaan vuonna 2004. Vierailu oli järkytys, sillä maa oli islamistisen hallinnon alaisuudessa muuttunut niin valtavasti.

Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 18.6.2026 julkaistussa Janne Oivion kirjoittamassa uutisartikkelissa Iranilaiselta Hollywood-tähdeltä tiukka viesti Donald Trumpille: ”Hoida homma loppuun”.

Koska Yhdysvaltain presidentti Donald Trump hallintoineen jätti ja jättää tulevaisuudessakin homman kesken, niin siksi Iranin islamilaisen tasavallan entistäkin islamilaisempi hallinto jatkaa islamilaisen järjestelmän vastustajien vangitsemisia, kiduttamista ja teloittamista.

Presidentti Trumpissa taitaa olla se vika, että hän ei kunnioita eikä arvosta asiantuntijoita. Yhdysvallat ryhtyi sotaan Iranin islamilaista tasavaltaa vastaan vastoin kansainvälistä oikeutta... olemalla julistamatta sotaa. Noinhan oli Japanikin tehnyt vuoden 1941 joulukuun 7. päivänä hyökätessään Yhdysvaltain tyynenmeren laivaston pääpaikkaan Havaijin Oahun saaren Pearl Harboriin. Presidentti Trump eroaa sodan aloittajana Japanista siinä, että Japanilla oli kyllä ollut todellinen tarkoitus julistaa sota ennen vihollisuuksien aloittamista, mutta ikävä kyllä sodanjulistustekstin kääntäminen englanniksi oli viivästynyt liikaa, ja Yhdysvallat sai tästä valtavan propagandavaltin. Sillä vain sivistymättömät tahot hyökkäävät toiseen maahan julistamatta ensin sotaa.

Asiantuntijoita olisi kuitenkin ollut Iranin sodan aloittamista koskien hyvä kuulla hiukan enemmän. Nyt on todellisena vaarana, että Iranin islamilainen tasavalta on saava hankittua itsensä kannalta myötämielisemmän sopimuksen kuin vuosina 2009–2017 hallinnut Yhdysvaltain presidentti Barack Obama (eri puolue) oli saanut järjestettyä.

Siitä huolimatta, että Iranin väestön enemmistö ei enää nykyään katso olevansa muslimeita, maassa säilyy Trumpin tietyn poliittisen tomppeliuden vuoksi islamilainen pakkovalta, joka on suureksi haitaksi toisinajattelijoiden ja naisten elämälle, puhumattakaan homoseksuaaleista.

Olisi sitä paitsi tarvinnut vain katsoa karttaa, niin olisi huomannut, kuinka helppoa Iranin asevoimien olisi sulkea Hormuzinsalmi tankkeriliikenteeltä.

Iranin asevoimat ja poliittisuskonnollinen johto toki kärsivät sodassa merkittäviä tappioita, mutta koska Yhdysvalloilla ei, sen tehtyä traagisen epäpätevyydestä johtuvan virhearvioinnin, ole kuitenkaan halua auttaa todellisella sotilaallisella väliintulolla maan kansalaisia syrjäyttämään maan hirmuista johtoa, Iran on jäävä ainakin hyväksi aikaa islamilaiseksi tasavallaksi. Uskonnollinen pakkovalta jatkuu.

Ja syy siihen, miksi Yhdysvallat ei sitten lähtenyt oikeasti auttamaan iranilaisia toimivilla sotilaallisilla menetelmillä, on se, että Yhdysvaltain presidentti pelkää sellaisen toimen vievän hänen nykyään omistamansa Republikaanisen puolueen kuluvan vuoden 2026 marraskuussa pidettävissä välivaaleissa turmioon eli häviöön.

Jostain kumman syystä Yhdysvaltain älytön suuruus niin maantieteellisen laajuuden kuin väestön määrän mielessä, ja kulttuurinen moninaisuus, ei ole johtanut monipuolue- tai edes useamman puolueen järjestelmään, vaan maassa kaksipuoluejärjestelmä seisoo edelleen paikoillaan kuin tatti, toisin kuin on laita Kanadassa, jossa on eräänlainen kaksiplus-puoluejärjestelmä.

Minulla ei ole isompia haluja syytellä juutalaisia yhdestä sun toisestakin asiasta, mutta Israel, juutalaisen etnisyyden perustalle perustettu kansallisvaltio, on kyllä onnistunut viemään liittolaisensa Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia kuin litran mittaa.

Nyt alkaa taas öljy virrata maailman suoniin. Tällaista on ainakin aluksi, mutta pelkään, ettei lopuksi.

Ja Iranin islamilaisen tasavallan parlamenttivaaleissa ei edelleenkään voi äänestää islamilaista valtaa vastustavia ehdokkaita, tai jättää islam, ja naiset eivät edelleenkään saa matkustaa pitempiä matkoja ilman miespuolista holhoojaa tai tämän lupaa, ja homoseksuaalinen sukupuolikäyttäytyminen on edelleen oleva käytännössä lailla kiellettyä.

Iranissa oli vuonna 1979 tapahtunut islamilainen vallankumous. Kovaotteinen kuningas, eli shaahi, ajettiin maanpakoon, ja vallan otti, jos mahdollista, vielä kovaotteisempi poppoo. Tuohon aikaan vielä 99 prosenttia iranilaisista oli katsonut olevansa muslimeita. Mutta ajat ovat muuttuneet. Toivottavasti muuttuvat joskus lisää.

Southern Baptists -kirkkokunta yrittää pysyä vanhoillisena

You know, the Southern Baptist denomination was specifically formed in 1845 to uphold slavery — their whole raison d’etre was to separate themselves from those namby-pamby abolitionists who would later kick their asses in the Civil War. That’s not their only issue, though. They also don’t like those uppity women.

Näin oli lausuttu lähinnä ulokomaalasten vapaa-ajattelijoiden englanninkielisellä blogisivustolla FreeThought Blogs 12.6.2026 julkaistussa nimimerkki Pharyngulan kirjoittamassa blogimerkinnässä Southern Baptists: always on the wrong side.

Tämä Pharyngula ilmeisesti on koulutukseltaan biologi ja opettaa työkseen. Hän pitää myös hämähäkeistä. Kirjoituksen otsikko kuuluu suomen kielelle käännettynä: Southern Baptists: aina väärällä puolella.

Siteeraamani kirjoituksen alussa todetaan se, että Yhdysvaltain suurin protestanttinen kirkkokunta Southern Baptists oli vuonna 1845 perustettu ennen kaikkea sitä "hengellistä" tarkoitusta varten, että neekeriorjuus pysytetään voimassa Yhdysvalloissa.

Ja sitten hieman historiatriviaa minulta. Kun Etelän valkoiset olivat hävinneet vuosina 1861-1865 vietetyn sisällissodan Pohjoisvaltioille eli Yhdysvalloille, koska heillä oli tähän verrattuna kaikkea muuta vähemmän sekä absoluuttisesti että suhteellisesti paitsi puuvillantuotantoa ja uhrimieltä ja sotahenkeä, niin he siirtyivät kannattamaan neekeri- tai afroyhdysvaltalaiskansalaisten äänioikeuden ja muiden oikeuksien rajoittamista.

Ilmeisesti tässä porukassa olivat sitten mukana myös Southern Baptists -kirkko ja sen jäsenet. Hienoa uhrimieltä, sekä sotahenkeä, että alistetaan muita. Hurray, Dixie!

Maailmanlaajuisestikin tunnettu evankelinen saarnamies Billy Graham – 1918–2018 – oli myöskin Southern Baptists -kirkkokunnan hanuja. Hän ilmestyi milloin minnekin ja piti kokouksia niin suurissa teltoissa kuin ulkoilmassa. Graham ilmeisesti kuitenkin oli ruvennut lopulta toimimaan aktiivisemmin eräiden valkoisten rotupyhyyden vastustamisessa. Tosin vasta 1950-luvun alkupuolella. Mutta kai häntä voidaan silti pitää eräänlaisena pioneerina, kun ottaa huomioon, mikä hänen taustansa oli. Eräässä ei-omistamassaan herätyskokouksessa vuonna 1953 mies oli vaatimalla vaatinut, että erirotuisia ihmisiä toisistaan erillään pitävät köydet lasketaan alas. Ja ne pysyivät alhaalla. Ihmiset saattoivat nyt sekaantua, aluksi ainakin kevyesti.

Yhdysvaltain kansalaisoikeusliikkeen suurimmat voitot koettiin vasta 1960-luvulla, ja liikkeen harjalla nousi John F. Kennedy | presidentiksi. Kennedy ei osannut toimia oikein suhteessa kongressin jäseniin, joten hän ei saanut mitään aikaan, mutta hänen kuoltuaan vuonna 1963 salamurhan uhrina varapresidentistä presidentin virkaan noussut Lyndon B. Johnson vei uudistukset maaliin, koska hän osasi.

Nykyään jopa mormonit päästävät neekereitä jäsenikseen. Ja afroyhdysvaltalaisia. 

Siteeraamassani blogikirjoituksessa mainitaan, että Southern Baptists on nyt sitten ollut päättämässä sellaista, että jatkossa pyritään siihen, ettei kirkkokunnan sisällä pahemmin tulla sietämään naispuolisia pastoreita.

Tekstin lukijakommentoijista yksi kertoi, että kirkkokunta on menettänyt viime aikoina jäseniään hurjaa vauhtia. Saa nähdä, että auttaako tämä kyseinen päätös yhtään kirkkokunnan kannalta myönteisesti.

Itse olen yksinkertaisesti sitä mieltä, että kukin uskonnollinen yhdyskunta saakoon itse päättää, minkäsukupuolisia ihmisiä pastorin, papin, saarnaajan, vanhimman, temppelipalvelijan yms. yms. hommiin päästetään. Kunhan eivät yhteiskunnallisessa mielessä rupea sortamaan ihmisiä, niin sama ihan minulle, kuinka tällaisessa kysymyksessä toimivat. Tämä on liberaali mielipide.

Itse en muuten edes kannata minkäänlaista kirkkokuntaa, jossa olisi minkäänlaisia pappeja tai pastoreita. Tai periaatteessa kannatan yhtä sellaista kirkkokuntaa, jossa näitä ei todellakaan ole, mutta olen hyvin huono ko. uskonnollisen yhdyskunnan kannattaja, koska olen käynyt sen jumalanpalveluksessa elämäni aikana vain yhden ainoan kerran. Koska kyseinen kokoontumispaikka sijaitsee jonkin verran kaukana kotoani. Muinaisina aikoina yksi kaverini oli tuonut minut siihen autollaan. Osallistui kyllä itsekin, koska hänellä ei ollut liikoja ennakkoluuloja.

Rajaan vielä omaa uskonnollista näkemystäni: olen tavallaan ei-teisti.

Ainoa, mikä minua oikeasti pikkaisen hiertää siteeraamassani blogimerkinnässä on sen otsikko, jossa sanotaan Southern Baptists -kirkon olevan "aina väärällä puolella". Kun tästä tulee minulle liikaa mieleen kommunistien puhe historian väärällä puolella olemisesta. Kommunistithan ovat aina uskoneet tuollaiseen, ja uskoaan toteuttaessaan ovat rikkoneet ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia vastaan varsin runsaasti. Stalinin kuoltua vuonna 1953 Neuvostoliitossa otettiin tähän samaan uskoon perustuen käyttöön poliittiset mielisairaalat, joiden takana oli ajatus, että sellainen ihminen, joka asuu Neuvostoliitossa eikä kannata kommunistien ideologiaa, on järjiltään. Näihin "psykiatrisiin sairaaloihin" sijoitettuja vankeja ei kuitenkaan "hoidettu", vaan henkilökuntaan kuuluvat väkivaltarikolliset saivat pahoinpidellä heitä.

Vielä minun kannattaa mainita se lopuksi, että Southern Baptists -kirkko, vaikka onkin Yhdysvaltain suurin protestanttinen kirkko, ei kuitenkaan edusta enemmistöä maan evankelisten kirkkojen jäsenistä, ja muissa evankelisissa kirkoissa ollaan keskimäärin vähemmän typeriä. Tai ainakin modernimpia. Poikkeuksia toki on.

Tuon blogitekstin toinen lukijakommentoija sai tietämättään minut yllytettyä koostamaan seuraavanlaisen näkemyksen Southern Baptists -kirkosta. Tämä on siis mukaelma:

Kirjaimellisesti Southern Baptists -kirkon jäsenet ovat fossiileja sekä lentämään kykenemättömiä dinosauruksia mutta myöskin kuvaannollisesti eräitä upeimmista eläimistä, jotka planeettamme on nähnyt, monessa tärkeässä suhteessa.

I PS: Tämä blogimerkintä olkoon harvinainen poikkeus linjaani, että julkaisen tässä blogissani vain suomenkielisiä tai suomeksi käännettyjä siteerauksia.

II PS. Saman kirjoittajan toisessa blogimerkinnässä on näytetty kuvana esimerkki siitä, kuinka generatiivinen keinoäly oli tehnyt selväksi ihan oman näkemyksensä siitä, kuinka kuukautiskuppia käytetään. Jos tunnette ilmaisun "body horror", niin ohjekuva näyttää siltä kantilta melko ammattimaiselta itse asiassa.

Hitler has only got one ball, osa 2

Nyt tuore tutkimustulos Hitlerin sairastamasta oireyhtymästä tukee aiempia ja vähemmän mairittelevia väitteitä Hitlerin sukupuolielinten poikkeavuudesta.

Vaikka geneettisen löydöksen vaikutuksesta Hitleriin voidaan edelleen vain arvuutella, on mahdollista, että sillä oli lähtemätön rooli tämän lopulliseen valtaannousuun Saksan johtajaksi.

– Muilla natsien johtohahmoilla oli vaimoja, lapsia ja jopa avioliiton ulkopuolisia suhteita. Hitler on ainoa natsipuolueen johtoon kuulunut, jolla ei ollut mitään näistä. Siksi uskon, että vain Hitlerin johdolla natsiliike pystyi nousemaan valtaan, Potsdamin yliopiston historioitsija Alex J. Kay arvioi brittilehdelle.

Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 13.11.2025 julkaistussa Kristian Saineen kirjoittamassa uutisartikkelissa Tuore tutkimus paljasti totuuden Hitlerin sukupuolielimistä – ”Jos hän olisi...”.

Aiheeseen jotenkin liittyen olin aikoinaan eli vuoden 2015 joulukuussa julkaissut nk. lippulaivablogissani merkinnän otsikolla Kwai-joen sillan suhde Adolf Hitlerin kiveksiin. Kyse on tässä siitä, että ensimmäisen maailmansodan aikana keksittiin marssilaulu nimeltä Colonel Bogey March. Toisen maailmansodan alettua lauluun sovitettiin uudet sanat, joissa puhuttiin korkeiden natsijohtajien palleista. Adolf Hitleristä laulussa sanotaan, että hänellä on vain yksi palli. Mikä yhteensattuma, täytyy sanoa!

Mutta kumma, että nykymaailmassa, jossa puhutaan niin paljon kulttuurisensitiivisyydestä, voidaan esittää julkisesti sellaisia väitteitä, että erään uskonryhmän perustajalla ja pyhällä hahmolla olisi ollut DNA:ssa seksuaalitoimintoihin liittyviä vikoja.

Ihmisyksilön aivojen kyky muodostaa erilaisia maailmankuvia lisääntyy iän myötä

Lindemanin mukaan yliluonnollisia uskomuksia voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eriytymättömiin käsityksiin maailmasta. Näissä käsityksissä menevät elottomien, elollisten ja psyykkisten asioiden ydinominaisuudet sekaisin.

Pieni lapsi oppii kasvaessaan erottomaan elolliset olennot ja elottomat esineet toisistaan. Jo alle yksivuotiaana lapsi tajuaa, että pallo liikkuu hänen käsiensä voimasta, kun taas koira voi liikkua omin voimin itsenäisesti.

[...] 

[Näin on lausuttu Lääkärilehdessä 28.12.2006 julkaistussa Ulla Järven kirjoittamassa artikkelissa Älykkyys tai persoonallisuus eivät selitä taikauskoa.]

[Tämäpä on mainiota. Kun yli kolme vuosikymmentä sitten olin oivaltanut kristinuskon perusasian, niin se perustui juuri tähän samaan asiaan kuin mitä on esitetty tässä artikkelissa. Eli tietoon siitä, että ihmisen aivojen kyky muodostaa erilaisia maailmankuvia kasvaa iän myötä.]

[Tarkemmin sanoen olin aikoinaan lukenut suomalaisen teologian tohtorin T. P. Virkkusen uskonnonpsykologisen teoksen Uskonto ja maailmankuva, joka perustui psykologian klassikon, sveitsiläisen kehityspsykologin Jean Piaget'n (1896-1980) työlle. (Kirjoitin siitä jopa jokunen vuosi myöhemmin esitelmän ollessani opiskelemassa maanmittausalaa (ja vielä myöhemmin julkaisin esitelmäni nettisivuillani).)]

[Mutta, siis, luettuani tuon Virkkusen teoksen luin myös hänen aikaisemmin jo julkaisemansa teoksen, joka käsitteli yksilön maailmankuvan kehitystä suomalaisen uskonnollisen tradition piirissä. Tuolloin minä oivalsin sitten kristinuskon perusasian, mikä oli minulle jonkinlainen helpotus. Tämän jälkeen luin vielä uudestaan Uskonnon ja maailmankuvan. Syntyneestä helpotuksesta huolimatta normikristinuskojen muodot ovat melko lailla lähteneet minusta vuosien varrella. Nykyinen "uskonnollinen vakaumukseni" taas on pehmeä, pyöreä ja pörheä ja vapaa ja vallaton.]

Impivaara olkoon meidän

Väestönvaihto on suurempaa kuin pelkän muuton tilastot. Suomen-, ruotsin- ja saamenkielisiä kuolee vuosittain paljon enemmän kuin syntyy. Vauhti kiihtyy, elleivät suuret ikäluokat yllättäen lopeta kuolemista ja pienet innostu lisääntymään.

Tähän saakka keskustelu konspiraattorisyyttelijöiden kanssa on joskus juuri ja juuri mahdollista. Tenkkapoo tulee siitä, että niin, niin, mutta kun suomalaiset ikääntyvät, pakkohan tänne on hankkia lisää porukkaa kaukomailta.

Väärin. Impivaaraa ei uhkaa mikään sukupuutto. Ihmisasutus säilyy hyvin ilman massamuuttoakin. Vanheneminen ei jatku siihen saakka, että jäljelle jää pelkkiä lahoja ukkoja ja akkoja. Työllisten ja eläkeläisten epäsuhta näivettää taloutta jonkin vuosikymmenen. Sitten ikäpyramidi vakautuu. Väestönkasvu ei ole välttämättömyys eikä pieneneminen katastrofi. Suomalaiset pärjäsivät kulttuurissa ja urheilussa silloinkin, kun kansaa oli vain 2–4 miljoonaa. Laatu on tärkeämpi kuin määrä.

Näin oli lausuttu Perussuomalaisten ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi kesällä noussut historioitsija-kansanedustaja Teemu Keskisarja 30.06.2025 julkaistussa kolumnissaan Niin mikä salaliittoteoria, ministeri Adlercreutz?.

Niin, Pohjois-Amerikan intiaaneista viimeiset lopettivat taistelunsa vääjäämätöntä vastaan vasta silloin, kun he tekivät huomion, että eurooppalaistaustaisten maaahanmuuttajien tuottama vastus oli mielettömän paljon liian kova. He eivät voisi enää selvitä koitoksesta hengissä.

Toisaalta erään, itse tuottamani tiedon mukaan, 1500-luvulta jKr. alkaen ei suinkaan tapahtunut Pohjois-Amerikassa minkäänlaista väestönvaihdosta. Lisäksi haluaisin sanoa, että yhden välikauden jälkeen Yhdysvaltain presidentiksi jälleen noussut Donald Trump on yhtä paljon Amerikan alkuperäisasukas kuin niin kovin monet muutkin.

Ei tarvitse kuin saada jalkansa kyseisen alueen kamaralle. Se on niin helppoa. Ja sitä paitsi intiaanienkin esi-isät ovat saapuneet tuonne joskus jostain ulkopuolelta. Ja se on ihan sallittua.

Kuten moderni sananlasku sanoo: linnutkin lentävät, miksei sitten ihminen. Tosin ihmisen lentäminen tuottaa hirveästi hiilidioksidipäästöjä ja pienhiukkasia. Ja lentokoneiden valmistaminenkin kuluttaa luonnonvaroja ja saastuttaa.

Korvaamattomat ääriliberaalit nerot pelin maailman takana

Hissin kaiuttimista kaikuu puhe, jossa Andrew Ryan julistaa kyllästyneensä siihen, että Washingtonin, Vatikaanin ja Moskovan ääliöt kehtaavat vaatia hänenlaiseltaan kolossilta veroja ja rajoittaa hänen nerouttaan, joten hän teki sen ainoan loogisen ratkaisun: hän perusti meren pohjaan kaupungin, jota ohjaisivat ainoastaan Ayn Randin kirjoista tutut objektivismin ohjenuorat ja jossa kapitalismi saisi rehottaa valtoimenaan. Tervetuloa Raptureen.

Peli esittää pelaajalle myös saman tien oman kantansa siihen, mitä mieltä se — ja Ken Levine — ovat tämän filosofian toimivuudesta, sillä pelaajan saapuessa Raptureen koko kaupunki on raunioina. Ruumiit ja romu täyttävät kadut, kaikkialla on savua ja tulta, ja kaduilla vaeltelee verenhimoisten mielipuolten jengejä. Eikä tätä lopputulosta esitetä minään tragediana, joka olisi kohdannut kaupunkia jonkin odottamattoman onnettomuuden seurauksena, vaan Andrew Ryanin filosofioiden lopullisena päätepisteenä. Ryan oli luonut Rapturesta maailman, jossa ainoa laki oli “jos pystyt tekemään jotain, saat tehdä niin”.

Näin oli lausuttu Pelaaja-lehdessä 10.8.2025 julkaistussa Miikka Lehtosen kirjoittamassa peliarvostelussa Kuka sanoo, että politiikka ei muka kuulu peleihin?.

Anarkokapitalismia voidaan pitää yhtä hyvin toimivana poliittisena oppina kuin vasemmistolaista anarkismiakin. Yövartijavaltion sentään tiedetään jollakin lailla toimivan. Termillä tarkoitetaan sellaista poliittista järjestelmää, jossa julkisen vallan tärkeimmiksi tehtäviksi katsotaan sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden takaaminen sekä yritysten ja eliittiin kuuluvien ihmisten toimintaedellytysten ylläpitäminen. Sellainenkaan poliittinen järjestelmä tuskin takaa tavallisille ihmisille ihmisarvoisen elämän edellytyksiä, mutta se on sitten toinen asia.

Eräs Tuomo Hämäläinen on käsitellyt blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Voiko John Galt puhjeta kukkaan talvella ja pelastaa yhteiskunnan austeritypolitiikalla? mielestäni ansiokkaasti tuon äärioikeistolaisen Ayn Randin kirjoittamaa teosta Atlas Shrugged.