[...]Kyllä, tuuli ja aurinko johtavat rakennettavan kapasiteetin tilastoja,
mutta haaste on siinä, etteivät ne keskeytymiskustannuksille alttiina
energiana tuota luotettavasti sitä, mitä kapasiteetti periaatteessa
antaisi ymmärtää. Kun on pilvistä ja peilityyntä, meillä on ongelma.
Eikä tuuli ja aurinko ole edes niin halpaa kuin nyt kerrotaan: jos
esimerkiksi tuulivoiman tuottajan pitäisi tarjota myös puuttuva energia,
silloin kun ei tuule, systeemiset kustannukset tulisivat esiin – ne,
jotka kuluttaja kuitenkin maksaa.
[entinen europarlamentaarikko ja kansanedustaja Eija-Riitta Korhola blogissaan 12.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Kahden prosentin todellisuus]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti