Tiedän, että harvat kriittiset keskustelijat jaksavat enää lähettää Hesariin mielipiteitään. Sivu on entistä yksipuolisempi ja tylsempi. Itse asiassa sama vaivaa Vieraskynää. Joskus paikka tarjosi tutkijoille myös mahdollisuuden sanoa jotakin valtavirrasta poikkeavaa. Ei enää. Tekstit ovat joko lähtökohdiltaan yksipuolisen poliittisia tai sitten ”teknisiä” eli käsittelevät asiaa, johon ei varsinaisesti liity konfliktia tai erimielisyyttä. Hyvin harvoin Vieraskynissä on enää mitään akateemisesti kiinnostavaa.
[Näin oli lausuttu Riikka Purran dust/bones/politics -blogissa 29.9.2018 julkaistussa merkinnässä Hesarista ja turvapaikkapolitiikasta,
joka on kommentti siihen, ettei Helsingin sanomat -lehti hevillä
hyväksy "väärää mieltä" poliittisista kysymyksistä olevia kirjoituksia
Mielipide-palstalleen. Blogikirjoituksen jälkeen seuraa muuten sitten
Purran sellainen kirjoitus, jota ko. lehti ei ollut julkaissut. Jokainen
voi itse miettiä tykönänsä, onko kyseessä asiallinen kirjoitus, joka
ansaitsisi tulla julkaistuksi. Itse olen sitä mieltä, että se on täysin
asiallinen. Vaikkakin yksityisellä yrityksellä, joka Helsingin sanomat
-lehti on, on tietysti oikeus olla varsin yksisilmäinen niin halutessaan
toimituspolitiikassaan.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti