Pientenkin vähemmistöjen etujen huomiointi sikäli kuin se ei loukkaa enemmistöjen etuja, on tietenkin oikein ja kiitettävää. Myös maailman pelastaminen on kiitettävä tavoite, vaikka se onkin mahdollisuuksiemme ulkopuolella. Rajattomasti tätä ei voi tehdä ja tärkeää olisi tietää, missä se hyväksyttävä raja kulkee. Tahdon asiahan tämäkin lopulta on, kuten koko politiikka.
Hyväntahtoisuus on ehdottomasti kaiken kunnioituksemme ansaitseva hyve. Asia muuttuu tässäkin tapauksessa.
[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 23.5.2023 julkaistussa merkinnässä Utopistidemokraattien aika?.]
[PS. Aiheeseen jotenkin liittyen, voit niin käydä tarkastamassa blogimerkintäni Demokratian kahdeksan etua verrattuna diktatuuriin.]
Ikävä kyllä alkaa olla, että vähemmistöjen edut ovat tärkeämpiä kuin enemmistön.
VastaaPoistaKoska länsimainen vasemmisto on hylännyt työväenluokan.
PoistaSivistysvaltiossa toki lähdetään siitä, että vähemmistöjen etuja huomioidaan kunhan ne eivät loukkaa enemmistöjen etuja.
VastaaPoistaMissä määrin näin tehdään, on demokraattisessa valtiossa äänestävien kansalaisten päätettävissä.
Maailman pelastaminen sen sijaan ei ole;
sellaiseen kykenemisen kuvittelu on on suuruudenhullua haihattelua.
Maailman pelastamisen pitäisi olla yksityistä puuhastelua.
PoistaSilti periaatteessa voisin kannattaa jopa maailmanhallitusta, mutta käytännössä uskon, että sellaisesta olisi vaikea saada riittävän toimivaa.
Siitä maailmanhallituksesta tulisi pakostakin aikalaisen tyly, koska sen pitäisi saada muslimit toimimaan yhteistyössä kaikkien muiden kanssa, eikä se onnistu muuten kuin singaporelaisin keinoin.
PoistaSingapore, kohtalomme.
PoistaVoisihan muslimit tietenkin jättää aluksi ulkopuolelle.