PLO:n ja Palestiinan väliaikaishallinnon mukaan Israelilla ei ole oikeutta valtiolliseen suvereniteettiin, ja Palestiinan ”vapauttamisen” ehtona on juutalaisten työntäminen mereen – puhumattakaan äärijärjestöjen, kuten Hamasin, retoriikasta. Onko ihme, että holokaustin varjot kummittelevat juutalaisten mielissä ja Israel – ex-ulkoministeriä lainatakseni – alistaa palestiinalaisia?
On tietenkin ironista, että voimakkaat arabitahot itse pitävät yllä tai ainakin laajalti vaikuttavat holokaustin noidankehään vaatimalla Israelin tuhoa. On valitettavaa, että arabien Lähi-idän ei-politiikka haittaa eniten heidän omaa asiaansa, mikä on myös lähestulkoon koitunut tuhoisaksi Palestiinan pakolaisille itselleen. Tätä on sekä heidän itsensä että Euroopan ja Suomen vasemmistolaisten rauhanaktivistien vaikea myöntää.
[Näin oli lausuttu Tieteessä tapahtuu -lehden numerossa 6/2008 julkaistussa Antero Holmilan kirjoittamassa artikkelissa Israelin itsenäistyminen ja myyttinen historia.]
[Perinteiseen islamiin on kuulunut ajatus, että toisinajattelijat ovat ali-ihmisiä. Kannattaa minun tässä mainita myös se, että kaikki islamilaisiin yhdyskuntiin kuuluvat ihmiset eivät kannata tätä ajatusta.]
On olemassa maltillisia islamilaisia, mutta ei maltillista islamia.
VastaaPoistaEivät läheskään kaikki NSDAP:n jäsenetkään kannattaneet valloitussotaa Lebensraumin luomiseksi saati "juutalaiskysymyksen" Lopullista Ratkaisua teollisella kansanmurhalla.
Kyllä näin.
PoistaOn ahmadilaisuus islamilaisena ideologiana toisaalta ainakin puolimaltillinen katsoessaan, että profeetta Muhammad ei olisi tarkoittanut väkivallantekojaan yleiseksi periaatteeksi:
PoistaAhmadilaisuus