Tulkinnat ovat siinä määrin omituisia, että tarvitaan taas rautalankaa:
Kielteisen turvapaikkapäätöksen peruste on se, että henkilö ei ole kansainvälisen suojelun tarpeessa. Jos henkilö ei ole kansainvälisen suojelun tarpeessa, hänet voidaan ja pitää palauttaa kotimaahansa, oli hän lapsi tai aikuinen. Lapsen synnyttämisestä Suomessa ei voida tehdä automaattia, jolla perhe saa oleskeluluvan, vaikka edellytykset eivät täyttyisi.
Alkuperäinen kommenttini liittyi siihen, että pakkopalautuksia vastustavat tahot itkettävät yleisöä kauhutarinoilla karkotettavista vauvoista, vaikka todellisuudessa kyse on lähes yksinomaan nuorista miehistä. Siksi esitin näille tahoille, että annetaan pienten lasten perheineen toistaiseksi jäädä, JOS kaikki muut kielteisen päätöksen saaneet voidaan poistaa maasta ilman mukinoita.
Tämä ei tietenkään käy, koska kaikki tietävät, että todellisuudessa kyse on lähes yksinomaan nuorista miehistä, ei pikkulapsista.
Aiempi ehdotukseni on siis edelleen voimassa: Valitussirkusta tulee hillitä, ja kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat on otettava säilöön kunnes he poistuvat maasta vapaaehtoisesti tai heidät voidaan poistaa väkisin. Tämä vähentää turvallisuuteen kohdistuvia uhkia, ja ennen kaikkea se hillitsee uusien turvapaikkaturistien tulohaluja.
[Jussi Halla-aho 6.9.2017 Facebookissa. Kommentti liittii MTV:n julkaisemaan uutiseen Halla-aho: Kielteisen oleskeluluvan saaneet lapsiperheet voisivat jäädä Suomeen, muut palautettava – Simon Elo: Ristiriitainen ehdotus.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti