Linkolan luonnostelemat uuden ekologisen järjestyksen mallit voisivat toteutua vain kokonaisvaltaisen yhteiskunnallisen romahduksen oloissa, mutta tämä ei vielä riitä todistamaan niitä kelvottomiksi. Vaikka Linkolan näkemykset olisivat paikalleen jämähtäneitä, hänen ehdottamansa toimenpiteet fasistisia, ratkaisumallit epärealistisia tai tulevaisuudennäkymät toivottomia, hän ei välttämättä ole väärässä. Toivottomuudesta häntä on viimeksi arvostellut filosofi Ville Lähde, jonka mukaan Linkolan ”täydellistä tuhoprofetiaa” on helppo kannattaa, koska se ”ei jätä minkäänlaisia mahdollisuuksia toiminnalle”. Ainakaan Linkolan omaan elämään väite ei päde, sillä hänen ansioluettelonsa luonnonsuojelutyössä on vaikuttava: Suomen linnuston kartoittaminen vuosikymmenten ajan, pioneerityö kalasääsken suojelussa, monentyyppinen järjestötoiminta, Luonnonperintösäätiön perustaminen, aktivismi Kessin erämaakiistassa…
[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 31.8.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Suomalainen sijaiskärsijä,
jossa hän käsittelee kalastaja Pentti Linkolaa, miestä, joka on
intellektuelli ja ekofasisti sekä täysin immuuni sellaisille
lainsäädäntömme kohdille kuin laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
ja laki uskonrauhan rikkomisesta. Hännikäinen käsittelee
kirjoituksessaan myös Riita Kylänpään Linkolasta kirjoittamaa kirjaa
'Pentti Linkola – Ihminen ja legenda'.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti