Uskomushoito-termi kuvaa hoitoja, joiden teho ja turvallisuus eivät
ole selvillä. Uskomushoidoiksi voidaan lukea myös käytössä olevat
hoidot, joissa tehoa ei todistetusti ole olemassa.
Vaihtoehtoinen ja täydentävä lääketiede on terminä
virheellinen, sillä se väittää, että olisi olemassa jokin toinen
lääketiede, joka olisi vaihtoehto nykyiselle lääketieteelle. Ilmeisesti
ajatuksena on, että lääketiede olisi jonkinlainen kiveen hakattu
säännöstö oikeista hoidoista ja tarvittaisiin vaihtoehto, jotta
saataisiin kehitystä aikaan?
Todellisuudessa lääketieteessä, kuten kaikessa tieteessä, jokaista
tämänhetkistä sääntöä haastetaan tutkimuksilla koko ajan, ja se tieto,
joka osoittautuu oikeammaksi, voittaa. Vain muutos on pysyvää. Mikäli
jokin uskomushoito osoittautuu tehokkaaksi ja turvalliseksi, se
automaattisesti korvaa aikaisemman lääketieteellisen hoidon ja siirtyy
osaksi lääketiedettä.
Siten vaihtoehtoinen lääketiede on jo lähtökohtaisesti virheellisen
logiikan tulos. Se on kasa sekalaisia hoitoja, jotka perustuvat
uskomuksiin ja joiden tehoa ja turvallisuutta ei ole todistettu tai
tehottomuus on jo osoitettu. Näytön puuttumista puolustellaan sillä,
että hoitoja ei haluta tutkia koska lääketeollisuus.
[lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti blogissaan 20.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Uskomushoidettu syöpä tappaa useammin]
[PS. Sisäisesti ja ulkoisesti käytetty koiranpaska on muuten kuitenkin vanha ja kunnianarvoisa lääkeaine.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti