Moderni liberalismi muistuttaa monella tapaa uskonnollista hurmosliikettä. Erona on kuitenkin se, että liberaalit toimivat politiikassa. Normaalisti politiikassa kiistellään toimenpiteistä, joilla yhteisiä asioita hoidetaan.
Liberaali on kuitenkin kiinnostuneempia ”arvoista” eli siitä, miten ihmiset ajattelevat. Tässä taas he tunkeutuvat uskonnon reviirille.
Rationaalisesti pystyy perustelemaan, miksi noin 30 000 enimmäkseen Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulevan maahanmuuttajan (joista yli 70 prosenttia on miehiä ja joista valtaosa ei todellisuudessa ole hakemassa minkäänlaista suojaa vainolta) vastaanotto ei ole järkevää. Kustannukset ovat valtavat (vastaanotto arviolta 2 mrd € puhumattakaan kustannuksista jatkossa) ja vaikutukset yleiseen turvallisuuteen ovat selkeästi negatiiviset. Koska valtion budjetti pyörii jo nyt reilusti alijäämällä, minkäänlaisiin lisämenoihin ei ole todellisuudessa varaa.
Liberaali ei kuitenkaan ajattele rationaalisesti vaan oman uskomusjärjestelmänsä kautta. Meidän täytyy ottaa vastaan muslimimiehiä, koska muuten olemme pahoja ihmisiä. Liberaali ei koskaan kysy, voidaanko suomalainen veronmaksaja yhdessä tulevien veronmaksajien kanssa velvoittaa maksamaan 30 000 -päisen ihmisjoukon elatus. Ei kysy, koska vastaus on ”arvopohjan” perusteella ehdoton kyllä.
Ne, jotka kieltäytyvät hyväksymästä liberaalien selityksiä, ovat pahoja ihmisiä eli kerettiläisiä, jotka eivät ole sisäistäneet ”arvopohjaa”. Tuo ”arvopohja” on se uskonnollinen elementti.
http://sultanknish.blogspot.fi/2017/08/the-lefts-values-are-our-state-church.html
[nimimerkki "Vasarahammer" 29.8.2017 Riikka Purran dust/bones/politics -blogin merkinnän Epätodellinen maahanmuuttopolitiikkamme lukijakommenteissa]
[PS.:]
[Mielestäni pahinta perinteisessä liberalismissa on sen jonkin verran epärealistinen ihmiskuva. Ihminen on muka järjellinen omaa taloudellista etuaan rationaalisesti mittaileva ja toteuttava olento. Ihminen on mielestäni kuitenkin ennen kaikkea eläin ja biologisen evoluution tuottama. Vaikkakin sellainen eläin, jonka kyvyt kieleen ja yhteistyöhön ja kirjoitustaito ovat tavallaan nostaneet korkealle muun eläinkunnan yläpuolelle. Kulttuuria luovina olentoina me, ihmislaji, olemme melkomoisia. Toiseksi pahinta perinteisessä liberalismissa on mielestäni se, että se pyrkii atomisoimaan yhteiskunnan. Kun kuitenkin yksilön lisäksi perhe on yhteiskunnan perusyksikköjä ja ihminen kuuluu erilaisiin ryhmäkuntiin luonnostaan muutenkin.]
[Mutta mielestäni sota liberalismia sinänsä vastaan on älytöntä. Sillä ovathan liberalismin tuotosta sellaiset kauniit ja meille tärkeät asiat kuin sananvapaus, uskonnonvapaus, demokratia, indoktrinaation vastaisuus, orjuuden kielto, yhdistymisvapaus, yksityisyydensuoja, vapaus mielivaltaiselta vangitsemiselta, oikeusvaltio, vallan hajauttaminen, elinkeinovapaus ja markkinatalous.]
[...Suhdettani liberalismiin olen aikaisemmin käsitellyt täällä, ja globaalinationalismin aatteen olen määrittänyt liberaalihkoksi täällä. ]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti