Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko kiittelee Suomen johtavaa antijihadistia, Anter Yasaa, kun tämä onnistui selvittämään Huseein al-Taeen tapaukseen liittyviä seikkoja. Samaan aikaan Huuskon oma Uusi Suomi -alusta vei Anterilta kokonaan kirjoitusoikeudet ja johtuen nimenomaan kirjoituksesta, joka käsitteli Husseinin hommia.
Yasa tyyliin mainitaan mediassa ainoastaan pakon edessä ja silloinkin yleensä siinä maininnan ohessa tulee vähintään maalitusta, kirjoituskieltoja tai jotain muuta yhtä vänkää. Media kuitenkin ihan mielellään kirjoittelee juuri niistä asioista, joita Anter paljastelee.
Mitenköhän tähänkään pitäisi suhtautua. Olet kyllä hyvä maahanmuuttaja, Anter, ja teet arvokasta työtä, mutta voisit silti olla hiljaa, kun me valkoiset äijät puhutaan. Vähän turhan paljon nyt otat aktiivista roolia, vaikka sun kannattais vaan olla uhri ja ruikuttaa siitä, miten rasistinen Suomi on vienyt sinulta kaiken toivon ja ajaa sinua terrorismiin.
PS. Kirjoitan Anterin nimen "Yasa", enkä "Ya[häntä S]a", koska olen juntti ja meikälle olympialaiset on olumpialaiset, eikä olumpialaisetkaan ole kisa tai mikään, jos sinne ei oteta lajiksi poroajelua.
[Jiri Keronen Facebookissa 1.5.2019. Ulostuloon liittyy Uusi Suomi -lehden näkökulma-artikkeli Hussein al-Taeen tapaus olisi voinut jäädä avoimeksi ilman Anter Yasaa.]
[Anter Yaşa tuli vielä kommentoimaan Kerosen kirjoitusta. Hän lausui näin:]
Kun et asetu sinulle
ennaltamäärättyyn rooliin ja pidä turpaasi kiinni, viemme sinulta kaikki
oikeudet reiluun uutisointiin. Toista perässä: olen vapaa ja Suomessa
on vapaa lehdistö.
[Keronen lausui sitten hänelle vastaukseksi näin:]
Jos paljastelisit tyyliin
Persunuorten heittämiä rasistisia twiittejä, olisit todennäköisesti
median kultapoika. Valitettavasti olet ottanut kohteeksesi vähän isomman
tekijän, eli islamilaisen fundamentalismin. Mediaa pelottaa ensinnäkin
se, että a) joku mamu ei toimi käsikirjoituksen mukaan ja b) että
islamilaista fundamentalismia ihan oikeasti on Suomessa.
[Ja näin:]
Monikulttuurisuusideologian
kannalta on tietysti kauhistus, että maahanmuuttaja on ateisti ja
liberaali, eikä varsinaisesti pidä islamilaisia kulttuuripiirejä
mitenkään arvostettavina. Pelkkä olemassaolosi sekä tietty paljastamasi
asiat aika pitkälti rikkovat myytin, joka on monella tärkeä.
[Yaşa sanoi sitten näin:]
Miksi tehdä jotain, mitä jo sadat muut tekevät kilpaan? Miksei tehdä jotain, mikä oikeasti vaatii munaa?
[Ja Keronen näin:]
ISIS ja
terroristit ovat oikeasti vaarallisia. Sen sijaan jopa Anna Kontula
oikeasti tietää, että Perussuomalaisten suurin vaarallisuus on se, että
joku Urjalan varavaltuutettu käyttää netissä sanaa "matu" ja lukee
MV-lehteä.
Media pelkää islamilaista
fundamentalismia, mutta ei Persuja. Tämän vuoksi media mielellään
hyökkää Persujen kimppuun, mutta ei islamilaisen fundamentalismin.
Kyse on just munista.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti