Lause "sananvapauden käyttöön liittyy vastuu" ei todellakaan pidä
sisällään minkäänlaista perustetta sananvapauden rajoittamiselle eli
sensuurille.
Se tarkoittaa nimenomaan sitä, että sananvapauttaan
rikollisiin tarkoituksiin, kuten törkeään kunnianloukkaukseen tai
kansanmurhaan yllyttämiseen käyttävä joutuu tuomioistuimen eteen
vastaamaan kyseisistä rikoksista langetettuihin syytteisiin.
Mikäli
lainsäädäntö ei tunne sellaisia rikoksia kuten törkeä kunnianloukkaus
(jossa tapauksessa nämä asiat selvitetään kaksintaisteluilla) tai
kansanmurhaan yllytystä (jossa tapauksessa valtio suunnittelee tai
toteuttaa kansanmurhaa), ei sananvapauden käyttäminen näihin
tarkoituksiin ole rajoitettavaa toimintaa, josta joutuisi erityisen
vastuuseen.
Sananvapauden "varjeleminen" sitä rajoittamalla ei
ole oikeastaan edes sensuuria, vaan jotain vielä pahempaa, kuten myös
syytteiden nostaminen sananvapauden nimissä tehdyistä "rikoksista",
joita lainsäädäntö ei todellisuudessa tunne, kuten vihapuhe.
[nimimerkki "Qroquius Kad" 13.3.2019 Tom Kärnän Oi kurjulaiset kultamunat -blogin merkinnän Miete sananvapauden ja sen rajoittamisen suhteesta vastuuseen lukijakommenteissa]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti