Helenan asia koskee vähän samaa asia kuin jehova kieltäytyisi
verensiirrosta. Kuvitellaanpa tapahtuma, jossa ainut keino selviytyä
sairaudesta/vammasta, olisi verensiirto. Jos tapaukseen on olemassa
ratkaisu, missä on ihmishenki kyseessä, olisi varsin tyhmää kieltäytyä.
Varsinkin jos vanhempi päättää asiasta lapsen puolesta. Tuollainen
ylimalkainen uskovaisuus, se vasta sairasta onkin.
[Näin oli lausunut nimimerkki "Zeipii" 14.1.2018 Feissarimokat-sivuston julkaisun Omatunto kolkuttaa lukijakommenteissa.]
[PS. Lukijakommentti on itse pieni moka. "Jehova" on Jehovan todistajat -nimisen kristillistaustaisen lahkokunnan Jumalan nimi. Jehovan todistajat ovat onnistuneet translitteroimaan nimen väärin, koska oikeasti nimen kuuluisi olla "Jahve". Mutta kommentoija on onnistunut kirjoittamaan tämän jumalan nimen pienellä! Ja toiseksi, täytyy sanoa, tuskin yhdenkään uskonnon omnipotentti Jumala tarvitsee verensiirtoa (eikä hän ole ihminen, eikä hänellä ole vanhempia). Voimme siis olettaa, että Jehovan todistajien "Jehova" kieltäytyisi verensiirrosta ennen kaikkea siitä syystä, ettei hän sitä tarvitse. Niin, ja tässä julkaisussa oli siis alun perin ollut kyse siitä, että jos ihminen itse tarvitsee insuliinia säilyäkseen hengissä, niin onko hänen eettistä ottaa sitä, jos alun perin insuliini on otettu eläimistä (siis ennen wanhaan).]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti