Poliisi myönsi pitävänsä mahdollisena sitäkin vaihtoehtoa, ettei mitään dronelennätystä todellisuudessa tapahtunutkaan. Kaikki lähes 70 ilmoitusta dronejen liikkeistä kentän lähistöllä perustuvat silminnäkijöiden havaintoihin.Jos nyt leikitään ajatuksella, että mitään dronea ei ollut, niin eikö tämä voisi olla oikea kouluesimerkki miten sellaiset ufohavainnotkin voivat syntyä joissa on lukuisia silminnäkijähavaintoja, mutta ei kuitenkaan mitään todellista havaittua kohdetta tai ei ainakaan sellaista mihin havainnot viittaavat?
Veikkaan kyllä, että siellä joku dronea lennätti, mutta poliisi nappasi väärän ihmisen. Tästäkin ovat ufouskovat jo löytäneet ufoja ja uskottelevat itselleen dronen olleen vain viranomaisten keksimä peitetarina.
Hyvää joulua kaikille!
[nimimerkki "VCO" 24.12.2018 Skepsis-yhdistyksen keskustelupalstan ketjussa Gatwickin dronehäiriköinti oli ehkä silkkaa harhaa? kommenttinaan Ylen uutiseen]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti