Myös oikeudenkäynnin syyttäjä Marika Visakorpi kummeksuu lautamiesten perustelua hylätä syyte osin televisiosarjaan osallistumisen perusteella.
”Olihan se verrattain erikoinen perustelu.”
Lautamiehet perustelivat vapauttavaa tuomiota myös sillä, että epäillyn uhrin vammat ovat voineet syntyä myös muuten kuin raiskauksen seurauksena. Sen sijaan ammattituomarin mielestä vammoille ei ollut muuta selitystä kuin raiskaus.
Syyttäjä kertoo jättäneensä jo tuomiosta valituksen.
”Olen koko tuomiosta eri mieltä. Siinä on sivuutettu olennaista todistelua. Lisäksi tuomion perustelut ovat suppeat ja paikoin erikoiset”, hän sanoo.
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 6.5.2022 julkaistussa Lasse Kerkelän kirjoittamassa uutisartikkelissa Raiskaussyyte hylättiin, koska uhri osallistui myöhemmin tv-sarjaan – Oikeuspsykologi tyrmää tuomion perustelun: ”Ihan käsittämätön”.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti