Olemme Sinokin kanssa yksimielisiä siitä, että puhtaita rotuja ei ole olemassa - tai jos olisi, kyse olisi jo eri lajeista. Erimielisyytemme koskee sitä, onko rotueroja koskevia väitteitä tarkasteltava avoimesti. Sinokki nostaa esille Tatu Vanhasen ja esittää, että tämän tutkimukset ja väitteet ”eivät ansaitsisi tulla keskustelluiksi”. Mikä termi olisi sopiva tällaiselle asenteelle? Mieleen tulevat lähinnä dogmatismi tai autoritaarisuus. (Täällä perustelen, miksi jopa rotujen älykkyyserot ovat legitiimi tutkimusaihe.)
[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon 21.9.2021 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Avoimesti rotueroista. Kappale sijoittuu eräänlaiseen johdantoon, jonka hän oli kirjoittanut aihetta käsittelevään keskusteluun liittyen, joka liittyi hänen Skepsis-yhdistyksen Skeptikko-lehden numerossa 3/2021 julkaistun kirjoitukseensa Skeptikko kunnostautuu totuuden etsimisessä (ei ole olemassa suoraa linkkiä ko. kirjoitukseen).]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti