Karvaiset vihamielisyydet rasvasivat hampaitaan.
[Näin oli lausuttu Kaisa Häkkisen kirjoittaman kirjan 'Kielitieteen
perusteet' (p. 1994) kohdassa, jossa kirjoittaja toteaa, että lause voi olla
kieliopillisesti täysin korrekti, mutta semanttisesti järjetön ja tällä
tavoin käyttökelvoton.]
Miksi tuo lause olisi käyttökelvoton? Esimerkki sen käyttämisestä:
VastaaPoista"Tuuheapartaiset islamistit istuivat halal-ravintolansa ikkunapöydässä tuijottaen kulmakarvojensa alta kadulla käveleviä vähäpukeisia neitosia silmät vihaa kiiluen.
Heidän vihamielisyytensä länsimaista yhteiskuntaa kohtaan tiivistyi niin, että he olivat kohta sen hengittäviä ilmentymiä.
Nämä karvaiset vihamielisyydet rasvasivat hampaitaan halal-teurastetun eläimen lihalla ja heidän vihansa vain kasvoi kasvamistaan."
Mielestäni sain aikaan semanttisesti järkevän lauseen, joka olisi käyttökelpoinenkin ellei se vain olisi niin kauheasti väärämielinen?
Aika hyvähän tuo on.
Poista