Tuikka on tutustunut järjestelmään, jossa yksittäisten, ammatikseen kansanedustajina toimivien sijaan olisi muutaman henkilön ryhmiä, joita äänestettäisiin. Näin äänestäjä ei äänestäisi enää yksittäisiä henkilöitä, vaan porukoita, jotka tekisivät päätöksiä ja jakaisivat toimen esimerkiksi vuoroviikoin oman ammatin lisäksi.
– Silloin ainakin saisi laajennettua kansanvaltaista tahtoa, Tuikka sanoo.
Wileniuksen tapaan Tuikka uskoo, että kansalaisilta tulee tulevaisuudessa painetta suoraan demokratiaan siirtymisestä.
– Suomi on valveutunut, hyvin koulutettu yhteiskunta. Ei modernissa valtiossa voi olla pelkästään niin, että poliitikot päättävät epäselvillä pelisäännöillä, ja kansalaisilla ei vaalien välissä ole mitään sanomista asiaan.
[Näin oli lausuttu Nadja Mikkosen kirjoittamassa 7.5.2018 Ylen sivuilla julkaistussa artikkelissa Onko puoluepolitiikalle vaihtoehtoja? Professori: "Edustuksellisen demokratian aika ylipäätään on ohi".]
[Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Suora demokratia, mikä se on?.]
[I PS. Tällaisia artikkeleita olisi kaivannut Ylen tuutista ilmoille
ennen vuoden 2011 eduskuntavaaleja. Silloin nimittäin olisi ollut
ensimmäistä kertaa kansalaisilla mahdollisuus tukea suoraan demokratiaan
siirtymistä äänestämällä sitä kannattavan Muutospuolueen
ehdokasta. Ehkä on kyse siitä, että kun Muutos ei ole saanut kaksissa
peräkkäisissä eduskuntavaaleissa yhtään ehdokasta läpi, niin uskaltaa
siksi Ylekin julkaista tavallaan suoraa demokratiaa promotoivan artikkelin.]
[II PS:]
[Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa yhden
vanhemman ja yhden vielä vanhemman blogimerkintäni, jotka liittyvät
kumpikin tämän merkinnän aiheeseen. Oi, katso:]
Puoluejärjestelmä jakaa kansaa, joten... (v. 2016)
Puolueet moniarvoisemmiksi (v. 2013)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti