Mutta jos sittenkin jättäytyisimme Skandinavian kelkasta ja vastoin muiden maiden käytäntöjä jatkaisimme oman maamme etujen vastaista politiikkaa kaikkialla, ilmastonmuutoksen pikatorjunnasta avoimien ovien siirtolaispolitiikkaan ja vastikkeettomaan velaksi otetun rahan jakeluun, vaikka juuri meidän taloutemme ei sitä enää kestä. Miten ja missä tuo mainehaitta näkyisi?
Käytännössähän emme voi tehdä äkkikäänteitä ja uusi suuntaus merkitsisi vain suhteellista kääntymistä kestävän (oman maamme kannalta kestävän) kehityksen suuntaan ja takaisin kohti etummaisten pohjoismaiden suuntaa? Norjaa, jolla on loputtomat luonnonrikkaudet, on pidettävä erikoistapauksena.
Eikö tästä seuraisi, että meidät alettaisiin taas enemmän tai vähemmän ottaa vakavasti. Emme olisi enää narsistista hyvepolitiikkaa velaksi harjoittava maa, jonka naiiviudelle voi vain nauraa? Olisimme niin sanotusti normaali valtio, jollaiset aina ajavat omaa etuaan, koska ymmärtävät, ettei sitä kukaan muukaan tee.
[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissaan 27.5.2023 julkaistussa merkinnässä Olemmeko superpohjoismaa?.]
Suhtautumisessa rahan jakamiseen kehitysyhteistyön nimissä on viritetty uusi nuotti:
VastaaPoistaSuomen täytyy, Täytyy, TÄYTYY kaataa rahaa entistä enemmän Afrikkaan tai muuten Ryssä ja Kiina omivat mantereen itselleen!
Eli jos Suomi lopettaa rahan jakamisen gepardihatuille, he sortavat kansojaan jatkossa vain itärahalla?
Miksi he eivät tekisi niin samalla, kun ottavat vastaan suomalaisten kaatamaa rahaa ja vaativat lisää?
Miksi he eivät vaatisikin lisää nimenomaan Suomelta ja muilta höpölivaltioilta julistaen, että ellette anna lisää, otamme lisää itärahaa?
Sitä paitsi Kiinastahan tässä nimenomaan pitäisi ottaa mallia:
en tiedä mitä roistovaltio Ryssä on Afrikkaan vienyt muuta kuin Wanker-palkkasotureita.
Kiina kolonisoi Afrikkaa hyvää vauhtia ja esittää sen Lännelle kehitysyhteistyönä.
Onhan se sitäkin:
Kiina rakentaa rautatien ja kestopäällystetyn maantien kaivokselleen, jossa afrikkalaiset louhivat malmia, jonka kiinalaisten kouluttamat afrikkalaiset ajavat junilla laivattavaksi Kiinan rakennuttamien satamien kautta Kiinaan.
Afrikka saa maan- ja rautatiet ja satamat sekä kiinalaisten tarpeisiinsa kouluttamalle afrikkalaiselle työväelleen maksamat palkat.
Kiina saa suurimman hyödyn.
Suomi haluaa vaan kaataa rahaa saamatta mitään.
Minulle kävisi molempia osapuolia hyödyttävät hankkeet.
Poista