Eilen ajauduin Facebook-keskusteluun, jossa esille tulivat litteä
maapallo ja ihmiskunnan aikana eläneet dinosaurukset. Koko juttu lähti
liikkeelle Paavo Väyrysen uuden puolueen puheenjohtajan Sami Kilpeläisen
antasta lausunnosta, jossa hän totesi: "Minä olen opettanut,
että jos joku opettaa koulussa, että ihminen periytyy apinasta, niin
vastaa "no en minä sinun suvusta toki tiedä, mutta minun suku ei
ainakaan."
Kommentoin tähän lakonisesti, että tällaisten
ihmisten ei kannattaisi opettaa edes omia lapsiaan. Omasta kuplastani
FB-seinälleni tuli melko monta komppaajaa, mutta yksi rohkea minulle
tuntematon ihminen uskalsi tulla kertomaan eriävän mielipiteensä.
Tiivistetysti hänen viestinsä oli, että Jumala on luonut ihmisen,
evoluutio on hevonkukkua, maapallo on litteä ja tiede on paholaisen tapa
syöttää pajunköyttä ihmisille. Keskustelun edetessä oli helppo havaita,
että maailmassa ei ole mitään sellaista todistusaineistoa, jolla tämän
henkilön pää olisi käännettävissä. Ei ole väliä osoitammeko hänelle
maapallon pyöreyden videokuvin, valokuvin, lentokoneesta, avaruudesta
vai kiikarein meren rannalla tai kaukoputkea myöden taivaalta. Hän uskoo
maapallon olevan litteä ja perusteluna tälle oli mikäpä muu kuin
raamattu. Törmään vastaavaan "uskon näin ja piste" tyyliseen ajatteluun tuon tuostakin, kun esitykseni jälkeen joku tulee kysymään, että "onko tämä näkijän lahja ollut sinulla lapsesta alkaen".
Kerrottuani, että kaikki mitä esitän ovat taitoja ja ne on opittavissa,
niin kysyjä ei tähän suostu uskomaan. Hän toistaa, että "niin niin, mutta tämä lahja, joka sinulla on ihmisten ajatusten lukemiseen, onko se synnynnäistä".
Ja vaikka miten yritän selittää, että tämä on opittavissa oleva taito
ja jopa sinä itse voisit sen oppia niin viestini ei mene perille.
[mentalisti Pete Poskiparta blogissaan 14.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Nyt on aika hyökätä]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti