On kai aiheellista kysyä, mitä vikaa on rakenteissa, jotka pyrkivät
maltillisiin kompromisseihin erilaisten maailmankatsomusten välillä.
Ongelma on siinä, ettei toisistaan vahvasti poikkeavia
maailmankatsomuksia voi sovittaa toisiinsa kovin luontevasti.
Kompromissit tarkoittavat yhä useammin vain hämäräperäisiä
lehmänkauppoja, joissa osapuolet kokevat sekä ideologisen voiton että
tappion. Kun tällaisella mentaliteetilla rakennetaan yhteiskunnallisia
rakenteita, ei ole ihme, miksi tavallinen yhä useammin sairastuu
mieleltään tässä menossa.
[Jonna Purojärvi blogissaan 12.4.2015 julkaisemassaan merkinnässä Ihanteena puolueeton Suomi]
[I PS. Seuraavassa linkkejä useisiin enemmän tai vähemmän vanhoihin omiin blogimerkintöihini sellaisista aiheista, joissa on kysymys poliittisen järjestelmän raikastuttamisesta:]
Puoluejärjestelmä jakaa kansaa, joten...
Suora demokratia – mikä se on?
Kansanedustajien peräkkäisiä kausia olisi hyvä rajata
Politiikanharrastajille henkistä kypsyyttä
Miten puoluejärjestelmästä vähemmän kansaa jakava
Puolueiden ja aatteellisten järjestöjen julkiset tuet
Puolueet moniarvoisemmiksi
[II PS. Ja bonuksena tämä:]
Demokratian neljä etua diktatuuria vastaan
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti