S Yhdysvalloista puuttuu poliittinen tahto sopimisen demokratian luomiseksi

Levitsky ja Ziblatt esittävät kolme erilaista mallia polarisaation korjaamiseksi.

Ensin he toteavat, että ensimmäinen eli Chilen malli ei USA:ssa toimi. USA:ssa puuttuu poliittinen tahto sopimisen demokratian luomiseksi. Levitsky ja Zigblatt ohittavat kuitenkin sen, että Chilessä sopimisen demokratiaan siirryttiin prosessissa jossa armeija ensin otti vallan ja poliitikot loivat sopimisen demokratian, koska toisaalta pelkäsivät uutta sotilasdiktatuuria ja toisaalta olivat Chilen armeijan vankiloissa ja oikeusistuimissa tutustuneet toisten puolueiden jäseniin ja oppineet arvostamaan toisiaan. Jotta Chilen malli toimisi, prosessi olisi ehkä toteutettava kokonaisuudessaan. Jonkinlainen trauma on ehkä edellytys sopimisen demokratiaan siirtymiselle – ei välttämättä sotilasdiktatuuri. Suomessahan sotilasdiktatuurin korvasi sisällisota ja talvisota. Suomen etu tässä suhteessa oli se, että olimme pieni maa suuren maan vieressä – sisäistä uhkaa ei tarvittu vaan uhka tuli ensi sijassa ulkoa. 

[Näin oli lausuttu verkkolehti Sarastuksessa 24.8.2023 julkaistussa Jukka Aakulan kirjoittamassa artikkelissa Kun kuulen sanan arvot, poistan varmistimen (Osa II).]