Eivät sanat tai ideat ole vaarallisia. Eikä niitä pidä kytätä tai kieltää. Jos jollakin on paska idea, niin tänne vaan perustelemaan. Minun tehtäväni on perustella vastaan. Jos keskusteluilmapiiri ei tuntuisi vihaiselta, sehän tarkoittaisi, että kaikki olisivat samaa mieltä kuin ”vihan” kokija. Se on kollektivismia.
Ihmisillä on erilaisia tavoitteita, ja erilaiset asiat tekevät ihmiset onnelliseksi. Joku pelkää pakolaisia, toinen hämähäkkejä.
Ajatusten ja väittelyn maailmaan ei ole pakko tulla. Silloin voi olla kotona ja katsoa Diapam-päissään Huutokauppakeisaria. Jos tulee tänne ideoiden maailmaan, erimielisyys pitää kestää.
Suomi ei tarvitse kivaa keskusteluilmapiiriä. Suomi tarvitsee enemmän puhetta, jopa vihapuhetta. Se tarkoittaa, että asiat kiinnostavat. Ei kukaan jaksa vihata yhdentekeviä asioita. Viha on rakkauden ruma, mutta rakastettava sisko.
[Tuomas Enbuske 16.4.2019 julkaistussa kolumnissaan Suomi tarvitsee lisää vihapuhetta]
[PS. Enbusken tässä edustama aate on nimeltään liberalismi. Määrittelen liberalismin niin, että se on aate, joka kannattaa vapautta ja yksilöä.]
Vihapuheella ymmärretään kaiken maailman vihamielinen puhe, joapa uhkailu nykyään, mikä voisi johtaa jopa laiton uhkaus- tuomioon. Miksi menee puhe nykyään siihen suuntaan, että aletaan vihaamaan ja kirjoitetaan vihan vimmassa. Mikä yhteiskunnassamme on tämän saanut aikaan ?
VastaaPoista