Kuten entisen apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalskeen lausunnosta
voi päätellä, keskuudessamme elää uskonnollisia ryhmiä, joiden "pyhien
arvojen" loukkaaminen saattaisi aiheuttaa väkivaltaisia vastareaktioita.
-- Näiden aggressiivisten ryhmäominaisuuksien olemassaolo on siis
tavallaan otettu ja legitimoitu lähtökohtaisena realiteettina, ja
rangaistuksella uhataan sitä joka provosoi tällaisiin reaktioihin
taipuvaisia ryhmiä.
Syytteen nostamiseksi tai tuomituksi
tulemiseen ei tarvita sitä että todellisuudessa tapahtuisi jotakin.
Riittää että syyttäjä arvioi jonkin lausuman tai julkituodun tiedon
teoriassa sellaiseksi, että se saattaisi halventaa kohdettaan,
tms, tai aiheuttaa jonkin ryhmän piirissä loukkaantumista. Kukaan
yhteiskuntakriittinen kirjoittaja ei täten voi etukäteen tietää
esimerkiksi millaisen jotain etnistä ryhmää koskevan tiedon
julkituomisen katsotaan saattavan ryhmän niin sanotusti huonoon valoon.
Esimerkiksi keskustelu etniseltä pohjalta laadittujen rikostilastojen
keräämisestä ja julkisuudesta on kohta meilläkin -- kuten se on jo
Ruotsissa -- toivottomalla tolalla. --
[Seppo Oikkonen Kuinka Karl Marx tavataan -blogissaan 29.4.2019 julkaisemassaan merkinnässä Jättäydyn syrjään]
[PS. Itse haluan uskoa siihen, että järki nousee jossain vaiheessa takaisin toivottomasta tilanteestaan. Siihen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Toivon, ettei "uudistunutta" sananvapauslainsäädäntöä käytetä kostamiseen.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti