S Netin anonymiteettia purettaisiin muulla tavoin kuin diktatuureista tutulla tavalla?

Paananen kirjoittaa: "Anonymiteetin purkaminen säänneltäisiin kansainvälisesti ja tarkasti niin, että siitä ei tulisi autoritäärisille johtajille automaattista kansalaisten valvontatyökalua, mutta vakavissa rikosepäilyissä se olisi silti mahdollista oikeusteitse."

Että nettineutraliteettia rajoitettaisiin valtiojohtoisesti ja jopa ylikansallisesti, mutta ei silleen diktatuureista tutulla tavalla, vaan silleen oikeamielisellä tavalla, joka tuottaa juuri Paanaselle sopivan ihanneyhteiskunnan? Kuulostaa yhtä hyvältä idealta kuin ripulin parantaminen pieremällä. Mikä voisi mennä pieleen?

[liberaali Tere Sammallahti blogissaan 29.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä IS:n pääkirjoitus esittää dystopian rakentamista vihapuheen kitkemiseksi]

[I PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Sananvapaudesta.]

[II PS. Dystopia on utopian eli ihanteellisen yhteiskuntamallin vastakohta.]