S Intersektionaalinen feminismi on tasa-arvon vastainen liike

Intersektionaalinen feministi näyttää sitovan yksilön identiteetin ryhmään, jota tämä edustaa: valkoisiin, rodullistettuihin, miehiin, naisiin, homoihin, heteroihin - ja soveltaa erilaisia moraalisääntöjä noihin ryhmiin. Tämä on äärimmäisen vaarallista: on väärin tarkastella ihmisiä ryhmän jäsenenä, johon hän ei ole itse päättänyt liittyä - esimerkiksi ihonvärin tai seksuaalisuuden perusteella. Vielä vaarallisemmaksi touhu menee, kun ihmisiä aletaan moraalisesti arvioida ryhmien perusteella. Historia on täynnä varoittavia esimerkkejä.

Tällainen ajattelu luo lisää niitä rakenteita, joita se väittää purkavansa: se luokittelee ihmisiä sekundääristen ominaisuuksien kuten ihonvärin, sukupuolen tai seksuaalisuuden perusteella.

Näyttää siltä, että osa aatteen kannattajista tekee ihan samaa, josta he syyttävät muita: he tekevät stereotyyppejä, demonisoivat, häpäisevät ja yrittävät hiljentää ihmisiä. Ideologia hajottaa ennemmin kuin yhdistää. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 7.12.2018 julkaistussa Sanna Ukkolan blogimerkinnässä Mies vaietkoon seurakunnassa.] 

[I PS. Ukkolan kuvaamasta poliittisesta ideologiasta olen kirjoittnut aikoinaan blogiini tämän kirjoituksen.] 

[II PS. Ihailen Ukkolan selkeää liberaalia linjaa, joka ilmenee näissä hänen blogikirjoituksissaan.]

S Kukkahattuilu on tapa muuttaa kaikki positiivinen negatiiviseksi, valo pimeydeksi ja hyvyys pahuudeksi

Kukkahattuilu on vastenmielistä, koska se olettaa ihmisten olevan lähtökohtaisesti pahoja. Kukkahattuilussa asioita punnitaan sen perusteella, voisiko asiassa olla jotain pahaa. Jos on edes mahdollisuus siihen, että jollain ihmeellisellä kikalla asia voidaan tulkita negatiivisesti, on se kukkahatulle todiste tietoisesta pahuudesta. Kukkahattuilu on tapa muuttaa kaikki positiivinen negatiiviseksi, valo pimeydeksi ja hyvyys pahuudeksi. Se on katsantokanta, jossa ihminen on syyllinen, kunnes toisin todistetaan. Kukkahattuilu on henkinen syöpä, joka kannustaa älylliseen laiskuuteen ja vihaamaan kanssaihmistä. Kukkahattuilu raiskaa ja tuhoaa viattomuuden, ilon, rakkauden ja huumorin. Lyhyesti sanottuna kukkahattuilu on perseestä.

[Jiri Keronen blogissaan 23.3.2019 julkaisemassaan merkinnässä Kukkahatut ja ankeuttajat ovat inhimillisen elämän vihollisia.]

S Absoluuttinen typeryys Ruotsissa

Ruotsissa kiellettiin monista asioista keskusteleminen täysin. Se ei ole mitään muuta kun absoluuttista, täydellistä typeryyttä, järjen köyhyyttä vailla vertaa. Vaan katsokaapa #metoo-kampanjaa Suomessakin. Katsokaa monien päättäjien puheita Venäjästä, Natosta tai EU:sta. Katsokaa keskustelua, tai sen puutetta tiedustelulaista. Katsokaa keskustelun puutetta yleissitovuudesta tai veronkierron kitkemisestä. Emme kenties ole ruotsalaisten toveriemme tavoin kieltäneet keskustelua metodisesti, mutta hiljaisesti olemme päätyneet samaan lopputulokseen mihin he päätyivät äänekkäästi. Meneekö meillä siis yhtään paremmin?

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 11.9.2018 julkaisemassaan merkinnässä Anteeksi, mutta...]

S Kun susi tapetaan, se ei opi mitään, paitsi maatumaan ja kasvamaan koiranputkea

Onko tässä susi? You decide!

Suomessa on tapettu about miljoona sutta, koska sudet syövät poroja ja ihmisiä. Tästä huolimatta sudet ovat edelleen monin paikoin ongelma. Meikällä on teoria, mistä tämä johtuu. Oikeasti ei ole meikän teoria, vaan pöllin sen suoraan aiheesta meikää enemmän tietäviltä asiantuntijoilta (tm).

Sudet ovat sosiaalisia eläimiä, jotka opettavat toisilleen käyttäytymistä. Kun susi tapetaan, se ei opi mitään, paitsi maatumaan ja kasvamaan koiranputkea. Sinällään hyvä temppu, mutta sen voi tehdä vain kerran.

Jos sudet joutuisivat helpon kuoleman sijasta kärsimään ja säikkymään siitä, että ne lähestyvät vähänkään ihmiseltä haisevia alueita tai eläimiä, ne oppisivat, että ei kannata mennä tuonne. Tämän jälkeen fiksu emäsusi, joka on saanut muutaman kerran suolapanosta pyllyynsä, kertoisi vauvasusilleen, että älä vaan mene tuonne, koska siellä tuoksuu ihminen.

Nykyteknologialla tätä hommaa olisi huomattavasti helpompi hallita kuin ennen. Jos ihmisten hallitsemien alueiden päälle laitettaisiin vaikka pörräämään droneja, jotka ampuvat sudelta näyttäviä otuksia kumiluodeilla, oppisivat sudet, että ihmisen haju meinaa kumiluotia takalistoon. Tällä tavalla sudet voitaisiin opettaa pysymään poissa ihmisten luota ilman, että Suomen jo nykyään hyvin alhaista susikantaa jouduttaisiin rajoittamaan.

Jos viette koiran piikille, kun se pissaa lattialle, ette saa sisäsiistiä koiraa, vaan mätänevän raadon, joka houkuttelee kärpäsiä.

[Jiri Keronen 11.3.2019 Facebookissa. Ulostuloon liittyy Helsingin sanomat -lehden uutisartikkeli Onko tässä susi? Itä-Helsingissä kuvattu video näyttää eläimen lähietäisyydeltä, tutkija pitää sutena.]

S Homoavioliitot ja moraalisaarnat

Kolmaskin teemakuukausi on. Tiesittekö, että viime kuukausi oli lihaton lokakuu? Kuun teema oli se, että kun ihmiset pienentävät omaa hiilijalanjälkeään muutamalla prosentilla siirtymällä pahemmanmakuiseen ruokavalioon edes kokeilumielessä kuukaudeksi, se auttaa taistelussa ilmastonmuutosta vastaan. Tässä voisi ihmetellä, että tehdäänkö syömättä jätetystä lihasta kondomeja, jotka sitten jaetaan väestöräjähdyksestä kärsiviin maihin, vai mihin mekanismiin tuo perustuu, mutta en nyt halunnut puhua siitä.

Minulla on Twitterissä seurannassa porukkaa politiikan jokaiselta laidalta, ja lihattoman lokakuun hehkutus on ollut vihreällä laidalla voimakasta, kuten odottaa sopiikin. Vastaavasti taas epävegaaniset tahot ovat osallistuneet keskusteluun kriittisesti irvaillen, mikä sekään ei yllätä. Aikansa tätä keskustelua katseltuaan Suvi Auvinen, eräs vegeskenen kärkinimistä, puki ilmiön sanoiksi:

Siis tää ilmiö, jossa joku sanoo että lihansyönnin vähentäminen vois olla jees ilmastoteko ja siihen tulee AINA joku setämies rehhailemaan että JAAHA minäpä aion sitten ajaa autolla niin maan perkeleesti samalla kun syön kinkkua.

Masculinity so fragile? Vai mitä paskaa tää on?

Monet kommentoijat olivat sitä mieltä, että tuo johtuu jonkinlaisesta tiedostamattomasta pelosta ja epävarmuudesta. Ilmastonmuutos, epämiellyttävät faktat ja maailman muuttuminen pelottavat ja ahdistavat, mikä laukaisee defenssireaktion. Onhan tuokin yksi teoria, ja kyllähän tosimiehen ideaali on jäykkä ja hauras myytti (tässä yksi tekstini aiheesta) mutta en jaksa uskoa tuohon.

Hyvän teorian tunnistaa siitä, että sen voi yleistää ja siitä voi tehdä ennusteita. Otetaanpa muutama muu esimerkki tilanteista, joissa joku sanoo, että jonkin asian vähentäminen voisi olla jees, ja toinen vastaa, että vedäpä etupylly päähäsi:

[...]

2. Aikoinaan oli niin, että ensin homot eivät saaneet mennä naimisiin, ja sitten kun saivat, eivät saaneet sanoa avioliittoaan avioliitoksi. Tämä itsessään oli monien mielestä törkeä ihmisoikeusrikos, mutta erityisesti se, että homojen aviorajoituksia perusteltiin uskonnolla tai joillain epämääräisillä perhearvoilla, sai homojen oikeuksien ajajat kettuilemaan konservatiiveille ankarasti.

Kyselivätkö konservatiivit silloin vakavalla naamalla homoilta, että pelottaako teitä mennä vastakkaisen sukupuolen kanssa naimisiin, vai miksi muka teidän pitää keskenänne mennä? 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 17.11.2018 julkaistussa merkinnässä Nalkutusta ja kinkunahmintaa.]

S Ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa ei ole järkevää korostaa kuluttajien valintojen merkitystä

Kulutusvalintojen korostaminen antaa äänestäjälle falskin tunteen, että hän tekee jo osansa ilmaston hyväksi, ja unohtaa poliittisen muutoksen tarpeen. Tämä antaa myös poliitikoille tekosyyn tekemättömyyteen. Huolestuneiden kansalaisten tulee suunnata huomionsa Arkadianmäelle ja Brysseliin, ei lähimpään ruokakauppaan.

Kaipaan vastuuta erityisesti medialta, että se pitää julkisen keskustelun fokuksen poliitti­sissa päätöksissä. Kuluttaja­valintojen korostaminen on nykytiedon valossa vaarallista ajanhukkaa. 

[Henri Weijo, apulaisprofessori ja kulutustutkija, Helsingin sanomat -lehden mielipidepalstalla 19.10.2018 julkaistussa kirjoituksessaan Kuluttaja­valintojen liika korostaminen ilmasto­talkoissa on vaarallista ajan­hukkaa]

S Raiskaukset hihityttivät?

Kun Jenna Simula (ps.) kysyi seminaarissa Oulun poliisin edustajilta, eikö ole ristiriitaista varoittaa lapsia ja nuoria heitä somessa lähestyvistä ulkomaalaisista miehistä ja samalla kaupungin toimesta viedä näitä miehiä tyttöjä tapaamaan, huomioni kiinnittyi Simulan takana istuvaan Jenni Pitkoon, joka on vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja. Pitko yrittää esiintyä naisasianaisena, mutta Simulan kertoessa, miten tyttöjä ahdistellaan kaupungilla ja on yritetty repiä väkisin kauppakeskuksen vessaan, Pitko virnuili ja hihitteli taustalla, naputteli puhelintaan ja tarkasteli kynsiään ilmeisen epäkiinnostuneena. 

[Tiina Wiik 30.1.2019 Tuonen joutsen -blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Kun raiskatut kehtasivat häiritä vaalikampanjaa]

S Halla-aho: Myös Ruotsin kansalaiset nousussa seksuaalirikostilastoissa

Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että Ruotsin kansalaiset ovat ainoana eurooppalaisena ryhmänä kehitysmaalaisten lukemissa Suomen seksuaalirikostilastoissa. Todennäköinen selitys on se, että kyseessä ovat pääasiassa Ruotsin kansalaisuuden saaneet irakilaiset, afgaanit, somalit, turkkilaiset ja syyrialaiset, jotka ovat Suomessa kyläilemässä tänne asettuneiden sukulaistensa tai tuttujensa luona.

Todellisuus on tilastojakin karumpi, sillä tilastoissa ulkomaalaiseksi katsotaan vain ulkomaan kansalaiset. Suomen leväperäisen kansalaisuuspolitiikan vuoksi noin tuhat irakilaista ja somalia muuttuu vuodessa "suomalaiseksi". Tällä on se seuraus, että heidän tekemisensä muuttuvat tilastoissa suomalaisten tekemisiksi.

Jos halutaan ratkaista ongelma, ensimmäinen askel on ongelman tunnistaminen ja tunnustaminen. Rikollisuuden ja turvallisuuden kannalta ongelma ei ole maahanmuutto kokonaisuutena vaan takapajuisista islamilaisista maista tuleva, lähinnä nuorista miehistä koostuva maahanmuutto.

Tämä on myös juuri se osa maahanmuutosta, joka on Suomen julkisen talouden kannalta erityisen haitallista, koska kyseisiin ryhmiin kuuluvat työllistyvät hyvin heikosti. Irakilaisten, somalien ja afgaanien työllisyysaste on vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen 10-20 prosentin välillä, vimmaisesta kotouttamisesta ja kotouttamiseen satsatuista resursseista huolimatta. 

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho 25.1.2019 MTV:n sivuilla julkaistussa kolumnissaan Huono maahanmuutto on valinta, ei kohtalo]

S Väite, että olemme siirtyneet pois "faktojen aikakaudesta"

Vaalituloksen selvittyä verkko on pursuillut epäuskoa, katkeruutta ja suoranaista vihaa Trumpia ja hänen kannattajiaan kohtaan. Paikoin ymmärrän tämänkin, sillä johonkinhan ne tunteet on ihmisten purettava. En siis pureudu tässä enempää alatyylisiin, törkeisiin ja uhkaaviin kommentteihin muuten kuin toteamalla, että on huvittavaa miten ääripäät voivat joskus muistuttaa toisiaan. Kiinnostavampaa on tarkastella hiukan analyyttisempia argumentteja. Esimerkiksi usein toistettu väite on, että olemme siirtyneet pois "faktojen aikakaudesta" aikakauteen jolloin niillä ei ole mitään väliä ja totuutta voidaan ikään kuin rakentaa väittämällä mitä tahansa. Tämä on kiinnostava väite siksi, että sen voi esittää myös hyvin monista Trumpin voittoon pettyvistä ihmisistä. Ei heitäkään monet faktat kiinnosta, ne syyt miksi teksasilaiset duunarit äänestävät Trumpia. On ihan kohtuullista sanoa, että ihmisten turhautuminen politiikkaan ja vaikkapa työttömyyteen on fakta sinänsä. Tuon huomioimatta jättäminen ei ole sen kummempaa kuin Trumpin omien loukkaavien kommenttien sisältämä välinpitämättömyys. Aivan yhtä lailla myös Clintonin valintaa kannattaneet sortuvat argumentoinnissaan joskus ihan silkkaan sosiaaliseen konstruktionismiin. Näin puhuminen "faktoista" onkin yhdenlainen silmänkääntötemppu. Todellisuudessa kyse on vallankäytöstä, eli siitä kuka saa valita ja määritellä faktat. 

[Ossi Ojutkangas blogissaan 10.11.2016 eli piakkoin viime Yhdysvaltain presidentinvaalien tuloksen selvittyä julkaisemassaan merkinnässä Kaiken keskellä on tarina]

[Voit niin halutessasi käydä lukemassa ko. vaalien tuloksen selviämisen jälkeen blogissani julkaisemani seuraavat kolme aiheeseen liittyvää merkintää:]

Suomalaisten tuki ei riittänyt siivittämään Clintonia voittoon 

Hillary Clinton on oikea Jumalan karitsa 

Vanha ja viisas intialainen puhuu Donald Trumpista

S Poikienkin ympärileikkaus on vastoin uskonnonvapautta

Lääketieteellisesti turha ympärileikkaus rikkoo lapsen fyysistä koskemattomuutta sekä oikeutta elämään. Vaikka lapsi selviäisi ilman komplikaatioita, on ympärileikkaus arpeuttanut hänet pysyvästi ja hän joutuu kantamaan sen seurauksia lopun ikäänsä. Lapsi on puolustuskyvytön, eikä hän voi antaa suostumustaan toimenpiteeseen. Rituaalinen ympärileikkaus on vastoin lapsen perus- ja ihmisoikeuksia.

”Ympärileikkaus on uskonnollinen riitti, jossa kajotaan puukolla lapsen sukupuolielimiin ja muutetaan niiden anatomiaa peruuttamattomasti. Tämmöisiä uskonnollisia riittejä ei tulisi tehdä lapsille,” Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve sanoo.

Suomen perustuslaki takaa myös uskonnonvapauden. Perustuslain mukaan jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Ympärileikkauksen kannalta olennaista on myös, että kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen. Koska rituaalinen ympärileikkaus tehdään usein merkkinä uskonnolliseen ryhmään kuulumisesta ja sen jäljet ovat pysyvät, voidaan rituaalista arpeuttamista pitää perustellusti myös uskonnonvapauden vastaisena.

Perustuslain mukaan uskonnonvapaus ei myöskään voi toimia oikeutuksena silpomiselle. Perustuslain perusoikeuksia koskevan hallituksen esityksen mukaan: ”Uskonnonvapaus ei merkitse, että uskonnon ja omantunnon vapauteen vedoten voitaisiin harjoittaa toimia, jotka loukkaavat ihmisarvoa tai muita perusoikeuksia tai ovat oikeusjärjestyksen perusteiden vastaisia. Säännös ei siten voi esimerkiksi oikeuttaa missään olosuhteissa ihmissyksilöiden silpomista.” Myös kansainväliset Suomessa vahvistetut ihmisoikeussäännökset kieltävät sellaiset uskontoon liittyvät toimenpiteet, jotka vaarantavat terveyttä. 

[Jiri Keronen 26.1.2019 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Poikien ympärileikkaus on maailman yleisin tappava rituaali]

S Proletaareilla ei siinä ole muuta menetettävänä kuin kahleensa

Tulevien, työelämään siirtyvien sukupolvien on saatava mahdollisuus käyttää osaamisensa heille merkitykselliseen tekemiseen, joka palvelee sitä kautta myös yhteisöä ja yhteiskuntaa. Jos tulevat työntekijät pakotetaan osaksi koneistoa palvelemaan järjestelmää, ei muutos ole mahdollinen. Vastuu on siis koko yhteiskunnalla, jonka pitäisi pystyä tarjoamaan rakenteet ja arvopohjan sille toiminnalle, joka hyödyttää meitä kaikkia.

Tulevat tutkijat, ajattelijat, päättäjät ja toimijat ovat tänään nuoria, mutta jo huomenna he tekevät töitä ja osallistuvat yhteiskunnan rakentamiseen. Tekevätkö he töitä järjestelmää varten vai yhteisöä ja yhteiskuntaa varten on lopulta kysymys, joka ratkaisee ihmiskunnan tulevaisuuden suunnan. 

[Näin oli lausuttu Duunitori-sivustolla 16.10.2018 julkaistussa Aleksi Pohjolan kirjoittamassa artikkelissa Olemmeko unohtaneet työn perimmäisen merkityksen?.]

S Neuvostoliiton symboliikka implikoi paljon suurempia joukkotuhoja ja raakuuksia kuin hakaristi

Historiallisesti Neuvostoliiton symboliikka implikoi paljon suurempia joukkotuhoja ja raakuuksia kuin hakaristi. Vielä raaempia lukuja löytyy maolaisuudesta. Tietyt ääri-islamin symbolit taas ovat paljon kurantimpia kuin mikään historian optioista. Niistä yksikään ei kuitenkaan ole pystynyt haastamaan hakaristin massiivista brändiarvoa. Miksi? Ehkäpä siksi, että niistä yhtäkään vastaan ei olla käyty niin lujaa, niin suurella rahaa, niin suurella poliittisella painolla ja niin globaalisti. Liittoutuneet ja neukut ampuivat natseja tykillä vuoteen 1945 asti. Sen jälkeen olisi pitänyt vaihtaa pistooliin, kuten tehtiin kommunismin haudalla.

[Näin oli lausuttu pörrökosvaisen ja kerubinkasvoisen maltillisuuden mestarin Kyuu Eturautin blogissa 8.12.2018 julkaistussa merkinnässä Natseilla on vahva brändi – mutta miksi?.]

S Naisilla ei ole pelkästään lasikattoa, vaan myös lasilattia

Miesten enemmistö pörssiyhtiöiden hallituksissa on ongelma, mutta
naisten suhteellisesti suurempi osuus julkisen sektorin viroissa ei ole.
Miesenemmistö teknisillä koulutusaloilla on ongelma, mutta naisenemmistö
ylipäätään korkeakouluissa taas ei. Miesten korkea syrjäytymis-,
alkoholisoitumis- ja itsemurhariski tai yliedustus työtapaturmissa ei
ole ongelma puhumattakaan siitä, että nuorten miesten työttömyysaste on
joka puolella Suomea selvästi korkeampi kuin naisilla. Sosiaali- ja
terveysministeriön tasa-arvoyksikössä työskentelee 17 ihmistä ja kaikki
heistä ovat naisia. Neljä viidestä tasa-arvovaltuutetusta on ollut
naisia. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto työllistää 21 henkilöä,
joista 15 on naisia ja nämä ovat kaikki ok.

[Perussuomalaiset Auri Siika-aho ja Erika Veltheim äskettäisessä kannanotossaan]

S Kun ulkomaalaistaustainen mies käyttää lasta hyväkseen

Kun ulkomaalaistaustainen mies käyttää lasta hyväkseen, hän on teostaan vastuussa yksilönä, ei jonkin ryhmän edustajana. Kun hän monen vuoden kuluttua astuu vapauteen, kuten kaikki rikolliset joskus tekevät, hän toivottavasti osaa katua. 

[fyysikko Kari Enqvist Ylen sivuilla 17.1.2018 julkaistussa kolumnissaaan Pulaa on armosta ja anteeksiannosta]

[PS. Ja analogisesti voisi sanoa, että kun uusnatsi syylllistyy rikokseen toista ihmistä vastaan, niin hän on teostaan vastuussa yksilönä, ei jonkin ryhmän edustajana. Tämä usein unohtuu.]

S Kotouttamiskoneisto aikaansaa maahanmuuttajille Suomessa vahvan maahanmuuttajaidentiteetin

Ystäväpiiriini kuuluu pakolaisina Eurooppaan tulleita ihmisiä sekä Suomessa että Britanniassa. Heissä on tietty ero: Britanniaan lapsena turvapaikanhakijoina muuttaneet ystäväni ovat integroituneet uuteen kotimaahansa täysin. Suomeen tulleilla kavereillani taas on edelleen vahva maahanmuuttajaidentiteetti.

He puhuvat itsestään mamuina, uussuomalaisina – vitsailevat omalla taustallaan ja omilla juurillaan, vaikka olisivat asuneet Suomessa yli puolet elämästään. Brittiystäväni taas eivät juuri edes puhu taustastaan: he ovat brittejä ja sillä selvä, heillä on brittiläinen identiteetti.

Jäin miettimään, mistä tämä johtuu. Myös Britanniassa on rasismia, itse asiassa todella paljon – ja taatusti sitä on Suomessa.

Mutta Suomessa maahanmuuttajat ovat edelleen ennen kaikkea “mamuja”: mediassa heitä näkee lähes pelkästään haastatteluissa, jotka koskevat heidän taustaansa ja etnisyyttään.

Muslimeita haastatellaan ramadanista tai terrori-iskuista – tai kenties huivipakosta ja naisten asemasta. Lontoo taas on sulatusuuni, jossa suurin osa vastaantulevista tulee jostain muualta.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 19.10.2018 julkaistussa sanna Ukkolan kirjoittamassa blogimerkinnässä Maahanmuuttaja ei ole sinun pehmolelusi.]

[I PS. intialaisperäinen tuttuni, josta olen tavannut käyttää nimitystä wanha wiisas intialainen, on sanonut minulle mielipiteensä olevan, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa rasismi on voimakkaampaa kuin Suomessa, koska maalla on kolonialistinen menneisyys.]

[II PS. Voit niin halutessasi käydä lukemassa aiheeseen liittyvän blogimerkintäni
Määritelmäni monikulttuurisuudelle ja monikulturismille.]

S Kirjojen pitäminen kotona on lapsen eduksi aina

Kirjojen määrä on ratkaiseva; iso kotikirjasto vaikuttaa lapsen tulevaisuuteen jo silloin, kun hän ei osaa vielä edes lukea, kertoo Social Science Research (siirryt toiseen palveluun) -tiedejulkaisussa ilmestynyt Australian kansallisen yliopiston ANU:n tutkimus.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 15.10.2018 julkaistussa Anniina Walliuksen kirjoittamassa uutisartikkelissa Laaja tutkimus: Kodin täysi kirjahylly antaa lapselle elinikäistä etua.]

S Maahanmuuttajanaiset kokevat väkivaltaa suhteellisen paljon

Ylen mukaan maahanmuuttajanaiset kokevat väkivaltaa 2–3 kertaa enemmän kuin valtaväestön naiset ja maahanmuuttajanaisiin kohdistuvan väkivallan tekijöistä 75 prosenttia oli maahanmuuttajataustaisia miehiä (muistetaan siis sekin, että 25 prosenttia tekijöistä on kantasuomalaisia miehiä). 

[Näin oli lausuttu 24.1.2019 Ilta-sanomat-lehdessä julkaistussa Ulla Appelsinin kirjoittamassa kommenttipuheenvuorossa Oulun tapahtumista alkoi keskustelu – mutta tämä aihe on tabu.]

S Poikien ympärileikkaus aiheuttaa kätkytkuolemia

Sheffieldin yliopiston tutkija tohtori Eran Elhaikin mukaan ympärileikkaus voi olla merkittävä tekijä lisäämään kätkytkuolemia. Elhaik vertaili tietoja kätkytkuolemista ja poikalasten ympärileikkauksista 15 eri maasta ja huomasi kätkytkuolemien ja ympärileikkausten välillä olevan vahvan korrelaation. Kätkytkuolema tappaa vuosittain noin 300 lasta Iso-Britanniassa ja 2 700 Yhdysvalloissa. Suomessa kuolemia tapahtuu vuosittain noin 10. 

[Jiri Keronen 26.1.2019 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Poikien ympärileikkaus on maailman yleisin tappava rituaali]

S Odinilaisten ja muiden öyhöttäjien ei kannata rähjätä Sinisille

Hei odinilaisten kannattajat ja kaikki öyhöttäjät!

Älkää viitsikö rähjätä sinisille. Ensinnäkin se on vastoin demokratian periaatteita ja niitä ihanteita, joille minun ja teidänkin isänmaanne rakentuu. Ne ovat ihan muut maat maailmassa, joissa päättäjiä vaihdetaan uhkailemalla.

Toiseksi se on ihan turhaa. Yhtä hyvin voisitte mennä rähjäämään Päijänteen jäille. Muutaman viikon kun odottaa, niin kyllä ne siitä lähtevät ja ilman mitään rähjäämistäkin.

[Oula Lintula Facebookissa 25.3.2019]

S Henkilökohtaisen moraalin nostatuspuheet

Jos nyt ihan suoraan sanon niin tällaiset yltiöpopulistiset henkilökohtaisen moraalin nostatuspuheet ovat säälittäviä. Tekstin tarkoitus on lähinnä korostaa omaa moraalista ylemmyyttä. Niillä osoitetaan miten ollaan nyky-yhteiskunnan mittapuulla valmiita toimimaan hirveitä vääryyksiä vastaan tekemällä suurin mahdollinen teko, eli muutaman lauseen kirjoittaminen artikkeliin tai blogiin. Mitä rankemmilla termeillä haukut vihollisia, mitä enemmän natsikortteja pelaat ja mitä rankempia toimia vaadit heidän eristämiseksi universumista, sen parempi olo kirjoittajalle tulee. Mitäänhän ei tietenkään tapahdu, yksinvaltainen paskiainen pysyy yhä vallassa, mutta ei tuloksilla ole väliä. Tärkeintä on olla itse oikeassa.

[Kyuu Eturautti blogissaan 10.11.2018 julkaisemassaan merkinnässä Polttakaa sillat, media tarjoaa bensat]

S Helsingin sanomat -lehti haluaa pakkosulauttaa etniset vähemmistöt suomalaiseen enemmistöön

Olen pöyristynyt siitä, että Helsingin Sanomat haluaa pakkosulauttaa etniset vähemmistöt suomalaiseen enemmistöön. (Tähän voidaan lisätä niitä kuuluisia kaikuja natsi-Saksasta.) Helsingin Sanomien mielestä saamelaisilla, romaneilla, tataareilla ja suomenruotsalaisilla ei siis ole oikeutta omaan, suomalaisista erilliseen etnisyyteen! Aivan järkyttävää, että joku voi vielä nykypäivänä ajatella noin. 

[kielitieteilijä Jaakko Häkkinen blogissaan 12.1.2019 julkaisemassaan merkinnässä Hesari pihalla etnonationalismista]

S Facebook pyrkii tarjoamaan haitallista sisältöä käyttäjille turvallisen sijaan, sillä näin yhtiö tienaa enemmän

Kauaa ei tarvitse hakea nettiä että löytää keskusteluja jossa Facebookia, Googlea tai Twitteriä syytetään puolueellisuudesta, sensuurista tai vastaavista. Melkoisen kirjaston tekstiä saat myös ikuisesta väännöstä mitä tulee juridiseen asemaan – tekijä, julkaisija, kustantaja vai mikä? Tutkittaessa somefirmoja on lähestytty myös rahanyörien kannalta ja näin on päästykin tärkeään havaintoon: etenkin Facebook pyrkii tarjoamaan haitallista sisältöä käyttäjille turvallisen sijaan, sillä näin yhtiö tienaa enemmän. Viha pitää ihmiset aktiivisempana kuin rauha. Totta puhuen someaikana lisääntyneen vihan todistaminen ei ole erityisen vaikeaa edes näissä blogeissa. Rauhanomaista keskustelua pidetään jopa vihollisena itsessään.

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 6.3.2019 julkaisemassaan merkinnässä Somejättien vastuu sisällöistä]

S Muut puolueet tarjoavat unelmahöttöä, mutta Perussuomalaiset ei

Perussuomalaiset on myös harvoja puolueita, joilla on oikeasti konkreettisia näkökulmia siitä, mistä pitää leikata, mihin pitää laittaa lisää, millä tavalla maahanmuuttopolitiikkaa pitää hoitaa ja niin edelleen. Siinä missä keskimääräinen puoluejohtaja kertoo, että meidän tulee olla hyviä toisillemme, eikä inhimillisyyden hintaa voi määritellä rahassa, kertoo Jussi Halla-aho tilastoja ja konkreettisia ehdotuksia, joiden pohjalta voidaan sitten lähteä keskustelemaan lisää. 

[Jiri Keronen blogissaan 7.3.2019 julkaisemassaan merkinnässä Perussuomalaisten nousu on muiden puolueiden periaatteettomuuden ansiota] 

[PS. Yleensä sellaiset ihmiset, joilla on yhteiskunnassa enemmän valtaa, äänestävät eduskuntavaaleissa ahkerasti. Kuluvan vuoden 2019 eduskuntavaaleissa on tärkeää, että muutkin äänestävät.]

S Kaikista paikoista ja tapahtumista turvallisia

Siksi kannustankin kaikkia mukaan Docventuresin lanseeraamaan STOP-liikkeeseen, “jossa jokainen ihminen voi haastaa oppilaitoksensa, työpaikkansa tai julkisen instituution lopettamaan seksuaalisen häirinnän kokonaan.” Liikkeen tarkoitus on tehdä “jokaisesta oppilaitoksesta ja työpaikasta turvallinen haastamalla, vaatimalla ja saattamalla vastuuseen ne, jotka tekevät päätöksiä.”

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 23.9.2018 julkaistussa Ina Mikkolan kolumnissa Seksiklubeilta oppia seksuaalisen häirinnän kitkemiseen.]

S Koko Hubaraa etuoikeutetaan

Yhden kirjan julkaissutta Koko Hubaraa tituleerattiin YKA:n palkitsemisperusteissa ”kirjailijaksi” ja ”päätoimittajaksi”, vaikka oikeasti hän on oman bloginsa ympärille luodun verkkomedian ylläpitäjä.

Opintojensa keskeytymisestä Hubara arvosteli yliopistoa, ja tutkinnon puuttuminen tulkittiin YKA:n palkitsemisperusteissa ansioksi: ”Juuri ulkopuolisuuden ja näkymättömyyden kokemusten takia hän ei ole lukenut itseään maisteriksi.” Syrjintäpääoman voi siis vaihtaa maineeksi ja rahaksi, ja sillä voi kompensoida näyttöjen puuttumista tieteissä.

Koska yliopisto myöntää nykyisin tohtorintutkintojakin artikkelikasoilla, osoittaa tietysti arvostelukykyä pysyä opiskelijana.

Sosiaalista älykkyyttä ilmentää sekin, että välttää turhaa työskentelyä, kun rahaa näyttää virtaavan ilman akateemisia ansioita, viimeksi Koneen Säätiöstä. Mutta miksi Hubara ei antautuisi esittämään myös tieteellisiä näyttöjä, jos kerran on, mitä osoittaa?

Nähdäkseni Hubara ei ole syrjitty siksi, että hän on tummaihoinen, vaan häntä etuoikeutetaan samasta syystä. Palkitseminen oli näyttö rotupolitiikasta, jossa mennään ihonväri edellä muiden ohi myös tieteessä. Juuri tätä on käänteinen rasismi ja syrjintä.

Palkitsemisen yksi sosiaalinen funktio piilee siinä, että laakeroinnilla peitetään vaikutelmaa, jonka mukaan palkittavasta ei muutoin olisi mihinkään. Toinen funktio on seppelöivän tahon oman poliittisen linjan manifestoiminen: palkitsijat pyrkivät korottamaan myös itseään moraaliposeerauksella ja hyvesignaloinnilla. Usein nämä tarkoitusperät kääntyvät itseään vastaan kuin aidossa dialektisessa paradoksissa.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 19.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Tieteen harjoittelijoita palkitaan]

S Venäjä haluaa Suomen liittyvän puolustusliitto NATO:n jäseneksi, osa 3

“– Tämä politiikka ja lähestymistapa pitävät sisällään todellisia riskejä alueen tilanteen heikentymiselle. Kaikki tämä soveltuu Yhdysvaltain harjoittaman Euroopan turvallisuustasoa madaltavan politiikan valtavirtaan, Zaharova muotoili.”

Puolustusyhteistyön lisääminen heikentää Venäjän mahdollisuuksia käyttää naapurimaitaan kriisin eskaloituessa hyväksi, poliittisesti tai sotilaallisesti. Mikäli Venäjä ei heikentäisi Euroopan turvallisuustilannetta eikä esimerkiksi puuttuisi tauotta itsenäisten maiden tekemään itsenäiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, ei puolustusyhteistyön syventämiselle olisi vastaavaa tarvetta. 

[Näin oli lausunut Emil Sillanpää blogissaan 28.10.2018 julkaisemassaan merkinnässä Venäjä kertoo, miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon.]

S Palomiehillä pitäisi olla töissä aivan kamalaa

Mikäli työyhteisön diversiteetti on niin kullanarvoista, sitä saataisiin kyllä kasvatettua monella muullakin tavalla.

Kaksikymppinen helsinkiläinen ateistimies ja viisikymppinen pohjanmaalainen vanhoillislestadiolainen mies ovat lähes varmasti keskenään erilaisempia kuin kalliolaiset kirjallisuuden maisterit Elias ja Aino – vaikka jälkimmäiset ovatkin eri sukupuolta.

Mutta itse asiassa ei ole edes mitään syytä olettaa, että diversiteetti automaattisesti lisäisi hyvinvointia. Miksi niin olisi? Jos se pitäisi paikkansa, palomiehillä pitäisi olla töissä aivan kamalaa. Suomen 3000 palomiehestä nimittäin alle 10 on naisia.

Epäilemättä on töitä, joissa on tarpeen olla sekä miehiä että naisia, mutta se on eri asia kuin saada sukupuolittuneet alat kategorisesti kaikkoamaan. 

[Näin oli lausuttu Ivan Puopolon MTV:n sivuilla 8.12.2018 julkaistussa kolumnissa Yritys saada miehet ja naiset tekemään samoja töitä on hölmöläisten hommaa.]

[PS. Eikös se ole todettu jo tieteellisissä tutkimuksissakin, että maissa, joissa pakotetaan mahdollisimman vähän ihmisiä sukupuolen perusteella eri töihin, on työelämä eniten eriytynyt sukupuolen mukaan? Eli pitäisikö olla enemmän pakkoa, jotta ihmiset sijoittuisivat työelämään eri lailla?]

S Valistus ei aina auta

Yhdeksi ratkaisuksi on esitetty valistusta. Kysyn vaan, että jos ihminen on kasvanut kulttuurissa, jossa tasa-arvoa ei tunneta, on toiveajattelua ja jopa hölmöä luottaa siihen, että pari sosiaalityöntekijän (usein naisen) vetämää tasa-arvokurssia vastaanottokeskuksessa muuttaa asian. Muistan, kun toimin vastaanottokeskuksen johtajana, että vanhempi Lähi-idästä tullut mieshenkilö kertoi minulle perheeseensä kuuluvan neljä lasta. Ihmettelin kovasti, kun perhe saapui ja heitä olikin yhdeksän. Kysyin mieheltä uudelleen, että onko tässä perheesi. Hän vastasi myöntävästi. Lopulta selvisi, että heillä on tapana lukea lapsiksi vain pojat. Tyttöjä ei lasketa. Väittääkö joku vakavissaan, että varttuminen tällaisessa kulttuurissa ei vaikuta siihen, miten ihminen ymmärtää ja kokee suomalaisen yhteiskunnan? Tai että tällaiset asenteet muuttuvat valistuksella? 

[Rajkumar Sabanadesan Ylen sivuilla 16.1.2018 julkaistussa kolumnissaan Oulun tapahtumista on vaikea puhua, mutta juuri siksi niistä pitää puhua – rehellisesti]

S Demokraattien demonisoiminen ei auta

Eikö tätä ole kokeiltu jo? Naapurimaassamme ruotsidemokraatteja haukuttiin vuosikausia ja kannatus vain nousi. Unkarin tunari Orban osoittaa samaa. Italiassa, Saksassa, Tanskassa ja monessa muussa Euroopan maassa on sama juttu. Media ja sen lellikit ovat niin ehdottoman oikeassa. Me olemme hyviksiä ja nuo pahiksia. Musta ja valkoinen, oikeus ja kohtuus. Tämän mallin ongelma vaan on siinä, että ihan oikeat EU-kansalaiset äänestävät näitä vääriä tahoja. Voimme kritisoida äänestyspäätöstä, voimme haukkua äänestäjiä tyhmiksi, mutta emme muuttaa äänestystulosta. Ensi keväänä jälleen EU:n kabinetteihin äänestetään tällaisia tahoja – niitä, joilla ei monen vastuullisen median päätoimittajan mukaan pitäisi olla oikeutta edes olemassaoloon, saati puhumiseen julkisuudessa.

[Kyuu Eturautti blogissaan 10.11.2018 julkaisemassaan merkinnässä Polttakaa sillat, media tarjoaa bensat]

S Minna Canthilta löytyisi myös rohkeutta puhua maahanmuuttajanaisten tilanteesta

Tänä vuonna vietetään Minna Canthin syntymän 175-vuotisjuhlaa. Canth taisteli vimmaisesti naisten oikeuksien puolesta. Häntä epäilemättä suuresti ilahduttaisi, miten tasa-arvoinen Suomi on nykyisin. Mutta Canth varmasti olisi myös sitä mieltä, että jokaisella lapsella – olipa tämä sitten adoptoitu Suomeen, syntynyt täällä suomalaisille vanhemmille tai muuttanut tänne asumaan maahanmuuttajavanhempiensa mukana – tulee olla mahdollisuus kasvaa ja kehittyä täällä ilman mitään alistamista, silpomista tai hyväksikäyttöä.

Saattaa olla, että Canthilta löytyisi myös rohkeutta puhua maahanmuuttajanaisten tilanteesta. Ja muutenkin kuin väsyneellä ”hakkaavathan ne suomalaisetkin” -argumentilla. Niin hakkaavat. On päivänselvää, että Suomen on otettava kotoperäinen perheväkivalta vakavasti. Mutta tarkoitus kai lienee, että sen ongelman hoitamisessa päästäisiin eteenpäin – eikä se, että joissakin muissa asioissa mennään tasa-arvon osalta jyrkästi taaksepäin? 

[Näin oli lausuttu 24.1.2019 Ilta-sanomat-lehdessä julkaistussa Ulla Appelsinin kirjoittamassa kommenttipuheenvuorossa Oulun tapahtumista alkoi keskustelu – mutta tämä aihe on tabu.]

[PS. Minna Canthista löytyy Wikipedia-artikkeli.]

S Mädättää nuorten aivot ja tuhoaa kulttuurin, jotta NWO, vapaamuurarit ja Illuminati pääsevät valtaan

Sain uskomattoman hyvää palautetta, kun kerroin kannattavani kannabiksen laillistamista. Väitän, että kannatan sitä verojen ja juridisen kontrollin vuoksi, vaikka oikeasti tahdonkin vain mädättää nuorten aivot ja tuhota kulttuurin, jotta NWO, vapaamuurarit ja Illuminati pääsevät valtaan.

Terveisin "Halla-ahon valeoppositioeliitti" ja "Homomädättäjäsuvakki".

[Jiri Keronen Facebookissa 22.3.2019. Oikeasti Keronen on kyllä netsi eli maahanmuuttokriittinen ja isänmaallinen ihminen.]

[PS. Mutta mies kuitenkin myös oikeasti kannattaa kannabiksen laillistamista. Niin muuten minäkin. Uusi Narko-Alko, jonka mielestäni tulisi myydä jatkossa sitten kannabista, tarkkailisi tuotteiden laatua ja vaikuttavia aineita ja pitäisi huolen siitä, että tuotteissa ei olisi liian paljon päihdyttävää THC:tä suhteessa antipsykoottiseen aineeseen CBD:hen. Niin, ja kannabiksen jakelu olisi pois sitten rikollisilta, jotka eivät voisi lisäillä myymäänsä kannabikseen vieraita aineita. Ja myöskin ihmiset syrjäytyisivät vähemmän, koska heidän ei enää tarvitsisi ryhtyä rikokseen kannabista hankkiessaan. Lisäksi tulisi mielestäni pitää huolta siitä, että kannabista ei saisi poltettavassa muodossa. Vastahan sitä ollaan yritetty vähentää ihmisten tupakointia. Kannatan muuten myöskin muiden huumausaineiden käytön dekriminalisointia.]

S Ketkä haksahtavat muita ihmisiä helpommin valeuutisiin, osa 1

Keväällä toteutetussa laajassa tutkimuksessa selvisi, että valeuutiset leviävät sosiaalisen median verkostoissa syvemmälle ja tehokkaammin kuin oikeisiin lähteisiin ja faktoihin perustuvat uutisjutut.

On myös havaittu, että mitä vähemmän ihminen maailmanmenosta tietää, sitä enemmän hän luulee tietävänsä. Silloin hän haksahtaa helpommin myös höpöjuttuihin.

[Näin oli lausuttu populaaritiedelehti Tiede-lehden sivuilla 2.11.2018 julkaistussa artikkelissa Uskonvarma haksahtaa herkemmin valeuutisiin.]

S Millä lailla saa myös kokouspalkkion

Vasemmistoliiton Paavo Heinonen tapansa mukaan ei kuunnellut koko seminaaria vaan keskittyi somettamaan - saahan kokouspalkkion silläkin. Sami Pikkuaho (kok.) kuittasi palkkion vielä tehokkaammin saapumalla myöhässä ja lähtemällä seminaarin puolessavälissä. Hanna Sarkkinen (vas.) kertoi ryhmäpuheenvuorossaan, että on metoo-liikkeen ansiota, että tästä asiasta nyt puhutaan. On vaikea nähdä, miten amerikkalaisten filmitähtien hashtag liittyy seksirikosongelmaan, jonka Junes Lokka paljasti, ja vielä erikoisempaa on kuulla vihervasemmiston teeskentelevän, että he ovat tyytyväisiä, että asiasta nyt puhutaan. Ei kuitenkaan unohdeta sitä yksimielistä ei-huutoa puheenjohtajan kysyessä valtuustolta, tulisiko raiskauksista puhua kokouksessa. 

[Tiina Wiik 30.1.2019 Tuonen joutsen -blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Kun raiskatut kehtasivat häiritä vaalikampanjaa]

S Sähköauton ympäristöystävällisyys on kyseenalaista

Sähköauton ympäristöystävällisyys on vähintäänkin kyseenalaista, sillä akkuteknologia pilaa hienolta näyttävän yhtälön. Kun sähköautobuumi maailmalla todella alkaa, volyymit laskevat autojen hintaa, mutta samalla litiumin kysyntä lisääntyy, mikä puolestaan nostaa hintoja. Litium-akkujen kierrättäminen on ymmärtääkseni hyvin hankalaa ja siksi uusia akkuteknologioita kaivataan kipeästi. Kemiaa ei voi kuitenkaan kiirehtiä eikä lahjoa.

Hesarin jutussa käsiteltiin sähköauton "tankkausta". Puolen tunnin odotus huoltoasemalla ei kirjoittajan mielestä ole kohtuutonta, sen aikana perhe voi syödä vaikka lounaan. Niinpä - mutta entä kun sata autoa haluaa tehdä saman?

Nykyisin tankkaus kestää pari minuuttia. Saman volyymin saavuttamiseksi pikalatauspisteitä pitäisi olla siis 15-kertainen määrä. Siinä loppuu tila huoltoaseman pihasta, ehkä myös kahvilan puolelta.

Teslan ratkaisu on vaihtaa akkuja. Tyhjä akku jää asemalle ja robotti vaihtaa täyden akun auton pohjaan. Näin "tankkaus" sujuisi jopa nykyistä nopeammin. Akkujen varauskyky heikkenee iän myötä, joten uusi akku olisi ehkä huonompi kuin vanha. Tämä voitaisiin huomioida "tankkauksen" hinnassa, mutta se vaatisi sähköautojen standardointia niin pitkälle, että saman kokoinen akkupaketti kävisi kaikkiin autoihin.

Tekniikan ennustamisessa tehdään aina virheitä aikatauluissa (asiat tapahtuvat paljon hitaammin kuin odotetaan), nykytilan jatkamisessa (tulevaisuus ei ole ekstrapoloitua nykyisyyttä) sekä skaalautumisen unohtamisessa (kun volyymi ja käyttö kasvaa, pelisäännöt muuttuvat - vrt. litiumin hinta ja latausajat). 

[tietokonenörtti Petteri Järvinen blogissaan 1.2.2010 julkaisemassaan merkinnässä Onneksi emme ole robottiautojen varassa]

S Uraansa aloitteleva poliitikko miettisi tarkasti

Hän ymmärtäisi, että mikäli hän suunnittelisi uraa kyseisissä puolueissa niin hänen päällimmäinen velvollisuutensa olisi kuuliaisesti jatkaa sitä kohtalokasta virhettä mitä häntä edeltävät poliitikkosukupolvet ovat tehneet. Ja virheen jatkamisen ohella hänen tulisi suojella virheen tekijöitä siitä, etteivät he joutuisi teoistaan vastuuseen. Tuollaisessa organisaatiossa hän tuntisi itsensä Mafian uomo d'onoreksi joka noudattaisi omertàa viimeiseen saakka. Toimien organisaation, ei ihmisten puolesta.

Siksi hän ymmärtäisi, että järjestelmäpuolueitten kautta hänellä ei olisi mitään mahdollisuutta toimia jos hän haluaisi toimia suomalaisten parhaaksi. Eivätkä ne järjestelmäpuolueet häntä edes hyväksyisi riveihinsä. Järjestelmäpuolueet pitävät huolen siitä ettei sen riveihin hyväksytä ihmisiä joilla on moraalinen selkäranka. Niissä puolueissa ei ole sijaa ajattelulle. Niissä arvostetaan vain hengittäviä sanelukoneita sekä sokeaa uskoa ja tottelevaisuutta.

Saattaisi hän vielä hetken miettiä vaihtoehtona perussuomalaisia. Niitä hän varmaankin äänestäisi ja myös arvostaisi mutta toki hän on tietoinen sekä kyseisen puolueen että puolueen jäsenten jatkuvasta julkisesta demonisoinnista. Hänellä on vielä elämä edessään eikä hän mitä varmimmin uskaltaisi ottaa riskiä. Julkiseksi ja aktiiviseksi perussuomalaiseksi ryhtyminen sulkee häneltä heti niin monia ovia joihin hän ei ole vielä ehtinyt edes koputtamaan. Se olisi hänen tulevaisuudelleen suuri riski. Harva nuori ihminen uskaltaa sen riskin ottaa. Sillä ihmisen pääelinkeino on syöminen.

[Näin oli lausuttu 2.1.2019 Yrjöperskeles-blogissa julkaistussa merkinnässä Ymmärrysharjoitus nuoresta poliitikosta.]

S Kaikki "väärää mieltä olevat" ovat Ylen silmissä "äärioikeistolaisia"

Lainaus journalistin ohjeista, joita Yle jossain vaiheessa on sanonut noudattavansa: "Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate."

[Oula Lintula Facebookissa 21.3.2019. Ulostuloonsa liittyy Ylen julkaisema uutisartikkeli Äärioikeiston ennakoitu voitto aluevaaleissa pakottaa Hollannin pääministerin etsimään uusia tukijoita.]

[PS. Kun kaikki "väärää mieltä olevat" ovat Ylen silmissä "äärioikeistolaisia", niin lopulta kukaan ei ole enää äärioikeistolainen. Tässä on sama juttu kuin sadussa 'Pekka ja susi'. Jos narraa riittävän monta kertaa ihmisiä sanomalla, että susi tulee, niin lopulta ihmistä ei enää uskota, kun susi todella tulee.]

S Uudeltamaalta jyrähtää liberaalia persua Herran vuonna 2019!

MTV on kerännyt listan ehdokkaista, jotka laillistaisivat kannabiksen. Meitsi on luonnollisesti siellä, kuten pari muutakin laadukasta liberaalia. "On jokaisen yksilön oma asia, mitä kehoonsa tunkee," kommentoi Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas Juha Karjalainen.

Jos haluat, että seuraavassa eduskunnassa tehdään lakialoite kannabiksen laillistamisesta, on meikän äänestäminen Uudellamaalla aktuaalisestikin fiksu idea ja yksi helpoimmista tavoista tuoda asia parlamentaariseen käsittelyyn. Se on helpompi kuin esimerkiksi asiaa koskeva kansalaisaloite. Aion perustella tämän.

Mikäli pääsen läpi eduskuntaan, aion tehdä lakialoitteen laillisesta kannabiksesta. Kansanedustajan tekemä lakialoite on pääasiallisesti samanlainen kuin kansalaisaloitteella tehty lakialoite. Jotta pääsen läpi, tarvitsen pauttirallaa 3 000 ääntä. Tämä ei ole mikään mahdoton saavutus. Sen sijaan kansalaisaloite tarvitsee 50 000 allekirjoitusta, eli paljon enemmän.

Perussuomalaisilla on ollut valtava noste gallupeissa, minkä lisäksi Perussuomalaisten kannatus on yleensä eduskuntavaaleissa vielä gallupejakin suurempi. Näyttää erittäin todennäköiseltä, että Uudeltamaalta pääsee läpi iso liuta Perussuomalaisia. Näissä vaaleissa Uudellamaalla on noin 100 000 "vapaata" ääntä edellisistä vaaleista, koska niin moni viime vaalien ääniharava jää pois eduskunnasta. Tämän lisäksi viime vaaleista on kulunut 4 vuotta, mikä tarkoittaa valtavan monien kokonaan uusien äänestäjien nousemista äänestysikään.

Meitsillä on kohtuullisen paljon seuraajia, plus meikän ruma naama on ollut televisiossa ynnä muuta. Olen myös profiloitunut useissa sellaisissa kysymyksissä, joissa monet muut ehdokkaat eivät ole, kuten esimerkiksi kryptovaluutat, Internetin vapaus, tekijänoikeudet sekä vaikkapa just tämä kannabis. Mikäli nämä asiat kiinnostavat riittävän monia kansalaisia, on ainakin teoriassa mahdollista, että pääsen läpi.

Jos haluat, että seuraava eduskunta käsittelee kannabiksen laillistamista ja asut Uudenmaan vaalipiirissä, äänestä numeroa 53.

[Jiri Keronen Facebookissa 22.3.2019. Ulostuloon liittyy MTV:n julkaisema uutisartikkeli Nämä eduskuntavaaliehdokkaat antaisivat kannabiksen kärytä vapaasti: "On jokaisen yksilön oma asia, mitä kehoonsa tunkee".]

[PS. Ja juu, itse aion tietysti äänestää kuluvan Herran vuoden 2019 eduskuntavaaleissa täällä Uudenmaan vaalipiirissä tätä herraa. Siksi olen varsin voimaperäisesti viime aikoina siteeraillut häntä täällä.]

S Rapsuttaa alligaattoria leuan alta

– En kuitenkaan suosittele alligaattoria lemmikiksi. Me pelastamme haavoittuneita alligaattoreita ja hoidamme heidät terveiksi. Sijoitamme heidät sitten luonnonpuistoihin tai eläintarhoihin. Wallysta en tosin luovu, Henney sanoo.

– Se tykkää, kun rapsutan leuan alta. Katsomme televisiota yhdessä ja syömme yhdessä kanansiipiä. Leijonakuningas-piirretty on Wallyn suosikki.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 4.3.2019 julkaistussa Mari Karppisen kirjoittamassa uutisartikkelissa MTV:n kirjeenvaihtaja heittäytyi alligaattorin syleilyyn: Toista metriä pitkän alligaattorin halailu auttoi amerikkalaisen miehen masennuksesta – “Katsomme yhdessä televisiota ja syömme kanansiipiä”.]

[PS. Voin kertoa, että oma unelmani on ollut, että voisin rapsuttaa krokotiilia tai alligaattoria leuan alta.]

S On melko epätodennäköistä, etteikö poikien ja tyttöjen olennaisilla biologisilla ja psykologisilla eroilla olisi merkitystä

Miehet ja naiset - pojat ja tytöt - ovat biologisesti ja psykologisesti erilaisia monella hyvin olennaisella tavalla. Pojilla alkaa esimerkiksi murrosikä keskimäärin myöhemmin kuin tytöillä ja heidän aivonsa kehittyvät hitaammin. Lisäksi pojilla on huomattavasti enemmän adrenaliinia, testosteronia ja muita hormoneja, jotka tekevät pojista "vilkkaampia" ja "vähemmän konformistisia" kuin tytöistä.

Yksi nykyajan epätieteellisyyksistä on se, että nämä sukupuolten väliset erot pyritään kieltämään ja häivyttämään. Lapsia koitetaan kohdella pelkästään tabula rasana, joka ei ole edes poika tai tyttö ennen kuin hän itse päättää, mitä hänestä isona tulee. Periaate tässä on hyvä: "ei pakoteta ketään ahtaisiin muotteihin".

Mutta käytännössä se, mitä tästä seuraa, on että vanhemmat eivät edes kerro lapsille, miten heidän pitäisi olla. Kaikki sosiaaliset nisäkäslajit opettavat lapsilleen vähän, että mitä kannattaisi tehdä, miten koiraan kuuluisi liikkua ja miten naaraan kannattaisi keikistellä. Ihminen on eläin siinä missä kaikki muutkin eläimet, vaikka miten koittaisimme asiaa kieltää. Mikäli menemme yhteiskuntaan, jossa kaikki on pelkästään vapaata post-modernia välinpitämättömyyttä, on se käytännössä sama kuin jättäisimme opettamatta lapsillemme asioita, joiden opettaminen olisi oikeasti tärkeää.

Poikien heikompi pärjääminen kouluissa tyttöjä huonommin on fakta. Samoin on faktaa, että pojilla on useammin muitakin sosiaalisia vaikeuksia ja syrjäytymistä kuin tytöillä. On aika epätodennäköistä, etteikö poikien ja tyttöjen olennaisilla biologisilla ja psykologisilla eroilla olisi tekemistä tämän kanssa.

Koulujen ja laajemmin yhteiskunnan tulisi tunnustaa ja ymmärtää poikien ja tyttöjen väliset erot. Mikäli näitä eroja ei tunnusteta tai ymmärretä, esimerkiksi poikien syrjäytymistä ja koulutusta koskevat kysymykset on vaikeampi ratkaista. Todellisuuden kieltäminen on aina tyhmää ja todellisuuden hyväksyminen on aina viisasta.

[Jiri Keronen Facebookissa 11.3.2019. Ulostuloon liittyy Helsingin sanomat -lehden uutisartikkeli Poikien aivot kehittyvät hitaammin kuin tyttöjen, ja se on yksi syy populismin nousuun, sanoo ruotsalainen aivotutkija.]

S Mahdollisesta huivikiellosta

Tunnistan toki, että jokaiselle mutkikkaalle ongelmalle on olemassa vastaus, joka on selkeä, yksinkertainen ja virheellinen. Jos jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti on sitä. Huivikielto saattaa olla tällainen. Kyse on yksilön vapauksien rajoittamisesta, johon pitää olla todella pätevät perustelut. Perusteluksi ei esimerkiksi kelpaa edellä mainittu seikka, että ihmiset ovat rauhanomaisempia kasvokkain tapahtuvassa kanssakäymisessä. Kansalaisia ei yksinkertaisesti ole oikein pakottaa ”kasvokontaktiin” toistensa kanssa. Huivikiellosta on silti luultavasti enemmän hyötyä kuin haittaa, etenkin kun huomioidaan joidenkin islamilaisten valtioiden ylläpitämä paine kasvojen peittämiseen. YK:n ihmisoikeusneuvoston tuoreen huivipäätöksen paradoksi on siinä, että uskonnonvapauden nimissä on mahdollista rajoittaa naisten vapauksia ja eristää heitä yhteiskunnasta. (Teokratiat toki kärsivät siitä itsekin: ne jättävät käyttämättä puolen väestönsä luovuuden ja ahkeruuden.)

Suomessa hallinnon on seurattava muiden maiden kokemuksia huivikielloista. Tässäkin tapauksessa konkreettiset tutkimustulokset ovat paras pohja päätöksenteolle. Toistaiseksi huivikiellot eivät näytä tuottaneen merkittäviä haittoja. Kielto on vahva signaali hallinnolta, että se pyrkii eroon sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä. Sananvapauden aktiivisempi puolustaminen taas olisi signaali siitä, että sanalliset tai kuvalliset viestit, edes herjaukset, eivät oikeuta fyysistä väkivaltaa. Tämän näkökannan leviäminen suojelisi uskonrauhaa paremmin kuin nykyinen pelosta johtuva itsesensuuri tai kritiikistä tai pilanteosta sakottaminen. 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon blogissaan 28.10.2018 julkaisemassaan merkinnässä Onko huivikiellolle perusteita? Oliko Muhammed pedofiili?.]

S Hädänalaisia ei saa laittaa vastakkain"

Nyt taas jokin kuppikunta helähtää huutamaan, että ei saisi laittaa hädänalaisia vastakkain, mutta totuus on se, että suurin osa suomalaisista työttömistä on veroja aiemmin maksanut, on maksanut työttömyysvakuutusmaksua palkastaan ja näin tavallaan työttömyyden aikaista etuaan ansainnut. Toisin on niiden kohdalla, joista merkittävä osa tulee tänne paremman sosiaaliturvan ja elintason toivossa. Jos maahanmuuttoa jotkut poliitikot haluavat perustella työvoiman tarpeella, niin eihän tänne tarvitsisi päästää kuin työperäinen maahanmuutto ja kiintiöpakolaiset, vaan toisin on käynyt. 

[Anne Lempinen blogissaan vuosi sitten 4.1.2018 julkaisemassaan merkinnässä Kenen kannattaa huolestua ilmais- ja halpatyösysteemien aikana]

S Sukuelinten silpomisen hyssyttely on osa kulttuurisensitiivistä lähestymistapaa

[...]sukuelinten silpominen. Naisten sukuelimiä silvotaan yhä kymmenissä maissa, joista tulee myös Suomeen maahanmuuttajia. Ilmiöön on törmätty konkreettisesti esimerkiksi pääkaupunkiseudun synnytyssairaaloissa, kun ympärileikattu nainen on tullut synnyttämään.

Ruotsissa ja Norjassa silpomisen kieltävä erillislaki on ollut voimassa jo pitkään. Suomessa oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) on todennut, että Suomi ei tarvitse erillislakia tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomisesta vaan että nykyinen lainsäädäntö riittää ja silpominen voidaan rangaista törkeänä pahoinpitelynä.

Helsinkiläinen Ujuni Ahmed, Suomeen pikkutyttönä tullut somaliyhteisön jäsen, on jyrkästi eri mieltä. Ujuni pitää pöyristyttävänä, että viralliset tahot eivät ole muka löytäneet Suomesta yhtään silpomistapausta. ”Kyllä tyttöjä löytyisi, jos haluttaisiin löytää”, Ujuni sanoi hiljattain Me Naisten haastattelussa.

Hyssytelläänkö ongelmaa Suomessa? Tällainen mielikuva syntyy ainakin lukiessa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen nettisivuilta ympärileikkauksen ehkäisystä, sillä tekstissä korostetaan, että aihe on ”arkaluonteinen ja sen puheeksi ottaminen voi tuntua vaikealta”. Sen takia ”kulttuurisensitiivinen lähestymistapa on ensiarvoisen tärkeää. On hyvä muistaa, että tyttöjen ja naisten ympärileikkaus on omassa kulttuuriympäristössään normaali ja arvostettu käytäntö”. Kulttuurisensitiivinen lähestymistapa? Kun kyse on törkeästä ja kammottavasta rikoksesta, joka aiheuttaa hirvittäviä kärsimyksiä nuorelle tytölle? 

[Näin oli lausuttu 24.1.2019 Ilta-sanomat-lehdessä julkaistussa Ulla Appelsinin kirjoittamassa kommenttipuheenvuorossa Oulun tapahtumista alkoi keskustelu – mutta tämä aihe on tabu.]

S Kulttuuria ei siis voi eikä saa sivuuttaa, kun puhutaan näistä kauheista rikoksista

Islam ei ole kulttuuri. Islam on uskonto, jota harjoitetaan keskenään hyvin erilaisissa kulttuureissa. Esimerkiksi Suomessa on ollut islaminuskoisia tataareja jo 1800-luvulta saakka, eikä heidän sopeutumisessaan valtaväestöön ole ollut mitään ongelmia. Muistetaan myös, että maailman suurin muslimimaa on Indonesia. Kun nyt puhutaan turvapaikanhakijoiden seksuaalirikosepäilyistä, puhutaan pääosin arabien tekemistä epäillyistä rikoksista. YK:n teettämän laajan tutkimuksen mukaan arabimiehistä vain hyvin pieni osa ylipäätään uskoo tasa-arvoon.

Kulttuuria ei siis voi eikä saa sivuuttaa, kun puhutaan näistä kauheista rikoksista. Silti kuulee usein muistutettavan, että ”tekeväthän suomalaisetkin seksuaalirikoksia”. Tämä on kuitenkin samanlaista whataboutismia (suomeksi ”entäs sitten” -argumentointia) kuin mitä esimerkiksi Donald Trump harrastaa. Kun häneltä kysytään Venäjän kanssa vehkeilystä, Trumpin vakiovastaus on: ”entäs Hillary – katsokaa hänen sähköpostejaan”! Toinen ei kuitenkaan sulje pois toista. Kukaan ei ole väittänyt, että turvapaikanhakijat olisivat tuoneet seksuaalirikollisuuden Suomeen, jossa ennen ei oltu moisesta kuultukaan. Seksuaalista väkivaltaa on aivan jokaisessa maailman maassa: myös kotimaassani Sri Lankassa ja tamilien keskuudessa. Tilastot puhuvat kuitenkin aivan selvää kieltä: kysymys on nyt uudesta, erillisestä ilmiöstä. Siksi siitä pitää pystyä puhumaan myös sellaisena. 

[Rajkumar Sabanadesan Ylen sivuilla 16.1.2018 julkaistussa kolumnissaan Oulun tapahtumista on vaikea puhua, mutta juuri siksi niistä pitää puhua – rehellisesti]

[PS. Islam ei tietenkään käsitä kaikkea kulttuuria, siinä kirjoittaja on oikeassa, mutta luonnollisestikin islam on yksi kulttuurin muoto. Kaikille islamin muodoille on yhteistä se, että ne pitävät 600-luvulla jKr. Arabian niemimaalla elänyttä islamin perustajaa Muhammadia profeettana, joka on oikean opin erehtymätön opettaja sekä myös oikean elämäntavan erehtymätön esikuva. Ja kun tällä profeetalla oli hieman erikoiset käsitykset ihmisoikeuksista ja naisten oikeuksista, niin ei ole mikään ihme, että islamilainen kulttuuri keskimäärin on näissä suhteissa takapajuista. Varsinkin, kun profeetta itse oli varmistanut selustansa ja oppinsa selustan kieltämällä kuolemantuomion uhalla uskonnon pyhän kirjan Koraanin ja islamin oppien ja islamin Jumalan arvostelun sekä myös liikkeen jättämisen.]

S Tulee populistisia heittoja verotuksesta

Ei siis ole mikään ihme että pölhöpopulistisia heittoja lentelee ja aina kun pitäisi rahaa heittää kaivoon, keksitään vallankumouksellinen idea että otetaan vain rikkailta ja heti kaikki on paremmin. Verotuksen tarkoituksena ei ole kateellinen kosto tai silmitön ryöstö, vaan yhteinen puhallus yhteen hiileen. Populistille moinen ei kuitenkaan sovi, heille riittää yksi tokaisu ja kansan hurraahuudot tulevat perään.

[maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 21.1.2019 julkaisemassaan merkinnässä Yksi progressio riittää, kiitos]

S Sitä, että tuulivoiman tuottajan pitäisi tarjota myös puuttuva energia, ei useinkaan huomata mainita

[...]Kyllä, tuuli ja aurinko johtavat rakennettavan kapasiteetin tilastoja, mutta haaste on siinä, etteivät ne keskeytymiskustannuksille alttiina energiana tuota luotettavasti sitä, mitä kapasiteetti periaatteessa antaisi ymmärtää. Kun on pilvistä ja peilityyntä, meillä on ongelma. Eikä tuuli ja aurinko ole edes niin halpaa kuin nyt kerrotaan: jos esimerkiksi tuulivoiman tuottajan pitäisi tarjota myös puuttuva energia, silloin kun ei tuule, systeemiset kustannukset tulisivat esiin – ne, jotka kuluttaja kuitenkin maksaa.

[entinen europarlamentaarikko ja kansanedustaja Eija-Riitta Korhola blogissaan 12.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Kahden prosentin todellisuus]

S Mitä poikien ympärileikkaus on

Monet miehet, jotka on ympärileikattu lapsina, ovat myöhemmin kuvailleet operaatiota negatiiviseen sävyyn. Ympärileikkaus on koettu sekä ruumiillisen koskemattomuuden häpäisyksi että psykologiseksi ja seksuaaliseksi väkivallaksi. Miehet ovat kuvailleet ympärileikkausta muun muassa ”silpomiseksi”, ”raiskaukseksi” ja ”kidutukseksi”. Tutkimukset ovat yhdistäneet vastentahtoisen ympärileikkaamisen jopa traumaperäiseen stressihäiriöön.

Ympärileikkaus voi aiheuttaa myös pahempia komplikaatioita, kuten erilaisia tulehduksia ja hylkmisireaktioita. Yhdysvalloissa ympärileikkaukset ovat johtaneet jopa vauvojen penisten amputaatioon ja kuolemaan. 

[Jiri Keronen 26.1.2019 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Poikien ympärileikkaus on maailman yleisin tappava rituaali]

S Saatavuusharkinnan poistamisessa häviäjiä olisivat sekä julkinen talous että matalapalkka-alalla työskentelevä duunari

– Ongelma on, että veronmaksaja kustantaa halpatyöläisten ja heidän perheenjäsentensä sosiaaliturvan. Kun yritykset ottavat vastatakseen halpatyöläisten kokonaistoimeentulosta, vastuu maahanmuutosta voidaan jättää yrityksille, Halla-aho sanoi.

Halla-ahon argumentointi nojaa laadukkaseen tutkimukseen. Lokakuun lopussa julkaistu Suomen Perustan tutkimus osoitti, että työvoiman saatavuusharkinnan poistamisessa häviäjiä olisivat sekä julkinen talous että matalapalkka-alalla työskentelevä duunari. 

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 15.11.2018 julkaistussa artikkelissa Halla-aho: Elinkeinoelämän vaatimukset saatavuusharkinnan poistamisesta perustuvat yksiselitteiseen valehteluun.]

S Miessukupuolen huono tasa-arvotilanne

Tilastojen mukaan miehet kuitenkin ovat aivan selvästi yliedustettuina muun muassa asunnottomuudessa, pitkäaikaistyöttömyydessä, alkoholismissa, itsemurhissa, vankilatuomiossa ja likaisissa ja vaarallisissa töissä.

Pojat myös pärjäävät tyttöjä huonommin lähes kaikissa aineissa yo-kirjoituksissa. Lisäksi miehiä koskee yleinen asevelvollisuus, joka on yksiselitteisesti sukupuoleen perustuvaa syrjintää.

Tästä herää ajatus, että on olemassa myös miehiä syrjiviä rakenteita, jotka varmaankin sitten ovat matriarkkaa – nehän syrjivät miehiä eivätkä naisia.

Listan perusteella tulee mieleen, että matriarkkaa vastaan taisteleminen se vasta tärkeää olisikin. 

[Ivan Puopolo 1.12.2018 MTV:n sivuilla julkaistussa kolumnissaan Sori feministit, en voi taistella epätieteellistä ja sekavaa patriarkaattianne vastaan]

S Ideologian vuoksi

Kävin koulua ja suoritin filosofinopintoni tuossa maailmassa, jossa kommunismi vielä hallitsi osaa Eurooppaa. Kysymys ei ollut vain vallankumouksen melskeessä tapetuista uhreista vaan kokonaisesta yhteiskuntajärjestelmästä, joka perustui pelotteluun ja väkivaltaan. Toisinajattelijoita vangittiin, kidutettiin ja tapettiin. Ihmiset ilmiantoivat toisiaan perheissä ja työpaikoilla, sillä se oli sosialistisen kansalaisen ihanne ja hyve. Se vääristi kaiken sosiaalisen kanssakäymisen.

Me lännessä saimme tietoa vain palasina, mutta ulkomaanopiskelujen myötä minulla oli mahdollisuus olla hieman paremmin informoitu. Ja nyt voinen jo tunnustaa, että olen nuorena naisena salakuljettanut länteen dokumentteja toisinajattelijoiden kidutuksista, kuten puhkotuista silmistä – siis aikana ennen tietokoneita, muistitikkuja ja digikuvia. Eikä näiden kidutettujen rikos ollut yhtään suurempi kuin kenen tahansa mielipiteenvapautta rakastavan aktivistin.

Mikä kommunismin ja natsismin ongelma on? Miksi Touko Aalto tai kukaan muukaan ei tosielämässä voi harjoittaa kirsikoidenpoimintaa, valita kauniin aatteen mutta unohtaa sen seuraukset?

Siksi että kommunismin ongelma on filosofinen ja sen murhaavat elementit eivät nouse sattumasta vaan ovat aatteen ytimessä, identiteettipolitiikassa: autoritaarisuudessa, jossa ryhmäidentiteetti jyrää muun edelle. Olennaista ei ole kuka olet yksilönä vaan mihin ryhmään kuulut. Vasemmistoaktivistien ideologia on yhä edelleen sitä, kuten suosituista luennoistaan tunnetuksi tullut kanadalainen psykologian professori Jordan B. Peterson on varsin aiheellisesti muistuttanut. Jos se saa totalitaarisen vallan, seuraukset voivat olla yhtä veriset – ideologian vuoksi. 

[entinen europarlamentin jäsen Eija-Riitta Korhola blogissaan 8.8.2018 julkaisemassaan merkinnässä Kaunis aate?]

[PS. Ehkä tärkein ero marxismileninismin (linkki vie Liberalismiwikin Neuvostoliittoa käsittelevään artikkeliin) eli kommunismin ja kansallissosialismin välillä on se, että jälkimmäisessä oltiin erittäin halukkaita sortamaan ja tuhoamaankin ihmisiä näiden synnynnäisten ominaisuuksien perusteella. Vaikka marxistileninistitkin saattoivat tuhota tai ainakin polkea ihmisiä sen vuoksi, mitä näiden vanhemmat olivat olleet, kansallissosialismi menee tässä yhdessä suhteessa pitemmälle kuin mikään, mitä ihminen on keksinyt. Toinen tärkeä ero marxismileninismin ja kansallissosialismin välillä on mielestäni se, että edellinen meni selvästi Suomen Vasemmistoliittoa pitemmälle sosialismin rakentamisessa.]

S Intersektionaalinen feminismi on yksi maailman kieroimmista aatteista

Uhristatuksessa ja heikkoudessa ei ole mitään positiivista tai kunnioitettavaa. Vielä vähemmän kunnioitettavaa on niissä, jotka oikein tietoisesti pyrkivät luomaan itselleen uhri-identiteettiä tai -narratiivia. Jos tietoisesti pyrit luomaan itsestäsi kuvan heikkona uhrina, jota toksisen oikeistolainen shojosovinismi alistaa, silloin todellakin olet uhri. Tosin et yhteiskunnan uhri, vaan oman petollisen itsesi uhri.

Intersektionaalinen feminismi on yksi maailman kieroimmista aatteista, koska se pyrkii korostamaan uhriutta ja heikkoutta ja määrittelemään ihmisten arvon sen kannalta, kuinka monen eri tason uhri hän oikein on. Ei uhriutumiselle ja heikkoudelle - kyllä vahvoille naisille!

[Mm. tällaista Jiri Keronen lausui Facebookissa 1.3.2019. Ulostuloon liittyy Tuomas Enbusken kolumni Laura Huhtasaari on paras feministinen esikuva tyttärelleni.]

S Edes Turun sanomat -lehti ei kykene nykyään poistamaan internetistä mitään

Hieno mielipidekirjoitus akateemisesta rasismista ehti olla muutaman tunnin Turun Sanomien nettisivuilla, ennen kuin lehti päätti poistaa sen saatuaan aiheesta vähän komediaa ja lollor-kritiikkiä.

Koska en usko siihen, että sanomalehti ensin julkaisee jotain ja sitten lukijan reaktioiden perusteella pistää sen mahdollisesti jäähylle, niin teenpä oman osani Streisand-efektin varmistamiseksi.

Nykyäänhän Internetistä ei oikeasti voi poistaa mitään. Myös valtamedioiden kannattaisi muistaa tämä. Vaikka Turun Sanomat poisti kirjoituksen sivuiltaan, se löytyy edelleen esimerkiksi Internet-sivuja arkistoivan Wayback Machinen kautta. Wayback Machine on muutenkin laadukas vempele. Jos jotain on muka kadonnut netissä, tämä peli löytää sen aika monesti.

Linkin takana siis Turun Sanomien julkaisema huumorikirjoitus, joka on laadukkuudeltaan täysin lehden "sovinistinen homokommando"-linjan mukaista.

[Jiri Keronen Facebookissa 12.3.2019. Miehen mainitsema linkki on tämä. Ja juu, aika hassu kirjoitus.]

S Göring puolusti oikeudenkäynnissä Hitleriä ja otti enemmänkin kuin vastuun omista toimistaan

lltapäivällä 13. maaliskuuta koko sali pidätti henkeään, kun Göring nousi todistajanaitioon. ”Me melkein tärisimme jännityksestä”, The Timesin kirjeenvaihtaja muisteli tilannetta.

Göring myönsi tekonsa ja vastuunsa silmiään räpäyttämättä. Muun muassa juutalaislaeista hän totesi näin:

”Minä säädin ne, ja siksi olen vastuussa niistä. Minulla ei ole aikomustakaan yrittää väittää, että tein sen Führerin käskystä.

Minulla oli vastuu ilmavoimien varustelusta, koulutuksesta ja taistelumoraalin vahvistamisesta. Minä henkilökohtaisesti kannan täyden vastuun siitä, mitä tapahtui, eikä niinkään Führer.”

Göring puolusti myös muita syytettyjä, mutta ei aina tuonut näitä esiin mairittelevassa valossa. Ulkoministeri Ribbentropia hän väitti niin merkityksettömäksi, ettei tällä ollut hänen mukaansa vaikutusta ulkopolitiikkaan.

Göring oli omien sanojensa mukaan ainoa, joka oli tavannut Hitleriä vapaasti ja seurustellut tämän kanssa myös yksityisesti.

”Salaliittoon on voinut kuulua korkeintaan Führer ja minä”, hän vastasi syytöskohtaan, jonka mukaan koko Saksan hallinto oli osallinen salaliittoon.

Göring puhui keskeytyksettä 12 tuntia. Muut syytetyt osoittivat suosiotaan ja kannustivat Göringiä kuin tämä olisi ollut koulupoika, joka oli juuri onnistunut puhumaan koko luokan pois jälki-istunnosta.

Erimielisyydet oli hetkeksi pyyhkäisty pois. Jopa Speer kuvaili Göringin puolustuspuhetta koskettavaksi.

[Näin oli lausuttu Historianet-sivustolla 22.10.2018 julkaistussa Else Christensenin kirjoittamassa artikkelissa Nürnbergin oikeudenkäynti: Göring viihtyi parrasvaloissa.] 

[PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa toisesta blogistani kirjoitukseni Mitä mieltä olen kansallissosialismista.]

S Mikä on paras tapa toimia puritaanien kanssa

Eli sanomalehti ei vain tyytynyt sanomaan etteivät aio rangaista puritaaneja suututtanutta sarjakuvapiirtäjäänsä, vaan tukevat häntä aktiivisesti. Mikä on paras tapa toimia puritaanien kanssa, sillä ainoa mistä he saavat voimansa on jos pelaat heidän säännöillään. Jos hyväksyt moraalisten puritaanien syytökset, he voivat päättää sinun olevan syyllinen, ja syyllistä ei koskaan armahdeta. Pyytämällä anteeksi voit vain tunnustaa ja pahentaa tilannetta, nythän olet kuitenkin puritaanien silmissä mieltänyt olevasi syyllinen! 

[Näin oli lausuttu Tämä päivä -blogissa 12.9.2018 julkaistussa merkinnässä Puritanismin aikakausi lähestyy loppuaan.]

S Miten sukupuolentutkimuksesta voitaisiin saada tiedettä

Tähän loppuun teen vielä yleisiä ja keskusteluun tähtääviä huomioita, joiden avulla sukupuolentutkimuksesta voidaan saada tieteen kriteerit täyttävä tutkimusala. Jotta voidaan puhua tieteestä, alalla käytetyt teoriat ja käsitteet on ensinnäkin määriteltävä selkeästi. Ei riitä, että väittää yhteiskunnallisdiskursiivisten rooliodotusten tuottavan identiteettejä ja käyttäytymistä. Teorian pitää olla tarkempi ja testattavampi. Kuka odottaa mitä ja miksi ja miksi odotukset vaikuttavat? Toiseksi tieteen kriteereihin kuuluu tiedollisen kehityksen kasautuvuus. Tämän kriteerin yksi ilmentymä on, että alan klassikoihin viitataan vain historiallisina kuriositeetteina. Iso osa sukupuolentutkimusta, etenkään queer-haara, ei täytä näitä kriteerejä.

Lisäksi alalla on ymmärrettävä, miten olennaisia kontrolloidut kokeet ovat tieteellisen tiedon tuottamisessa. Eksperimentian heikko suosio sosiaalitieteissä johtuu suurelta osin perinteestä; kokeisiin ei yksinkertaisesti olla tottuneita tietynlaisissa kysymyksissä. Tämän on vähitellen muututtava. Jos kokeita ajatellaan laajemmin, ihmiset tekevät kokeita koko ajan. Taapero testaa, mitä hän voi syödä tai mistä hän voi selvitä rangaistuksetta. Sukupuolentutkimuksen on ymmärrettävä, että juuri tässä on tultava paremmaksi. On luotava kontrolliryhmiä, vakioitava muuttujia ja niin edelleen. Ennen kaikkea on ajateltava selkeästi kokeiden antamaa todistusaineistoa.

Ihmiseen kohdistuvat kontrolloidut koejärjestelyt ovat luonnollisesti rajoittuneita. Se ei kuitenkaan saa estää sosiaalitieteiden pyrkimystä eksaktimpiin menetelmiin. Toisinaan tutkijat pelkäävät, että koska koeryhmiä kohdellaan eri tavoin, jonkun ryhmistä on oltava häviävänä tai kärsivänä osapuolena. Asiantila hyväksytään kuitenkin yleisesti vaikkapa kliinisissä ravitsemuskokeissa, joissa joku satunnaistetuista tutkimusryhmistä päätyy syömään epäterveellisemmin, esimerkiksi suuria määriä tyydyttyneitä rasvahappoja. Juuri tämä on kokeiden tarkoitus: varmistaa, mikä koeryhmistä kärsii. Todellisia häviäjiä ilmaantuukin oikeastaan vasta silloin, kun kokeita ei tehdä. Tällöin häviäjiä ovat tulevat sukupolvet.

Kontrolloitujen kokeiden suurin etu on sen ehkäiseminen, että tutkijan omaksumat teoriat ovat tutkimustulosten takana. Toinen kokeiden hyöty on se, että niiden avulla voidaan löytää odotustenvastaisia seikkoja todellisuudesta. Kokeet siis vapauttavat poliittisista ja muunlaisista ennakkoluuloista. Mikäli tulevat sukupolvet tietävät meitä enemmän ja luulevat vähemmän, se on lähinnä kontrolloitujen kokeiden ansiota.

Entä miten voidaan kokeellisesti testata yhteiskunnallisten valtadiskurssien ja rooliodotusten merkitystä sukupuolien rakentumisessa? Kuten todettua, se ei ole helppoa. Itse asiassa testaamisen luulisi olevan mahdotonta, sillä teorian mukaanhan kaikki ovat rakennustyössä mukana – paitsi tietysti queer-teoreetikot, jotka ovat purkuhommissa. Yksi tapa testata väitteitä kulttuurioikkujen ylivallasta on edellä mainittu eri lajien ja kulttuurien vertailu. Se osoittaa, että patriarkaalinen valtajärjestelmä ei selityksenä toimi. Näin Anna Rotkirch: ”Urokset dominoivat sadoissa muissa apinalajeissa. Voiko silloin väittää, että patriarkaatti ja maskuliininen dominanssi olisivat juuri ihmisillä kulttuurin tuote?”

Sukupuolierojen synnynnäisyyden puolesta ja kulttuuriselitystä vastaan puhuu myös seuraava empiirinen havainto: useimmat psykologiset sukupuolierot (persoonallisuudessa, seksuaalisuudessa, asenteissa ja kognitiivisissa kyvyissä) ovat huomattavasti suurempia kulttuureissa, joissa myös sukupuolten välinen sosiopoliittinen tasa-arvo on suurempaa ja joissa sukupuoliroolien opetus on tasa-arvoisempaa (Schmitt 2015). Jopa sukupuolierot joissakin fyysisissä piirteissä – pituus, painoindeksi, ylipaino ja verenpaine – ovat suurempia tasa-arvoisemmissa kulttuureissa. Nämä löydökset ovat ristiriidassa patriarkaalisuuteen perustuvan diskurssiselityksen kanssa. Mikäli havainnot pitävät paikkansa ja käytetyt tasa-arvomittarit ovat päteviä, oletus monien sukupuolierojen sosiokulttuurisdiskursiivisesta alkuperästä on hylättävä. (Historiallisesta aineistosta on myös havaittu, että sukupuolten väliset erot kuolleisuudessa kasvavat, kun yleinen kuolleisuus pienenee [Kruger & Nesse 2004]. Tämä viittaa siihen, että luonnonvalinta – käytännössä seksuaalivalinta – on kyseisen sukupuolieron takana. Tässä tapauksessa kyse on luultavammin teorian ennustamasta nuorten miesten vahvemmasta riskinottotaipumuksesta.)

Kokeet, ennusteet ja empiria ovat ihmistä tutkittaessa välttämättömiä, sillä ihmisen sosiaalinen todellisuus on niin meluisa ja mutkikas. Pienikin kausaalisuutta koskeva teoreettinen ajatteluvinouma voi viedä kauas harhaan. Siksi yliopistoihin on voinut kasvaa queer-teorian kaltaisia epätieteellisiä ja resursseja haaskaavia lokeroita. Voipa taustaideologian ehdottomuus synnyttää jopa yksilönvapauksia loukkaavia vaientamispyrkimyksiä, kuten joillakin kampuksilla Yhdysvalloissa on viime aikoina tapahtunut. 

[tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo blogissaan 3.8.2018 julkaisemassaan varsin laajassa merkinnässä Mikä rakentaa sukupuolia?, jossa hän käsittelee vuonna 2016 julkaistua 'Sukupuolikysymys'-kirjaa]

S Metallimusiikista poiketen vasemmistolainen musiikkialakulttuuri pyörii sosiaalisesti hyväksyttyjen nykyräpin ja erilaisten punkin muotojen ympärillä

Metalli on aina ollut kuviakumartamatonta, kapinallista ja anteeksipyytelemätöntä. Metalliskenessä ei yleisesti ottaen nähdä ongelmana minkäänlaista kapinallista symboliikkaa, oli sitten kyseessä hakaristi tai risti ylösalaisin. Samassa hevitapahtumassa saattaa olla soittamassa sellaisia bändejä kuin radioystävällinen pop’n’roll-bändi Amaranthe että avoimesti natsisymboliikkaa imagossaan hyödyntävä Satanic Warmaster. Tämä yleinen suvaitsevaisuuden linja näkyy metallikulttuurissa esimerkiksi siten, että hevifestareissa on keskimäärin paljon vähemmän järjestysongelmia tai rikollisuutta kuin muilla festareilla.

Metalliskenessä ei jakseta paheksua sitä, mikä järkyttää ja mikä ei. Koko metallikulttuuri on lähtökohtaisesti ristiriidassa valtavirtakulttuurin kanssa, eikä se pyri millään tasolla miellyttämään tai olemaan jotenkin yleisesti hyväksyttävää. Metalli on aktiivisesti erottanut itsensä mainstreamista eikä ole koskaan hakenut valtavirran hyväksyntää. Ennemminkin metalli on hakenut valtavirran paheksuntaa. Metalli – etenkin sen äärimuodot – on aina asettunut eräällä tavalla ”elitistiseksi” ja vaikeasti ymmärrettäväksi.

Sen sijaan vasemmistolainen musiikkialakulttuuri pyörii nykyräpin ja erilaisten punkin muotojen ympärillä. Niiden sanoma on pohjimmiltaan sosiaalisesti hyväksyttyä. ”Syrjintä on pahaa, chillailu on hyvää, köyhillä on kurjaa.” Äärivasemmiston musiikkikulttuurissa ei juurikaan ole mitään aidosti hyökkäävää tai valtavirtakulttuuria loukkaavaa, vaan se on enemmänkin valtavirtakulttuurin turhautumisen kanavointia.

[Jiri Keronen Vae victis -blogissaan 7.2.2019 julkaisemassaan merkinnässä Äärivasemmisto vastaan black metal]

S Jos pysymme lujina, niin valistuksen voittokulkua on vaikea estää

Oman mielenrauhan kannalta lienee hyvä pitää mielessä, että valistusaika on vasta alkanut ja että ajoittaisia ja paikallisia taantumia tulee aina olemaan. Valistuksella on vastustajansa, mutta jos pidämme kiinni vapauksistamme ja velvollisuuksistamme, valistuksen voittokulkua on vaikea estää. Joskus saattaa koittaa aika, kun oppineet islamistisissakin maissa eivät enää ole uskonoppineita vaan ihan oikeita oppineita, tiedon ja järjen avulla maailmaa hahmottavia ihmisiä. Ongelma on siinä, että uskonnot ovat niin tehokkaita hyväksikäyttämään nuoren ihmisen tarvetta saada arvostusta ja hyväksyntää. Jos haluamme edistää rationalismia ja päästä eroon uskontojen haitoista, asian on muututtava.

Uskontotieteilijät usein huomauttavat, että niin kauan kuin on ihmisiä, on uskontoja. Pitipä tämä paikkansa tai ei, uskontojen valtaa ja merkitystä on mahdollista vähentää, vieläpä ilman poliisivoimien lisäämistä. Ihminen ei tarvitse uskontoa toimiakseen moraalisesti, kuuluakseen johonkin tai ollakseen osa jotakin itseä suurempaa. Esimerkiksi sukupuolten välisen tasa-arvon kannattaminen käytännössä edellyttää irtaantumista maailman pääuskonnoista. Haastava tehtävämme on valjastaa nuorille tyypillinen etsikkoaika johonkin rakentavaan. Jos tässä onnistumme, 2000-luvun alun terroriteot saattavat lopulta paljastua fundamentalistisen uskonnon kuolonkorinaksi ennen kuin se muuttui luterilaisuuden kaltaiseksi seuraleikiksi. 

[tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalo Skepsis-yhdistyksen Skeptikko-lehden numerossa 2016-2 julkaistussa kirjoituksessaan 'Rushdie, rasismi ja holokausti' ja niiden kieltäminen (sivu 18)]

S Terrorismi on länsimaalaisten valistuneiden aatteiden antiteesi

Nämä ihmiset kuvittelevat taistelevansa länsimaalaisen elämäntavan puolesta islamia vastaan. Sitten he itse tuovat terrorismin rauhanomaiseen maahan. Terroristit tappoivat viattomia ihmisiä - myös lapsia - ja kuvasivat sen Internetiin lietsoakseen pelkoa. He siis toimivat juuri kuten ISIS.

Terroristit ovat pahojen ideologioiden kalvamia pahoja ihmisiä. He uskovat mielivaltaisiin aatteisiin ja profetioihin, joita he itse yrittävät toteuttaa. Islamistit haluavat sodan vääräuskoisten ja islamin välille. Länsimaalaiset templaariterroristit haluavat tätä täysin samaa kulttuurisotaa. Sen jälkeen he tappavat ihmisiä saadakseen aikaiseksi yhä uusia kostoiskuja ja väkivallan noidankehän.

Vaikka "pelolle ei pidä antaa valtaa", pahoin pelkään tämän johtavan taas siihen, että pelolle annetaan valtaa. Uuden-Seelannin poliitikot tulevat todennäköisesti ehdottamaan (kuten terrorismitapauksissa yleensäkin) kovempaa nettivalvontaa, enemmän valtuuksia poliisille ja ihmisten päähän istutettavia siruja. Ja näin tehdessään he antautuvat pelolle ja terroristit voittavat.

Terrorismi on länsimaalaisten valistuneiden aatteiden antiteesi. Länsimaat uskovat vapauteen, ihmisoikeuksiin ja demokratiaan. Terroristit uskovat pelkoon, kuolemaan ja asioiden ratkaisemiseen väkivallalla. Vaikka he itse miten pyrkisivät oikeuttamaan tekonsa, meidän eettisestä näkökulmastamme he ovat yksiselitteisesti pahoja ihmisiä ja yhteiskuntamme vihollisia.

[Jiri Keronen Facebookissa 15.3.2019. Ulostuloon liittyy Helsingin sanomat -lehden uutisartikkeli Uuden-Seelannin terrori-iskujen uhrimäärä on noussut 49:ään, animaatio näyttää tapahtumien kulun Christchurchissa.]

[PS. Keronen on wanhan kunnon liberalismin kannattaja. Minäkin kannatan Valistuksen aatteita.]

S Pähkinänkuoressa Perussuomalaisten ero muihin puolueisiin

Pähkinänkuoressa Perussuomalaisten ero muihin puolueisiin on periaatetasolla, siinä missä muiden puolueiden ero suhteessa toisiinsa on lähinnä pinnallista. Perussuomalaiset kysyvät, mikä on kansalaisen asema. Muut puolueet kysyvät, millä tavalla hallintoalamaisille pitää jakaa keppiä ja porkkanaa. 

[Jiri Keronen blogissaan 7.3.2019 julkaisemassaan merkinnässä Perussuomalaisten nousu on muiden puolueiden periaatteettomuuden ansiota] 

[PS. Yleensä sellaiset ihmiset, joilla on yhteiskunnassa enemmän valtaa, äänestävät eduskuntavaaleissa ahkerasti. Kuluvan vuoden 2019 eduskuntavaaleissa on tärkeää, että muutkin äänestävät.]

S Ihmisissä on taipumus kultittumiseen

Uskonpuhdistus oli saanut aikaan suvaitsemattomuuden aallon. Kaikkia muita uskontoja vastustettiin ja epäiltiin epäjumalien palvonnasta. Pohjoisen noidat -kirja pohtii, mikä sai ihmiset uskomaan johonkin niin outoon ja ällistyttävään. Teot, joista naiset tuomittiin olivat selvästikin jotain, mikä ei ollut totta, eikä niitä voitu mitenkään todistaa.

– Ilmeisesti ihmisillä on tällainen jotenkin sisäänrakennettuna. Olemme kykeneviä uskomaan melkein mitä tahansa.

– Mehän tiedämme näistä uskonnollisista kulteista esimerkiksi Yhdysvalloissa. Niistä, jotka ovat muodostaneet ihan oman todellisuutensa ja päätyneet sitten joukkoitsemurhaan. Tai vaikka ufosieppausjutut, jotka olivat muotia 1970-luvulla. Niissäkin ihmiset uskoivat tulleensa tempaistuksi johonkin toiseen ulottuvuuteen.

Pahinta noitasapateissa oli se uhka, joka noidista oli viattomille lapsille. Ihmiset olivat valmiita suojelemaan lapsiaan Saatanalta kaikin keinoin. Noitakomission Creutzin mukaan jopa mieluummin vaikka tappamaan omat lapsensa kuin antamaan nämä paholaisen käsiin.

– Vanhemmathan olivat vain ihmisiä, jotka olivat hyvän puolella. He suojelivat jälkikasvuaan. Se kuitenkin johti verilöylyyn.

Ruotsissa poltettiin tai muulla tavalla teloitettiin satoja noidaksi todettuja. Koko Euroopassa luku saattaa nousta jopa 60 000:een.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 4.10.2018 julkaistussa Päivi Puukan kirjoittamassa uutisartikkelissa Noitavainot alkoivat 1600-luvun valeuutisista ja johtivat nopeasti aikansa someraivoon – Pohjoisessa hysteria ei ollut lähtöisin kirkosta vaan kansasta.]

[PS. Se, että noitavainoja harjoitettiin lähinnä uudella ajalla eikä keskiajalla, on jännä juttu. Ilmeisesti noitavainojen puhkeamiseen liittyivät sellaiset seikat kuin keskiajan yhtenäiskulttuurin murtuminen, uskonpuhdistus ja maallistuminen. Ja noitavainot menivät lopulta armeliaasti historian roskatynnyriin siinä vaiheessa, kun edes katoliset papit eivät lopulta enää uskoneet noitien olemassaoloon.]

S Jordan B. Peterson on sananvapaudelle samaa kuin Milton Friedman tai Thomas Sowell ovat talousliberalismille

Päivän Byrokraatti -palkinnon saa suomalainen media, joka on aivan hiljaa yhdestä tämän hetken suurimmista vaikuttajista netissä käytävään yhteiskunnalliseen keskusteluun. Jordan B. Peterson on kanadalainen professori, psykologi, kirjailija ja yhteiskuntakriitikko, ja hän on tullut tutuksi videoistaan, joissa hän kritisoi poliittista korrektiutta ja puolustaa sananvapautta.

Nuo videot ovat niin hyviä, että Petersonista on lyhyessä ajassa tullut sananvapaudelle samanlainen youtube-kiintotähti kuin vaikkapa Milton Friedman tai Thomas Sowell ovat talousliberalismin puolella. 

[Näin oli lausuttu Päivän byrokraatti -sivustolla 15.4.2018 julkaistussa merkinnässä 30 minuutin video silkkaa parhautta: Jordan B. Peterson puolustaa sananvapautta.]

S Poliitikoissa ja puolueissa on melkein kaikissa jotain hyvää

Lähes joka poliitikossa ja puolueessa on jotain hyvää. Sinisiäkään en kykene summittain haukkumaan. Esimerkiksi Sampo Terho on ylivoimaisesti paras kulttuuriministerimme vuosikymmeniin, mutta hänen reipas asenne elämään hukkuu Soinin mielikuvitusnostalgian pohjattomaan kyynelteen saaviin. Soinista en pysty löytämään mitään hyvää. Hän on paha ystäville ja vihollisille. Hän pettää. Hän valehtelee. Hän vihaa kaikkea hyvää mitä ihmiskunnasta on jäljellä. Hän kuuluu äärimmäisen lyhyeen listaani poliitikkoja jotka ovat tehneet vain pahaa pahan jälkeen.

Täten koen olevani dilemmassa. En tiedä mitä tämä tekee uskolleni ns. vihervasemmiston ihmisoikeusnäkemyksiin. En tiedä mitä haluaisin hallitukselle tapahtuvan. Tiedän että kepu pettää aina, mutta muilta osin en tiedä mihin uskoa. Kuulen jonkun koputtavan korvalehdelleni, kuiskaten: ”sitä kutsutaan länsimaiseksi demokratiaksi”. Noh… sille? 

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 20.9.2018 julkaisemassaan merkinnässä Opposition moraali herää hitaasti]

[I PS. Eturautti on tietojeni mukaan nykyisin kokoomuslainen. Itse en Kokoomusta pystyisi äänestämään. En, vaikka eroaisin Perussuomalaisista. Mutta en käytä miehen kokoomuslaisuutta häntä vastaan, koska hän on nk. järkikokoomuslainen. Itse asiassa, jos hän asuisi samassa vaalipiirissä kuin minä ja jos hän olisi Perussuomalaisten jäsen, niin voisin varsin hyvin äänestää häntä, koska tunnen hänen poliittista ajatteluaan pitemmältä ajalta.]

[II PS. En itsekään tunne yhtä kovasti antipatiaa Timo Soinia kohtaan kuin Eturautti.]

S Laiturinumerot oli kiinnitetty ylösalaisin

Perjantaina Leppävaaran asemalla junaan suunnistaneet saivat hieraista silmiään. Laiturille kaksi vievien portaiden alkupäässä oli valtava opastekyltti, jossa oli numero neljä – ylösalaisin. Sama näky toistui myös laiturille neljä vievien portaiden alkupäässä: siellä oli ylösalaisin kyltti, jossa luki numero kaksi.

”Oho! Täh...tässä on varmasti tapahtunut työvirhe.”

Tämä oli alikulkutunnelin toteutuksesta Espoon kaupungilla vastaavan projektin vetäjän, maisema-arkkitehti Kristina Rochan ensimmäinen reaktio, kun hän kuuli kummallisista kylteistä.

”Kieltämättä tämä herättää kysymyksiä. Ei niitä varmasti noin ole ollut tarkoitus asentaa”, Rocha sanoo.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehden sivuilla 1.3.2019 julkaistussa Anna Takalan kirjoittamassa uutisartikkelissa Leppävaaran aseman opastekyltit asennettiin väärien laitureiden kohdalle ja ylösalaisin. Liekö tässä kyseessä koneinsinöörit vaiko peruskoulupohja?]

S Venäjä on huono liittolainen länsimaiden ei-sosialisteille

Tässä mielessä monet länsimaalaiset oikeistolaiset muistuttavat erehdyttävästi 1900-luvun vasemmistolaisia, jotka lankesivat stalinismin satuun. Heidän pitäisi ymmärtää, että Venäjä on kiinnostunut ainoastaan heikosta ja itsensä kieltävästä lännestä. Niinpä Venäjäkin edistää ääriliberalismin kirousta. Se, että Venäjä hyödyntää tämän hulluuden rumimpia ilmentymiä kiillottaakseen omaa imagoaan ei tarkoita, että se aktiivisesti vastustaisi sitä, toisin kuin länsimaalaiset nationalistit usein kuvittelevat. Nämä väärinkäsitykset ovat kenties osaksi seurausta venäläisen mentaliteetin puutteellisesta ymmärtämisestä, sillä länsimaalaiset yrittävät usein selittää ilmeiset asiat oman prismansa läpi. He aliarvioivat mentaliteetteihin liittyvät erot, jotka ovat todellisuudessa suuria.

Kuten Latvian itsenäisyyssodan kenraali Peteris Radziņš asian ilmaisi: ”Länsi-Eurooppa ei ymmärrä Venäjän luonnetta. […] Venäjä on arvoitus, jota kukaan ulkomaalainen ei ole onnistunut ratkaisemaan. Jokainen, joka on yrittänyt ratkaista Venäjän arvoituksen voimakeinoin, on hukkunut siihen.” Hän korosti venäläistä ”huonommin on paremmin” -ajattelutapaa ja lainasi venäläistä kansansanontaa ”mikä on terveellistä venäläiselle, on tappavaa ulkomaalaiselle.” Samanlaisiin johtopäätöksiin tuli Saksan kansleri Otto von Bismarck, joka sivumennen sanoen osasi venäjää ja oli toiminut Preussin lähettiläänä Venäjällä.

Mielestäni länsimaalaisten oikeistolaisten ei pitäisi yrittää ratkaista Venäjän arvoitusta. Sen sijaan heidän pitäisi yrittää olla toistamatta petosta, jonka länsi teki osalle sivilisaatiostaan Jaltassa ja Potsdamissa toisen maailmansodan jälkeen. 

[Dace Kalniņa, latvialainen kansallismielinen aktiivi, Sarastus-verkkolehdessä 18.9.2018 julkaistussa kirjoituksessaan Vasemmisto ja oikeisto Kremlin geopolitiikan välineinä. Kirjoitus on alun perin julkaistu The New Nationalism -verkkojulkaisussa 10.9.2018.]

[PS. Aiheeseen eli nationalismiin liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa toisesta blogistani kirjoitukseni globaalinationalismista.]

S Perustuslakituomioistuin tekisi Suomen perustuslaista vahvemman ja suojaisi Suomen kansalaisia tehokkaammin lainsäätäjää vastaan

Suomi tarvitsee perustuslakituomioistuimen. Yksi SOS-hallituksen suurimmista synneistä on ollut jatkuva perustuslain vastainen toiminta. Perustuslakia on pidetty ongelmana, joka pitää ohittaa tai jota pitää venyttää, jotta hallituksen poliittiset hankkeet saadaan väännettyä läpi.

Muutoinkaan Suomi ei ole aina paras mahdollinen paikka ihmisoikeuksien kannalta. Suhteutettuna väkilukuun Suomi on saanut enemmän langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta kuin Venäjä. Luonnollisesti ihmisoikeusloukkausten luonteessa on rajuja eroja, mutta on selkeää, että ihmisoikeudet, perusoikeudet ja perustuslaki voisivat olla Suomessa vahvempiakin.

Perustuslakituomioistuin on yksi hyvä tapa parantaa tilannetta. Nykyään lakien perustuslainmukaisuutta valvoo perustuslakivaliokunta, joka koostuu kansanedustajista. Samat tyypit, jotka päättävät lainsäädännöstä, päättävät myös siitä, onko laki perustuslainmukainen vai ei. Tämä on selkeä ongelma vallan kolmijaon periaatteen kannalta.

Ammattituomareista ja koulutetuista juristeista koottu perustuslakituomioistuin olisi parempi kuin nykyinen perustuslakivaliokunta. Tuomioistuin olisi juridinen elin, ei poliittinen elin. Vaikka on selvää, että myös siihen voitaisiin vaikuttaa poliittisesti (kuten kaikkeen muuhunkin), perustuslakituomioistuin vähintään erottaisi sääntelyn ja sen tulkitsemisen nykyistä selkeämmin.

Perustuslakituomioistuin myös varmistaisi, että perustuslain tulkitsijoilla on muodollinen koulutus ja kokemusta lainsäädännön tulkitsemisesta. Poliitikot tulevat kaikenlaisista lähtökohdista, eikä heitä varsinaisesti äänestetä tulkitsemaan lakia, vaan ajamaan poliittisia päämääriä. Tuomareilla sen sijaan on oltava oikeustieteellinen koulutus ja he ovat sitoutuneet vähintään muodollisesti tuomarin eettisiin sääntöihin.

Perustuslakituomioistuin tekisi Suomen perustuslaista vahvemman ja suojaisi Suomen kansalaisia tehokkaammin lainsäätäjää vastaan. Perustuslakituomioistuin tasapainottaa vallankäyttöä ja tekee Suomesta demokraattisemman ja ihmisoikeuksia paremmin kunnioittavan valtion.

[Jiri Keronen Facebookissa 14.3.2019]

S Kamala Harris voisi olla naispuolinen Obama

Tämän hetken suurimmassa nosteessa oleva ehdokas, kalifornialaissenaattori Kamala Harris on puoliksi musta, puoliksi intialainen.

Harris on valovoimainen ensimmäisen kauden senaattori, joka ei ole vielä kulunut Washingonin valtapiireissä. Vedonlyöjät uskovat nyt eniten Harrisin ehdokkuuteen.

Hän on edustaa selkeästi sellaista liberaalia, uudenlaista naispoliitikkoa, jota ainakin puolueen aktivistit etsivät.

Mutta Harris on myös Clintoneiden ja Obaman kaltainen poliitikko, jolla on liberaalien mielipiteiden lisäksi myös erittäin hyvät suhteet niin sanottuun isoon rahaan ja bisnesmaailmaan. Se epäilyttää monia aktivisteja, jotka haluavat selkeää muutosta.

Ja monien demokraattien mielestä sellainen ehdokas, joka haisee liiaksi Wall Streetiltä tai eliitiltä, ei voi menestyä Trumpin vahvaa työläiskannatusta vastaan.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 10.3.2019 julkaistussa Esko Varhon kirjoittamassa uutisartikkelissa Kamala, Beto – vai kenties Pormestari Pete? Taistelu Trumpin haastajasta on alkanut. Aiheeseen liittyy myös juuri joku päivä sitten julkaistu Ylen artikkeli Trumpin haastajat – He tavoittelevat demokraattien presidenttiehdokkuutta 2020.]

[PS:]

[Itse kannatan ehdottomasti Kamala Harrisia Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi.]

[Mutta kommentoisin tässä siteeraamaani uutisartikkelin kohtaa toteamalla, että ei minusta liberalismi mitenkään kiellä oikeistolaisia kantoja ja kannanottoja. Monet liberaalit  ovat olleet sosiaalisesti täysin vastuuntunnottomia. Jos haluat, niin voit tutustua selontekooni liberalismista täällä. Ja selontekooni konservatismista voit tutustua täällä. Selontekooni liberalismin ja konservatismin välisestä suhteesta voit tutustua täällä.]

S Kukaan meistä ei menesty vain ahkeralla työllä

Kukaan meistä ei menesty vain ahkeralla työllä vaan tarvitaan myös kosolti onnea, hyvät olosuhteet ja paljon rakkautta. Silti meille saarnataan kerta toisensa jälkeen tarinaa, jonka mukaan jokainen voi menestyä, tai ainakin saavuttaa onnen ja mielenrauhan, kun vain tarpeeksi yrittää.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 8.11.2018 julkaistussa suomalais-ugrilaisen kielentutkimuksen professorin Janne Saarikiven kolumnissa Haluamme menestyä ja olla onnellisia – ja se juuri on ongelmamme.]

S Ennen nuoren rikoksentekijän kaverit olivat vähemmän raadollisia

Kun Eriksson aloitti rikosasianajajan työn, menettely ja moraali olivat kentällä erilaista.

Ennen nuoren asiakkaan kaverit toivat toimistolle tupakkaa ja rahaa vietäväksi kaverilleen, joka oli pidätettynä. Nyt kun nuori pidätetään, on tavallista, että hänen asuntonsa käydään tyhjentämässä kaikesta arvokkaasta ja jossakin vaiheessa siirrytään vaatimaan rahaa pidätetyn läheisiltä.

– Entisten sääntöjen sijasta sääntönä on säännöttömyys. Ehkä tässä on yksi syy siihen, miksi turvaa haetaan erilaisista järjestöistä ja ryhmistä. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 9.12.2018 julkaistussa Emma Hinkulan kirjoittamassa uutisartikkelissa Miltä näyttää murhaajan mielessä? – Sen tietää ehkä parhaiten Kari Eriksson, joka on puolustanut sarjakuristajaa ja kymmeniä henkirikoksen tehneitä.]

S Helsingin sanomat -lehti on todella oikeaoppinen

Luonnollisesti tästä kohosi niin suuri metakka että alkuperäinen pilapiirtäjä Mark Knight joutui vetäytymään Twitteristä uhkauksien takia. Hauskana yksityiskohtana, Helsingin Sanomat uutisoi näistä uhkailuista kuvaten niitä "solvaamisen kohteeksi" joutumisena, eikä uhkauksina. Kyllä, joissain medioissa ei valkoinen mies voi olla uhkailun kohteena. 

[Näin oli lausuttu Tämä päivä -blogissa 12.9.2018 julkaistussa merkinnässä Puritanismin aikakausi lähestyy loppuaan.]

S Älä luota sokeasti vaalikoneisiin

Omaa ehdokastaan vielä etsivälle annan neuvon: Älä luota sokeasti vaalikoneisiin. Moni ehdokas vastaa niihin taktiikkanaan miellyttää mahdollisimman monia eikä ärsyttää juuri ketään. Ne eivät kerro mitään ehdokkaan henkilökohtaisista ominaisuuksista, osaamisesta ja luonteesta. Lisäksi vaalikoneiden suositusmekanismeja on epäilty tarkoitushakuisiksi.

[Jussi Isotalo, Kokoomuksen entinen puoluesihteeri, Verkkouutisissa 11.3.2019 julkaistussa kolumnissaan Ei 20 prosenttia oikeuta saneluun]

[PS. Useimmissa eduskuntapuolueissa on vielä voimassa voimakas puoluekuri. Tämä merkistee sitä, että vaikka jotkut puolueet antavat ehdokkailleen ja kansanedustajilleen mahdollisuuden julkisiin irtiottoihin ao. puolueen linjasta, niin silti nämä ihmiset saattavat hyvin tyytyväisinä painaa eduskunnan istuntosalissa nappia puolueensa tukemien esitysten puolesta, ihan riippumatta siitä, minkä he ovat aikaisemmin ilmaisseet oman kantansa olevan ko. asiaan.]