Voisi kuvitella, että vääryystutkimusten kannattajat haluaisivat puolustautua julkaisemalla kvantitatiivisia hölynpölyartikkeleita esimerkiksi taloustieteen tai psykologian valtavirtaa edustavissa lehdissä. Tällainen vastaveto osoittaisi, että mielivaltainen humpuuki ei ole vain tietyn kirjallisuuden ongelma. Nykytiedon valossa näyttää kuitenkin siltä, että pseudotieteellinen hölynpöly on etupäässä kvalitatiivisen kulttuurintutkimuksen ongelma. Tämä nimenomainen tutkimussuuntaus on poikkeuksellisen altis tuottamaan tieteelliseen retoriikkaan verhoutunutta potaskaa. Veronmaksajien, toimittajien ja erityisesti tutkimusten rahoittajien olisi syytä kiinnittää huomiota tähän tosiasiaan.
[Näin oli lausuttu Verkkouutisissa 8.9.2022 julkaistussa Jukka Savolaisen kirjoittamassa katsauksessa Vääryystutkijoiden höpötiedettä saa pilkata. Savolainen on sosiologian ja kriminologian professori Wayne State -yliopistossa Yhdysvalloissa.]
Kaikkea huuhaa-humanistista epätiedettä saa ja tuleekin pilkata, kunnes nämä KGB:n mädätysoperaation etäpesäkkeet on saatu operoitua pois yliopistoista.
VastaaPoistaNaulan kantaan.
Poista