S "Tukkimiehen evoluutioteoria"

Muistan joskus esittäneeni yläkoululaiselle "tukkimiehen evoluutioteoriaa". Jos hieman modernisoin ja terävöitän menee suurinpiirtein näin:

Jos yksilöllä seuraavassa sukupolvessa on enemmän jälkeläisiä kuin toisella tämä yksilö on paremmin sopeutunut vallitseviin olosuhteisiin. Riippumatta siitä voiko tiede selittää miksi, sopiiko kretsun ajatusmaailmaan, onko "monimutkaisempi", mikä on "informaatiomäärä", onko Juhan mielestä kauniimpi jne.

[Kaj Stenberg 19.12.2018 Usenet-ryhmän tai Google Groupsin ryhmän sfnet.keskustelu.evoluutio ketjussa John Smith ja geneettinen informaatio] 

[I PS:]

["Kretsu" tekstissä tarkoittaa kreationistia. "Juha" taas eräs Lontoossa majaansa pitempään pitänyt suomalainen kreationisti, joka on koulutukseltaan periaatteessa matemaatikko, mutta antaa ajoittain itsestään sellaisen vaikutelman kuin olisi tehnyt itse itselleen lobotomian. Kyseessä on siis oikeasti varsin ainutlaatuinen kreationisti.]

[Kreationismi on uskonnollinen oppi, jonka mukaan Jumala on luonut eliöt erikseen kunkin lajinsa, sukunsa, heimonsa tai muun lisääntymiskategorian mukaan. Oppi syntyi englantilaisen luonnontutkijan Charles Darwinin vuonna 1859 julkaiseman Lajien synty -kirjan (On the Origin of Species by Means of Natural Selection) aiheuttaman biologian evoluutioteorian synnyn vastavaikutuksena.]

[Kreationismista on myöskin olemassa eräänlainen päivitetty versio. Älykkään suunnitelman liike – alkuperäisellä kielellä englanniksi Intelligent Design – on jonkinlaista uudenaikaista, hienostuneempaa ja tieteellisemmältä kuulostavaa kreationismia, jonka alkuperäinen tavoite oli ollut saada kreationismi Yhdysvaltain julkista tukea saaviin kouluihin osaksi luonnontieteiden opetusta, koska niissä kouluissa ei saa opettaa uskontoa. Mutta ID-kreationismi ei ole oikein saanut aikaan tieteellisiä tuloksia paljon puhutuissa tutkimuksissaan. Paljon porua, vähän villoja.]

[II PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa kirja-arvosteluni englantilaisen etologin ja tieteen yleistajuistajan Richard Dawkinsin kirjasta 'Maailman hienoin esitys'. Täältä.]

S Jyrki Kasvi antaa ymmärtää, että myös inhottavien mielipiteiden julkituomisen tulee olla sallittua

[...]He myös unohtavat, että ilman vähemmistömielipiteiden suojelemista demokratia taantuu enemmistön diktatuuriksi.[...]

[Vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvi blogissaan 11.8.2018 julkaisemassaan merkinnässä Enemmistön diktatuuri. Ja näin sanoessaan mies itse asiassa lausuu myöskin, että myös inhottavien mielipiteiden julkituomisen tulee olla sallittua. Ja hän on mielipiteessään mielestäni täysin oikeassa. Sananvapaus on aina toisinajattelijan vapautta, kuten Rosa Luxemburg sanoisi.]

S Progressiivinen menovero

Jos saisin päättää verotuksesta diktatorisesti, tekisin nykyistä voimakkaammin progressiivisen menoveron. Se on sama asia kuin progressiivinen tulovero, mutta säästettyjä tuloja ei verotettaisi ja säästöjen syömistä verotettaisiin.

[Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara, josta tapaan käyttää diminutiivisesti nimitystä "puutarhatontunkuvatus", blogissaan 27.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Tuloerot ja yritysten kotimainen omistus]

S Kaikki työ ei ole kannattavaa

Vaikka topless-baariin ei enää pakoteta karenssin uhalla, minua ihmetyttää, että ay-liike vaatii voimakkain äänenpainoin työttömyysturvaan vastikkeellisuutta eli suomeksi sitä, että työttömän on aina otettava tarjottu työpaikka vastaan, oli työpaikka millainen hyvänsä. Eikö ymmärretä, että työmarkkinat ovat kehittymässä yhä eriarvoisempaan suuntaan niin, että monelle työttömälle on tarjolla vain hyvin ikäviä, vaarallisia ja huonosti palkattuja töitä. Velvollisuus ottaa huono työpaikka vastaan heikentää ennestään niiden asemaa työmarkkinoilla, joiden asema on jo entisestään heikko. Se on eriarvoisuutta aiheuttava ehto.

Kaikki työ ei ole kannattavaa. Tarkoitan tällä sitä, ettei työn tuotto aina riitä korvaamaan sen tekemiseksi menetettyä vapaa-aikaa. Hyvässä yhteiskunnassa sellainen työ jätetään tekemättä.

[diminutiivisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 29.11.2018 julkaisemassaan merkinnässä Miten ay-liike voi kannattaa pakkoa ottaa vastaan huono työpaikka?]

[I PS. Itse en kannata perustuloa pelkästään siitä syystä, että perustulo olisi luultavasti valtava vetovoimatekijä haittamaahanmuutolle. Olen itse kirjoittanut toiseen blogiini perustulosta tämän merkinnän.]

[II PS. Soininvaara ilmeisesti usean Vihreitten jäsenen tapaan kannattaa sellaista mallia, että kuka tahansa jalkansa Suomen maan kamaralle saanut ei pääsisi suoralta kädeltä nauttimaan perustuloa, vaan ensin ihmisen pitäisi olla hyvän aikaa töissä. En kuitenkaan luota siihen, että useimmat eduskuntapuolueet haluaisivat tosissaan rajoittaa ulkomaalaisperäisten ihmisten oikeutta elää verorahoilla maksetulla sosiaaliturvalla Suomessa. Ainoa mikä mielestäni voisi estää tällaisen hölmön hyväntahtoisuuden hyöyn kansanedustajiston suurissa joukoissa, olisi Perussuomalaisten 51 prosentin enemmistö eduskunnassa.]

S Länsimaiden nykyinen mielisairaus

Näiden kehityskulkujen seurauksena on laajalle levinnyt länsimainen itseinho, itsesäilytysvaiston puute ja julkisen mielipuolisuuden hurjimmat esimerkit kuten ”sukupuolentutkimus”. Poliittinen korrektius ottaa yhä irvokkaampia muotoja. Nykyisin ylpeys omista esivanhemmista ja kulttuuriperinnöstä voidaan tulkita fasismin ja vihan muodoiksi. Jopa asiallista keskustelua ”kielletyistä aiheista” yritetään tehdä naurunalaiseksi ja vaientaa. Orwellilainen uuskieli ja itsesensuuri ovat huipussaan. Luonnollisesti tällaisen tekopyhyyden ja ahdasmielisyyden lisääntyminen aiheuttaa vain vastarintaa loogisesti ajattelevien keskuudessa. 

[Dace Kalniņa, latvialainen kansallismielinen aktiivi, Sarastus-verkkolehdessä 18.9.2018 julkaistussa kirjoituksessaan Vasemmisto ja oikeisto Kremlin geopolitiikan välineinä. Kirjoitus on alun perin julkaistu The New Nationalism -verkkojulkaisussa 10.9.2018.]

[PS. Orwellilaisesta uuskielestä löytyy artikkeli Wikipediasta.]

S Mikä SS-joukoissa oli epäilyttävää

Jo liittyessään SS-joukkoihin Pihkalaa olivat epäilyttäneet muutamat asiat: saksalaisten eutanasiamyönteisyys ja kirkon asema kansallissosialismissa. Pian tuli selväksi, että SS suhtautui kristinuskoon pilkallisesti ja kielteisesti.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 21.10.2018 julkaistussa Juulia Jaulimon kirjoittamassa uutisartikkelissa Näin 25-vuotias Ensio päätyi SS-joukkojen sotilaspapiksi ja kääntyi fasismia vastaan: "Ei suomalaisia natseiksi näin käännytetä".]

[I PS. Suomessa ja maailmalla ei ilmeisesti ollut olemassa kovinkaan tarkkaa tietoa natsismin todellisesta aatesisällöstä. Artikkelin sotilas Ensio Pihkalakin ilmeisesti piti aatetta vain jonkinlaisempana lujempana ja tiukempana versiona Suomen valkoisten aatemaailmasta. Suomi oli kuitenkin demokratia eikä maassa esiintynyt merkittävässä määrin edes juutalaisvastaisuutta. Ja kuten artikkelissa annettiin ymmärtää, niin natsit eivät suinkaan suhtautuneet Suomessa vielä siihen aikaan suosiossa olleeseen kristinuskoon myönteisesti. Saksan SS-joukkoihin pestautuneista suomalaisista oikeita natseja oli vain pieni osa. Voi kuitenkin ajatella, että aitojen natsien komentamissa joukoissa toimiminen saattoi joskus altistaa kansallissosialistiselle propagandalle niin, että sitä ruvettiin pitämään totena. Mutta demokraattisessa Suomessa kasvanut sotilas saattoi myös tympääntyä natsien julman aatteen julmaan toimeenpanoon, kuten sitten varsin usein tapahtuikin.]

[II PS. Voit niin halutessasi käydä lukemassa toisesta blogistani merkintäni Mitä mieltä olen kansallissosialismista.]

[III PS. Natsi-Saksan johto pyrki muuten salaamaan kansalta natsien tekemät rikokset. Ilmeisesti se ei luottanut Saksan kansaan tarpeeksi.]

S 'Stalinin kuolema' on radikaali elokuva hyvällä tavalla

Neuvostoliiton perintöä rehabilitoivalla Venäjällä The Death of Stalin on kielletty ”historiaa halventavana”, ja sen esittämisestä voi saada 3000 euron suuruisen sakon. Hypersensitiivisessä lännessä on puolestaan paheksuttu sen tapaa vääntää vitsiä joukkomurhista ja seksuaalisesta väkivallasta. Ilmapiirissä, jossa huumori ja taide eivät saisi loukata kenenkään tunteita, pöyristyttäville asioille täysin anteeksipyytelemättä naurava elokuva on radikaali. Se nimittäin osoittaa myös länsimaisen poliittisen korrektiuden robottimaisuuden. Pyrkimykset muovata kulttuuri kaikille sopivaksi tuottaa kuvatun kaltaista mekaanista tasapäisyyttä, ja siksi turvatilojen ja sisältövaroitusten maailma on samanaikaisesti sekä farssi että painajainen.

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 11.5.2018 julkaistussa kirjoituksessaan Farssi ja painajainen, jossa hän käsittelee brittiläis-ranskalaista poliittista satiiria ja komediaelokuvaa The Death of Stalin (eli suomeksi 'Stalinin kuolema').]

S Atte Kaleva puhuu kuin Halla-aho, mutta kuitenkin kieltäytyy kaikesta yhteistyöstä persujen kanssa

Toisaalta ottaa myös päähän joku Atte Kaleva, joka kyllä sinänsä puhuu kriittisesti, mutta jolla on kauhea tarve tehdä pesäero persuihin eikä aio tehdä niiden kanssa mitään yhteistyötä.
Kauhea väittely Riikka Purran janssa, kun tämä kehui jotain Aten twiittiä. Luulisi että jos on samat tavoitteet, niin kyllä kai se homma yhdessä onnistuu paremmin kuin keskenään tappelemalla, mutta kun on
pakko osoittaa että on persuja parempi. Jotenkin.

[nimimerkki "Jiihoo" 9.12.2018 sfnet.keskustelu-varaventtiili-ryhmän ketjussa "Hienoa hesari" vastauksena eräälle toiselle henkilölle]

S Koeputkiliha ei kuitenkaan ole vegaanista

– Laboratoriossa kasvatetulla lihan avulla voidaan vähentää eläinten kärsimystä ja maanviljelyn ympäristörasitusta. Nämä tuotteet sisältävät kuitenkin eläimestä peräisin olevia lähtösoluja, joten ne eivät ole vegaanisia, arvioi Louise Davies Britannian Vegan Society -kansalaisjärjestöstä.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 21.12.2018 julkaistussa Jani Parkkarin kirjoittamassa uutisartikkelissa Onko laboratoriopihvi vastaus lihan kysynnän kasvuun? Israelissa esitellyn keinolihan maussa riittää parannettavaa.]

[PS. Vähän enemmän itse asiasta:]

[Vuonna 2013 Maastrichtin yliopiston tutkijat olivat kasvattaneet naudan kantasoluista jauhelihapihvin.]

[Nyt soluista on kasvatettu Israelissa pihvi, jolla on lihaksen kaltainen rakenne. Samalla myös pihvin hinta on huimasti laskenut.]

[Kuluttajaversiota saadaan odottaa kuitenkin vielä ainakin kolmen-neljän vuoden ajan.]

[Itseäni on tällainen "koeputkiliha" suuresti kiinnostanut.]

[Ja mitä tulee tähän tässä siteeraamaani lausumaan, niin itse en näe, että muutaman solun eläimestä ottaminen lihan tuottamiseksi niiden avulla on minkäänlainen rikkomus eläinten oikeuksia taikka hyvinvointia vastaan.]

S Miksi Eero Paloheimo jätti Vihreät

Paloheimo jätti vihreät vuoden 2011 jytkyvaaleja edeltävänä aikana. Silloin vihreät julisti, että heidän tärkein tehtävänsä on saada paljon ulkomaalaisia Suomeen.

– Mun mielestä se oli niin päätöntä ja kaikenkaikkiaan älytöntä ja moraalitonta politiikkaa, et mä tykkäsin että hoitakaa hommat, Paloheimo sanoi haastattelussa.

Paloheimo on aiemminkin todennut, että hänen lähdölleen vihreistä on kolme syytä: monikulttuuri, Afrikan talouteen ja kehitysapuun liittyvät syyt, sekä massamaahanmuutto kehitysmaista Eurooppaan.

– Tämä niin sanottu monikulttuuri on todellisuudessa monokulttuuria: maailman tylsistymistä ja samankaltaistumista, Paloheimo sanoi.

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 21.12.2018 julkaistussa uutisartikkelissa Eero Paloheimo vihreistä: massamuuton puolustaminen oli täydellistä typeryyttä.]

S Millaisen ihmisen Neuvostoliiton järjestelmä loi

Systeemi loi siis ihmisen, joka oppi alistumaan, teeskentelemään ja ennen kaikkea selviytymään. Neuvostoihminen uskoi ja julisti jotain, joka oli ristiriidassa tosiasioiden kanssa, mutta samalla hän tiesi, että tekemällä niin hän itse selviytyisi hengissä ja hänellä olisi mahdollisuus edetä yhteiskunnassa.

– Homo sovieticus teeskenteli olevansa joku, teeskenteli omistavansa jotain, teeskenteli uskovansa johonkin ja teeskenteli, ettei teeskennellyt, Gessen kirjoittaa.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 24.10.2018 julkaistussa Arja Paanasen kirjoittamassa uutisartikkelissa Gessenin uutuuskirja: Putinin vallan takeena on kaksoisajattelu – ”Homo sovieticus elää ja jatkaa sukuaan”.] 

[PS. Wikipediastakin näköjään löytyy artikkeli Homo sovieticuksesta. Ja on aika orwellilaista ollut elämä Neuvostoliitossa. Ja uuskielestäkin löytyy Wikipediasta artikkeli.]

S Nykyajan poliittista sodankäyntiä

Tämän päivän Suomessa järkeviä näkemyksiä esittävät fiksut ihmiset ovat nykyään alakynnessä ja altavastaajina. Se johtuu siitä, että poliittisessa sodankäynnissä vastapuoli on valheellisuudellaan onnistunut sitomaan ihmisten omattunnot puolelleen vääristämällä todellisuutta. He ovat demonisoineet kunnon kansalaisia, jotka haluavat vain puolustaa omaa maataan, omaa kansaansa ja omaa kulttuuriaan ulkoisilta uhkatekijöiltä. Heikot ja hauraat, moraaliltaan selkärangattomat yksilöt ovat siten langenneet teeskentelyyn ja tekopyhyyteen ja liittyneet puusilmäisten pöyristelijöiden näytelmäkerhoon. Kollektiiviseen hurskasteluun, hyveliputukseen ja moraalisäteilyyn osallistuvat lähes kaikki poliitikot.

[entinen kansanedustaja James Hirvisaari blogissaan 16.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Likainen sodankäynti]

S Filosofi Hankamäki: kehitysavusta voitaisiin tehdä ehdollista

Parlamentin äänestykseen GCM saatettiin Saksassa, Virossa ja Latviassa, ja siitä ovat irtisanoutuneet monet länsimaat, kuten Yhdysvallat, Itävalta, Unkari, Puola, Tshekki, Kroatia ja Bulgaria. Muun muassa USA katsoi expressis verbis sopimuksen vaarantavan maan suvereniteetin maahanmuuttopolitiikassa.

Suomessa Perussuomalainen puolueemme on ainoa, jolla on sopimuksen hyväksymiseen kielteinen (ja suomalaisten kannalta myönteinen) kanta. Mikään ei vaatisi Suomea sitoutumaan asiakirjaan, josta ei ole odotettavissa mitään hyötyä vaan pelkästään potentiaalisia velvoitteita. Se ei ole siis Suomen etujen mukainen ja on siksi hylättävä.

Usein sanotaan, että Perussuomalaiset asettuvat kaikkia vastaan. Asia näyttää kuitenkin olevan niin, että muut puolueet asettuvat Perussuomalaisia ja samalla myös Suomen kansallista etua vastaan. Maahanmuuttokritiikittömän moraaliposeerauksen, vieraskoreuden ja näennäisesti hyveellisen roolipelaamisen hintana on vaipuminen aina vain syvemmälle ja syvemmälle siirtolaisongelmien suohon, jonka ratkaisuna nähdään pakolaisten ja turvapaikkaturistien loppumaton vastaanotto.

Sen sijaan kukaan ei puhu pakolaisuuden todellisen juurisyyn ratkaisemisesta mitään. Sellaisena voisi toimia esimerkiksi kehitysavun tekeminen maailmanlaajuisesti ehdolliseksi. Ehtona tulisi olla väestöräjähdyksestä kärsivien maiden poliittinen sitouttaminen rauhantilaan ja yhden lapsen politiikkaan.

Sellainen voisi olla nimeltään vaikkapa GALB-sopimus eli Global Agreement to Limit Births (Maailmanlaajuinen Sopimus Syntyvyyden Rajoittamiseksi). Mitäpä siis, jos YK saisi aikaan tällaisen oikeasti vaikuttavan ja oloja parantavan asiakirjan?

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 10.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Tapahtuneiden tosiasioiden edessä]

S Kansalaisilla ja kansalla on oikeus äänestää väärin

En pidä ajatuksesta että vaikkapa kristillisdemokraatit tai siniset päättävät naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksista. Toisaalta en pidä myöskään ajatuksesta että hallituksesta päätetään ennen vaaleja. Suomessa ei olla vielä yhtä pitkällä kun Ruotsissa, mutta olemme hiton hyviä matkimaan ja usein myös menemään pidemmälle. Meidän ei pidä pelätä sitä että kansa äänestää väärin, vaan rakastaa sitä. Jos kansa ei äänestäisi väärin, ei se olisi kansa vaan robottiarmeija. Väärän äänestystuloksen pitää voida johtaa väärään hallitukseen ja vääriin päätöksiin jotka väärin äänestänyt kansa löytää edestään ja oppii. Tai mitäpä jos löytyy mystinen aine nimeltä hallituskompromissi joka poistaa paketista pahimmat yliyönnit? 

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 11.9.2018 julkaisemassaan merkinnässä Anteeksi, mutta...]

S Gatwickin haamulennokki ja UFO-havainnot

Poliisi myönsi pitävänsä mahdollisena sitäkin vaihtoehtoa, ettei mitään dronelennätystä todellisuudessa tapahtunutkaan. Kaikki lähes 70 ilmoitusta dronejen liikkeistä kentän lähistöllä perustuvat silminnäkijöiden havaintoihin.

 Jos nyt leikitään ajatuksella, että mitään dronea ei ollut, niin eikö tämä voisi olla oikea kouluesimerkki miten sellaiset ufohavainnotkin voivat syntyä joissa on lukuisia silminnäkijähavaintoja, mutta ei kuitenkaan mitään todellista havaittua kohdetta tai ei ainakaan sellaista mihin havainnot viittaavat?

Veikkaan kyllä, että siellä joku dronea lennätti, mutta poliisi nappasi väärän ihmisen. Tästäkin ovat ufouskovat jo löytäneet ufoja ja uskottelevat itselleen dronen olleen vain viranomaisten keksimä peitetarina.

Hyvää joulua kaikille!

[nimimerkki "VCO" 24.12.2018 Skepsis-yhdistyksen keskustelupalstan ketjussa Gatwickin dronehäiriköinti oli ehkä silkkaa harhaa? kommenttinaan Ylen uutiseen]

S Kansalaisilla on oikeus keskustella verojen käytöstä

Kansalaisilla onkin täysi oikeus, jopa velvollisuus keskustella siitä, kuinka paljon veroja heiltä pitää kerätä ja mihin heiltä pois verotetut hyvät asiat käytetään. Jos minulta on verotettu kävelyretki perheen kanssa tai lapsen luistimet, haluan tietenkin tietää mitä verovaroilla on tehty. Jatkuva keskustelu järkevästä julkisten varojen käytöstä on välttämätöntä terveessä yhteiskunnassa. Muuten ihmisiltä vietyjä arvokkaita asioita hukataan. Tilanteessa, jossa Suomi on köyhtynyt, keskustelua täytyy käydä tavanomaistakin ankarammin.

Saarikivi siis vaatii, että hänelle tärkeät asiat kuten yliopisto ja hänen taiteeksi määrittelemänsä asiat (Saarikivi erottaa tiukasti taiteen ja viihteen ”jumputuksen”) jätettäisiin julkisia varoja koskevan keskustelun ulkopuolelle. Jumputusta kuuntelevan rahvaan tehtävänä ei ole kyseenalaistaa. Sen tulee vain tehdä kiltisti taksvärkkinsä, jotta Saarikiven hienoiksi määrittelemät asiat voidaan rahoittaa.

Mainitaan Saarikiven taloudellisesta ajattelusta vielä sen verran, että hänen mielestään kestävyysvaje on huijausta ja ratkaisu valtion velkaantumiseen on se, että rahaa saa pankista.

Saarikiven puutteellinen taloudellinen sivistys on tietysti aika erikoista sivistyksen puolestapuhujana itseään markkinoivalle henkilölle. Tätä epämiellyttävämpää on Saarikiven painostava arvokonservatismi, jonka hänen kulttuuriset ja uskonnolliset näkemyksensä paljastavat. 

[Heikki Pursiainen Liberan blogissaan 28.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Janne Saarikiven tympeä uudenvuodenpuhe]

[I PS. Mainittu Saarikivi on kielitieteilijä. Itse suhtaudun kielitieteeseen suopeasti. Tätä julkaistumaan ajastaessani olen ollut lukemassa erästä kielitieteen perusteosta.]

[II PS. Kirjoituksen lopusta löytyy myös linkki Janne Saarikiven vastineeseen, joka kannattaa lukea.]

S Pohjoismaisella vastarintaliikkeella on vähemmän valtaa kuin Kerosella ja hänen kavereillaan yhteensä

Vituttaa, että jengi koittaa tehdä jostaki PVL:stä jotaki ihmeen relevanttia ja pelottavaa asiaa. Toi on just sitä, mitä PVL tahtoo. Mutta tiiättekö mitä? Ei niissä ole mitään pelottavaa. Ne on pelkästään taparikollisia ja työttömiä luusereita. Niitä on olemassa joku 100.

On ehdoton ja täysin kiistämätön fakta, että meikän kaveriporukalla on enemmän poliittista, taloudellista ja fyysistä valtaa kuin PVL:llä. Siis meikän kaveriporukalla. Eli siis niillä tyypeilä, jotka vetää Hevimestan karaokessa Aikuista naista kännissä.

Voi vittu ku mua vituttaa, miten jengi pelkää noita. Meikä ei pelkää. Ihan sama, vaikka ne pistääki jotaki tappouhkauksia ja marssii rivissä. Jos ne oikeasti koskaan koittais saada aikaiseksi mitään relevanttia, kytät ampuisivat ne välittömästi ja pistäisivät ammuttuina vankilaan. Myös tämä on fakta.

[Jiri Keronen 7.12.2018 julkaisemansa Facebook-päivityksen kommenteissa]

[PS. Kerosen mainitsema PVL on Pohjoismainen vastarintaliike, joka on uusnatsistinen poppoo.]

S Omasta päästä keksitty "sananvapausongelma"

Kun ensin itse ilmoittaa olevansa vaientamisen uhri, mutta silti – kelatkaa! rohkeasti puhuu televisiossa, voi esiintyä voittajana taistelussa, jonka on itse keksinyt ja josta kukaan muu ei oikeastaan ole kiinnostunut. Hieman samasta on kyse, kun taiteilijat ja toimittajat julistavat tarttuvansa vaiettuun aiheeseen. Kuinka vaiettu tai tabu aihe voi olla, jos siitä voi tehdä valtavan jutun maan johtavaan sanomalehteen tai tv-sarjan parhaaseen katseluaikaan?

Pikaisen “on edelleen tabu” -googlauksen perusteella lehdistössä tabuja ovat esimerkiksi tyttöjen halu, julkinen homoseksuaalisuus, väkivaltainen nainen, vammaisten seksuaalisuus, rahasta puhuminen ja suhde, jossa nainen on miestä vanhempi. Sillä erotuksella, ettei mikään näistä ole tabu.

Tabu ja vaientaminen ovatkin entistä useammin vain tyhjiä sanoja, joita käytetään mediahuomion maksimoimiseksi. On jollain kierolla tavalla joko surullista tai pähkähullua, että julkisuudesta elantonsa saavat ihmiset kertovat toisilleen viikosta toiseen julkisuudessa, etteivät he saa sanoa enää mitään.

Heikelän nimeämät ilmiöt poteroitumisesta ja lynkkaamisesta ovat todellisia ja ikäviä, mutta kaikkea kritiikkiä ei pidä kehystää mielensäpahoittamiseksi tai vihakirjoitteluksi. Välillä yhteiskunta tarvitsee anonyymejä Twitter-pyllyjä sanomaan, että nyt oot kyllä jäbä harvinaisen pihalla. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 5.11.2018 julkaistussa Tuija Siltamäen kolumnissa Edelleen saa sanoa ihan liikaa kaikkea.]

[PS. Olen kuitenkin kirjoituksen otsikosta sitä mieltä, että se lupaa ainakin pikkaisen liikaa. Sillä Suomessa elää oikeastikin vaiennettuja ihmisiä.]

S Homeopatian tilanne Espanjassa

Tänä vuonna Espanjaa on kuohuttanut paljon huomiota saaneet kuolintapaukset, joissa on ollut osallisena joku vaihtoehtohoito. Esimerkiksi 21-vuotias Mario Rodriguez lopetti leukemiansa sairaalahoidot käännyttyään paikallisen naturopaatin puoleen. Tämä väitti pystyvänsä parantamaan syövän vitamiinien avulla. Ei pystynyt ja tunteisiin vetoavassa tarinassa Rodriquesin isä kertoo poikansa lausuneen kuolinvuoteellaan tehneensä virheen.

Tapaukset ovat nostattaneet raivoisaa kritiikkiä ja sadat lääketieteen ammattilaiset ovat kirjoittaneet adressin, missä vaaditaan hallitusta ottamaan tiukemman linjan vaihtoehtohoitojen suhteen.

Ja voi pojat, että se tiukempi linja löytyikin.

Ensin terveysministeri julkaisi listan 12000 homeopaattisesta valmisteesta, joita ei saa enää myydä lainkaan. Samalla listalla on 2008 tuotetta, joiden valmistajilla on ensi vuoden huhtikuuhun asti aikaa osoittaa niiden toimivuus ja hakea sen perusteella erityismyyntilupaa.

Vähän tämän jälkeen tiede- ja terveysministerit ilmoittivat käynnistävänsä ohjelman, millä terveyshuuhaan kimppuun käydään yhä ankarammin. Projektin englanninkielinen käännös kertoo paljon; “Health Protection Plan Against Pseudo-therapies” ja se koostuu seuraavista päällekkäin etenevistä osista:

• Viestintästrategia. Suurta yleisöä informoidaan laajalti siitä, mikä on tutkittua tietoa ja mikä huuhaata. Vaihtoehtohoitoihin kohdistetaan samat vaatimukset, kuin oikeillekin hoidoille.
• Väestön harhaanjohtamisen lopettaminen. Tätä varten pitää muokata lainsäädäntöä mutta lopullinen tarkoitus on, että jos vaihtoehtohoitoa tarjotaan, sen mukana tulee tehdä asiakkaalle selväksi ettei kyse ole toimivasta hoidosta. Samalla pykälällä pyritään rajoittamaan vaihtoehtohoitojen markkinointia.
• Pseudoterapiat poistetaan terveyskeskuksista ja varmistetaan, että vain oikean koulutuksen saaneet ammattilaiset työskentelevät siellä.
• Espanjan yliopistoista poistetaan kaikki tutkinnot, mitkä pitävät sisällään huuhaata. Tämän arviointi perustuu erilliseen ohjeistukseen, jota parhaillaan laaditaan.

Homeopatian arvioidaan olevan Espanjassa 100M€ bisnes mutta summan on todettu olevan laskussa.

[Näin oli lausuttu Tervettä skeptisyyttä -blogissa 23.12.2018 julkaistussa merkinnässä Homeopatia laimenee Euroopassa.]

[PS.:]

[Homeopatia on esitieteellinen oppi, jonka mukaan jos jokin sairaus tuo tietyt oireet, niin ne saa parannettua käyttämällä sisäänsä ainetta, joka aikaansaa samanlaisia oireita kuin ao. sairaus. Myöhemmin oli homeopatian kannattajien piirissä tullut käyttöön "vaikuttavan aineen" potensointi, jossa on kyse siitä, että ao. aine laimennetaan vedellä käytännössä olemattomiin, ja hommaan kuuluu vielä myös liuoksen ravistelu. Homeopatia väittää, että "vaikuttavasta aineesta" jää veteen potensoinnilla muistijälki, vaikka sitä ei olisi liuoksessa jäljellä enää ainuttakaan molekyyliä. Niin, ja homeopatian mukaan homeopaattisesta "lääkevalmisteesta" tulee sitä vahvempaa mitä enemmän sitä on potensoitu.]

[Homeopatian oli keksinyt saksalainen lääkäri Samuel Hahnemann, joka julkaisi homeopatian periaatteet vuonna 1796. Miehen keksintö perustui itse asiassa väärinkäsitykseen, joka johtui siitä, että hän oli allerginen malarian hoidossa käytetylle kiniinille. Mutta sen verran arvoa täytyy hänelle antaa, että vuonna 1796 lääketiede oli vielä todella kehittymätöntä, joten siihen aikaan homeopatia todella saattoi joskus pelastaa hengen sellaisissa tapauksissa, joissa "lääketieteellinen hoito" saattoi viedä hengen. Onneksi Krimin sodan (v. 1853–1856 jKr.) jälkeen lääketieteestä on tullut aikaa myöten oikeasti toimiva juttu.]

S Paluu yksilöön Neuvosto-Venäjällä

Huolimatta siitä että porvarillinen yhteiskunta aiottiin “kaikkine mädännäisine kehityksineen” hävittää maan tasalle, näytti kuin monessa suhteessa oli välttämätön pakko palata porvarilliseen järjestelmään ja ottaa käytäntöön aikaisempia kokemuksia ja menettelytapoja.

Huomattavin takapero tehtiin hallinnollisella alalla. Kollegiaalisuus ajoi asiat karille, mistä ei tahdottu selvitä.

Neuvostot, joilla oli tehtaissa ja työpaikoissa viimeinen määräävä sana, suhtautuivat epäluuloisella itsepäisyydellä specialistien kuten insinöörien ym. antamiin lausuntoihin, järjestellen työt oman käsityksensä mukaan, joutuen monasti väärille tolille.

Tämän huomasivatkin kaukonäköisemmät johtohenkilöt ja päättivät nostaa heinäkuorman tien päälle ennen kuin ehtii kokonaisuudessaan keikahtaa ojaan.

Kansankomisariaatti otti asian ensin “hiljaiseen” käsittelyyn, huomautti sitten hellävarone sanomalehdissä ja yleisissä kokouksissa.

Lainaamme tähän kohdin Leninin eräässä konferenssissa pitämästä puheesta:

- Historia osoittaa, että kaikkina aikoina on järjestelmän vaihtuessa uusi luokka käyttänyt hyväkseen edeltäjänsä saavuttamia kokemuksia. Näin ollen on meidänkin edullisempi, kuten on tultu huomaamaan, siirtyä yksihenkilöperiaatteen pohjalle hallinnollisella alalla, eikä hävittää sellaista jossa huomaamme löytyvän kelvollisia tarvepuita uuteen rakennukseen.

Niinpä alettiinkin hiljalleen luisua takaisin entisiin porvarillisiin tapoihin. Mistään kansanvaltaisuudesta ei voinut enään puhuakaan. Koko hallitus ja järjestelmä oli muutamien yksilöiden mielivallassa.

Kokouksia tosin pidettiin, mutta keskustelut ja päätökset muodostuivat komissarioiden ja johtajien keskeisiksi “muka väittelyiksi”.

Varsinainen työväestö oli vain kulissina kuunnellen kuinka asiat heidän nimissään hyväksyttiin, uskaltamatta suutaan avata, sillä he tiesivät että jos sanoo jonkun vastaväitteen niin silloin “paha perii”.

Eivätkä työläiset näistä kokouksista lainkaan olisi välittäneet, ellei olisi ollut henkensä uhalla niissä pakoitettu olemaan. 

[säveltäjä ja kuoronjohtaja Knut Kangas oltuaan Suomen valkoisten rangaistusta paossa Neuvosto-Venäjällä jonkin aikaa, Ylen sivuilla julkaistun Laila Kankaan toimittaman jutun Pakolaisena Venäjällä: Neuvostoperiaatteen toteuttaminen - säveltäjä ja kuoronjohtaja Knut Kankaan tarina 1918-1920 mukaan]

[PS. Voit niin halutessasi käydä lukemassa seuraavat kaksi aiheeseen liittyvää artikkelia Liberalismiwikistä:]

Lenin

Neuvostoliitto

S Mitä ikävää tapahtui KitKat-seksiklubilla

Kesällä menin yksin Berliinissä sijaitsevaan ikoniseen KitKat-seksiklubiin. Paikka oli täynnä puolipukeisia tyyppejä. Tanssilattialla hiki virtasi, pakarat ja tissit vilkkuivat, osa polskutteli klubin uima-altaalla ja aamuyöstä todistin muun muassa kahden bilettäjän seksiaktia, kummankin toimesta nautiskellen. Kukaan ei häirinnyt minua seksuaalisesti. Paikka oli mielestäni tunnelmaltaan yksi miellyttävimmistä klubikokemuksista ikinä. Ei näiden niin sanottujen seksihommien takia, vaan turvallisuuden ja lämpimän tunnelman vuoksi. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 23.9.2018 julkaistussa Ina Mikkolan kolumnissa Seksiklubeilta oppia seksuaalisen häirinnän kitkemiseen.] 

[Ei ole ihan sama asia, mutta jotenkin kuitenkin liittyy aiheeseen. Nimittäin olen jossain määrin vastentahtoisesti päätynyt kahteen otteeseen elämäni aikana käymään pornokaupassa. Ensimmäisellä kerralla olin tuttujen kanssa käymässä Tallinnassa. Koska ensimmäistä olutkollegaani kauppakeskuksen kaupustelijat luulivat jostain syystä hyvin maksukykyiseksi eli rikkaaksi, me jouduimme menemään pakoon pornokauppaan, jonne sitten kukaan ei mennyt meidän perässämme. Toinen kerta johtui siitä syystä, että minun ja yhden tutun naisen oli tarkoitus ostaa sopiva lahja nimimerkki Vitus Pullolle. Ostimme sitten ruoskan. Mutta kummallakin kerralla tein havainnon, että pornokaupassa oli suorastaan harras tunnelma. Häirintävapaita alueita.]

S Tieteellisen ajattelun ja menetelmäopin nyrkkisääntö

Viime vuonna Yhteiskunta-alan korkeakoulutetut YKA ry kruunasi tieteen kuningattareksi Koko Hubaran hänen blogikirjoituksiaan sisältävästä teoksesta Ruskeat tytöt (Like 2017).

YKA:n puheenjohtaja – Sdp:n nykyinen puoluesihteeri – Antton Rönnholm perusteli palkitsemista lausunnossaan niin, että ”Koko Hubara on laittanut itsensä likoon kytkiessään yksityisen yleiseen, henkilökohtaisen poliittiseen ja yksilön kokemuksen laajempaan rakenteelliseen ilmiöön.”

Sillä tavoin lausuessaan syntymädemari Rönnholm todisti, ettei hän ymmärrä tieteellisistä menetelmistä yhtään mitään.

Tieteellisen ajattelun ja menetelmäopin nyrkkisääntö on erottaa omat subjektiiviset kokemukset aiheesta, jota tutkii, ja prosessista, jolla tutkimusta tehdään – ei yhdistää omia vaikutelmiaan niihin.

Suuri osa maahanmuuttoa koskevasta erimielisyydestä johtuu siitä, että poliittinen vihervasemmisto ei ole yltänyt ymmärtämään myöskään sitä, mikä ero on mikrotason ja makrotason lähestymistavoilla.

Mikrotasolla (eli yksilöiden havaintomaailmassa) saaduista kokemuksista ei voida johdella makrotason poliittisia linjauksia. Henkilökohtaisista tuntemuksista, esimerkiksi ylirajaisen pariutumisen intresseistä, ei voida johdella päätelmää, että rajat pitäisi avata makrotasolla.

Suuri osa kiljunnasta, jolla sosiaalitieteilijät ovat puolustelleet massamaahanmuuttoa, perustuu tähän ajatusvirheeseen.

Sen sijaan makrotason linjauksista pitää päättää poliittisella tasolla, sillä valtionpolitiikassa tehtävät ratkaisut vaikuttavat suoraan ihmisten elämään mikrotasolla.

Siis jotta asiat eivät menisi juntturalle mikrotasolla eli naamakkaisessa kohtaamisessa, on väestöpolitiikkaa tehtävä ja maahanmuuttoa rajoitettava makrotasolla.

Vastustan itse maahanmuuttoa juuri tästä syystä. Kansanryhmien konfliktit pitää hallita valtioiden rajoilla, tai ne siirtyvät mikrotasolle: keskelle kansalaisyhteiskuntaa, kaduille, kujille, asuntojonoihin, leipäjonoihin ja taisteluun työpaikoista ja sosiaalietuuksista.

Koska vastustan yhteiskuntamme perusrakenteen murentamista, vastustan aktiivisesti myös maahanmuuttoa, joka heikentää huoltosuhdetta, vie työpaikkoja ja asuntoja suomalaisilta, johtaa kulttuurikonflikteihin ja kotimaisten kielten aseman huononemiseen sekä pahimmillaan vierasperäisten tulijoiden etuoikeuttamiseen.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 19.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Tieteen harjoittelijoita palkitaan]

S Jos ette usko lääketieteeseen, vaihtakaa alaa

Kätilö Heli Rämäkkö on antanut kasvot hoitajien kapinalle. IL:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa hän perusteli kantojaan – mutta ei osannut vastata esimerkiksi siihen, miksi lääkärit eivät ole sankoin joukoin kapinoimassa influenssarokotetta vastaan.

“Mitähän mä sanoisin. En mä osaa sitä kuvailla. Lääkärit on lääketieteen kannattajia ja he uskovat lääkkeisiin varmaan enemmän kuin hoitotyöntekijät”, Rämäkkö sanoi.

Niin. Toivoisi, että myös hoitajat ja vaikkapa vastasyntyneiden kanssa tekemisissä olevat kätilöt uskoisivat lääketieteeseen.

Te teette töitä riskiryhmiin kuuluvien potilaiden kanssa: vanhusten, vauvojen, raskaana olevien, sairaiden ihmisten kanssa. He tulevat teidän luoksenne saamaan hoitoa, eivät ylimääräisiä pöpöjä. Jos ette usko lääketieteeseen, vaihtakaa alaa.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 13.4.2018 julkaistussa Sanna Ukkolan kirjoittamassa blogimerkinnässä Kun hoitaja rokotekapinaan läksi.]

S On erittäin vastuutonta levittää virheellistä terveystietoa lääkärin roolissa

Kirjassaan Heikkilä muun muassa kyseenalaistaa nykyajan lääketieteen sytostaattihoitojen toimivuuden. Tämä on erityisen vaarallista kuultuna lääkärin suusta. Jos ihmiset uskovat Heikkilän neuvoja ja jättävät esimerkiksi paranemisen kannalta välttämättömät syöpähoidot välistä, tällä voi olla ihmisen kannalta merkittäviä seurauksia.

On erittäin vastuutonta levittää virheellistä terveystietoa lääkärin roolissa. On myös vähintään eettisesti ja moraalisesti arveluttavaa edesauttaa tällaisen tiedon levittämistä, kuten Heikkilän kirjan kustantaja on tehnyt.

[kansanedustaja Mia Laiho, joka on koulutukseltaan lääkäri, blogissaan 20.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Lääkärin asemaa ei saa käyttää väärän tiedon levittämiseen, jossa hän käsittelee "lääketieteen toisinajattelijan" Antti Heikkilän vuonna 2018 julkaistua kirjaa, joka ilmeisesti sisältää lääketieteen konsensuksen vastaisia väittämiä, joihin kannattaa suhtautua kriittisesti]

S Sukupuolentutkimuksesta saattaa vielä joskus tulevaisuudessa tulla oikeaa tiedettä

On ymmärrettävää, että akateeminen feminismi on halunnut kielellisesti kontrolloida sukupuoliin ja sukupuolisuuteen liittyvää käyttäytymistä. Kyse on tärkeistä hyvinvointiin liittyvistä asioista. Kielelliset ja valtaan liittyvät teoriat ovat kuitenkin antaneet vain illuusion vaikutusmahdollisuuksista. Jopa kirjan toimittajat Heiskala ja Husso tuntuvat aavistavan tämän sukupuolentutkimuksen ahdingon (luku yhdeksän):

Naistutkimuksen muuttuminen sukupuolentutkimukseksi ja painopisteen siirtyminen naisasiasta sukupuolen järjestysten analyysiin saattavat tässä katsannossa kaivertaa liikkeeseen hengen puhaltavaa ’yhteistä asiaa’. Siitä saattaa tulla liian ohut ja ontto liikuttamaan joukkoja ja esittämään radikaaleja, mutta silti liikkeen yhdistäviä vaatimuksia.

Toistaiseksi ja tämän kirjan perusteella liike näyttää vielä yhtenäiseltä. Pessimismiin ei silti ole syytä. Jossakin vaiheessa myös sukupuolentutkimuksessa saatetaan päästä empiirisesti testattaviin hypoteeseihin ja luonnontieteiden kanssa yhteensopiviin teorioihin. Joillakin humanistisilla ja sosiaalitieteellisillä aloilla tällaisesta jäiden lähdöstä on jo merkkejä. 

[tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo blogissaan 3.8.2018 julkaisemassaan varsin laajassa merkinnässä Mikä rakentaa sukupuolia?, jossa hän käsittelee vuonna 2016 julkaistua 'Sukupuolikysymys'-kirjaa]

S Ihmeparantumiset ja -teot voidaan kopioida

Harhaanjohtajat jaksaa kertoa myös ihmeparantumisiin uskovien ajatusmaailmaa. Sekä sitä miten karismaattiset kaatajat saavat aikaan niitä mukamas-ihmeitä seurakuntalaisten edessä. Eikä niihin vaikuttavimpiin ihmeisiin edes tarvitse yliluonnolisuuden uskomista. Derren Brown kopioi samat ihmeparantumiset ja -teot ihan sekulaaristi esityksissään.

[Näin oli lausuttu Juha Leinivaaran paholaisen asiaa ajamattoman Paholaisen asianajaja -blogin merkinnässä Harhaanjohtajat - Vahvassa uskossa.]

S Kaikki sanovat samaa kuin Halla-aho, mutta ovat kuitenkin tätä paljon parempia ihmisiä

Ai, mä katsoin ohjelman toosasta, eikä ne vielä siinä päässeet noin nätisti hyrisevään konsensukseen. Keskustelu oli juuri muuttumassa mielenkiintoiseksi kun katkaisivat sen ja siirsivät jatkot areenaan. En jaksanut vaivautua sinne.

Siellä jatkoilla se kommari päätti vähän avautua. Osaa olla vajukki tyyppi. Ja kaikilla oli jotain asiaa Halla-aholle, että tämä syyllistää kokonaisia ihmisryhmiä. Ei niin voi tehdä.

Mutta sinänsä mielenkiintoista kuinka kaikki ovat toisaalta puhumassa aivan samaa kuin Halla-aho, toki lukuunottamatta sitä vihreää ja kommunistia, mutta kauhea tarve selittää että ovat kuitenkin paljon parempia ja inhimillisempiä kuin Hallis.

Elleivät nämä tapahtumat lisää Persujen kannatusta reilusti, niin suomalaiset eivät todellakaan välitä tippaakaan ulkomaalaisongelmasta. Kummallisinta asiasta on, että suurissa kaupungeissa sen luulisi näkyvän ihan kaikille, jotka jossain liikkuvat, mutta siitä huolimatta se on ok.

[nimimerkki "Jiihoo" 9.12.2018 sfnet.keskustelu-varaventtiili-ryhmän ketjussa "Hienoa hesari" vastauksena eräälle toiselle henkilölle]

S Puritanismi ja yliherkkyys

Maailmaa on viime vuosikymmenen ja hieman pidempäänkin vaivannut tietty yliherkkyys eräissä asioissa. Tietty puritanismi on kohonnut yleisesti hyväksytyksi ajatusmalliksi, mutta ei perinteinen puritanismi, vaan eräänlainen poliittista korrektiutta hakeva puritanismi. En täysin vastusta tällaista, sillä mielestäni on hyvä että esimerkiksi rasismi ja seksismi tuomitaan. Ikävä kyllä tuomioon ei ole aikoihin tarvittu oikeaa rasismia tai seksismiä, tuomion saamiseksi on riittänyt syytös näistä, oli se perusteltu tai ei.

Tietyt mielipiteet ovat olleet kiellettyjä ja niiden esittäminen julkisesti on tarkoittanut aseman menettämistä. Saat potkut, organisaatiot lopettavat yhteistyön kanssasi, sponsorit kaikkoavat ja niin edespäin. Nyt tapahtui kuitenkin jotain joka saattaa olla lopun alun merkki tälle puritanismin maailmalle.

[Näin oli lausuttu Tämä päivä -blogissa 12.9.2018 julkaistussa merkinnässä Puritanismin aikakausi lähestyy loppuaan.]

S "Suurvalta" Venäjä köyhtyy

Venäjän kasvu tulee paljolti julkisen sektorin suurellisista hankkeista (World cup, Kersinsalmen silta jne), ja niitä rahoitetaan vararahastoilla. Budjetti on ollut vuosikaudet kroonisesti alijäämäinen ja koska valtion velkaantumisaste on kuitenkin pysynyt alhaisena, rahat alijäämien kattamiseen (ja kasvun ylläpitoon) on otettu mm. eläkerhastoista. Energia on ainoa merkittävä vientituote ja öljyn hinnan vaihtelu vaikuttaa rajusti Venäjän tilanteeseen. Venäjä pumppaa nyt öljyä huippukapasiteetilla, mutta myös öljyntuotannon infra alkaa olla käyttöikänsä päässä ja muutamassa vuodessa on odotettavissa ongelmia tuotantoon yksikertaisesti siksi ettei alan tuotantokalustoa ole paljonkaan viime vuosina uusittu.

[nimimerkki "Pseudohippi" 17.12.2018 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Onko Venäjä todellinen uhka Suomelle? Osa2]

S Muusikko Alman mielestä Suomi ei kuulu kaikille

– Natsit, menkää pois kauniista maastani.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla Herran vuoden 2018 joulukuun melko alussa julkaistussa Erica Alaluusuan kirjoittamassa uutisartikkelissa Muusikko Alma mukana natseja vastustavassa mielenosoituksessa: "Menkää pois kauniista maastani".]

[I PS. Mielestäni kyseisessä Alman sanomassa on myönteistä paitsi kohde, niin myös se, että muusikko ymmärtää, ettei Suomi kuulu kaikille.]

[II PS. Aiheeseen liittyen, voit myös niin halutessasi käydä lukemassa toisesta blogistani blogimerkintäni Mitä mieltä olen kansallissosialismista.]

S Ideologiat tai identiteetit tai ryhmän kunnia eivät ansaitse suojaa

Kaikki haluavat ja useimmat myös ansaitsevat tulla arvostetuiksi ja hyväntahtoisesti huomioiduiksi. Yhteiskunta ei silti voi nojata itseriittoisten pienryhmien kokemaan arvokkuuden kaipuuseen, etenkään jos ryhmän itsearvostus nojaa nurkkakuntaiseen pienryhmäidentiteettiin ja/tai syrjintäkokemuksiin. Vähemmistöryhmän jäsenten yhteinen historia ja yhteiset kokemukset eivät siis ole sellaisia valistuksen ja laillisuuden ydinarvoja, joiden varaan yhteiskunnan tulee rakentua. Kokemukset ovat vain kokemuksia; sinänsä merkittäviä ja todellisia mutta sellaisinaan huonoja lähtökohtia politiikanteolle.

Ryhmäytymistaipumus tulee epäilemättä seuraamaan ihmislajia kaikkialle. Historian hirmuteot kertovat juuri tästä. Siksi ryhmäytymisilmiöstä on löydettävä yksilöitä ja yhteisöjä yhdistäviä piirteitä. Pienyhteisöjen on ennen kaikkea ymmärrettävä, että niillä on vahva yhteinen intressi toivoa, että olisi jokin pienyhteisöjen vaikutusvaltaa tasapainottava vastavoima. Ilman sananvapauteen sitoutunutta vastavoimaa jokin suvaitsematon ja autoritaarinen yhteisö saattaisi saada niin paljon valtaa, että se lopulta alkaisi sortaa kenties juuri meidän yhteisöämme. Tämä on (tai sen tulisi olla) kaikkia vähemmistöryhmiä yhdistävä tekijä: toive asua laillisuusperiaatteeseen nojaavassa liberaalissa demokratiassa.

Autoritaaristen vähemmistöjen vallanhalu on myös syy, miksi kaikkien vähemmistöidentiteettien arvostuksen on koko ajan oltava katkolla. Ideologiat tai identiteetit eivät ansaitse turvapaikkoja, ryhmän kunnia ei ansaitse suojaa. Vain yksilö ansaitsee.

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon blogissaan 27.11.2018 julkaisemassaan merkinnässä Marx, postmodernismi ja identiteettipolitiikka - eli miten vähemmistöt joutuivat kärsimään hyvistä tarkoituksista.]

S George W. Bush senaattori John McCainistä (1936-2018)

Joidenkin elämä on niin voimakas, että on vaikea uskoa sen päättyneen. Jotkut äänet ovat niin kirkkaat, ettei uskoisi niiden vaienneen. John McCain oli mies, jolla oli syvä vakaumus ja hän oli korkeimman luokan isänmaanystävä. Hän oli maamme parhaiden perinteiden mukainen yleisön palvelija. Minulle hän oli ystävä, jota tulen aina kaipaamaan.

[Yhdysvaltain entinen presidentti George W. Bush, sama puolue, Ylen sivuilla 26.8.2018 julkaistun Yrjö Kokkosen kirjoittaman uutisartikkelin Johtavat poliitikot lähettävät kunnioittavia viestejä John McCainin muistoksi – "Todellinen isänmaanystävä ja totuudenpuhuja" mukaan. John McCain oli syntynyt vuonna 29.8.1936 ja kuoli 25.8.2018.] 

[PS. Jos olisin Yhdysvaltain kansalainen ja jos olisin ollut Arizonan asukki, niin ehkäpä en olisi äänestänyt McCainia maan senaatin vaaleissa, mutta nostan hattua miehen tinkimättömälle kaiken kidutuksen vastaisuudelle. Lisäksi olen sitä mieltä, että kaikki kidutuksen kannattajat tulisi alistaa sille, kuten presidentti George W. Bush. Varmasti saataisiin heiltä hyödyllisiä tietoja tällä tavalla puristettua. Jos ei, niin ei sekään haittaisi. Lisäksi haluaisin sanoa, että poliitikon yhteistyökykyisyys, kuten McCainin, poliittisen päävastustajan suuntaan kertoo henkisestä kypsyydestä. Ainakin, mikäli päävastustaja ei ole minkään äärisuuntauksen kannattaja.]

S Koulukiusaajan tulee vaihtaa koulua, ei kiusatun

Kansanedustaja Tiina Elovaara (sin.) teki kaksi vuotta sitten lakialoitteen, joka mahdollistaisi kiusaajan siirtämisen toiseen kouluun, jos kiusaamista ei muutoin saada loppumaan.

Opetusministeriössä lakialoite otetaan vakavasti, sanoo opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.).

– Ministeriössä on käynnissä valmistelua koulukiusaamisen torjumiseksi, ja siinä yhteydessä käydään läpi myöskin tämä ehdotus.

Käytännössä hyvin usein koulujen pahimmat kiusaamistilanteet hoidetaan niin, että kiusaamisen uhri joutuu vaihtamaan koulua. Opetusministerin mukaan se ei ole oikein.

– Jos joku vaihtaa koulua, niin kyllä oikeudenmukaisempaa on tietenkin niin, että kiusaaja vaihtaa koulua, eikä kiusattu.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 14.10.2018 julkaistussa Päivi Happosen kirjoittamassa uutisartikkelissa Opetusministeri: "Jos joku vaihtaa koulua, oikeudenmukaista on, että se on kiusaaja eikä kiusattu".]

[Voiko oikeamielisemmin mitään asiaa ilmaista kuin miten tässä on tehty?!]

[PS. Muuten meni oikein, mutta artikkelissa ei tarpeeksi selkeästi ole ilmaistu, että Tiina Elovaara oli vielä kaksi vuotta aikaisemmin Perussuomalaisten kansanedustaja. Hän loikkasi entisen ja jo aikaisemmin väistymässä olleen puheenjohtajan Timo Soinin joukkojen mukana puolueestaan pois vuoden 2017 kesäkuussa "väärän" ihmisen voitettua puheenjohtajavaalit. Tämä "väärä" ihminen oli Jussi Halla-aho, mies, jossa ei ole kansankiihottajanvikaa.]

S Tarjoaa natseille brändiarvoa

Suoraan sanoen osa ongelmaa on tapa, jolla etenkin viime vuosikymmeninä on käyty natsiaatteen kimppuun. On päivänselvää että natsirikolliset eivät saa paeta rikosvastuuta, mutta esimerkiksi Simon Wiesenthal -järjestön toiminta ei jää tähän. Heidän, ja muiden vastaavien järjestöjen toimesta on lausuttu ukaaseja, tehty länsimaista oikeuskäytäntöä huonosti kestäviä tempauksia ja käyty aika lailla jokaisen tahon kimppuun joka ei osoita aktiivista, oikeaoppista vihaa natseja kohtaan. Toiminta on räväkkää, yhdistäen kaupallisuuden ja politiikan ikävät puolet – ja samalla tarjoten tarpeetonta brändiarvon nostoa aatteelle, jonka olisi pitänyt kuolla pysyvästi jo vuonna 1945.

[Näin oli lausuttu pörrökosvaisen ja kerubinkasvoisen maltillisuuden mestarin Kyuu Eturautin blogissa 8.12.2018 julkaistussa merkinnässä Natseilla on vahva brändi – mutta miksi?.]

S Markkinat ovat sisäsyntyisesti epädemokraattinen järjestelmä

Markkinat kaventavat demokratiaa. Talousviisaat ymmärtävät myös, että markkinat ovat sisäsyntyisesti epädemokraattinen järjestelmä. Demokratiassa jokaisella kansalaisella on yksi ääni. Markkinataloudessa vaikutusvaltaa saa lompakon paksuuden perusteella.

Taloudella on kuristusote politiikasta. Kansainvälisesti katsoen tilanne on synkkä. Monikansalliset energiayhtiöt käärivät voitot, jättävät ympäristöhaitat muiden maksettaviksi, levittävät valheita ilmastonmuutoksesta ja lobbaavat ilmastosopimuksia vastaan. Toteutettu politiikka noudattaa vuodesta toiseen suurten vaalirahoittajien ja sidosryhmien toiveita.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 10.7.2018 julkaistussa Joona-Hermanni Mäkisen kolumnissa Markkinataloudella on myös pimeä puoli.]

S Pohjolassa noitavainot lähtivät rahvaasta, ei kirkosta

Oudointa on, että naiset kertoivat Blåkulla-reissuistaan avoimesti ja tunnustivat tapailleensa Saatanaa. Myös isommat lapset todistivat oikeudessa olleensa mukana pahan juhlissa.

Tästä tulevat mieleen tietysti ruuvipenkit ja inkvisition käyttämät venytyslaitteet. Sekin mielikuva on osittain väärä. Kidustusta pidettiin Ruotsissa ja Suomessa huonona menetelmänä ja sitä käytettiin vain poikkeustapauksissa.

Kirkkokaan ei ollut erityisen innostunut tuomitsemaan noitia.

– Ruotsin noitavainot eivät nousseet kirkosta instituutiona, vaan kyse oli tavallisten ihmisten massahysteriasta. Tavalliset talonpojat ja pikkukaupunkien porvarit alkoivat pelätä sitä, että noidat vievät heidän lapsensa noitasapattiin. He ottivat yhteyttä vouteihin ja kirkkoherroihin ja vaativat heiltä toimenpiteitä, Mirkka Lappalainen sanoo.

Ruotsin oikeuslaitos oli jo 1600-luvulla aika kehittynyt. Valtio ei halunnut vainota tai tuomita syyttömänä ketään. Se halusi rauhoittaa tilanteen ja estää lynkkausmielialan syntymisen. Niin se ryhtyi toimiin aika katastrofaalisin seurauksin.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 4.10.2018 julkaistussa Päivi Puukan kirjoittamassa uutisartikkelissa Noitavainot alkoivat 1600-luvun valeuutisista ja johtivat nopeasti aikansa someraivoon – Pohjoisessa hysteria ei ollut lähtöisin kirkosta vaan kansasta.]

[PS. Se, että noitavainoja harjoitettiin lähinnä uudella ajalla eikä keskiajalla, on jännä juttu. Ilmeisesti noitavainojen puhkeamiseen liittyivät sellaiset seikat kuin keskiajan yhtenäiskulttuurin murtuminen, uskonpuhdistus ja maallistuminen. Ja noitavainot menivät lopulta armeliaasti historian roskatynnyriin siinä vaiheessa, kun edes katoliset papit eivät lopulta enää uskoneet noitien olemassaoloon.]

S Somekupla ja sivistys

Minulla on jäänyt levy tosi pahasti jumiin, sillä tälläkin kertaa väitän sivistystä parhaaksi ratkaisuksi. Tarvitsemme medialukutaitoa, tervettä kriittisyyttä ja itsehillintää. Kansalaiset: hypätkää pois somekuplasta ja hyväksykää että myös sillä absoluuttisen pahalla vastapuolella on aivan tavallisia ihmisiä. Media: rakentakaa dialogin siltoja ja uutisoikaa joskus positiivisesta keskustelusta. Oppilaitokset: lopettakaa ennakkosensuuri ja alkakaa rohkeasti tutkimaan aihetta ilman ennakko-oletuksia ja värittyneitä laseja. 

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 30.7.2018 julkaisemassaan merkinnässä Ääriliiketutkimus nojannee moneen suuntaan]

S "Alle ja yli 18-vuotiaiden ei pitäisi olla samassa tilassa, koska tulee tappelu"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0cc52e38-f7ba-4460-8fef-670805b57b4e

"Vantaan Liesitorin nuorisotila Arkissa järjestettiin lauantai-iltana tilaisuus, joka oli tarkoitettu alle 18-vuotiaille.

"Paikalle kuitenkin saapui myös täysi-ikäisiä nuoria. Sen seurauksena puhkesi joukkotappelu."

Siis samaan aikaan on samassa paikassa yli- ja alle 18-vuotiaita. Eli tilanne on juuri se mikä se on ihan missä tahansa lukiossa ihan minä tahansa päivänä. Ja tämän seurauksena puhkeaa joukkotappelu?

Pidättekö te lukijoitanne idiootteina?

[Oula Lintula Facebookissa 16.12.2018. Ulostuloon liittyy Iltalehden uutisartikkeli Alaikäisten tapahtumassa puhkesi joukkotappelu: edes pippurisumute ei pysäyttänyt rähinöitä, useille nuorille vammoja.]

[Mutta tervetuloa monikulttuuriseen Suomeen joka tapauksessa.]

S Ruotsin Keskustapuolueessa tätä maahanmuuttajaa ei ollut kuunneltu

Deogan kertoo, että monet hänet ystävistään ovat kuolleet ja myös hänen veljensä kuoli joukkotappelussa jalkapallo-ottelun yhteydessä.

Deogan lisää, että hänen oma tyttöystävänsä joutui niin sanotun kunniaväkivallan uhriksi, joten keskusteltavaa riittää.

– Kun olin keskustapuolueessa, yritin puhua ongelmista. Minua ei kuunneltu. Kritiikki maahanmuuttajia kohtaan ei ole rasismia, Tommy Deogan sanoo, ennen kuin tiemme eroavat Akallan metroasemalla.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 8.9.2018 julkaistussa Tomi Kankkosen kirjoittamassa uutisartikkelissa Maahanmuuttajataustainen ruotsidemokraatti: Maahanmuuton ongelmista puhuminen ei ole rasismia. Artikkeli oli julkaistu päivää ennen Ruotsin eduskuntavaaleja, joissa Ruotsidemokraatit sai eräänlaisen jytkyn eli 17,6 prosenttia äänistä, josta kohotusta oli ollut 4,7 prosentin verran.]

S Suurempi päätösvalta omista työasioista lisää hyvinvointia ja työntekijöiden tuottavuutta

Joitain huolestuttaa, että tasavertainen päätöksenteko on tehotonta. Voiko työn demokratia johtaa resurssien hukkaamiseen, loputtomiin kokouksiin ja äänestyksiin?

Päinvastoin. Demokratiaa voi nimittäin toteuttaa monin tavoin. Kaikesta ei tarvitse äänestää. Tiimien itsenäisyyttä voi lisätä ja hierarkioita madaltaa entisestään. Johtajuus itsessään ei ole demokratian vastaista. Demokraattisessa yrityksessä työntekijät valitsevat itse tarpeen tullen johtajansa, ja vastuutehtäviä voi kierrättää. Turha byrokratia kukoistaa pikemminkin nykyisissä suuryrityksissä, joissa monet viettävät aikansa palavereissa ja konsulttien yleisönä.

Tutkimuksissa on toistuvasti osoitettu, että suurempi päätösvalta omista työasioista lisää hyvinvointia ja työntekijöiden tuottavuutta. Vahvat hierarkiat ovat omiaan aiheuttamaan kyräilyä ja johtajien mielistelyä. Tulehtuneessa ilmapiirissä parhaat ideat harvoin nousevat esiin. Paremmat vaikutusmahdollisuudet piristävät työmotivaatiota, kun ei tarvitse alituisesti turhautua käskytykseen ylhäältä. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 7.8.2018 julkaistussa Joona-Hermanni Mäkisen kirjoittamassa kolumnissa Työpaikka on tyrannia.]

[PS. Itse haluaisin työpaikkademokratiaan ja työläisten hoitamiin yrityksiin liittyen kysyä seuraavat kysymykset: Mitäs jos yrityksen työläiset eivät halua palkata lisää väkeä yritykseensä, koska haluavat varata itselleen työn hedelmistä nauttimisen? Jos työläisten hoitama yritys palkkaa lisää työläisiä, niin ovatko myös nämä silloin yrityksen omistajia vai pelkästään työntekijän asemassa? Ja voiko työläisten omistama yritys antaa potkut jollekin työläisistään? Entäs jos hän kuuluu yrityksen omistajiin?]

S Hyvän naapurin pitää auttaa naapuriaan vaikeuksien yli eikä käyttää niitä hyväkseen murkinoidakseen tämän laskuun

Aleksejeva korosti vastustavansa Krimin miehitystä. Hänen mielestään se häpäisi Venäjän.

– Hyvän naapurin pitää auttaa naapuriaan vaikeuksien yli eikä käyttää niitä hyväkseen murkinoidakseen tämän laskuun, Aleksejeva kirjoitti Eho Moskvy -radioaseman nettisivuilla syyskuussa 2014.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 8.12.2018 julkaistussa Heikki Heiskasen kirjoittamassa uutisartikkelissa "Venäjän omatunto" Ljudmila Aleksejeva on kuollut.]

[I PS. Sääli hyvää naista, mutta kaikki kuolevat joskus. Ja Ljudmila kuoli vanhana, 91 vuoden iässä. Ilmiselvältä muuten tuntuu, että Suomessa on kovin vähän puhuttu Ljudmila Aleksejevasta. En muista itse edes kuulleeni hänestä aikaisemmin, vaikka kyseessä on ilmeisesti pitkän linjan ihmisoikeuksien puolesta taistelija, joka on elänyt vakaumuksensa mukaan. Naisesta on muuten olemassa suomenkielinen Wikipedia-artikkelikin.]

[II PS. Surkuhupaisaa on se, että Venäjää hallitsevan sekurokratiajuntan johtaja Vladimir Putin on tuhonnut veljeskansojen, Venäjän ja Ukrainan kansojen, välit pitkäksi aikaa.]

S Voi myös testamentata sielunsa saatanalle

Aloin muuten kerran epäillä omaa ateismiani. Aloin miettiä, että jospa jostain syystä vain toivon olevani ateisti, mutta jossain ”deep down” ehkä kuitenkin uskon. Yksi hyvä testi tämän selvittämiseksi on allekirjoittaa sopimus, jossa testamenttaa sielunsa saatanalle. Pakko myöntää, että kun sen ekan kerran tein, ei se ollut ihan sama kuin ostoslistan laatiminen. Sittemmin olen sen tehnyt useita kertoja ja voin hyvillä mielin sanoa, että ei tunnu missään. 

[Ivan Puopolo Skeptikko-lehden numerossa 1/2016 julkaistussa artikkelissa Minä, skeptikko (sivut 5-7)]

S Tieteessä on sääntö, jonka mukaan korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia

Kaikkein tyypillisin patriarkaatin määritelmä kuuluu, että se on miesten dominanssia valta-asemissa.

Käytännössä patriarkaatti siis tarkoittaa sitä, että Harreja on enemmän tärkeissä viroissa kuin Liisoja. Joillakin aloilla niin ilman muuta on, mutta olennainen kysymys kuuluu: onko se ongelma ja jos on, miksi?

Se on ongelma vain, jos Harreja on viroissa enemmän siksi, että Liisoja syrjitään. Mutta hierarkian – vaikkapa yhtiön hallituksen – lopputuloksesta ei voi tietää sitä, mikä johti Harrien enemmistöön.

Suomeksi: on aivan mahdollista, että Harrit voittivat kaikille tasapuolisen kilpailun jostain MUUSTA syystä kuin sukupuolisen syrjinnän ja hyvä-veli-verkostojen takia.

Tieteessä tämä tunnetaan sääntönä, jonka mukaan korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia. Eli kun kukko kiekuu ja aurinko aina heti perään nousee, on väärin tehdä johtopäätös, että kukon kiekuminen aiheuttaisi auringon nousun.

Samoin on väärin päätellä, että enemmän Harreja on automaattisesti sukupuolisen syrjinnän seurausta. Voi olla tai sitten ei.

Tämä on olennaista sen vuoksi, että en halua osallistua taisteluun, jossa Harri yritetään syrjäyttää yhtiön hallituksesta vain siksi, että hän ei ole Liisa. Sehän olisi ilman muuta väärin. Syrjintää vastaan sen sijaan taistelen mielelläni, mutta se onkin eri asia. 

[Ivan Puopolo 1.12.2018 MTV:n sivuilla julkaistussa kolumnissaan Sori feministit, en voi taistella epätieteellistä ja sekavaa patriarkaattianne vastaan]

S Ilmaistaan mielipiteitä!

En halua vain valittaa, joten otetaanpa ehdotuksia. Ehdotan ratkaisuksi tällaista: ilmaistaan mielipiteitä! Keskustellaan mietteitämme – pakkoruotsi, maahanmuutto, ay-liike, lemmikit – kaikki arat aiheet. Mutta miten näistä puhumme, siinä avain. Oikea vastaus on keskustelu. Sinulla on mielipide, mainiota! Tiedät varmasti jonkun joka on toista mieltä. Nyt toista itsellesi tarvittava määrä kertoja, että tämä toista mieltä olevakin on ihminen, ehkä mukavakin ja osaa perustella kantansa. Onko tämä nyt mielessä? Hyvä. Nyt olet valmis ilmaisemaan mielipiteesi viisaasti.

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 18.10.2018 julkaisemassaan merkinnässä Ilja pääsi vähällä]

[PS. Ehdotus on loistava, mutta se törmää siihen, että muunlainen keskustelu kuin valtionsyyttäjänviraston hyväksymä on tosiasiassa laitonta Suomessa.]

S Göringiä eivät tuhoamisleirikuvat liikuttaneet

Syytettyjen asema kävi yhä tukalammaksi iltapäivällä, kun syyttäjät näyttivät filmin, joka sisälsi liittoutuneiden sotilaiden tallentamaa kuvaa vapautetuilta keskitysleireiltä.

Se painui lähtemättömästi kaikkien katsojien mieleen.

”...Valkokankaan yli lipui loputon määrä kalvakoita ruumiita, ruumiita, joiden kylkiluut pistivät esiin, ruumiita, joita siirreltiin puskutraktoreilla kuin ne olisivat jätettä.

Ruumiita, jotka eivät olleet enää ruumiita vaan palaneita luiden ja lihan jäänteitä”, kuvaili yksi katsojista näkyä myöhemmin. Filmi selvästi kosketti syytettyjä.

Monet peittivät kasvonsa kauhuissaan ja häpeissään, ja Saksan armeijan ylipäällikkö sotamarsalkka Wilhelm Keitel pyyhki silmiään.

Göring vaikutti silti siltä kuin asia ei olisi liikuttanut häntä millään lailla, vaikka hän oli ollut perustamassa useita leireistä.

Vaikka leirit eivät alun perin olleet tuhoamisleirejä, järjestelmänä ne olivat ruokkineet väkivaltaa ja ihmis­vihaa ja vankien kuolleisuus oli ollut alusta asti suurta.

Myös Gestapo, joka huolehti vankien toimittamisesta leireille, oli Göringin perustama.

Nähdessään filmin Göring pyyhki muutaman kerran hikisiä käsiään yhteen, mutta muutoin valkokankaan painajaismaiset näkymät eivät näyttäneet herättävän hänessä minkäänlaista reaktiota.

[Näin oli lausuttu Historianet-sivustolla 22.10.2018 julkaistussa Else Christensenin kirjoittamassa artikkelissa Nürnbergin oikeudenkäynti: Göring viihtyi parrasvaloissa.]

[PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa toisesta blogistani kirjoitukseni Mitä mieltä olen kansallissosialismista.]

S Feminismin on sanouduttava irti totalitarismista

Moni tämän kirja-arvion ensimmäistä osaa kommentoinut väitti, että Suomessa on naisia syrjiviä rakenteita. Kukaan ei kuitenkaan osannut luetella näitä rakenteita, saati selittää niiden syntyä. Perustelut lähestyivät usein seuraavaa: ”Feminismin kantaäidit tiesivät, miten yhteiskunta oli rakennettu pieleen ja olemme kiitollisia, että he kertoivat sen meille, vaikka he eivät kertoneetkaan, miksi näin oli tapahtunut.”

Miksi teoria syrjivistä rakenteista sitten on niin suosittu? Näyttää siltä, että rakenneväitteiden avulla yritetään sivuuttaa biologisemmat selitysmallit. Tämä biologianpelko perustunee virheelliseen näkemykseen siitä, että jos joku on evolutiivisesti kehittynyt, sen vaikutuksia ei voida muuttaa. Toinen pelko lienee se, että biologia ei jättäisi tilaa kulttuurisille normeille. Biologia ei kuitenkaan kiistä kulttuuristen tapojen merkitystä ihmisen käyttäytymiselle. Mutta biologia ottaa huomioon, että evolutiivisesti kehittynyt ihmisluonto on aktiivisesti rakentamassa kaikkia kulttuurisia tapoja, parin- ja perheenmuodostuksesta oikeudellisiin järjestelmiin.

Rakenteisiin vetoamisen tarkoitus saattaa myös olla vastareaktioiden välttäminen: ”Et sinä ole syyllinen; yhteiskunta vain on vauvasta asti aivopessyt sinua tukemaan patriarkaattia.” Aivopesuteoria on suosittu, mutta se nojaa virheelliseen näkemykseen ihmisen manipuloitavuudesta. Lopulta rakennepuhe näyttää pyrkivän pakkokeinojen oikeuttamiseen: ”Koska kaikki osallistuvat naisia syrjivien rakenteiden ylläpitoon, on oikein uhrata kaikkien vapauksia rakenteiden muuttamiseksi.” Rakenteisiin vetoaminen saattaa tällä tavoin vietellä kohti totalitaristisia toimintatapoja. Niistä feminismin on sanouduttava irti.

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]

S Jos luette eurooppalaisia laatulehtiä

Jos luette eurooppalaisia laatulehtiä, tiedätte, että mielipidesivu – pääkirjoitussivun ohella – kertoo lehdestä paljon. Parhaimmat mediat julkaisevat kriittisiä kirjoituksia, jotka ottavat riittävän poleemisesti kantaa asioihin. Sitä, että joku vastaa mielipiteeseen ja haastaa sen, pidetään terveessä demokraattisessa kansalaiskeskustelussa etuna, ei ikävänä asiana. Tällä tavalla lehti tarjoaa alustan käydä keskustelua ja lukijoille mahdollisuuden nähdä myös lehden mahdollisen oman linjan kyseenalaistavia näkökulmia.

Ei Hesarissa, eikä sitä myötä muutenkaan Suomessa. Hesari on maamme ainoa päivälehti, jossa tuollainen voisi olla mahdollista. Vaikka kyseessä on linjaltaan vahvasti liberaali, poliittisesti yleensä hallitusta tukeva sanomalehti, mikään ei estä sitä, että se edes mielipidesivullaan sallisi hieman vapaampaa keskustelua. Eikö lehti tällöin nimenomaan voisi paljon uskottavammin seistä liberaalien ihanteidensa, kuten sanan- ja mielipiteenvapauden sekä demokratian, takana? 

[Näin oli lausuttu Riikka Purran dust/bones/politics -blogissa 29.9.2018 julkaistussa merkinnässä Hesarista ja turvapaikkapolitiikasta, joka on kommentti siihen, ettei Helsingin sanomat -lehti hevillä hyväksy "väärää mieltä" poliittisista kysymyksistä olevia kirjoituksia Mielipide-palstalleen. Blogikirjoituksen jälkeen seuraa muuten sitten Purran sellainen kirjoitus, jota ko. lehti ei ollut julkaissut. Jokainen voi itse miettiä tykönänsä, onko kyseessä asiallinen kirjoitus, joka ansaitsisi tulla julkaistuksi. Itse olen sitä mieltä, että se on täysin asiallinen. Vaikkakin yksityisellä yrityksellä, joka Helsingin sanomat -lehti on, on tietysti oikeus olla varsin yksisilmäinen niin halutessaan toimituspolitiikassaan.]

[PS. Mutta eihän Hesari tosiaankaan ole linjaltaan liberaali, jos sen toimituspolitiikka on ummehtuneen brežneviläistä.]

S Halla-aho: joillekin sopivaisuuden rajojen yli käveleminen on kuitenkin ihan OK

EU:n vertaaminen natsi-Saksaan voi toki olla yliampuvaa, mutta vähintään yhtä yliampuvaa on nykyaikaisen kansallismielisyyden ja maahanmuuttokriittisyyden vertaaminen natsismiin - tai jopa kutsuminen natsismiksi. Se näyttää kuitenkin olevan ihan ok.

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Twitterissä 12.12.2018. Miehen ulostuloon liittyy Ylen uutisartikkeli Perussuomalaisten Tavion vertaus natsi-Saksaan aiheutti hämmennystä eduskunnassa – "Ylitti kaikki keskustelun sopivuuden rajat".]

S Ylen tarjonta on ollut aina poliittisesti värittynyttä

Elettiin sitten millä vuosikymmenellä hyvänsä, Ylen tarjonta on jatkuvasti ollut poliittisesti värittynyttä. Kulloisistakin suhdanteista on ollut kiinni, mihin suuntaan tiedotusta on kulloinkin reivattu. Kaikkein törkeimmät tapaukset on nähty marxilaisen Hella Wuolijoen ja keskustalaisen Eino S. Revon aikana. Muina vuosikymmeninä on puikoissa tyypillisesti ollut SDP:n, keskustan tai kokoomuksen politrukki. 

[Matias Turkkila blogissaan 17.8.2018 julkaisemassaan merkinnässä Yle maksukortin taakse, jonka taustalla on sellainen uutinen, että Perussuomalaisten eduskuntaryhmyri Leena Meri oli ehdottanut Ylen ohjelmien siirtämistä maksukortin taakse]

[PS. Itse en kannata Ylen ohjelmien siirtämistä maksukortin taakse kokonaisuudessaan. Kannatan Ylen uutistuotannon ja televisiolähetysten lopettamista, mutta suoratoistopalvelun Areenan säilyttämistä. Se on niin kiva.]

S Sukupuolentutmikuksen sekava tila

Juvonen ja kumppanit näkevät sekavat päätelmänsä biologisen tutkimuksen vastakohtana ja päätepisteenä, kun todellisuudessa heidän tulee lähteä niistä liikkeelle ja tarkastella ihmismieltä ja oppimista evoluution tuotteena. Voi olla inhimillisesti katsoen liian raskasta kääntää tällä tavoin kurssia ja opiskella uutta, mutta tieteen kannalta suunnanmuutos ei koskaan ole liian myöhäistä. Heidän olisi siis hyväksyttävä, että sukupuolisuus, pariutuminen, avioliittokäytännöt ja muut vastaavat eivät rakennu itsenäisesti, vaan mukana on evolutiivisesti kehittyneitä lisääntymispsykologisia sopeutumia. Kyseisillä tutkijoilla on edessään vaikea valinta: heidän tulee päättää, kumpaa he arvostavat enemmän, 1) ideologiaa, joka väittää edistävänsä naissukupuolen ja seksuaalisten vähemmistöjen asemaa vai 2) sen tutkimista, mitä maailmassa oikeasti tapahtuu oikeille ihmisille ja miksi.

Evoluution opiskelu ei tietenkään tarkoita kulttuurin hylkäämistä. Kulttuuri on voimakas ihmismieltä muokkaava evolutiivinen valintapaine. Kulttuuri voi myös muuttua nopeasti, se ei esimerkiksi periydy yhtä uskollisesti sukupolvelta toiselle kuin geenit. Tästä dynaamisuudestaan huolimatta kulttuuri ei koostu sattumanvaraisista oikuista. Esimerkiksi kulttuurisilla innovaatioilla pyritään yleensä ratkaisemaan yksilön/yksilöiden biologiseen kelpoisuuteen liittyviä ongelmia. Uudenlainen työkalu rakennetaan, koska sille arvellaan olevan käyttöä, ja se leviää käyttöön, jos siitä on hyötyä. Lisäksi vaikka sattumanvaraisuus olisi sopiva kuvaus joillekin kulttuuripiirteille, se ei ole vastakohta yksilön ”pyrkimyksille” maksimoida geneettistä kelpoisuuttaan. Kulttuuripiirteet voivatkin muutoin olla sattumanvaraisia paitsi nimenomaan sen suhteen, millaisia vaikutuksia niillä on ollut kulttuuristen muutosten alullepanijoiden ja muutosten levittäjien eloonjäämiseen ja lisääntymispotentiaaliin. Sattumanvaraisuus ei toisin sanoen tarkoita, että kulttuuriset tuotokset olisivat lisääntymisen suhteen triviaaleja.

Edellä mainitut seikat kulttuurista, ihmisluonnosta ja evoluutiosta on sukupuolentutkimuksessa huomioitava, ei pelkästään purkamalla käsitteitä vaan kuten todettua, ennen kaikkea luomalla testattavia ennusteita. On toki vaikea osoittaa, että valtadiskurssiteoria ei selitä sukupuolirooleja. Vaikeus kumota teoriaa ei kuitenkaan tee teoriasta hyvää, päinvastoin. Se, että diskurssiteoria on hankala kumota, ei myöskään ole argumentti luonnonvalinnan vaikutusta vastaan. 

[tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo blogissaan 3.8.2018 julkaisemassaan varsin laajassa merkinnässä Mikä rakentaa sukupuolia?, jossa hän käsittelee vuonna 2016 julkaistua 'Sukupuolikysymys'-kirjaa]

S Halla-aho globalistien voitontanssien merkityksestä

Palataan lopuksi Eurooppaan. ”Eurooppalainen unelma” kaatuu pala kerrallaan. Huvittavaa ja mielenkiintoista on, että niin brexit kuin ”äärioikeiston” nousu olisi voitu estää, jos EU ja jäsenmaiden hallitukset eivät olisi käyttäneet niin paljon aikaa populismin torjuntaan ja populistien haukkumiseen, vaan olisivat keskittyneet ehkäisemään ja ratkaisemaan niitä ongelmia, joihin kyllästyneenä kansalaiset äänestivät populistipuolueita. Kansalaiset eivät halua halpatyövoimaa muista EU-maista, eivätkä he halua haittamaahanmuuttajia Afrikasta ja Lähi-idästä. Unionin ja vanhojen valtapuolueiden kyvyttömyys ja haluttomuus ottaa vakavasti ihmisten oikeutettua suuttumusta kaatoi lopulta maljan Britanniassa, Itävallassa ja Italiassa. Ne eivät jää viimeisiksi.

Se, että kansallismieliset puolueet silloin tällöin romahtavat, tai eivät aina menesty, ei tarkoita, että tilaus sille, mitä ne edustavat olisi katoamassa. Yleensä kyse on näiden puolueiden omista virheistä, puutteista ja epätäydellisyyksistä. Siksi on globalistisen agendan omalta kannalta valtava virhe tanssia voitontanssia esimerkiksi Le Penin tappiosta ja Macronin voitosta, tai Suomessa perussuomalaisten kannatuksen putoamisesta. Voitonhuumassaan vanha valta ei malta puuttua niihin epäkohtiin, joiden vuoksi kansallismieliset puolueet ja poliitikot alun alkaen nousivat.

Kaikki ihmiset eivät pidä siitä yhdistelmästä, että oma ja lasten tulevaisuus on epävarma, kotimaa alkaa maahanmuuton myötä näyttää ulkomaalta, ja että heidän päättäjiensä mielestä tärkeintä on keskustella miehen oikeudesta synnyttää. Kun tätä kaikkea hierotaan riittävän kauan ihmisten naamaan, seuraa ”taantumuksen” vastaisku. Reaktio voi välillä ottaa askelen taaksepäin, mutta sen jälkeen se ottaa kaksi eteenpäin. 

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho MTV:n sivuilla 15.6.2018 julkaistussa vieraskolumnissaan Ihmiset kaipaavat turvallisuutta – siksi liberaali globalismi on kriisissä]

S Unkarin Viktor Orban ansaitsee kritiikkinsä, mutta...

Aamulehti, Helsingin Sanomat, Yle – kaikki ovat kilpaa viimeisen viikon haukkuneet EPP-puolueen yhteistyötä Unkarin Viktor Orbanin kanssa. Kieltämättä Orban ansaitsee kritiikkinsä ja osa hänen toiminnastaan on ollut yhteisten pelisääntöjen vastaista. En kuitenkaan muista turhan montaa hyvää tarinaa historiasta, lähempää tai kauempaa, jossa täydellinen siltojen polttaminen ja herjauskampanja olisi johtanut asioiden paranemiseen.

[Kyuu Eturautti blogissaan 10.11.2018 julkaisemassaan merkinnässä Polttakaa sillat, media tarjoaa bensat]

S Indonesiassa tiedetään asuvan uskonnottomia ihmisiä

Indonesian hallinto on huolissaan kansalaistensa henkisestä turvallisuudesta. Maassa tiedetään asuvan uskonnottomia ihmisiä. Samoin siellä luuraa nurkissa piilossa entisiä muslimeja. Vähemmistöuskontoja vainotaan maassa aktiivisesti. Siksi fiksut uskonnottomat ovat oppineet teeskentelemään olevansa valtauskonnon mukaisesti mukamas muslimeja. Se helpottaa elämää, kun ei jatkuvasti tarvitse pelätä niin paljon vapautensa ja henkensä puolesta. Indonesian rikoslaissa kun on pykälät jumalanpilkkaa vastaan.

[Näin oli lausuttu Juha Leinivaaran paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissa 12.12.2018 julkaistussa merkinnässä Hei me ilmiannetaan kerettiläisiä.]

S Filosofi Hankamäki: CGM-sopimus rajoittaa entisestään sananvapautta

Yhdistyneiden kansakuntien Global Compact for Migration -asiakirjan merkitystä on vähätelty mediassa ja hallinnossa koettamalla lavastaa sopimus vaikutuksettomaksi. Tosiasiassa Suomella ei ole ollut yhtä tärkeää ulkopoliittista asiakirjaa edessään pitkään aikaan. 

Muiden muassa Fox News ja Express ovat olleet huolissaan siitä, että GCM-sopimuksen sananvapauskohta voi kriminalisoida maahanmuuttokritiikin, ja Svenska Dagbladetin mukaan myös Ruotsin journalistiliitto vastustaa sopimusta siksi.

Sopimuksen mukaan viranomaisten tulisi kiistää  taloudellinen tuki ”suvaitsemattomasti” tai ”epäasiallisesti” siirtolaisiin suhtautuvilta medioilta. Liiton puheenjohtajan Jonas Nordlingin mukaan tämä johtaa ”makutuomioistuimiin”, jotka päättävät mitkä mediat toimivat hyväksyttävästi.

Norjalainen Journalisten puolestaan kirjoittaa, että YK:n siirtolaissopimuksen mukaan viranomaisten pitää ohjata mediaa ja toimittajia ”oikeanlaiseen” raportointiin ja journalismiin. Norjan toimittajaliiton Reidun K. Nybøn mukaan liitto pitää siirtolaissopimusta vapaan lehdistön vastaisena ja vastustaa sopimuksen hyväksymistä siksi.

Sananvapaus alkaa kuumottaa maahanmuuttoon liberaalisti suhtautuneita viestimiä vasta, kun liberaali maahanmuuttopolitiikka vie niiltä liberaalin sananvapauden, joka sulaa suvaitsevaisten käsiin kuin saippua.

Suomen Journalistiliitto ei ole ottanut asiaan mitään kantaa, sillä valtamedian asenteet ovat jo valmiiksi maahanmuuttovyöryä puolustavassa asennossa, eikä ristiriitaa sananvapauden ja agendajournalismin välillä havaita.

GCM on aiheuttanut muutamien poliitikkojen ja tieteenharjoittajien kirjoitusten sensurointia valtamediasta, mikä antaa huonon kuvan medioiden kyvystä välittää tietoa yhteiskunnassa vallitsevista näkemyksistä.

Niinpä toivoisin lehdiltä pidättyvyyttä ja itsehillintää poliittisten ehdokkaiden sananvapauden rajoittamisessa etenkin vaalien nyt käynnissä olevana kampanja-aikana. Mitään otteluja ei pidä ratkaista tuomaripeleillä, ja jos joku niin tekee, sitä kurjempi juttu sensoreille itselleen.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 10.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Tapahtuneiden tosiasioiden edessä]

S Ratsastavat villisti heidän uhristatuksellaan

Twitterissä hyvesignaloiva porukka kutsuu heitä “rodullistetuiksi”, “tummiksi tytöiksi”, rasismin uhreiksi ja toiseutetuiksi – ja ratsastaa villisti heidän uhristatuksellaan. Mutta miksi emme kutsuisi heitä suomalaisiksi?

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 19.10.2018 julkaistussa Sanna Ukkolan kirjoittamassa blogimerkinnässä Maahanmuuttaja ei ole sinun pehmolelusi.]

[I PS. Jos minua ei nimitetä rodullistetuksi, kyseessä on rasismi.]

[II PS. Voit niin halutessasi käydä lukemassa aiheeseen liittyvän blogimerkintäni
Määritelmäni monikulttuurisuudelle ja monikulturismille.]

S Poliitikkojen välinen kilpailu puolueiden sisällä on ruma asia

Lisäksi hän kuvailee rumaksi piirteeksi poliitikkojen välisen kilpailun puolueiden sisällä. Arterin mukaan se voi olla hyvinkin raakaa ja myös silmiinpistävää pohjoismaisesta näkökulmasta. 

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 28.8.2018 julkaistussa Mika Niskasen kirjoittamassa uutisartikkelissa Huippututkija päätyi erikoisen sattuman kautta pohjolaan: "Suomeen vai Kreikkaan?" Saunan lauteet polttivat ja tukka jäätyi avannon jälkeen eri suuntiin.]

[PS. Huippututkijan mainitsemasta rumasta piirteestä jossain määrin päästäisiin eroon vaihtamalla nykyinen eduskuntavaalien D’Hondtin menetelmä suljettuun listavaaliin eli nk. pitkiin listoihin.]

S Muusikko Ismo Alanko vihitään epätieteelliseksi kunniatohtoriksi

Rockmuusikko Ismo Alanko vihitään kesäkuussa Itä-Suomen yliopiston kunniatohtoriksi. Perustelujen mukaan Alangon musiikki "ammentaa koko maailman kulttuuriperinnöstä". Nimityksen perusteluissa Alangon tapa esiintyä kytketään shamanistiseen traditioon, "jossa magia ja tiede ovat olleet yhtä".

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 10.12.2018 julkaistussa Laura Kososen kirjoittamassa uutisartikkelissa Ismo Alangosta Itä-Suomen yliopiston kunniatohtori – "Kuuluu shamanistiseen traditioon, jossa magia ja tiede ovat yhtä".]

[Seuraava vaihe yhteiskuntamme kehityksessä on varmaankin se, että lääkäri Pekka Reinikainen vihitään Itä-Suomen tai jonkin muun Suomen yliopiston kunniatohtoriksi sillä perusteella, että hänen tekstinsä kytketään traditioon, "jossa kreationismi ja tiede ovat olleet yhtä".]

[I PS:]

[Kreationismi on uskonnollinen oppi, jonka mukaan Jumala on luonut eliöt erikseen kunkin lajinsa, sukunsa, heimonsa tai muun lisääntymiskategorian mukaan. Oppi syntyi englantilaisen luonnontutkijan Charles Darwinin vuonna 1859 julkaiseman Lajien synty -kirjan (On the Origin of Species by Means of Natural Selection) aiheuttaman biologian evoluutioteorian synnyn vastavaikutuksena.]

[Kreationismista on myöskin olemassa eräänlainen päivitetty versio. Älykkään suunnitelman liike – alkuperäisellä kielellä englanniksi Intelligent Design – on jonkinlaista uudenaikaista, hienostuneempaa ja tieteellisemmältä kuulostavaa kreationismia, jonka alkuperäinen tavoite oli ollut saada kreationismi Yhdysvaltain julkista tukea saaviin kouluihin osaksi luonnontieteiden opetusta, koska niissä kouluissa ei saa opettaa uskontoa. Mutta ID-kreationismi ei ole oikein saanut aikaan tieteellisiä tuloksia paljon puhutuissa tutkimuksissaan. Paljon porua, vähän villoja.]

[II PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa kirja-arvosteluni englantilaisen etologin ja tieteen yleistajuistajan Richard Dawkinsin kirjasta 'Maailman hienoin esitys'. Täältä.]

S Antifan retoriikka kukoistaa Saksan mediassa

Oitis virkaanastumisensa jälkeen vuonna 2013 sosiaalidemokraattinen perheministeri Manuela Schwesig moninkertaisti oikeistoradikalismin torjumiseen tähtäävien ohjelmien rahoituksen, kun taas jo valmiiksi niukat vasemmistoradikalismin ja ääri-islamilaisuuden torjuntaan suunnatut varat hän supisti symboliseen minimiin.

Entisen Stasi-ilmiantajan johtamasta, rasismin ja äärioikeistolaisuuden vastaiseen työhön keskittyvästä Amadeu Antonio -säätiöstä tuli valtion massiivisen tuen avulla keskeinen tekijä ”taistelussa äärioikeistoa vastaan”; todellisuudessa tämän taistelun kohteena kylläkin ovat kaikki Merkelin katastrofaalisen maahanmuuttopolitiikan kriitikot.

Samaan aikaan niiden toimittajien ja mielipidevaikuttajien määrä, jotka omaksuvat mediassa Antifan retoriikan tai levittävät Antifan näkemyksiä, on kasvanut räjähdysmäisesti. Esimerkiksi Spiegel-lehti kirjoitti vuoden 2017 parlamenttivaalien jälkeen, että ”12,6 prosenttia natseja” (tällä viitataan Vaihtoehto Saksalle -puolueen kannatusprosenttiin) saa nyt vastaansa ”87,4 prosenttia antifasisteja”, ja totesi lopuksi: ”Antifalle jää nyrkkipyykkiä”. Ja oikeiston vastustajien dominoimassa Tagesspiegel-lehdessä kirjoitettiin jo kauan sitten: ”Kiitos, rakas Antifa!”

[Oliver Zimski, saksalainen sosiaalityöntekijä, kirjailija ja kääntäjä, Sarastus-verkkolehdessä 28.11.2018 julkaistussa kirjoituksessaan Antifa uskontona, osa 2: Sielunkumppanit]

S Tieteen maailmankuva on kehittyväinen, mutta uskomuksiin perustuva taas kehittyy huonommin

Suurin osa ihmisistä, ainakin suomalaisista, luottaa kyselytutkimusten mukaan vahvasti tieteeseen. Eihän tiede aina ja joka asiassa ole joka hetki täydellisesti oikeassa, mutta se kehittyy koko ajan.

Uskomukset taas pysyvät aina samoina: litteä maapallo ei muutu pyöreäksi niille, jotka litteyteen uskovat, vaikka eteen vyöryttäisi tieteellisen tutkimuksen koko arsenaalin. Ilmastonmuutokseen taas liittyy niin paljon yksityiskohtia, että aina sieltä voi poimia yksittäisen asian, jolla ”todistetaan” koko ilmiö huijaukseksi.

[Näin oli lausuttu Tekniikan maailma -lehdessä 3.12.2018 julkaistussa Ilpo Salosen kirjoittamassa kolumnissa Meidän ei tarvitse käyttäytyä niin kuin paviaanit, koska meillä on tiede.]

S Lastenraiskaajat ovat ihmisroskaa

Imisitkö paskaa, Mikko Salmi? Ei millään pahalla, mutta jos kuuntelit puheita ja tutustuit koko tilaisuuteen, niin tiedät tasan tarkkaan, että mistä tuolla puhuttiin: lastenraiskaajista. Siitä asiasta, joka on nyt tullut ilmi Suomessa, joka on tullut aikaisemmin ilmi muualla Euroopassa ja josta Oulun poliisi on varoittanut oululaisia. Keskusrikospoliisin mukaan tässä on vasta jäävuoren huippu.

Siellä siis ei puhuttu kaikista maahanmuuttajista, minkä varsin hyvin tiedät. Jos väität, että et muka tiennyt, silloin et kuunnellut yhtään, mistä siellä puhuttiin. Itse pidän todennäköisempänä, että sinä kyllä ymmärsit asian, mutta päätät vaan nyt valehdella, koska se tukee poliittista agendaasi.

Etkä sinä mitään pelkoa tärise ja henkeäsi hauko. Jos meikän ja Juneksen kaltaiset kynäniskapaviaanit sekä Big Brother -rillipää mölisemässä mikkiin, että kannattaa äänestää, saa sut tukehtumaan omaan mahottomuuteesi, niin ehkä ois hyvä idea vaihtaa alaa.

Jos olet sitä mieltä, että tyyppi, joka raiskaa järjestelmällisesti ainakin vuoden ajan lasta yhdessä kavereidensa kanssa ei ole ihmisjätettä, niin mitä helvettiä? Tuliko nyt sanottua vähän turhan rumasti 10-vuotiasta lasta raiskanneista ihmisistä?

Nyyh, vittu, nyyh.

Toistan mielipiteeni: lastenraiskaajat ovat alinta kastia. He ovat ihmisroskaa. Lapset ovat viattomia, puolustuskyvyttömiä ja puhtaita. He ovat meidän tulevaisuutemme. Lasten vahingoittamista ei vaan voi perustella, puolustella tai ymmärtää yhtään millään tasolla. Minä seison tämän mielipiteen takana. Jos olet eri mieltä, niin ole rauhassa. Minä en sinua estä. Itse kuitenkin olen täsmälleen tätä mieltä siihen saakka, kunnes kuolen.

[Jiri Keronen Facebookissa 10.12.2018. Ulostuloon liittyy "sosialidemokraatit"-nimistä poliittisideologista liikettä fanittavan Demokraatti-nimisen lehden artikkeli tms. otsikolla ”Perkele, ne jätteet on ajettava Suomesta”. Ja nyt täytyy kysyä: Mitkä ovat sosialidemokraattisen puolueen arvot? Eivät ne ole ainakaan samat kuin oppi-isällään Eduard Bernsteinilla.]

S Gandhi ja Buddha, iloiset nahkaniskat

Gandhi ja Buddha oli nahkaniskoja.

Joo, ja molemmat käyttivät natsilogoja! Nahkapää ja hakaristi ovat kulttuurista appropriaatiota, joten käytetään nykymerkityksiä tai muistetaan mainita historiallinen erikoiskäyttö sivuhuomautuksella.

[nimimerkki "Minijehova" 5.12.2018 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Palsta tylsisty vastauksena nimimerkille "mdmx"]

[PS. Tähänastisen tietomme mukaan hakaristisymboli keksittiin luultavasti Intiassa lähemmäs kymmenen vuosituhatta sitten. Sieltä se sitten levisi ympäri maailman. Ja symbolia on käytetty siitä pitäen lukemattomien kulttuurien piirissä. Myös suomalaisessa ja esisuomalaisessa. Mutta sitten Adolf Hitler piirsi puolueelleen tunnukseksi hakaristilipun puolueen perustamisen jälkeen, joka tapahtui vuonna 1920. Vuonna 1933 Hitler Saksan kansallissosialistisine työväenpuolueineen kaappasi vallan Saksassa. Jo kahdentoista vuoden päästä hän joutui luopumaan vallasta. Mutta näiden kahdentoista vuoden takia vuosituhansia vanha paljon käytetty hakaristisymboli on saanut päälleen pahuuden leiman, joka ei kylläkään näytä vaivaavan kauheasti intialaisten uskontojen eli hindulaisuuden, buddhalaisuuden ja jainalaisuuden harjoittajia, joille kaikille hakaristi on ollut alusta alkaen uskonnollinen symboli.]

S Kotihoidon tuki on suurin piirtein rikos naissukupuolta kohtaan

Patriarkaatin määritelmän toinen minulle kerrottu osa kuuluu näin: patriarkaatti on naisille haitallisia yhteiskunnallisia rakenteita. Tämä on hyvä pointti ja koko patriarkaatin järkevin osuus.

Yksi tällainen rakenne on kotihoidon tuki. Vaikka kotihoidon tuki äkkiseltään kuulostaa upealta ajatukselta, se käytännössä johtaa siihen, että naiset ovat kotona pitkiä aikoja hoitamassa lasta.

Kun he sitten lopulta palaavat työelämään, on heillä urassaan pahimmillaan jopa vuosien katkos. Se on naisille haitallista työllistymisen kannalta. Tällaisen rakenteen purkamista kannatan mielelläni.

[Ivan Puopolo 1.12.2018 MTV:n sivuilla julkaistussa kolumnissaan Sori feministit, en voi taistella epätieteellistä ja sekavaa patriarkaattianne vastaan]

S Itsenäisyyspäivän viettäminen on nationalistista

Miksi kukaan muu kuin kansallismielinen ylipäänsä vaivautuu juhlimaan itsenäisyyspäivää?

Itsenäinen Suomi on kansallisvaltio. Kansallisvaltio on kansallisaatteen (tai vierasperäisesti sanottuna nationalismin) korkein ilmentymä. Ilman nationalismia Suomi-nimistä valtiota ei yksinkertaisesti olisi.

Tämä maa-alue tietenkin olisi olemassa siinäkin tapauksessa. Varmaan täällä myös asuisi kansa, joka ainakin osaa puhua suomea. Ja varmaan jokainen kartanlukutaitoinen osaa kertoa, kuka tai mikä täällä valtaa pitäisi, jos ei Suomi-niminen kansallisvaltio.

Niin tai näin, hyvää itsenäisyyspäivää kaikille jotka sitä juhlimisen arvoisena pitävät!

[Oula Lintula Facebookissa Suomen itsenäisyyspäivänä 6.12. Herran vuonna 2018]

[PS. Oulan huomio on minullekin melko selviö.]

S Halla-aho on ollut näissä maahanmuuttoasiakysymyksissä aina ehdottoman johdonmukainen, ei tuuliviiri, kuten eräät

Oulun joukkoraiskausten jälkeen media on ryhtynyt ulisemaan, miten ongelmana on, että Persut puhuvat näistä joukkoraiskauksista ja se kasvattaa Persujen kannatusta. "Kun Oulussa paljastui taannoin lapseen kohdistunut rikossarja, Halla-aho oli heti vaatimassa kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan."

Ihan vaan vinkkinä medialle, että Halla-aho on vaatinut kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan runsaat 10 vuotta. Hän on kirjoittanut kirjaimellisesti tuhansia sivuja perusteluja sille, minkä takia maahanmuuttopolitiikkaa pitää kiristää. Saatte hakemalla hakea, ettekä aivan varmasti löydä yhtäkään kommenttia, jossa Halla-aho sanoo, että maahanmuuttopolitiikkaa pitää löysätä tai että sitä ei pidä kiristää. Itse asiassa meikä tarjoaa oluen sille, joka löytää tällaisen kommentin, jota ei ole kirjoitettu vitsillä tai sarkasmilla. Tämä on kirjallinen lupaus.

Monissa näissä Halla-ahon perusteluissa puhutaan siitä, miten Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka tulee johtamaan täsmälleen samanlaisiin ilmiöihin Suomessa kuin mihin se on johtanut kaikkialla muuallakin Euroopassa. Näitä ikäviä ilmiöitä ovat muun muassa nämä niin sanotut "grooming"-seksuaalirikokset, joita Oulun tapaukset edustavat. Ja tämä ei edes ole mikään meikän päästä heittämä juttu, vaan myös poliisi on suoraan varoittanut asiasta ja kertonut, että jo paljastuneet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu.

Kukaan, joka on koskaan lukenut Halliksen kirjoituksia tai kuunnellut yhtään mitään, mitä hänellä on sanottavana, ei voi väittää, etteikö Hallis olisi ollut äärimmäisen johdonmukainen maahanmuuttopolitiikkansa suhteen. Ette löydä koko Suomen poliittisesta historiasta kovin montaa tapausta, joissa poliitikko on ollut yhtä johdonmukainen jossakin poliittisessa kysymyksessä.

Jos talo on tulessa, on aika pöljää syyttää sitä, joka on sanonut, että ei ehkä kannata valella seiniä bensalla ja alkaa sitten leikkiä tähtisadetikuilla.

[Jiri Keronen Facebookissa 10.12.2018. Ulostuloon liittyy Aamulehden pääkirjoitusartikkeli Kevään vaaleissa voi tulla uusi jytky – kenttä on pedattu sille, eikä sdp vedä kaikkia protestiääniä.]

S Kannabiksen dekriminalisoiminen ja laillistaminen on moraalista

Jos menee käräyttämään toisen kannabiksen kasvatuksesta, niin on kyllä melko mulkkua touhua. Jos se on joku hippi, niin se kannabis saattaa olla just se juttu, jolla se maksaa vuokransa. Käräytätte sen, niin sitte se ei maksa vuokraa, vaan saa sakot. Sakkoja se ei tosin maksa, koska mitään virallisia tuloja ei ole. Sitten te itse maksatte sen hipin sakot, plus ne sossumassit, joita se joutuu hakemaan, kun kytät veivät sen rehellisen bisneksen.

Yleensä, kun perustelen kannabiksen dekriminalisointia ja laillistamista, teen sen vetoamalla positiivisiin kokemuksiin muualta Euroopasta. Kaikissa maissa, joissa kannabis on dekriminalisoitu tai laillistettu, kaikki kannabiksen aiheuttamat haitat ovat vähentyneet - mukaan lukien käyttö. Nyt teen kuitenkin poikkeuksen ja perustelen moraalilla.

Kaikki, mikä ei vahingoita ketään muuta kuin henkilöä itseään, on moraalisesti sallittua, eikä sitä voi kieltää millään moraalisilla perusteilla. Ainoastaan asia, joka vahingoittaa toista, voi olla moraalisesti kiellettyä. Toisen vahingoittamiseksi ei voida laskea jotain sellaista asiaa kuin "loukkaaminen" tai "järkyttäminen" tai vastaava. Vain suora ja aidosti toista vahingoittava toiminta voi olla moraalisesti kiellettyä.

Jos laki rajoittaa yksilön vapautta tehdä muita vahingoittamatta omalla kehollaan tasan mitä hän tahtoo, on tuo laki moraaliton ja epäoikeudenmukainen, eikä sitä tarvitse totella.

Eli tiivistys: Kannabis lailliseksi, rajat kiinni, ajatelkaa lapsia, veteraanitkin ovat ihmisiä ja monikulttuurisuus on rikkaus.

[Jiri Keronen Facebook-päivityksessään 9.12. Herran vuonna 2018. Ulostuloon liittyy Janakkalan sanomat -lehdessä julkaistu uutisartikkeli Uskaltaako naapurin käräyttää kannabiksen kasvatuksesta? – Todistaminen on Suomessa kansalaisvelvollisuus, eikä ilmoittajan tai silminnäkijän henkilöllisyyttä salata kevyin perustein.]

[PS. Kerosen näkemys on liberaali. Liberalismista olen itse kirjoittanut tänne.]

S Suomesta vastuullisuuden mallimaa?

Keskustelutilaisuuden taustalla on Ykkösketjuun-kampanja ja #tunneketjusi –vetoomus, joka vaatii Suomeen lakia, joka velvoittaa yritykset huolehtimaan tuotantoketjunsa ihmisoikeuksista.

Kun laki velvoittaisi kaikkia toimimaan samoilla pelisäännöillä, ei ihmisoikeuksien rikkomisesta saa kilpailuetua. Samalla kuluttaja voisi luottaa siihen, että tuote on vastuullisesti tuotettu.

Lakia ei tarvitsisi luonnostella Suomeen tyhjästä, sillä esimerkkejä vastaavista laeista löytyy jo muualta maailmasta. Lait vaihtelevat maasta riippuen, mutta käytännössä ne kaikki noudattavat YK:n periaatteita liiketoiminnan ihmisoikeusvastuusta. YK linjaa, että valtioiden on suojeltava ihmisoikeuksia, yritysten on kunnioitettava niitä ja kansalaisilla on oltava keino vaatia korvauksia, jos oikeuksia on loukattu.

Tuotantoketjut voivat olla hyvinkin pitkiä, ja ihmisoikeusloukkauksia voi tapahtua myös sellaisissa vaiheissa, joita ei ole otettu huomioon. Esimerkiksi tietokoneita valmistaessa jo raaka-aineiden hankinnassa on usein loukattu ihmisoikeuksia.

[Näin oli lausuttu Fingon sivuilla 21.10.2018 julkaistussa Hanna Vaittisen kirjoittamassa artikkelissa Kuka kantaa vastuun ihmisoikeuksista?.]

[I PS. Kehys ja Kehitysyhteistyön palvelukeskus Kepa olivat yhdistyneet uudeksi globaalin oikeudenmukaisuuden ja kestävän kehityksen katto- ja yhteistyöjärjestöksi Fingoksi, joka aloitti toimintansa vuoden 2018 kesäkuussa. Fingo on yhteensä 300 kansalaisjärjestön kattojärjestö.]

[II PS. Tämä Fingon artikkelissa kuvattu tulevaisuudentoive on mielestäni lähes kaikkien ihmiskunnan jäsenten etujen mukainen.]