Väite ylisukupolvisuuden olemattomuudesta on kuitenkin kaikin puolin omituinen, sillä se vaatisi käytännössä tilanteen, jossa Suomessa asuvia ihmisiä ei voitaisi jakaa etnisiin ryhmiin perinnöllisten ominaisuuksien perusteella. Suomalaisilla ei siten pitäisi olla muista kansoista poikkeavaa geeniperimää, kulttuuria, kieltä, ulkonäköä tai muita ominaisuuksia, joiden perusteella he kykenisivät luomaan itsenäisen ja muista riippumattoman kansallisidentiteetin. Silvennoisen väite, jonka mukaan ylisukupolvista ulottuvuutta ei olisi olemassa, on sangen erikoinen maassa, jonka väestön selvä enemmistö pohjautuu niihin suomensukuisiin heimoihin, jotka ovat asuttaneet Suomen aluetta vuosituhansien ajan ja jonka koko yhteiskuntajärjestys ja talousjärjestelmä on rakennettu ylisukupolvisen jatkuvuuden pohjalle.
Silvennoisen teesien perusteella käytännössä jokaiselta kansakunnalta voitaisiin kieltää oikeus reviiriin, omaan kulttuuriin ja itsehallintoon. Ajatus siitä, etteivät turkkilaiset saisi päättää turkkilaisuuden olemusta tai kiinalaiset kiinalaisuuden olemusta on järjettömyydessään loukkaava. Kyseinen järjettömyys muuttuu kuitenkin akateemiseksi ja edistysmieliseksi mielipiteeksi, mikäli sitä sovelletaan Silvennoisen tavoin eurooppalaisiin ja muihin valkoisiin yhteiskuntiin.
[liberaali Tuukka Kuru blogissaan 2.2.2018 julkaisemassaan merkinnässä Suomen uusi normaali]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti