No mikä tekee tästä asiasta nyt sitten omituista? Kun katsotaan tuota alkuperäistä Ipsoksen raporttia, havaitaan että brittien huolenaiheena on myös ”uskonnollinen ekstremismi”, joka käännettynä suomeksi tarkoittaa islamismia ja islamista aiheutuvia ongelmia. Tämä ekstremismi on ongelma 74%:lle briteistä. Yle on kuitenkin jättänyt mainitsematta uskonnollisen ekstremismin vaikka se kaiken järjen mukaan pitäisi mainita, jos halutaan olla johdonmukaisia.
[Näin oli lausuttu Janne Paalijärven blogissa 22.8.2024 julkaistussa merkinnässä Päivän Yle herättää kysymyksen, tarvitaanko journalistin ohjeisiin valikoivan tiedonjulkaisun kielto.]
[Valikoiva julkaiseminen, omien poliittisluontoisten mielipiteiden esittäminen totuuksina ja tosiasioina ja omia kantoja myötäilevien asiantuntijoiden haastatteleminen ovat tietenkin modernin journalismin kulmakiviä Suomessa. Julkisen sanan neuvosto myötäilee tietenkin toiminnassaan myös tätä arvomaailmaa.]
Ylen uskottavuus vaan heikkenee. Asiantuntijatkin valitaan sopiviksi. Ei hyvältä näytä.
VastaaPoistaOnhan kelpo valtamediamme mukaan Suomen valtiollinen turvallisuuspalvelu SuPo määritellyt toistuvasti Suomen suurimmaksi turvallisuusuhaksi ÄÄÄÄRRRRIoikeiston.
VastaaPoistaTämä herättää kysymyksiä:
1) Onko tämä todellakin SuPon tutkima tieto vai se, mitä valtamedia haluaa todellisuudesta kertoa?
2) Jos se on totta, missä se ÄÄÄÄÄRRRRIoikeisto oikein piileskelee?
3) Ellei se ole totta, kumpi valehtelee?
4) Jos valtamedia valehtelee, miksei SuPo oikaise?
5) Pakotetaanko SuPo valehtelemaan Suomen turvallisuudesta?
Jos natseja ei olisi, niin heidät pitäisi keksiä. Heitä lienee koko Suomessa suurin piirtein kourallinen, joten ei heitä ihan kokonaan tyhjästä tarvitse keksiä. Kunhan hiukan liioittelee vain.
PoistaHassua tässä on se, jos tässä mitään hassua oikeasti on, on se, että natsit ovat äärivasemmistoa.
Äärivasemmistoa kokonaisuudessaan on Suomessa jonkin verran enemmän kuin äärioikeistoa eli minimivaltion – tai esim. wanhan kunnon kuningasvallan – kannattajia.