Kekkonen, hänen tukijansa ja Neuvostoliiton diplomaatit pitivät Kareen toimintaa kiusallisena, vaikka eivät halunneetkaan antaa hänelle huomiota arvostelemalla häntä julkisesti. Muiden kirjoittama, Kareeseen ja hänen yhteistyökumppaneihinsa kohdistunut arvostelu noudatti linjaa, jota on sovellettu valtapolitiikan vastustajiin myöhemminkin. Heitä sanottiin katkeroituneiksi menneisyyden miehiksi, jotka yrittivät kääntää kehityksen suuntaa. Tämä pitikin paikkansa sikäli, että Kare seuraajineen korosti menneisyydessä tehtyjä virheitä ja koettuja vääryyksiä, jotka Kekkosen tasavallassa olisi mieluummin unohdettu. Talvisota, Baltian miehitys ja muut stalinismin rikokset pysyivät tiiviisti julkaisujen aihevalikoimassa.
[Näin oli lausuttu Sarastus-verkkolehdessä 23.12.2023 julkaistussa kauhistuttavan kirjailijan Timo Hännikäisen kirjoittamassa artikkelissa Toisinkustantajan älyllinen elämäkerta, joka on Simo Grönroosin väitöskirjan Kauko Kare – suomettumisen kriitikko esittely.]
Kare oli kuin Alkoholistin Vaimon poika, joka osoitti Alkoholistia sormella ja sanoi kovaan ääneen, ettei tuo ole mikään Meidän Rakas Isäpuolemme vaan äitiä ja meitä lapsia kotiimme sortamaan tullut juoppo tyranni!
VastaaPoistaTottakai sellaisen suu täytyy tukkia, vaikka kaikki naapurit kyllä tietävät mitä on tapahtunut ja tapahtuu.
Sitä ei vaan saa sanoa!
Niin.
Poista