lauantai 14. syyskuuta 2024

S Karl Marx oli yksinkertaisesti naiivi

Marx suhtautui luottavaisesti siihen, että proletariaatin diktatuuri ei kääntyisi pienen vähemmistön tai yhden henkilön despotismiksi. Kun anarkisti Mihail Bakunin varoitti asiasta, Marx torjui väitteen. Hän kirjoitti Bakuninin teoksen marginaaliin huomautuksen, että aivan kuten kapitalisti pysyy kapitalistina, vaikka istuu kunnanvaltuustossa, samoin entiset työläiset pysyvät työläisinä noustessaan johtoasemiin. Marx uskoi, että sosialismissa valtaa käyttäisi yhteiskunnassa valtaenemmistönä oleva proletariaatti. Hal Draperin mukaan Marx tarkoitti proletariaatin diktatuurilla vallankäytön luokkaluonnetta eikä sitä, että vallankäyttö olisi muodoltaan diktatuuria.

[Näin on lausuttu Wikipedian artikkelissa Proletariaatin diktatuuri.]

[Artikkelissa lausutaan myös, että Karl Marxin (1818-1883) läheinen työtoveri Friedrich Engels (1920-1895) kannatti samaa ajatusta, että sosialismin vallitessa vallankäyttö ei olisi luonteeltaan diktatorista, vaan kyse olisi vain siitä, että suureksi enemmistöksi muodostuneen työväestön – proletariaatin – edustajat olisivat vallassa.]

[Minusta on kuitenkin käynyt ilmi, että ihminen on keskimäärin sosiaalinen kiipijä. Siksi "työväestön edustajat" kansanedustuslaitoksessa voivat myöskin toimia työläisten etuja vastaan. Väitän myös, että kansanedustaja irtoaa äänestäjiensä tahdosta sillä hetkellä, kun vaalit ovat ohi ja hän on tullut valituksi eduskuntaan tai vastaavaan. Uskon siis Marxin olleen tässä suhteessa naiivi, kun hän uskoi ihmisen luokkataustan määräävän hänen poliittisen tietoisuutensa.]

[Reformistisen sosialidemokratian perustajaksi nimetty Eduard Bernstein (1850-1932) oli todennäköisesti taipuvainen säilyttämään osan tästä marxilaisesta naivismista, mutta hän oli toisaalta kuitenkin hyvä luopumaan syntyneen marxilaisuuden utopistisista sisällöistä.]

[Kommunistit taas vastoin historiallisen Marxin ajatuskulkuja ovat uskoneet, että hallitsevan kommunistisen puolueen on natistettava työläiset rautakorkonsa alle näiden oman edun vuoksi. Kommarit ovat siis suhtautuneet tavallisiin ihmisiin kuin holhottaviin lapsiin.]

4 kommenttia:

  1. Teoreetikot eivät ole läheskään aina käytännön ihmisiä laisinkaan niin ajatuksen, puheen kuin teonkaan tasoilla.

    VastaaPoista
  2. Marx oli tosiaan vain teoreetikko.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hän ei koskaan tainnut edes käydä missään tehtaassa sisällä.

      Ja hän oli hyvä tekemään huonoja ennusteita tulevaisuudesta. Mutta se taitaa olle kaikille ihmisille luonteenomaista.

      Poista