Yhteiskunnan olisi parasta keskittyä suojautumaan islamistien muodostamalta turvallisuusuhalta, sen sijaan että resurssit ohjataan exit-ohjelmiin ja muuhun palaajille tähdättyyn tukitoimintaan.
[Alan Salehzadeh, uussuomalainen Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan
geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut uusisuomalainen tutkija ja
luennoitsija blogissaan 28.8.2017 julkaistussa merkinnässä Näkökulma: Aina kaduttaa, kun jää kiinni – miksi jihadisteja ei pitäisi kotouttaa]
Ei ole mitään syytä päästää Suomeen takaisin lähi-itään taistelemaan lähteneitä. Riippumatta siitä, onko turvapaikanhakija tai turvapaikan saanut liittynyt jihadistien, hallituksen taikka hallitusta tukevien joukkoon, on turvapaikkahakemus taikka
VastaaPoistamyönnetty turvapaikka perusteeton. Keskustelukin palaavien oikeuksista on järjetöntä.
T. Havukka-ahon ajattelematon
Juu. Jos on saanut Suomesta turvapaikan ja lähtee sitten muualle sotimaan taikka murhaamaan, niin voi jäädä turvaan sinne, minne on lähtenyt.
PoistaVääräuskoisia joukko- ja kansanmurhaavia tunnuksettomia vihollistaistelijoita paapovat mädättäjät ovat kollaboraattoreita.Yksikin tuollainen maahanpäästetty ja paapottu vihollistaistelija tarkoittaa että maanpetturihallinnon aseellinen vastustaminen on jokaisen armeijan käyneen ja sotilasvalan vannoneen velvollisuus.
VastaaPoistaJuridisesti on monimutkainen kysymys joka tapauksessa. Mutta aseeton kansa on epävapaa kansa.
Poista