Kreationistien toistuvista väitteistä huolimatta evoluutioteoria ei ole kuoleman kielissä, tutkimus jatkuu entisen vilkkaana. Nyt olisikin tiukka paikka ryhmän kreationisteille (mikäli sellaisia enää ainoatakaan on jäljellä, eikä vain natsipseudokristittyjä) osoittaa mikä menee pieleen tässä tilastopohjaisessa mallinnuksessa perimän proteiinien muuttumisesta valintapaineen alla. En pidätä hengitystäni.
https://phys.org/news/2017-10-scientists-theory-molecular-evolution.html
http://dx.doi.org/10.1038/s41559-017-0338-9
[Otto J. Mäkelä 23.10.2017 Usenet-ryhmän sfnet.keskustelu.evoluutio ketjussa Uutta geneettisen evoluution teoriaa]
[Kreationismi on uskonnollinen oppi, jonka mukaan Jumala on luonut eliöt
erikseen kunkin lajinsa, sukunsa, heimonsa tai muun
lisääntymiskategorian mukaan. Oppi syntyi englantilaisen luonnontutkijan
Charles Darwinin vuonna 1859 julkaiseman Lajien synty -kirjan (On the
Origin of Species by Means of Natural Selection) aiheuttaman biologian
evoluutioteorian synnyn vastavaikutuksena.]
[Kreationismista on myöskin olemassa eräänlainen päivitetty versio.
Älykkään suunnitelman liike – alkuperäisellä kielellä englanniksi
Intelligent Design – on jonkinlaista uudenaikaista, hienostuneempaa ja
tieteellisemmältä kuulostavaa kreationismia, jonka alkuperäinen tavoite
oli ollut saada kreationismi Yhdysvaltain julkista tukea saaviin
kouluihin osaksi luonnontieteiden opetusta, koska niissä kouluissa ei
saa opettaa uskontoa. Mutta ID-kreationismi ei ole oikein saanut aikaan
tieteellisiä tuloksia paljon puhutuissa tutkimuksissaan. Paljon porua,
vähän villoja.]
[Mäkelän ilmaisu "natsipseudokristittyjä" viittaa erääseen ID-ajatuksen kannattajaan, joka ainakin periaatteessa on ollut kristitty mutta viime vuodet ollut tunnustava uusnatsi.]
[Voit niin halutessasi myöskin lukemassa blogimerkintäni Kirja-arvostelu: Richard Dawkins: Maailman hienoin esitys, jossa muun ohella esittelen lyhyesti sen, mistä biologian evoluutioteoriassa on kyse.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti