S Ukraina on laillistanut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt mutta islamilaiset maat eivät ole

[...] Toiseksi, en näe LBGTQ-käyttäytymisen laillistanutta Ukrainaa mitenkään erityisen ongelmallisena yhteiskuntana sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen. 

Siksi pitäisin järkevänä - jos jälkimmäiseen asiaan halutaan vaikuttaa - suomalaispanosten sijoittamista sinne, missä normaalista sukupuolikäyttäytymisestä poikkeavia ihmisiä rangaistaan kuolemalla tai muilla tavoilla. Ensin mainittujakin nimittäin löytyy edelleen maailmasta (esimerkki, toinen ja kolmas) puhumattakaan jälkimmäisistä (esimerkki ja toinen).

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 5.10.2024 julkaistussa merkinnässä Alexander Stubb teki järkevän ja vähemmän järkevän linjauksen.]

[Blogistin tarjoamien viiden WWW-linkin takana mainitut ja käsitellyt maat ovat Iran, Irak, Jemen, Egypti ja Somalia. Ne ovat siis LGBTQ-yhteisön jäsenten ja tukijoiden kannalta varsin ongelmallisia maita.]

[Lisäksi mnä haluaisin sanoa, että vaikka tämä on vain minun mielipiteeni, että en pidä LGBTQ-lyhennehirviön käyttämistä mielekkäänä, puhumattakaan lyhenteen pitemmästä hirviöversiosta LGBTQIA+. Huomaatteko nyt, jouduin jälkimmäisen jälkeen olematta laittamatta perään "-"-merkkiä, koska se olisi tehnyt ilmaisusta vielä huonomman. Sen sijaan laitoin "hirviöversiosta"-sanan sijaitsemaan ennen hirviöversiota.]

[PS. Islamilaisten maitten ihmisoikeusloukkausten tukeminen on länsimaisilta tosiedistyksellisiltä luonnollinen reaktio, koska sillä lailla saa vastustettua täysin "laillisesti" juutalaista etnisyyttä ja juutalaista uskontoa. Kuten eräs ennen wanhaan tunnettu blogisti oli lausunut useaan kertaan, niin vasemmistolle juutalaiset kelpaavat kuolleina mutteivät elävinä. Kannattaa varmaan myös muistaa, että kansallissosialismi on vasemmistolainen poliittinen ideologia.]