Itsemääräämisoikeus ja poliittiset
vapaudet eivät liberaalin mielestä voi toteutua, jos taloudellista
vapautta ja yksityistä omaisuutta ei ole. Muiden ihmisten menestystä
kadehtien vahtiva ja sitä rajoittamaan pyrkivä sosialisti ei
yksinkertaisesti voi olla liberaali. “Vasemmistoliberalismi” on siten
sisäisesti ristiriitainen ilmaus.
[Näin oli lausuttu ajatuspaja Liberan sivuilla 2.9.2021 julkaistussa Tero Lundstedtin kirjoittamassa blogimerkinnässä Sosialisti ei voi olla liberaali.]
[Sanoisin, että silti voi olla olemassa suhteellisen liberaaleja sosialismin aatteen muotoja.]
[Asiaan jotenkin liittyen, voit niin halutessasi käydä lukemassa wanhahkon blogimerkintäni Liberalismi on vapautta ja yksilöä kannattava poliittinen ideologia.]
On sosiaaliliberalismia
VastaaPoistahttps://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliliberalismi
ja sitten on liberaalisosialismia
https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_socialism
Olikohan se, mitä itärajan takana nähtiin Suuren ja Mahtavan perintöä jaettaessa sitten radikaalikapitalismia?
Ehkä niin. Ainakin melkein kaikilla oli sillä alueella jonkin aikaa elämä täysin persiistä.
Poista