HUS rajoittaa nyt monia elektiivisiä leikkauksia pysyäkseen budjetissa. Tämä on aivan hölmöä, sillä potilaat on suojattu tällaista varten. Heillä on oikeus hakeutua hoitoon muualle, joko Tampereen Coxa-sairaalaan tai ulkomaille. Tästä tulee lasku HUS:ille ja se on selvästi suurempi kuin olisi kustannus leikkauksesta omana toimintana – varsinkin kun tällaisessa vertailussa olennaista on marginaalikustannus.
[Näin oli lausuttu Vihreiden Grand Old Manin (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaaran blogissa 5.6.2024 julkaistussa merkinnässä HUSin hallitus pakotetaan rikkomaan lakia.]
[On se juu vähintäänkin hölmöläisten peiton jatkamisen kaltaista. Luulisi nyt, että tällaisessa asiassa edes HUS:ssa ja eduskunnassamme saataisiin aikaan jonkinlainen välttämätön yhteisymmärrys.]
Tälläistä on kun kukaan ei vastaa kokonaisuudesta.(pahasti vierastan elektiivinen yms. vierassanojen käyttöä)
VastaaPoistaSää oot ymmärtäny ihan väärin, sanoi Jouko Turkka.
VastaaPoistaEi HUSin ja muunkaan soten ole tarkoitus tuottaa kansalaisille terveyspalveluja, vaan suoda mukava suojavirka loputtomalle määrälle julistavien yhteiskuntataiteiden jakkupukumaistereita, joita valmistuu joka vuosi aina vaan lisää ja lisää.
Laki ilmeisesti määrää, mitä HUS:nkin on tehtävä ja miten, ja lainsäädännön sisältämät laajahkot vaatimukset ovat Soininvaaran mukaan aiheuttaneet sen, etteivät HUS:n hallituksessa olevat ihmiset voi toteuttaa niitä rikkomatta samalla lakia.
VastaaPoistaSiksi mies on sittemmin eronnut HUS:n hallituksesta. Tilanne on melkein kuin tyyppiä Catch 22: sotilas saa vapautuksen palveluksesta, jos hän on tullut hulluksi, mutta hänet odetaan selväjärkiseksi, mikäli hän pyytää vapautusta hulluuden perusteella, koska vapautuksen pyytämisessä ei ole mitään hullua.