Talvisodan loppupuolella viha Saksaa kohtaan nousi. Englannin ja Ranskan julkinen puhe joukkojen lähettämisestä Skandinaviaan tuomittiin Kolmannessa valtakunnassa. Mikä Suomen näkökulmasta oli Suomeen tuotavan avun kieltämistä. Saksalaisissa lehdissä kirjoitettiin Suomeen vietävän aseavun vain "laajentavan sotaa" katalana vehkeilynä. Kaikki aikaisemmin myönteisesti Saksaan suhtautuvat sanomalehdet kirjoittivat nyt kaikkea muuta kuin mairittelevaa sanomaa Aatun maasta.
[Näin oli lausuttu Juha Leinivaaran Paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissa 27.11.2023 julkaistussa merkinnässä Talvisodan henki.]
[Neuvostoliiton diktatorisesti hallitsevan kommunistisen puolueen linjanvaihdos natsien suhteen 23.8.1939 oli aikoinaan varmaan melko mielenkiintoista seurattavaa. Ensin oltiin kovasti kokoamassa liittoumia natsismin uhkan patoamiseksi, mutta lopulta tehtiin sopimus itse paholaisen eli natsi-Saksan kanssa, ja sitten ruvettiin selittämään, että Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska ne sodanlietsojia ovat. Ja sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjen säädösten mukaisesti maat rupesivat jakamaan Eurooppaa keskenään.]
Nyt sitten leviää internetin ihmemaassa historian uudelleenkirjoitus, jonka mukaan Talvisota johtuikin Churchillin ja Stalinin etupiirijakosopimuksesta, ja Saksa riensi sitten pelastamaan Suomen maaliskuussa 1940 täydeltä tuholta.
VastaaPoistaJaa.
Poista