Suoraan demokratiaan eli pääosin kansalaisten käsissä olevaan päätöksentekoon on osoitettu kritiikkiäkin: entä jos kansa ei koulutustasostaan huolimatta ehdi perehtyä päätettäviin asioihin riittävästi?
Wilenius ei asiasta huolestu. Hän uskoo, että jos ihmisille annetaan riittävästi tietoa, ongelmaa ei synny. Isompi kysymys hyvien päätöksien tekemisen kannalta on väärän tiedon ja suoranaisen propagandan leviäminen, joka on nykyteknologian avulla sangen helppoa.
– Kansa on aina altis propagandalle. Mutta mitä enemmän oikeaa ja aitoa tietoa levitetään ja tuotetaan helposti lähestyttävillä tavoilla, sitä helpommin uudet tavat vahvistuvat. Ja suora demokratia ottaa enemmän valtaa, Wilenius toteaa.
[Näin oli lausuttu Nadja Mikkosen kirjoittamassa 7.5.2018 Ylen sivuilla julkaistussa artikkelissa Onko puoluepolitiikalle vaihtoehtoja? Professori: "Edustuksellisen demokratian aika ylipäätään on ohi".]
[Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Suora demokratia, mikä se on?.]
[I PS. Tällaisia artikkeleita olisi kaivannut Ylen tuutista ilmoille
ennen vuoden 2011 eduskuntavaaleja. Silloin nimittäin olisi ollut
ensimmäistä kertaa kansalaisilla mahdollisuus tukea suoraan demokratiaan
siirtymistä äänestämällä sitä kannattavan Muutospuolueen
ehdokasta. Ehkä on kyse siitä, että kun Muutos ei ole saanut kaksissa
peräkkäisissä eduskuntavaaleissa yhtään ehdokasta läpi, niin uskaltaa
siksi Ylekin julkaista suoraa demokratiaa promotoivan artikkelin.]
[II PS:]
[Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa yhden
vanhemman ja yhden vielä vanhemman blogimerkintäni, jotka liittyvät
kumpikin tämän merkinnän aiheeseen. Oi, katso:]
Puoluejärjestelmä jakaa kansaa, joten... (v. 2016)
Puolueet moniarvoisemmiksi (v. 2013)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti