S Eivät minusta liberaalit pyri vaientamaan ihmisiä

– En näe mitään ongelmaa siinä, jos joku on suvakki tai vihervasemmistolainen tai liberaali. He saavat minun puolestani olla sellaisia. Ongelma on siinä, että nuo pyrkivät tukkimaan muilta turvat. Kaikilla pitää olla sananvapaus. Valhe ja toisten vääristely on erittäin tuomittavaa.

– Eivät minusta liberaalit pyri vaientamaan ihmisiä. Liberalismihan on vapauden aate. Eri asia on sitten se, että jotkut autoritaarit esiintyvät liberaaleina.

[Ylempi siteeraus on eräältä hepulta Facebookista 28.1.2018. Alempi on minun kommenttini siihen.]

[PS. Ja on se oikeasti ongelma, että eräät autoritaarit pyrkivät vaientamaan muita ihmisiä. Ja julkaisinpa muuten pari päivää sitten aiheesta liberalismi blogimerkinnän.]

S Mikä on tärkeintä sairauksien välttämisen kannalta

Tärkeintä sairausten välttämisen kannalta on olla rikas ja elää terveellistä elämää. Kolme ja puoli vuotta sitten argumentoinkin Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, että terveelliset elämäntavat ja tasa-arvoinen yhteiskunta ovat parhaat takeet kansanterveyden vaalimiseen.

[biologi Tuomas Aivelo Tiede-lehden blogissaan 5.1.2018 julkaistussa tekstissään Mitä genomi on ja mitä se ei ole]

S Twitter-pirulainen?

When I have to build a hotel, we're bombing the hell out of them. Lots of money. To those suffering, I say vote for Donald.

[Näin ei ole lausunut Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, ei ennen valituksi tuloaan eikä sen jälkeenkään. Siteeraus on Twitter-tililtä nimeltä DeepDrumpf, jossa koneäly yrittää matkia Donald Trumpin tyyliä.]

S Kysymys siitä, tuleeko Väyrysestä presidenttiä, taas oli lausuttu

Tuleeko Klonkusta nytkään presidenttiä vai joutuuko hän sanomaan: "Ne vihaa meitä, aarre, ne vihaa meitä! Ne ei anna meille Sitä, ei vaikka se kuuluu meille, niin kuuluu, aarre."

[Tom Kärnä Facebookissa 28.1.2018 Facebookissa kommenttina Tuomo "Squirrel" Hämäläisen päivitykseen, jossa enemmän tai vähemmän vanhoja kuvia, jossa Paavo Väyrynen, eri poliittisissa tilanteissa.]

S Pekka Haavisto kuin Jumala

Tällainen keskustelu käytiin Facebook-seinälläni 26.1.2018:

Tom Kärnä:		Presidenttiehdokas Pekka Haavisto on syyllistynyt pahaan populistiseen tekoon, kun hän lausui, että ei olisi presidenttinä vahvistanut paljon puheenaiheena ollutta aktiivimallia. Mutta se taitaa olla hänen vierasta työtään, kun taas ei-populismi ja diplomaattisuus ovat hänen omaa työtään. Näin Lutherin teologiaa mukaillen.
Tuomo Hämäläinen:		Itseäni aktiivimallissa hämmentää se, että sitä puhutaan pirusti normitalkoista jossa halutaan vähentää kontrollia. ; Mutta jukopliut että aktiivimalli on kasvattanut tarvittavaa byrokratiaa, valvomista ja seurantaa. Näitä kahta teemaa on vaikea kyllä yhdistää.
Sari Järveläinen:		Pekka Haavisto ajaa tasa-arvoisuutta ja aktiivimalli laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Tom Kärnä:		Jos vain kopioitaisiin Tanskan malli sellaisenaan. Eli helppo palkata ja helppo irtisanoa, mutta työttömyysturva isompi ja kunnolla resursseja työvoimahallinnolla.
Tom Kärnä:		Ja ai niin, Tanskassa on panostettu enemmän palkkatukeen.

S James Hirvisaaresta on tullut homoseksuaalien oikeuksien puolustaja

- Minusta on tullut homoseksuaalien oikeuksien puolustaja. Vastustan ankarasti heidän puuhun ripustamistaan tai katoilta pudottamistaan. Avioliitto ei ole kahden miehen välinen instituutio, mutta mielestäni muut parisuhde-oikeudet heillekin kuuluvat - adoptiota lukuunottamatta.

- Tätä samaa olen yrittänyt toitottaa persukavereilleni. Olisi maailman helpoin asia hommata lisää kannattajia puolueelle hyväksymällä seksuaalivähemmistöt. Tehdä selväksi että persut puolustavat kaikkien suomalaisten oikeuksia islamisaatiota vastaan. Nyt vasta poistellaan suvivirsiä ja jouluperinteitä eikä tätä vauhtia mene kauaa kun sateenkaariporukka lentelee katoilta alas kun Mellunmäen imaami jyrähtää.

[ylempi siteeraus on entiseltä kansanedustajalta James Hirvisaarelta (persut, Muutos)] Facebookista. Alempi on erään henkilön kommentti siihen.]

[I PS. Mutta islamin kritisointi mistä tahansa asiasta on nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä "rasismia", koska Suomen epävirallinen valtionuskonto on monikulturismi. Oli islamin perustanut profeetta Muhammad ollut mitä tahansa mieltä asioista. Kumma että monikulturistit eivät pidä kansallissosialisminkin kritisoimista rasismina.]

[II PS. Mutta jokta tapauksessa olen asiasta samaa mieltä kummankin herran kanssa.]

S Moraalinen luonne

Kaikki lähti liikkeelle semiotiikasta ja sanasta character.

– Character kääntyy suomeksi luonne, mutta se on vanha sana, joka viittaa alunperin moraaliseen luonteeseen. Sanan takaa paljastui vähitellen kokonainen kiehtova klassinen maailma ja se, kuinka ihmiset ovat hahmottaneet moraalia. Tämä kaikki tuntui unohtuneen jonnekin, Konstig kertoo.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 10.12.2017 julkaistussa artikkelissa Kirjailija Joonas Konstig muuttui öykkäristä gentlemaniksi, joka arvostaa ritariromantiikkaa: "Herrasmiesvuosi pelasti avioliittoni".]

[PS. En ole tähän päivään mennessä saanut luettua vielä ainuttakaan Konstigin kirjoittamaa kirjaa, mutta hänen blogiaan olen lukenut. Pitää kokeilla, josko onnistuisi Herran vuonna 2018.]

S Näiden kauheiden ihmisten sukunimi alkaa H-kirjaimella

– Huhtasaaren sukunimi alkaa H-kirjaimelle aivan samoin kuin Halla-ahon ja Hitlerin.

– Unohdit Hakkaraisen. Nyt yhteys on todistettu ja selkeä salaliitto.

[eräänlaista keskustelua Facebookissa 25.1.2018]

S Viihdettä tasavallan presidentistä

Väyrysen valituksi tulo merkitsisi hyvää viihdettä, ja mies pääsisi sitten eläkkeelle lähtemään, ettei tarvitse elää vielä sadan vuoden päästä yrittäessään yhä päästä presidentiksi.

Mutta olen ajatellut, että Haaviston presidentiksi tulo merkitsisi vielä suurempaa viihdettä. Ja miehestä olisi ehkä presidenttinä vähemmän haittaa Suomen tasavallalle kuin Väyrysestä.

[Tom Kärnä 19.1.2018 sopivasti presidentinvaalitaistelun ollessa kuumimmillaan Pekan porstua -blogin merkinnän Presidentin valinnasta tavallista lyhyemmin lukijakommenteissa]

S Uusi Maailmanjärjestys (NWO) potenssiin kolme

Onko tässä nyt kuten uususko "ilmastonmuutoksessa", joku/jotkut ovat päättäneet, että meidän mielipiteemme on totuus, "science is settlet" ja inkvisitio iskee?

Ihan selvästi. Vatikaanista ohjelmoitu jesuiittatotuus ei kestä ilmeisesti kehittyneempien sivilisaatioiden luomusten lähempää tarkastelua. New world order onkin todellisuudessa third world order. Kaikkien pitäisi olla innoissaan tästä apinoista kehittyneiden ns. vallankumouksesta.

[nimimerkki "panterosa" 25.1.2018 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Keskustelua sensuroidaan - heliumpallo REPLAY poistettiin? vastauksena erään toisen henkilön kommenttiin. Kyseinen nimimerkki uskoo olevansa älyllisesti ja teknologisesti ylivoimaisten Maapallolla ennen eläneiden piigiganttien jälkeläinen. Ja kysymys aina kuuluukin, että mites "molukkiapinat" eli Homo Sapiens -lajin tyypit onnistuivat päihittämään piigigantit.]

S Sananvapauden rajoittamisen nimissä annetaan valtaa suuryhtiöille

Toki aikana, jolloin yritysjohtajilta odotetaan enemmän yhteiskuntapoliittista aktiivisuutta ja globaalia, rajoja ylittävää vastuuta, on syytä suhtautua yleisellä tasolla varauksellisesti myös some-yhtiöihin. Jättimäiset globaalit toimijat ovat olleet poikkeuksellisen passiivisia juuri sananvapauskysymyksissä. Sen sijaan on esitetty huolia siitä, miten liian vähän säännelty ja ohjailtu sosiaalinen media on johtanut esimerkiksi Trumpin valintaan tai kansallismielisyyden nousuun. Sananvapaudesta ja sen mukaisen alustan ylläpitämisestä koetaan tänä päivänä pikemminkin syyllisyyttä. Ei tosin Päivän Byrokraatissa.

Toinen mahdollinen syy trendin myötäilyyn saattaa myös olla se, että vihapuhelainsäädäntö edellyttää sellaisia valvontaresursseja, joihin pienillä ja ketterillä kilpailijoilla ei ole varaa. Tämä vaikeuttaa markkinoille tuloa ja nostaa kynnystä olemassa olevien jättien haastamiseen.

Samalla logiikalla myös rahoitusalalla suuret toimijat ottavat tyytyväisinä vastaan pankkisääntelyn kiristymisen. Se tarjoaa näille etumatkaa suhteessa pienempiin haastajiin. Vihapuhelainsäädännön leviäminen esimerkiksi EU:n avituksella kokonaisen maanosan tasolle olisi valtava kädenojennus olemassa oleville globaaleille mediayhtiöille, joiden asemaa se sementoisi sananvapauden ja vapaan kilpailun kustannuksella. 

[Näin oli Päivän byrokraatti -palkintoja jakava Päivän byrokraatti -sivusto lausunut 12.1.2018 julkaisussaan Saksan vihapuhelaki johti sensuuriin juuri niin kuin PB varoitti.]

S Rahastahan siinä kyse

Yksi suosikkiohjelmiani radiossa, Ylen Horisontti ei pettänyt taaskaan. Ohjelmassa valt. yo Seida Sohrabi pui muun lomassa uskonnon merkitystä kotoutukseen, käyttäen pohjalla sekä pakolaistaustansa kokemuksia että mittavia opintoja aiheesta. Hänen mielestään uskonto on kotoutuksen ongelma eikä hän allekirjoita nykylinjaa jossa uskonto on kotoutuksessa tärkeimmässä roolissa.

[...]

Kunnia jokaisen pyhäksi pitämille asioille on aksiooma, mutta rahan pyhyyteen en usko. Monet uskonnolliset yhteisöt sekä niiden vanavedessä toimivat järjestöt ovat löytäneet mahtavat tienestit integroitumis- ja kotoutustöistä. He ovat markkinoineet itsensä välttämättömiksi toimijoiksi. Kotimaan ja EU:n uutiset vilisevät tietoa huijauksista, välistävedoista ja muista kikkailuista, mutta emme koskaan ole kyseenalaistaneet itse lähtökohtaa. Meille on itsestäänselvyys että uskontojohtoinen kotoutusmalli on kriittisen tärkeää ja siten sitä on aina rahoitettava. Jos mallille kysytään perusteita, ne saadaan samalta taholta joka nauttii ilmaisesta rahasta. Ikiliikkuja on keksitty. 

[kerubinkasvoinen ja pörrökorvainen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 11.12.2017 julkaisemassaan merkinnässä Kotoutetaan syrjäytyneeksi]

S Kun Jordania miehitti Itä-Jerusalemia 1948-1967...

Kun Jordania miehitti Itä-Jerusalemia vv. 1948 - 1967, se rikkoi solmimiaan sopimuksia koskien alueen juutalaisille pyhiä paikkoja. Synagoogat ja hautausmaat tuhottiin eikä juutalaisia päästetty Itkumuurin lähellekään. Sala-ampujat ja jopa rajavartijat tulittivat rajalinjan yli Länsi-Jerusalemin kaduilla liikkuvia juutalaisia.

Tällaisen järjestelyn palauttaminen olisi varmin resepti konfliktin ikuistamiselle - jota palestiinalaiset ilmeisesti ajavatkin takaa.

[nimimerkki "PPP" 28.1.2018 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Eikö Israel näe rauhanmahdollisuutta aitansa takaa?]

S Osa marssijoista oli kyvyttömiä tai haluttomia noudattamaan sääntöä 612-kulkueen poliittisesta sitoutumattomuudesta

Mutta ei koskaan niin hyvää, ettei olisi jotain pahaakin. Osa marssijoista oli kyvyttömiä tai haluttomia noudattamaan moneen kertaan julki lausuttua sääntöä, jonka mukaan 612 on poliittisesti sitoutumaton ja poliittisten sekä järjestötunnusten käyttö sen aikana on kiellettyä. Näkyvimmin sääntöä rikkoi pari-kolmekymmentä Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen jäsentä, jotka kantoivat järjestönsä väreillä ja riimutunnuksella varustettuja kaulahuiveja tai olivat pukeutuneet järjestön logolla koristeltuun takkiin. Lisäksi näkyi muutama Perussuomalaisten kaulahuivia kantanut, ja joku kantoi jopa pahvista kylttiä, jossa luki ”Hallitus ja matut ulos”.

Tunnuksia on näkynyt aiemmillakin marsseilla, ja henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että asialle olisi nyt tehtävä jotain. Vähän väliä järjestäjille on esitetty vaatimuksia, että aatesuuntauksen x tai y edustajia pitäisi kieltää tulemasta kulkueeseen. Tällaisia vaatimuksia olen aina vastustanut, sillä kulkue on sitoutumaton ja tarkoitettu kaikille poliittisista näkemyksistä riippumatta, eikä asiassa ole poikkeuksia. Jos joku haluaa osallistua siihen kunnioittaakseen Suomen itsenäisyyttä, minulle on sama vaikka hän olisi sarjamurhaaja. Tämän suvaitsevaisuuden ehtona kuitenkin on, että ihmiset tulevat paikalle omana itsenään eivätkä yritä käyttää tilaisuutta aatteensa mainostamiseen. Jos ei voi olla mainostamatta viiteryhmäänsä yhtenä iltana vuodessa noin puolentoista tunnin ajan, kannattaa etsiytyä johonkin aivan muuhun tilaisuuteen.

Kyseessä ei ole aivan vähäpätöinen asia. Vaikka tunnuksia kantavia on aina ollut pieni vähemmistö osallistujista, sanomalehdissä tullaan jälkeenpäin näkemään juuri ne valokuvat, joissa Vastarintaliikkeen logot ja vastaavat näkyvät. Silloin on kätevä kirjoittaa ”äärioikeiston kulkueesta”, ”natsimarssista”, ”mielenosoituksesta” ja niin edelleen. Ja entäpä jos tulevina vuosina joukossa alkaa näkyä anarkistien, kommunistien ynnä muiden symboleja kantavia ihmisiä, jotka vetoavat siihen että onhan poliittisia tunnuksia muillakin?

Käytännön ratkaisu ongelmaan on sitten toinen kysymys. Puserolaki ei ole ollut voimassa sitten vuoden 1945, joten juridisia keinoja kiellon valvomiseen ei ole.[...] 

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 10.12.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Itsenäisyyspäivän jälkilöylyt]

S Anu's Spa -nimisestä vaihtoehtohoitolasta

Skeptikko-lehden numerossa 3/2017 sivuilla 20-22 kerrotaan Anu's Spa -nimisestä Helsingissä sijaitsevasta vaihtoehtohoitolasta. Hoitolan tarjontaan kuuluu monenlaista sellaista, mitä virallinen kaavoihinsa kangistunut laitoslääketiede ei tunnusta. Kuten ebololahoito. Lafkan henkilökuntaan kuuluvat päähoitaja Barbra Ala-Härkki, apuhoitaja Sirpa Ruikka, lähihoitajaopiskelija Mira ja Kouvolassa syntynyt kultahamsteri Toffee. Ohessa linkki hoitolan nettisivuille. Suosittelen!

https://www.anusspa.fi/

[Tom Kärnä sosiaalisessa mediassa 15.1.2018]

[PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa vuoden takaisen blogimerkintäni Liityin Skepsis-yhdistyksen jäseneksi.]

S Suomen tulisi julkisesti ilmoittaa tavoitteekseen saada Karjala takaisin

Suomen pitäisi valloittaa Karjala takaisin. Karjala on suomensukuisten kansojen ydinaluetta, meidän pyhää maatamme. Se on rakennettu suomalaisten ja karjalaisten hiellä ja verellä ja ryssät veivät sen meiltä väkivallalla ja vääryydellä. Niin pitkään kuin Karjala on vihollisen valloittamana ja miehittämänä, eivät Suomen ja Venäjän välit voi koskaan olla normaalit tai veljelliset.

Karjala ei kuulu Venäjälle eivätkä venäläiset osaa hoitaa Karjalaa. Viipuri ja muut Karjalan kunnat ovat käytännössä lahoamassa pystyyn. Ainoa syy, miksi siellä on mitään järkevää infraa, ovat suomalaiset karjalaiset, jotka vapaaehtoisesti rahoittavat Karjalan rakentamista, jotta ryssät eivät onnistuisi paskomaan sitä lopullisesti. Valitettavasti suomalaisia on vähän ja veli Venäjän takapuolesta taas riittää paskaa, jota ruutata. Jos Karjala jää Venäjälle vielä muutamaksi kymmeneksi vuodeksi, ei Karjalan kunnista ole jäljellä kuin raunioita, joissa vaeltelee villikoiria ja vodkalla aivonsa tuhonneita juoppoja.

Karjalan menetys tulee myös tarkoittamaan karjalaisten kuolemaa sukupuuttoon. Suomessa karjalaiset ovat jo käytännössä assimiloituneet osaksi muita suomalaisia, mutta Venäjällä elävät karjalaiset ovat vielä kulttuuriltaan puhtaammin karjalaisia. Venäjän valtio kuitenkin pyrkii tekemään parhaansa lopettaakseen heidät. Venäjä esimerkiksi rajoittaa karjalankielistä julkaisutoimintaa ja uhkailee karjalaisia poliitikkoja ja aktiiveja, jotka kehtaavat esimerkiksi esittää Karjalan itsenäistymistä.

Karjalan saaminen Suomelle olisi mitä erinomaisin asia. Ensinnäkin jälleenrakennustyöt vaatisivat mittavasti työvoimaa, mikä tarkoittaisi työtä tuhansille ja taas tuhansille suomalaisille. Toiseksi Karjala itsessään edustaa yhtä niistä harvoista resursseista, jotka ovat välttämättä rajallisia: eli maata. Karjalan saaminen takaisin antaisi Suomelle mittavasti lisää maata, eli yhtä arvokkaimmista asioista, mitä maalla voi olla. Karjalan saaminen myös toisi puskurivyöhykettä ryssän ja Suomen pääkaupungin väliin, niin Putinin läski ei voisi enää uhkailla samaan tapaan.

Suomen tulisi julkisesti ilmoittaa tavoitteekseen saada Karjala takaisin. Suomen valtion tulisi edistää tätä tavoitetta esimerkiksi vahvalla Venäjä-vastaisella propaganda- ja informaatiosodalla. Suomi voisi esimerkiksi ryhtyä julkaisemaan enemmän venäjän- ja karjalankielistä uutisointia, jonka kohderyhmänä ovat Venäjällä asuvat ihmiset. Myös erilainen puskavaikuttaminen, kuten valtiolliset trollit ja paikallisten aktiivien rahoittaminen, olisivat hyviä asioita. Kaikkea tätä olisi myös hyvä vahvistaa uhkailemalla Venäjää suoraan sotilaallisesti. Venäjä ei oikeasti ole kovin vahva maa, eivätkä Venäjän sotajoukot pysty mihinkään. Jo pelkästään se, että joku sanoisi, että ei pelkää Putinia, saisi Putinin pasmat sekaisin ja mokomalle pissaliisalle paskat housuun.

Ylös veljet valkoiset! Alas ryssät punaiset! Ei auta vihamiestä armahtaa!

[Jiri Keronen Facebookissa 25.1.2018. Ja laittoi vielä oheen linkin Youtube-videoon Vapaussoturin valloituslaulu. Harvinaisen virkistävää.]

S Miten Suomen turvapaikanhakijoista koituvia kuluja saataisiin vähennettyä

Jos laittomasti Suomeen pyrkivät asylum-taikasanan hokijat ohjataan viileän rauhallisesti hakemaan turvapaikkaa Ruotsista, josta ovat tulossakin, turvapaikkashoppailijoiden tulo Suomeen loppuu kokonaan parissa viikossa, kun iPhonesta iPhoneen leviää tieto, että Suomeen ei pääse.

Jos Suomessa jo oleville turvapaikanhakijoille lakataan antamasta käteistä rahaa, he lähtevät pois Suomesta ja suuntaavat sellaisiin maihin, joissa vielä saa diskorahaa.

Suvaitsevaiset eivät uskalla edes antaa kokeilla näitä yksinkertaisia keinoja, koska ne ovat niin tehokkaita.

[Jari Leino Facebookissa 28.1.2018]

S Islamin piirissä miesosapuoli jää usein tuomiotta seksuaarikoksista

Erityisen häpeällisenä pidetään naisten tekemiä ”seksuaalirikoksia”, jotka eivät aina ole edes paikallisenkaan lainsäädännön mittapuulla oikeita rikoksia. Niistä naiset kuitenkin saattavat joutua maksamaan hengellään. Jos nainen esimerkiksi seurustelee miehen kanssa tai tulee raiskatuksi, on edelleen yleistä, että ”pelastaakseen perheen kunnian” nainen surmataan tai suljetaan yhteisön ulkopuolelle. Hänet saatetaan myös pakottaa menemään naimisiin raiskaajansa kanssa.

Miesosapuoli jää usein tuomiotta. Miehille on monta tapaa himon purkamiselle, voivathan he ottaa jopa neljä vaimoa sekä lisäksi solmia haluamansa määrän muutaman tunnin kestoisia ”lyhytavioliittoja” seksin harrastamiseksi. Naisilla tietenkään ei ole vastaavia oikeuksia. Silti raiskauksia tapahtuu.

Kun työskentelin opettajana Iranin maaseutukylässä 1990-luvun alussa, oli siellä muutaman vuoden sisällä surmattu yhdeksän naista (ja nolla miestä) “siveettömiksi” katsottujen suhteiden vuoksi. Iranissa jopa 30 % kaikista henkirikoksista tehdään arvion mukaan “kunniasyistä” – siitä huolimatta, että Iranin kansa on hyvin korkeasti koulutettua.

[Alan Salehzadeh, Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut uussuomalainen tutkija ja luennoitsija, blogissaan 4.12.2017 julkaisemassaan merkinnässä Näkökulma: Jos Lähi-idässä olisi sananvapaus, millaisia #MeToo-tarinoita musliminaiset kertoisivat?]

S Ehdotetut suurpanostukset biomassaan ovat jossain määrin paha asia ilmastonsuojelun kannalta

Ehdotetut suurpanostukset biomassaan vähentävät hiilen sitoutumista puustoon lähivuosikymmeninä, joiden arvioidaan olevan kriittisiä ilmaston kannalta. Tämäkin heikentää bioenergian ilmastohyötyjä.

[Näin oli lausuttu Heikki Arolan kirjoittamassa Helsingin sanomat -lehdessä 3.12.2017 julkaistussa uutisartikkelissa Kamppailu hiilipäästöjä vastaan kaatuu tehottomuuteensa, ympäristöneuvos varoittaa – syynä umpimähkäinen syöksy kohti uusiutuva energiaa]

S Mistä seksuaalisessa ahdistelussa työpaikoilla on mm. kysymys

Seksuaalinen ahdistelu on yksi lopputulema miesten ja naisten vastakkaisista seksuaalisista tavoitteista työpaikoilla. Siihen on mahdollista vaikuttaa lainsäädännöllä. Biologin silmin lait ovat olemassa nimenomaan tätä tarkoitusta varten: säätelemässä yksilöiden lisääntymispyrkimyksiä mutkikkaassa yhteisössä. 

[tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalo Ihmisluontoa etsimässä -blogissaan 22.11.2017 julkaisemassaan merkinnässä Seksuaalinen häirintä, miesten harhaluulot ja tuloerojen vaikutus parisuhteen pysyvyyteen]

S Oltiin valmiita antamaan Saksalle, ja nyt ollaan valmiita antamaan Euroopan maille

Mikä kauhea kohtalo meitä olisikaan odottanut, jos Saksa olisi sodan voittanut? Tällä hetkellä näyttää monen mielestä itsestään selvältä, että hirmuinen orjuushan se olisi seurannut.

Ihanko olisi paronien ruoska alkanut viuhua talonpojan selässä kuten Baltiassa aikanaan?

Eihän mistään vastaavasta ollut kyse. Sen sijaan haluttiin mennä Eurooppaan ja varmistaa samalla maan itsenäisyys eli riippumattomuus Venäjästä. Onko meillä koskaan ollut jotakin muuta riippumattomuutta?

Se, että tälle erolle tarvittiin takuumies, ei paljon järkeä vaatinut. Neuvostojen maa oli todellakin valmis liittämään takaisin itseensä niitä alueita, jotka olivat Venäjästä eronneet. Tämä ihan huolimatta Lenin-sedän sympaattisesta olemuksesta.

Saksa toimi tässä roolissa aikansa ja sen jälkeen olo Britannian vuoro. Siinä samalla sitten päästiin taas sinne Eurooppaankin.

Koska ero Venäjästä vaati ulkomaankaupan täydellistä uudelleenohjausta, oli tilanne Suomelle myös sikäli vaarallinen. Saksalle tehdyt myönnytykset olivat epäilemättä aika taitamattomasti tehtyjä, mistä niitä jo heti syytettiin, mutta olipa hätäkin suuri.

Kun tässä nyt viimeisten parinkymmenen vuoden aikana on menty Eurooppaan, myyty sinne kruununjalokivet ja pantu tyrkylle kaikki, mitä maassa on, jotta saataisiin ulkomaista pääomaa, niin on vähintäänkin kummallista samaan aikaan päivitellä, että saksalaisille aikoinaan annettiin samanlaisia etuja. Miksei olisi annettu? 

[professori Timo Vihavainen blogissaan 6.1.2018 julkaisemassaan merkinnässä Primus inter pares. Otsikko on suomeksi "ensimmäinen vertaistensa joukossa".]

S Mikä on tämän taloudellisen ahdistelun takana

Taloudellisen ahdistelun takana on kokoomuksen, kepun ja sinisten perusteeton oletus, jonka mukaan kaikki voidaan patistella tekemään kaikkea, tekemätöntä työtä on ilman muuta tarjolla ja että ihmiset joka tapauksessa työllistyvät, jos työttömyysturva ei sitä estä. Kaikki oletukset ovat perin juurin virheellisiä.

Olennaisinta on, ettei ole ihmisten omassa vallassa päättää, työllistyvätkö he vai eivät. Koska ihmiset eivät voi itse valita asemaansa, koska työpaikkojen avaimet ovat muiden ihmisten taskuissa ja koska ketään ei pitäisi rangaista asioista, jotka eivät ole heidän omaa syytään, hallitus menettelee väärin tehdessään huonon työllisyystilanteen uhreista syyllisiä.

[filosofi Jukka Hankamäki 7.1.2018 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Aktiivimallin tilalle perustulojärjestelmä]

S Alexander Stubbin fiksuudesta

Myös Stubb on valtiotieteen tohtori, mutta eipä hän ole yhtään sen fiksumpi kuin runkkupaperi.

[Näin oli lausuttu sosiaalisessa mediassa 25.1.2018]

S Hillopurkin äärellä kun on

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen rikkoo virkavelvollisuuttaan ja kuittaa tuomion korkeimmasta oikeudesta. Hänen selityksensä asialle kulki tämäntyyppisiä polkuja: ”En tajunnut että veroeurojen pumppaamisessa broidin firmaan voisi olla esteellisyysongelmia”. Noh, Nissinen jatkaa toimessaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Kun Nissinen oli joitain vuosia takaperin setvimässä silloisen pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) Nuorisosäätiö-puliveivausta, päädyttiin vähemmän yllättäen samankaltaiseen lopputulemaan. Vanhasen esteellisyys todettiin, mutta koska täkäläisessä järjestelmässä poliitikot voivat itse päättää omasta syyttömyydestään perustuslakivaliokunta-nimisen härvelin avulla, ei Matilla ollut hätiä mitiä! ”En tajunnut, etten voi ottaa vaalitukea keskustalaiselta lafkalta, jolle olen lapioinut kasapäin miljoonia veroeuroja”, meni läpi kuin häkä.

Hillopurkin äärellä kirkas valo sokaisee. 

[Matias Turkkila Suomen uutisissa 22.1.2018 julkaistussa pääkirjoituksessaan Miksi media suhtautuu kansalaisten mielipiteisiin niin vihamielisesti?] 

[PS. Pieni lisähuomio kirjoituksen aiheeseen on varmaan hyvä tässä mainita. Mielestäni vanhamedia ei suinkaan suhtaudu vihamielisesti sellaisiin kansalaisten mielipiteisiin, jotka ovat heidän omien ennakkoluulojensa mukaisia.]

S Liberalismin sananvapauskäsitys on fasismia

Sananvapauden kunnioitus Suomessa ja Euroopassa ei ole vakaalla pohjalla. Tällä hetkellä kiinnitetään enemmän huomiota siihen, kuinka sananvapautta voitaisiin rajoittaa, kuin siihen, miten se turvattaisiin.

Piraattipuolue vastustaa voimakkaasti kaikkia pyrkimyksiä rajoittaa sananvapautta.

[...]

Sisällön suhteen ainoat jälkikäteissensuurin tai rangaistuksen oikeuttavat perusteet ovat kunnianloukkaus, kun sen voidaan perustellusti katsoa aiheuttavan kohtuutonta haittaa yksityishenkilölle, petos, yksityishenkilöön tai kansanryhmään kohdistuva konkreettinen uhkaus, vaaralliseen rikokseen kehottaminen, yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen tai sellainen salassa pidettävien tietojen paljastaminen, joka aiheuttaa uhan yksityishenkilöiden terveydelle ja turvallisuudelle. Ennakkosensuuria ei pidä lainkaan sallia.

Valtion ei tule puuttua sananvapauteen esimerkiksi siveellisyyden, uskonnollisten käsitysten, ulkopoliittisten tai etnisten suhteiden, tieteellisen tai muun akateemisen konsensuksen, esteettisyyden tai kansallisen identiteetin perusteella.

[Näin kuuluu pieni osa Piraattipuolueen ohjelman kohdasta Sananvapaus, verkkoneutraliteetti ja yksityisyys. Melko tuhmasti sanottu, eikö? Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Sananvapaudesta.]

S Ja niin Suomesta tulee osa Yhdysvaltoja

Kyllä se on nyt niin, että kaikki tuo kertoo vain yhdestä asiasta. Armeija suunnittelee sotilasvallankaappausta, minkä jälkeen se anoo Suomen liittämistä Yhdysvaltojen merentakaiseksi territorioksi ja uusien ydin- ja biologisten aseiden kokeilukentäksi. Trump nimitetään Suomen suuriruhtinaaksi 1.1.2018 alkaen ja valtakunta kansalaisineen siirtyy hänen henkilökohtaiseksi omaisuudekseen.

Jos minä olisin maanpetturitrolli, pakkaisin jo kiireesti kamojani lähteäkseni kauas Uralin taakse uusiin hommiin. Armeijan salaisella viestikeskuksella on tietenkin kaikki tietoliikenne trollien ja isännän agenttien välillä tallessa. Paavo kääntää takkinsa pitkän linjan konkaripoliitikon ottein 7.7 mikrosekunnissa, liittyy republikaanipuolueen täkäläisen haaraosaston änkyräsiipeen ja jatkaa reaalipoliittista uraansa kuin mitään ei olisi tapahtunut.

[nimimerkki "Neutroni" 19.12.2017 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Eduskunnan ohi Nato-Isäntämaa sopimukseen]

S Maahanmuuton lisääminen vain siirtää ongelman eteenpäin

Maahanmuuton lisääminenhän ei ole mikään ratkaisu, vaan ainoastaan ongelman siirtämistä. Myös ne maahanmuuttajat vanhenevat, joten käytännössä sitten tarvitaan tulevaisuudessa taas lisää maahanmuuttajia, jotka ikääntyvät, ja sitten taas tarvitaan lisää maahanmuuttajia... jne.

Huoltosuhde ei myöskään parane edes väliaikaisesti, mikäli maahanmuuttajien työllisyysaste ei ole reilusti parempi kuin kantaväestöllä. Toistaiseksi se on reilusti huonompi, eli maahanmuutto pahentaa huoltosuhteen ongelmaa.

[Näin oli lausuttu sosiaalisessa mediassa 25.1.2018]

S Hän katsoi kuiluun, ja kuilu katsoi takaisin häneen

Olen huomaavinani, että minussa on tiettyä alistunutta nöyryyttä, josta kumpuaa eräänlainen hyväksyntä. Ruukinmatruunalla on tapana sanoa, että hän katsoi kuiluun, kuilu katsoi häneen ja kuilun reunalla hän nörtyi. Minulle tapahtui juuri samoin. Huomasin esimerkiksi, että kaikki maailman ihmiset pitävät silmillään erivärisiä laseja ja maailma näyttää erilaiselta riippuen lasien väristä. Yksilön ymmärrys maailmasta rajoittuu hänen kokemuksiinsa ja ymmärrykseensä ja kaikki suodattuu tämän rajallisen tietämyksen läpi. Siksi eri ihmiset tulkitsevat samoja asioita niin eri tavoin. Mutta tämä tulkinta ei ole totuus, totuus on jossain sen tuolla puolen. Minä etsin kaiken aikaa tätä totuutta ja teen sen irtaantumalla henkilökohtaisista tunteistani ja kokemuksistani. Osa kuiluunkatsomisen vaikutusta oli maailman epätäydellisyyden hyväksyminen. Osa tätä epätäydellisyyttä on se, että tietyt asiat eivät koskaan muutu eikä niitä voida muuttaa tai "parantaa". Maailmanparannus on naiivien ihmisten hommaa. Mutta kyynikkokaan en ole, sillä näen epätäydellisyydessä kauneutta. Aina on valoa.

Osa tätä alistunutta hyväksyntää on oman epänormaaliuteni hyväksyminen ja myöntäminen. Se ei ole katkeruutta, niinkuin minulle on väitetty, vaan se on teeskentelystä irtipäästämistä. 

[Musta orkidea -blogin pitäjä nimimerkki "Sametti" 20.6.2017 bloginsa merkinnän Erilaisena olemisen vaikeudesta lukijakommenteissa.]

S Oiva realistinen ratkaisu maahanmuuttokysymykseen

Niin tai näin, oma ratkaisuni maahanmuuttokysymykseen: lopetetaan kaikki ilmaisen rahan antaminen ulkomaalaisille.

Tästä seuraa, että ne, jotka tulevat ilmaisen rahan takia, lakkaavat tulemasta (ja siten heikentämästä huoltosuhdetta entisestään). Ne, jotka tulevat tehdäkseen töitä (ja joita joka tapauksessa väitetään ratkaisuksi huoltosuhdeongelmaan), eivät tästä tietenkään välittäisi.

[Näin oli lausuttu sosiaalisessa mediassa 25.1.2018]

S Avaruuden muukalaisiin pelastajina uskova

Aloittajalle propsit, että jaksoit avata keskustelun, vaikka tuskin monessa muussa aiheessa saa yhtä paljon ymmärtämättömyyttä vastaan.

Ihan vakavasti, tämä on maailman isoin asia. Maailman isoin valhe. Toivottavasti jokainen jaksaa tutkia aihetta syvemmin ennen mukahauskoja kommentteja.

Ne on jo täällä, ehkä olleet aina. Mikä tällä hetkellä ehkä hämmentävintä, näitä samaisia lentäviä aluksia löytyy myös ihmisten tekniikkana. Ja robottiteknologia on jo niin pitkällä, että lopulta voi olla vaikea erottaa ilman intuitiota, mikä on oikeasti ulkoavaruudesta, mikä ihmisen tekosia.

Suunnitteilla onkin ilmeisesti lavastettu "ufojen" hyökkäys, tms, ihmisen toimesta. Löytyy tietoa netistä kun kaivelee.

Lisää pelkoa hallitsemaan ihmiskuntaa. Tämä missio on ollut käynnissä iät ajat, meille on uskoteltu, että näitä muukalaisia on syytä pelätä. Mm.media, elokuvateollisuus, kaikki mukana tässä. Eikö teissäkin sanat ufo, alien, muukalainen, yms. herätä ensimmäisenä pelon/jännityksen tunteen? Se on iskostettu.

Ei anneta pelolle valtaa, se on turhaa. Ihmistä tässä on syytä pelätä jos jotakin.

Meditoidaan, syödään hyvin, rakastetaan. Tehdään maailmasta parempi paikka. He auttavat kyllä meitä siinä!

Nyt odottelemaan lavastettua hyökkäystä. Ei hätää.

[nimimerkki "Neljä seinää" 20.1.2018 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Suuri vakava UFO-keskustelu-kuka on nähnyt UFO:n ?]

[PS. Tämä on mielenkiintoista tämä, että kun nykyään monetkaan eivät usko enää Jeesukseen, niin sitten kuitenkin ihmiset kokevat tarvitsevansa pelastajaa. Ja sellaisen voi saada vaikka avaruuden muukalaisista, jos ei löydy lähempää korvaajaa.]

S Presidentti Sauli Niinistö toimi huonosti PS:n Jyväskylän tapahtumia seuranneessa tapahtumaketjussa kesäkuussa

Hennala väittää myös, että Sauli Niinistö toimi huonosti PS:n Jyväskylän tapahtumia seuranneessa tapahtumaketjussa kesäkuussa. Niinistön olisi pitänyt hajottaa Suomen hallitus ja harkita uusia vaaleja. Hennalan kirjoituksen loppukaneetti on, että ”Perussuomalaisten hajottaminen muistutti enemmän eteläamerikkalaista diktatuuria kaikkine takakonttiepisodeineen ja u-käännöksineen kuin pohjoismaista demokratiaa.”

[Matias Turkkila Suomen uutisissa 22.1.2018 julkaistussa pääkirjoituksessaan Miksi media suhtautuu kansalaisten mielipiteisiin niin vihamielisesti?]

[PS. "Jyväskylän tapahtumissa" on luonnollisesti kyse siitä, että kaupungissa pidettiin tuolloin Perussuomalaisten puoluekokous, jossa Jussi Halla-aho tuli valituksi puolueen uudeksi puheenjohtajaksi eroamassa olleen Timo Soinin tilalle. Puolueen pimennoissa oli kuitenkin valmisteltu Kokoomuksen ja Keskustan kanssa manööveri, jossa puoluejohtajan valinnassa hävinneeksi itsensä kokeneet jättivät puolueen ja liittyivät hallitukseen Perussuomalaisten tilalle ilman hallituksen hajottamista välillä. Presidentti Sauli Niinistö myöskin vaati tapahtuman yhteydessä Perussuomalaisten vastavalitulta puheenjohtajalta Jussi Halla-aholta "tehokasta katumista", ja niin Perussuomalaiset nimesivät itselleen vuoden 2018 tammikuun presidentinvaaleihin oman ehdokkaan, joka ei ollut Sauli Niinistö, vaan nainen nimeltä Laura Huhtasaari.]

S Älä luota poliisiin, sillä poliisikaan ei luota sinuun

Tässä on Suomen poliisin julkaisema video. Videolla nettipoliisi Fobba katselee totalitaristisella valvontajärjestelmällä, mitä ihmiset tekevät tietokoneillaan, minkä jälkeen hän muun muassa ottaa heidän koneensa etähallintaan ja tunkeutuu heidän webbikameroihinsa. Lopuksi videolla seisoo "kanna vastuusi vanhempana lapsesi sosiaalisen median käytöstä".

Olen kyllä täysin samaa mieltä. Erilaiset valtiolliset ja yksityiset vakoilu- ja urkkimisjärjestelmät yleistyvät huolestuttavaa tahtia. Poliisille ollaan koko ajan antamassa uusia oikeuksia urkkia ja käpälöidä ihmisten tietoja, vaikka nämä oikeudet ovat kuinka kyseenalaisia yksityisyydensuojan ja vapaan yhteiskunnan kannalta. Samaan aikaan myös esimerkiksi yritykset, vihamieliset toimijat ja muut hiipparit kehittävät omia vakoilu-, urkinta- ja informaatiovarkausjärjestelmiään. Ja nämä kaikki uhkaavat sinun lastasi.

Jokaisen vastuunsa kantavan vanhemman tulisikin opettaa lapselleen mitä pikimmiten, miten salata tiedonvälityksensä ja keskustelunsa esimerkiksi poliisilta. Jo peruskouluissa olisi hyvä käydä läpi sellaisia normaaleja perusasioita, kuten miten kätket nettiliikenteesi VPN:llä tai Torilla ja miten voit viestiä salatusti ilman, että Fobba tai muut lastasi uhkaavat tahot voivat tulla vahingoittamaan lapsesi yksityisyydensuojaa.

Toinen asia, joka vastuunsa tuntevien vanhempien tulee opettaa, on terve epäluottamus poliisia kohtaan. Poliisit ovat viime aikoina jääneet toistuvasti kiinni erilaisista rikoksista, joista monet ovat olleet juurikin henkilötietorikoksia. Poliisi on esimerkiksi käyttänyt poliisin valtuuksia urkkiakseen aiheettomasti exiään. Poliisit ovatkin vain tavallisia ihmisiä, minkä vuoksi heihin ei kannata luottaa sen enempää kuin kehenkään toiseenkaan ihmiseen. Itse asiassa heihin on syytä luottaa vähemmän, koska poliisilla on toiminnassaan huomattavasti vähemmän vastuuta kuin vaikkapa tavallisella tallustelijalla.

Sitten, kun elämme vuotta 2050, tulemme mahdollisesti olemaan entistä tiukemman ja totalitaristisemman valvontayhteiskunnan uhreja. Jotta lapsemme ja lapsenlapsemme osaisivat varautua siihen ja suojata itseään, on heitä opetettava turvaamaan selustansa sekä muistamaan, että viranomainen ei ole mitään muuta kuin tavallinen jannu, jolla on muovinen lätkä kertomassa, että hänellä on juridisia supervoimia.

Älä luota poliisiin, sillä poliisikaan ei luota sinuun.

[Jiri Keronen Facebookissa 24.1.2018. Ulostuloon siis liittyy Suomen poliisin dystooppinen Youtube-video Nettipoliisi vuonna 2050.]

S Iranilaislla on nyt valinnan paikka

Iranilaisilla on käytännössä kaksi vaihtoehtoa, niellä mielipahansa ja hyväksyä nykyinen hirmuhallinto joka on sortanut heitä jo 40 vuoden ajan; tai pyrkiä uuteen, tällä kertaa demokraattiseen vallankumoukseen, jolla islamistit saataisiin kammettua pois vallasta. Itse tietenkin toivon jälkimmäistä vaihtoehtoa sydämeni pohjasta. Iranin fiksu ja koulutettu kansa on ansainnut viimein valtiomuodon, joka antaa heille mahdollisuuden onnistua ja menestyä maailmassa; valtion, joka ei puutu heidän yksityiselämänsä jokaiseen sopukkaan, vaan antaa jokaiselle mahdollisuuden hengittää vapaasti. Ja kuka tietää, ehkä viimein minäkin pääsisin vierailemaan entisessä kotimaassani, ja tapaamaan rakkaita ihmisiä 20 vuoden takaa. 

[Alan Salehzadeh, geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut uussuomalainen tutkija ja luennoitsija, blogissaan 30.12.2017 julkaisemassaan merkinnässä Iranin mellakat herättävät minussa toiveen vierailla maassa ensikertaa 20 vuoteen]

S Suomessa pitkät ja menestykselliset perinteet vallan käyttämisestä ääri-ilmiöiden hillitsemiseen

Sitä paitsi meillä on Suomessa pitkät ja menestykselliset perinteet vallan käyttämisestä ääri-ilmiöiden hillitsemiseen. Parhaiten tunnettu esimerkki lienee sotien jälkeen maan alta nousseiden kommunistien nostaminen hallitusvastuuseen. Sen kautta äärivasemmiston vallankumoushalu hiipui ja Suomi vältti esimerkiksi Tshekkoslovakian kovan kohtalon, kun kommunistit tekivät siellä vallankumouksen ja tuhosivat maan tulevaisuuden puoleksi vuosisadaksi.

Samaa menetelmää käyttivät maamme valtapuolueet tuhotakseen Soinin johtamat ja kansan maahanmuuttotuntoihin vastanneet Perussuomalaiset. Puolue sai kyllä omia asioitaan kohtuullisesti hallitusohjelmaan, mutta niistä tärkeimpiä, kuten maahanmuuttopolitiikkaa, ei ryhdytty koskaan oikeasti toteuttamaan.

Lopulta soinilaisuus tuhottiin maastamme tarjoamalla muutaman vuoden hillotolppaa, eli ministeriauton takapenkkiä, minkä seurauksena maahamme syntyi kokonaan uusi sirpalepuolue, jonka ilmeisesti toivottiin syövän vanhan emopuolueen kannatusta. On kuitenkin helppo ennustaa, että Halla-ahon johtamien Perussuomalaisten suosio tulee pitkällä aikavälillä nousemaan, koska sen käyttövoimalle, eli maahanmuuttoon liittyville ongelmille, ei olla oikeasti tekemään yhtään mitään - pikemminkin päin vastoin. 

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 17.12.2017 julkaistussa merkinnässä Heikki Aittokoski, Itävalta osoittaa demokratian voiman.]

S Mitä hyötyä islamilaisista terrori-iskuista osa 31

31. Suomalaisten ei tarvitse enää sivusta katsella monikulttuurisen yhteiskunnan ongelmia, emmekä syrjäydy, jää osattomiksi tai ajaudu ulkopuolisiksi, eikä Suomi ummehdu.

[filosofi Jukka Hankamäki 23.8.2017 julkaisemassaan 78 kohtaa sisältävässä blogimerkinnässä Mitä iloa iskuista? – Terrorismi ja ”positive thinking”]

S Eliitti vihaa mielipiteiltään melko pätevää Laura Huhtasaarta

En ole enää varma, että äänestänkö vaaleissa Paavo Väyrystä vai Laura Huhtasaarta. Olen pitkään ollut sillä kannalla, että Paavo on ainoa järkevä vaihtoehto. Hänellä ei ole takanaan suuria rahoja, ei puolueorganisaatiota ja mediakin lyö häntä kuin vierasta sikaa. Tämä osoittaa, että Paavo on sekä riippumaton että eliitin vihaama, joten hänessä on todennäköisesti paljon hyvää. Yleensä mitä enemmän valtamedia jotain herjaa, sitä parempi vaihtoehto se on.

Mutta Laura Huhtasaarella on paljon samoja vahvuuksia kuin Paavolla. Myös Laura on eliitin vihaama. Kaikenlaiset itseään älykköinä pitävät sankarit juopoista rovaniemeläisistä ex-kirjailijoista kirjoitusvirheitä viliseviä kolumneja vihaisesti kirjoitteleviin toimittajiin pitävät Lauraa tyyliin Saatanasta seuraavana. Tämä kertoo, että myös Lauralla on kykyä haastaa eliittiä ja häntä myös pelätään.

Laura Huhtasaarella on kuitenkin myös monia etuja, joita Paavo Väyrysellä ei ole. Ensinnäkin Huhtasaari edustaa about samaa sukupolvea kuin minä, joten hän saattaa olla hiukan tiukemmin kiinni modernissa maailmassa kuin Väyrynen. Toiseksi Huhtasaari ei ole varsinainen ammattipoliitikko, vaan politiikkaan valittu opetusalan ammattilainen. Mitä vähemmän politiikossa on ammattipoliitikon vikaa, sitä parempi, koska ammattipoliitikot ovat käytännössä poikkeuksetta ihmissaastaa, jonka kaikki lahjakkuus rajoittuu omien henkselien paukutteluun sekä rahan ottamiseen toisilta. Koska Huhtasaari ei ole ammattipoliitikko, hänessä on vähemmän vaaraa tällaiselle korruptiolle kuin muilla ehdokkailla.

Ennen kaikkea Laurassa on se, että hän on pyytteetön ja rehellinen. Laura uskaltaa kertoa mielipiteensä rehellisesti jopa silloin, kun hän tietää noiden mielipiteiden olevan vastoin yleisesti hyväksyttyjä näkemyksiä. Hän ei siis hyssyttele tai valehtele vain miellyttääkseen muita, vaan on rehellisesti sitä, mitä on. Vaikka en toki ole monesta asiasta hänen kanssaan samaa mieltä, kuten ensisijaisesti uskonnosta, niin rehellisyys on iso etu kenelle tahansa poliitikolle. Se on nimittäin hyvin harvinaista.

Muilta mielipiteiltään Laura taas on mitä pätevin. Hän vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, hän haluaa eron EU:sta, hän pitää Venäjää sotilaallisena uhkana, hän haluaa eroon pakkoruotsista ja hän on valmis pitämään suomalaisuutta ja Suomea positiivisina asioina. Laura Huhtasaari on siis ehdokkaista noin objektiivisesti eniten samaa mieltä kuin minä.

Nyt toivonkin, että kansa ottaa minulta äänestysvastuun pois ja kertoo perustellen (tai vähemmän perustellen), kannattaako äänestää ennemmin Lauraa vai Paavoa.

[Jiri Keronen Facebookissa 25.1.2018. Itse lausuin päivityksen lukijakommenteissa mm. tällaista:]

Tuntuuko minusta vain tältä, vai vihaako eliitti Laura Huhtasaarta vielä enemmän kuin se vihaa Väyrystä?

S Söpöjen pandojen ruoansulatuselimistö on kuin lihansyöjällä

Eiköhän ole ollut ennestäänkin tiedossa, että pandojen ruoansulatuselimistö on varsin samankaltainen kuin lihansyöjäeläimillä. Ei ole täten mitenkään ihme tuo. Ja kuulemma vannoutuneet kasvissyöjäeläimetkin, kuten vaikka peurat, saattavat löydettyään sopivan haaskan ryhtyä aterialle. Toivon kyllä, etteivät ne aktiivisesti hyökkää eläinten ja ihmisten kimppuun saadakseen iskeä hampaansa raakaan, sykkivään lihaan.

[Tom Kärnä Facebookissa 19.1.2018 vastauksena siihen, että joku oli jakanut ja eräs toinen edelleenjakanut Iltalehden nyt jo vanhan uutisartikkelin Bambunpurijana tunnettu panda söi maanviljelijän vuohen luuhun asti - kiinalaiset yllättyivät]

S Joillakin on varsin erikoinen kupla

Jos haluatte tietää, mitä kupla tarkoittaa, niin lukekaapa tämä päivitys. Koko kirjoitus perustuu hyvin kummallisille oletuksille, jotka lähinnä kertovat, että tämä kirjoittaja ei ymmärrä, mitä kansa tai rasismi edes tarkoittavat.

Hyvin harva ihminen - edes umpisin rasisti - luulee olevansa sataprosenttisen geneettinen suomalainen. Suurin piirtein kaikki tietävät, että ihmisillä on erilaista geeniperimää. Geenit tai perimä eivät kuitenkaan ole kuin yksi osa siinä, mikä määrittelee kansallisuutta.

Kansallisuus on aina jonkinlainen abstraktio, joka perustuu moniin epämääräisiin asioihin, kuten kulttuuriin, historiaan, kieleen ja sen sellaiseen. Tämä ei kuitenkaan tee kansallisuudesta yhtään sen enempää fiktiivistä tai harhakuvitelmaa. Miettikääpä, jos tämä sama jäbä menisi kertomaan esimerkiksi somalille, miten somali ei ole oikeasti somali, koska hänessä on myös arabia ja etiopialaista. Itse asiassa koko somalilaisuus on harhakuva.

Meikää on alkanut vituttaa kaikki tässä maailmassa, mutta ennen kaikkea tämän jätkän naama. Nimittäin tuo naama jo suoraan sanoo, että "mielestäni maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen on rasismia, koska olen lukenut feministien mielipidekirjoituksia". Sitten tuo jätkä ihmettelee, kun hänen nerokkaat oivalluksensa menevätkin ohi ja rasisti on rasisti, vaikka kertoisit hänen olevan puoliksi ruotsalainen.

Meikä tietää olevani geneettinen ristisiitos. Olen osaksi venäläinen, osaksi karjalainen, osaksi metsäsaamelainen ja osaksi suomalainen. Tästä huolimatta vastustan ehdottomasti nykyistä maahanmuuttopoltiiikkaa (eli olen hyvin monen vasemmistohenkisesti ajattelevan mielestä "rasisti") ja pidän esimerkiksi suurinta osaa nykyisistä turvapaikanhakijoista aiheettomasti maassa olevina, jotka eivät tänne kuulu. Lisäksi tunnustan, että vaikka en koekaan juuri minkäänlaista "suomalaista identiteettiä", niin minä olen suomalainen, halusin tai en. Olen suomalainen johtuen historiasta, kulttuurista ja kielestä, enkä voi karistaa tuota suomalaisuutta harteiltani, vaikka miten tilaisin DNA-testejä, joissa lukee, että isäni on ryssä.

Ja ihan sama, jos kirjoitan nyt mitä sattuu ja tuon jätkän naama sanookin oikeasti jotain aivan muuta. Johtuu tasan siitä, että en ole ollut kännissä tai käyttänyt huumeita pitkään aikaa. Alkaa näyttää taas maailma aivan liian realistiselta, eli pahalta ja rumalta.

[Jiri Keronen Facebookissa 24.1.2018. Ulostuloon liittyy Kauppalehdessä julkaistu kirjoitus Dna-testit voisivat auttaa rasismin vähentymiseen.]

S Helsingin sanomat -lehti kannattaa ajatusta valon ja pimeyden välisestä taistelusta

[...]Järkeä salakuljetusten puolustelussa ei ole siksikään, että kehitysmaalaisten muuttoliike vaarantaa myös Euroopan sosiaaliset olot ja mullistaa väestörakenteet sekä aiheuttaa poliittista eripuraa. EU:n ulkorajan valvonta on tärkeää, koska tällä tavoin Euroopan etninen muutosprosessi hidastuu.

[filosofi Jukka Hankamäki 5.1.2018 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä HS uutisoi pakolaispolitiikan parannukset manikealaisesti]

S Kirjailija Jari Tervo Kekkos-ohjelmineen

Jari Tervon kirjailijatulot ovat vähentyneet hänen paiskattuaan Raamatun lattialle TV-lähetyksessä. Koska Tervo on ansioitunut myös haukkumalla suomalaisia ihmisiä ”valkoiseksi roskaväeksi”, ”autisteiksi” ja ”rasisteiksi”, Yleisradio päätti tulla apuun ja myönsi entiselle Uutisvuoto-juontajalle kirjallisuuden piilotukea antamalla hänen tehdä TV1:lle kahdeksanosaisen historiasarjan Urho Kekkosesta.

Ohjelmasarjaa buffattiin paljon mediassa, ja sen luvattiin paljastavan ennen julkaisematonta aineistoa Kekkosesta, muun muassa hänen toiminnastaan kansalaissodassa. Etsivän Keskuspoliisin (nykyinen Suojelupoliisi) palvelukseen päätynyttä Kekkosta luonnehdittiin myös ”kommunistien kovanyrkkiseksi kuulustelijaksi”.

Tosiasiassa sarja ei paljastanut olennaista uutta Kekkosen persoonasta eikä poliittisesta historiasta muille kuin tekijöille itselleen, jotka sillä tavoin todistivat pääväitteensä: ”Tiedämme vain puolet Kekkosesta.” Kunhan ratsastettiin Kekkos-myytillä, jota Tervo oli pohtinut jo kirjoittaessaan teostaan Myyrä (2004).

Kriittinen ohjelmasarja ei ollut, vaan varovainen. Kekkos-legendaa hehkuttamalla haluttiin jopa kaunistella Kekkosesta syntyvää kuvaa. Eräässä jaksossa (4) väitettiin, että Kekkonen kesytti kommunistit ottamalla SKDL:n mukaan hallitusyhteistyöhön. Tätä tulkintaa monet sosialistiprofessorit ovat varjelleet, ja siitä on tullut osa kanonisoitua historiasopimusta, jolla oikeutetaan rähmällään oloa Neuvostoliittoon. Tosiasiassa sosialistit ja kommunistit kesyttivät Kekkosen, josta tehtiin Moskovan etäispääte tukalassa historiallisessa tilanteessa.

En epäile Kekkosen isänmaallisuutta, sillä hän kai halusi pelastaa, mitä pelastettavissa oli. Kekkosen taipumisesta vasemmiston edessä kertoi toisaalta saman jakson väite, jonka mukaan Kekkonen luonnehti 1960-lukulaista nuorisoa oman aikansa, eli 1930-luvun, nuorisoa etevämmäksi. Nuoruudessa oikeistolaisena pidetyn Kekkosen kannanotto nähtiin hänen tunnustuksenaan äärivasemmistolaistuneelle ja radikalisoituneelle opiskelijaliikkeelle, vaikka kyseessä oli enemmänkin pelkkä kannatuksen kosiskelu.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 6.1.2018 julkaisemassaan merkinnässä Ylen kurja Kekkis-proggis]

S Kansallismielisten natseista eriävät perusteet

1. Natsit ovat kansallismielisten kanssa samoilla linjoilla monista asioista, mutta eri perusteilla ja sellaisella tavalla, että se on hyvin huonoa mainosta ja aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin edistystä. Esimerkiksi monikultturismi on älytöntä paskaa, jota voi vastustaa järkevilläkin argumenteilla liittyen vaikkapa yhteiskunnan pirstaloitumiseen ja segregoitumiseen, lisääntyneisiin sensitiivisyys- ja kulttuurinkohtaamishaasteisiin tai verorahojen tuhlaantumiseen kalliisiin kotouttamistoimenpiteisiin. Ei siihen tarvitse enää tulla puhumaan mistään valkoisen rodun puhtaudesta. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 14.12.2017 julkaistussa merkinnässä Kansallismielisyyden ja natsismin eroista.]

[PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Määritelmäni monikulttuurisuudelle ja monikulturismille, Mitä mieltä olen kansallissosialismista ja Miksi minun on ollut vaikea mieltää itseäni nationalistiksi.]

S Neuvostoliitto ei koskaan pitänyt nk. tammikuun kihlauksesta

Neuvostoliiton johtava sanomalehti Pravda myös kritisoi tammikuun kihlauksen 30-vuotisjuhlallisuuksia. Sekin piti juhlallisuuksia oikeistolaisten näkemysten kasvamisena SAK:ssa. Lehden mielestä ne olivat sysäämässä suomalaista ammattiyhdistysliikettä Neuvostoliiton vastaiseksi. Pravda näki juhlallisuuksien viettämisessä merkkejä siitä, että Suomessa oltiin menossa kohti luokkasovittelua. Myöhäisuutisten haastattelemat SAK:n Arvo Hautala ja Niilo Hämäläinen kiistivät tämän. Suhteita Neuvostoliittoon pidettiin tärkeinä kuten kansainvälisiä suhteita ylipäätään, eikä juhlallisuuksista kieltäytymistä aiottu edes harkita.

Suomessa kommunistinen Tiedonantaja-lehti myötäili Pravdan näkemyksiä juhlallisuuksista ja tammikuun kihlauksesta. Lehdessä mm. julkaistiin Kemin Kunnantyöntekijäin ammattiosaston lähettämä sähkösanoma, jossa SAK:n puheenjohtajia kehotettiin perumaan "pahamaineinen luokkasovinnon 30-vuotisjuhliminen työnantajaliiton kanssa". Lisäksi kyseisen ammattiosaston mielestä juhliminen loukkasi Neuvostoliittoa.

[Näin oli lausuttu Sirpa Jegorowin kirjoittamassa alun perin 15.1.2016 Ylen sivuilla julkaistussa artikkelissa Tammikuun kihlaus yhdisti Suomen kansaa mutta ärsytti Neuvostoliittoa. "Tammikuun kihlauksessa" oli kyse siitä, että Talvisodan aikana 23. tammikuuta 1940 Suomen työnantajain keskusliitto STK antoi julkilausuman, jossa se tunnusti ammattiliitot ja keskusjärjestö SAK:n neuvotteluosapuoliksi työmarkkinoita koskevissa kysymyksissä.]

[Ennen tuota päivää työmarkkinaosapuolten välissä työnantajien pitämä kuilu oli kyllä vastoin ihmistapoja, joten hyvä, että se hävitettiin näin, vaikkakin siihen tarvittiin marxistileninistisen totalitaristisen diktatuurin aloittama sota Suomea vastaan.]

[PS. Itse kannatan työntekijöiden ja työnantajien ja pääoman ja työn välisissä suhteissa bernsteinilaisuutta, mutta nykysosialidemokraatteja en silti tätä nykyä äänestäisi.]

S Siriuslaisten alukset eivät oikeasti näkyisi maapallolaisten havainnoissa

Minähän tunnetusti asun Siriuksessa, joten olen hieman jäävi sanomaan tähän paljonkaan. Sen verran kehotan kuitenkin miettimään, että mitä järkeä sellaisen sivilisaation edustajilla, jotka kykenevät vaivattomasti tähtienväliseen matkustamiseen, olisi lennellä satunnaisia ja silmin nähden järkeä vailla olevia kuvioita ilmakehässämme sellaisilla aluksilla, jotka loistavat kirkkaasti näkyvää valoa ja ovat muutenkin havaittavissa tavanomaisen sähkömagneettisen spektrin taajuuksilla.

Ainakin meidän stealth-teknologiamme on sen verran teitä Maalaisia edellä, että voin kyllä ihan huoletta sanoa, ettei teillä ole toivoakaan havaita, millä minä liikuskelen.

Mutta ihan miten vaan, uskokaa mihin huvittaa.

[nimimerkki "Vapaa radikaali" 19.1.2018 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Salatut UFO-arkistot avautuvat Briteissä.]

[PS. Siriuslaiset ovat olleet kovia muuttamaan. Alun perinhän, vasta joitakin kymmeniä vuosia sitten, he asuivat Venuksessa. Sitten he muuttivat Mars-planeetalle. Ja sieltä vei tie lopulta Siriukseen eli jostain syystä varsin kauas piti yhtäkkiä lähteä.]

S Mitä ihmeen juttuja ovat Iso-Britannia, Englanti ja Yhdistynyt kuningaskunta

Iso-Britannia = saari, johon kuuluu Englanti, Skotlanti ja Wales

Englanti = maa, joka on osa Yhdistynyttä kuningaskuntaa, lippuna punainen risti valkoisella pohjalla

Yhdistynyt kuningaskunta = saarivaltio, johon kuuluu Englanti, Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti.

[nimimerkki "iitu" lukijakommenttinaan Feissarimokien sivulla "Kirpputorin löytöjä, osa 32"]

S Suomen vahvuuksia ovat korkea kouluttuneisuus ja yhteiskunnan sisäinen koheesio

Kysytään sitä Alain Dehazelta, tutkimuksen tehneen Adeccon toimitusjohtajalta, joka antoi Ylelle puhelinhaastattelun suoraan Davosista.

– On selvää, ettei Suomessa ole Espanjan säätä, mutta teillä on paljon muuta joka nostaa teidät vuodesta toiseen korkealle näissä vertailuissa, Dehaze aloittaa kohteliaasti.

– Yksi vahvuus on ylitse muiden, eli koulutus. Te olette siitä todella tunnettu. Lisäksi ihmisillä on vahvat mahdollisuudet sosiaaliseen liikkuvuuteen. Kolmas tekijä on yhteiskunnan monimuotoisuus, kuten se että naisilla on loistavat mahdollisuudet toimia johtajina.

Lisäksi Suomi sai vertailussa korkeat pisteet vahvasta sisäisestä luottamuksesta ja hyvästä markkinaympäristöstä. Toisin sanoen Suomi on maa, jossa kaikilla on mahdollisuus, elämä hyvää ja jossa tietää mitä saa.

[Näin oli lausuttu Janne Toivosen kirjoittamassa Ylen sivuilla 22.1.2018 julkaistussa uutisartikkelissa Pimeä metsämaa laittaa kampoihin sykkiville metropoleille – Suomi on entistä houkuttelevampi huippuosaajille.]

[PS. Suomen kannalta hyvää sanomaa. Mutta pitikö sitten oma ideologiakin ympätä tekstiin mukaan? Alempana kirjoituksessa kun lohkaistaan, että kansallisvaltiot syntyivät "keinotekoisesti" 1800-luvulla. Mutta ei siinä ole sen enempää "keinotekoisuutta" kuin siinä, että jotkut ihmiset kokevat yhteenkuuluvuutta ja ehkä kohtalonyhteyttäkin. Voidaan verrata asiaa tässä vaikka Vihreisiin, toimittajien suosikkipuolueeseen. Jostain syystä ihmiset liittyvät Vihreisiin ja äänestävät heitä, vaikka kyseessä on vain näiden ihmisten itse kokema asia, että tämä tässä on nyt minun juttuni. Niin, ja Vihreiden pääosan toiminta-ajatus lienee tuhota kirjoituksessa mainittua sosiaalista pääomaa nimeltä yhteiskunnan sisäinen luottamus. Asiaan liittyy blogikirjoitukseni Määritelmäni monikulttuurisuudelle ja monikulturismille, jos siis et ole ennen lukenut.]

S Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan oli erittäin nopeaälyinen

Aikoinaan, kesällä 1984, pääsin keskustelemaan suomalaisen USA:ssa vaikuttavan diplomaatin kanssa. Avasin keskustelun Ronald Reaganista, jota Suomessa ja maailmalla parjattiin ja pidettiin hulluna ja vähä-älyisenä. Ajattelin, että nyt haukutaan yhdessä USA:n presidenttiä. Ällistyksekseni herra diplomaatti sanoi Reaganin olevan erittäin nopeaälyinen, ja keränneen ympärilleen erinomaiset avustajat, joita hän osaa kuunnella. Piti Reagania erittäin hyvänä presidenttinä. Tällainen ylistys oli täysin vastoin silloista käsitystäni, mutta pistin asian mieleeni. Tällä tietenkin tahdon sanoa pelkästään, että minulla on ollut hienoja tuttavia.

Reaganin kauden loppupuolella hänen ansionsa tulivat väistämättä esiin. Presidenttikautensa jälkeen näin filminpätkän, jossa Reagan naureskeli ns. tähtien sota -hankkeelle. Sanoi, että ko. projektiin ei käytetty rahaa sotilasbudjetista. Hanke oli pelkkä bluffi, jonka tarkoitus oli pakottaa Neuvostoliitto varustautumaan yli varojensa. Niin kävikin. Kukaan ei Reaganin jälkeen puhunut tähtien sodasta. Hanketta ei koskaan lopetettu, koska sitä ei koskaan aloitettu.

[nimimerkki "HJP" 91.1.2018 Skepsis-yhdistyksen keskustelupalstan ketjussa Trumpin terveydentila]

S Millainen puolue Kokoomus Pekan mielestä on

Kokoomus on nilkkien ja bandiittien puolue, joka on jotenkin onnistunut rakentamaan itselleen paremman imagon kuin mikään muu puolue. Onhan siellä joitain fiksujakin ihmisiä, joita voisi jopa äänestääkin, jos he kuuluisivat johonkin toiseen puolueeseen. Niinistön äänestäminen ei innosta. 

[Näin oli Pekan porstua -blogin pitäjä lausunut 19.1.2018 bloginsa merkinnän Presidentin valinnasta tavallista lyhyemmin lukijakommenteissa.]

S Kreationismi ei ole sen pahempi vika presidenttiehdokkaassa kuin siviilipalvelusmieheys

Esimerkiksi Huhtasaarta vastustetaan kivittämällä hänen ikkunansa rikki ja kutsumalla häntä "homohuoraksi" (mikä on sinänsä aika erikoinen syytös, ottaen huomioon, että hän ei ole profiloitunut erityiseksi seksuaalivähemmistöjen asioiden ja seksuaalisen vapaamielisyyden esitaistelijaksi, vaan niiden luulisi olevan juuri hänen vastustajiensa juttu).

En ainakaan muista kuulleeni, että edes vihervasemmiston suosikki ja äärioikeiston inhokki Pekka Haavisto, muista ehdokkaista puhumattakaan, olisi joutunut kärsimään tuollaisesta. Voidaan siis päätellä, että Huhtasaarella on kaikkein väkivaltaisimmat ja vähäjärkisimmät vastustajat. Ja koska hänen vastustuksensa on tuota tasoa, eikä häntä vastaan keksitä muita asiaperusteita kuin kreationismista jauhaminen ja puolivillaisia logoplagiointisyytöksiä, voidaan päätellä, ettei hän kovin väärässä voi olla. Minun on siis näissäkin vaaleissa mentävä paikalle ja äänestettävä Huhtasaarta, jos ei muuten niin ihan vaan tuon porukan kiusaksi.

Eihän Huhtasaarikaan täydellinen ole. Mainittu kreationismi edustaa harhaista maailmankuvaa, mutta toisaalta Haaviston siviilipalvelustaustakin edustaa harhaista maailmankuvaa, eivätkä hänen äänestäjänsä näytä pitävän sitä merkittävänä ongelmana. Ehkä siis pieni kreationismikin voidaan katsoa läpi sormien. Lisäksi koiraihmiset ovat aina vähän epäilyttäviä. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 15.1.2018 julkaistussa merkinnässä Presidentin valinnasta tavallista lyhyemmin.]

S Välimeren taksitoiminnan rajoittaminen on varsin hyödyllistä

Libyan rannikkovartiosto on tehnyt aivan oikein estäessään meritaksitoiminnan, sillä ennen rajoitustoimia Välimerellä kuoli noin 300 ihmistä kuukaudessa. Kun rajavalvonta otettiin käyttöön myös lähtömaiden puolella, Välimerellä ei menehtynyt Kansainvälisen siirtolaisjärjestön IOM:n mukaan yhtään ihmistä laittoman siirtolaisuuden vuoksi kolmeen viikkoon.

Asian ydin on, että kannustaessaan laittomaan siirtolaisuuteen ja ihmissalakuljetukseen ihmisoikeusjärjestöt aiheuttavat pakolaisten kuolemia ja polkevat siten ihmisoikeuksia. Kohtuuden nimissä on parempi, että kehitysmaalaiset jatkavat elämäänsä kurjissa oloissa mutta kuitenkin, kuin että he antautuvat hengenvaaraan paremman elintason toivossa. Pakolaisleirien perustamista lähtömaihin tukee Oxfordin yliopiston professori Paul Collierin kannanotto, jonka mukaan pakolaisten auttaminen heidän kotimaissaan on 135 kertaa tehokkaampaa kuin Eurooppaan tuominen. 

[filosofi Jukka Hankamäki 5.1.2018 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä HS uutisoi pakolaispolitiikan parannukset manikealaisesti]

S Miksi prostituoidut syrjivät mustia miehiä

Prostituoiduilla on monia (teko)syitä mustien miesten rasistiseen kohteluun.

• Mustat miehet ovat väkivaltaisia prostituoituja kohtaan.
• Nuoret mustat miehet ovat epäkypsiä ghetto-kerskailijoita, rikollisia ja huumehörhöjä.
• Mustilla miehillä on enemmän sairauksia.
• Mustat miehet ovat pihejä, eikä heillä ole rahaa.
• Mustilla miehillä on liian isot vehkeet ja he ovat kovakouraisia sen käytössä.

Mahdollisesti prostituoidut ovat  pelkkiä rasisteja ja he vain haluavat selitellä rasisminsa parhain päin. Prostituoidut eivät halua käsitellä mustia miehiä yksilöinä, vaan rotunsa edustajina, vaikka mustissa miehissä on paljon rahakkaita ja hyvin käyttäytyviä asiakkaita.

[sukupuolijärjestelmän tutkija Henry Laasanen blogissaan 4.12.2017 julkaisemassaan merkinnässä Mustien kohtaama rasismi prostituutiossa]

S Ihminen leimautuu omaan sosiaaliseen asemaansa

Politiikka-kortin sijaan aktiivimallista riitelijöiden kesken voisikin pelata sosiologia-kortin: suhtautuminen aktiivimalliin vaihtelee sen mukaan, kumpaan ryhmään mielessään samaistuu: kurinpidon kohteisiin vai valtaa käyttävään kurinpitäjään, joka on huolissaan muiden kurittomuudesta.

Kuten sosiaalipsykologian ikivihreä klassikko, Stanfordin vankilakoe osoitti, ihminen samastuu salamannopeasti siihen rooliin ja tilanteeseen, jossa hänen arkitodellisuutensa pyörii.

Kokeessa vanginvartijoiksi roolitetut psykologian opiskelijat alkoivat käskyttää ja rangaista vangeiksi pukeutuneita ja selleihin teljettyjä opiskelijakavereitaan, koska heille annettiin siihen valta. Mitä kauemmaksi ihmisten todellisuudet irtaantuvat toisistaan, sitä pahempaa ohihuutelua on aktiivimallin jatkovalmisteluihinkin luvassa.

[Näin oli lausuttu Tulikukka de Fresnesin kirjoittamassa Ylen sivuilla 21.1.2018 julkaistussa jutussa Analyysi: Aktiivimallista tykkäävät eniten ne, joita se ei satuta.]

S Joidenkin mielestä suomalaisilla ei ole oikeutta haluta vääränlaista presidenttiä

Suomessakin on tahoja, joiden mielestä meillä ei pitäisi olla oikeutta haluta vääränlaista presidenttiä, joten jo sekin riittää syyksi äänestää sellaista. 

[Näin oli Pekan porstua -blogin pitäjä lausunut 19.1.2018 bloginsa merkinnän Presidentin valinnasta tavallista lyhyemmin lukijakommenteissa.]

S Hillaryn voitto ei olisi yhdistänyt Demokraattista puoluetta

Kun Hillary vannoi virkavalansa Yhdysvaltain kongressin edessä, moni kuvitteli, että presidentinvaalien voitto yhdistäisi demokraattisen puolueen. Näin ei kuitenkaan ole käynyt.

Puolueen aktivisteissa on monia, jotka eivät ole antaneet anteeksi sitä, että demokraattien presidenttiehdokkaaksi nousi Hillary eikä hänen radikaalimpi kilpakumppaninsa Bernie Sanders. Missä tahansa Hillary näyttäytyykin, siellä nähdään BERNIEKIN OLISI VOITTANUT -t-paitoja ja -kylttejä.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 14.1.2018 julkaistuneessa artikkelissa aiheesta jos Hillary Clinton olisi Yhdysvaltain presidenttinä, josta minun mielestäni puuttuu sellainen yksityiskohta, että todennäköisesti Hillary Clintonin presidenttiys olisi aiheuttanut maassa massiivisen vastavaikutuksen.]

S Kristinuskon patriarkaalisuudesta

Kristinusko aloitti jossain määrin patriarkaalisena liikkeenä, ehkä paljonkin, mutta toisaalta kristillinen kirkko päästi jo alussa naiset samaan jumalanpalvelussaliin kirkkorakennuksissa kuin miehet. Voisin sanoa, että sikäli ainakin jossain määrin ei-patriarkaalinen liike oli ollut kyseessä. 

[Tom Kärnä Facebookissa 9.1.2018 kommenttina Jiri Kerosen Facebook-päivitykseen samana päivänä]

S Leiriytymisestä

Kuivassa ja terveellisessä ilmastossa on laavu tai loue [kankainen laavu] telttaa parempi. Avoimen taivaan alla nukkuva saa enemmän raitista ilmaa ja nauttii luonnon hengestä enemmän kuin tunkkaisessa teltassa nukkuva. 

[Francis Galton (1822-1911), joka oli kaiken muun ohella kveekarisukuakin, vuonna 1855 julkaistussa matkaoppaassaan]

S Jari Tervon Suomessa ivaamat asiat eivät ole naurettavia, vaan...

Sarja ei ollut tosin yhtä sovitteleva ja tarkoitushakuinen kuin Tervon MTV3:lle vuonna 2006 käsikirjoittama Mogadishu Avenue. Nauramista ”suomalaisuudessa” on toki paljon, mutta naurettavia eivät ole Jari Tervon ivaamat asiat, kuten väitetty patriotismi, nationalismi ja nurkkakuntaisuus, vaan niiden vastakohdat, kuten vieraskoreus, häveliäisyys, poliittinen korrektius sekä kansainvälisyyden, EU:n ja islamin kumartaminen maahan asti.

Parhaana tuloksena Ylen Kekkos-hankkeesta jää Puppulausegenraattorin kaltainen Urkin sitaattikone, josta irtoaa Kekkosen tokaisuja kuin kirjeitä hänen kuuluisasta myllystään. Vaarana tällaisessa kepeyden tavoittelussa on, että moni lause tulee ymmärretyksi väärin merkitysyhteydestään irrotettuna eikä siten tue historiallista Kekkos-kuvaa.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 6.1.2018 julkaisemassaan merkinnässä Ylen kurja Kekkis-proggis]

S Mannerheim oli hänelle kova pala

Herrasmiehuuden salatietoa Konstigille on ollut jakamassa myös Carl Gustav Emil Mannerheim.

– Mannerheim on ollut minulle aina vaikea pala. Minulla ei koskaan ole ollut häneen minkäänlaista suhdetta ja hän on aina vaikuttanut valtavan etäiseltä. Lisäksi minulla on vasemmistolaistausta, mikä on loitonnuttanut minua Mannerheimista entisestään.

Konstigista alkoi tuntua siltä, että kyseessä on Suomea suurempi hahmo. Hän luki Mannerheimin elämäkerran, eikä saanut tähän vieläkään minkäänlaista otetta: elämä Pietarissa, illalliset Puolassa, sota tai politiikka eivät tuoneet itse ihmistä yhtään lähemmäksi. Kunnes Konstig sai käsiinsä Teemu Keskisarjan Hulttio-kirjan, joka kertoo Mannerheimin nuoruusvuosista.

– Kirja oli suorastaan riemastuttavaa luettavaa. Selvisi, että Mannerheim oli nuorena aivan kelvoton tapaus, sai potkuja kouluista, ryypiskeli ja paini rahaongelmien kanssa – tähän jälkimmäiseen pystyn itsekin samaistumaan. Oli aivan ihanaa ajatella, ettei kaikki tullutkaan hänelle valmiina hopeatarjottimella. Mannerheim oli suvun murheenkryyni ja on inspiroivaa, kuinka hän sittemmin pystyi rakentamaan itsensä ja uransa. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 10.12.2017 julkaistussa artikkelissa Kirjailija Joonas Konstig muuttui öykkäristä gentlemaniksi, joka arvostaa ritariromantiikkaa: "Herrasmiesvuosi pelasti avioliittoni".]

[PS. En ole tähän päivään mennessä saanut luettua vielä ainuttakaan Konstigin kirjoittamaa kirjaa, mutta hänen blogiaan olen lukenut. Pitää kokeilla, josko onnistuisi Herran vuonna 2018.]

S Miksi uskontokriittinen henkilö äänestää Laura Huhtasaarta presidentinvaaleissa

Minulta on kysytty, miksi uskontokriittisenä henkilönä äänestän uskovaista Huhtasaarta.

Siksi, että Huhtasaarella on minulle tärkeimmissä asioissa oikeat mielipiteet. Huhtasaari kannattaa sananvapauden parantamista, suoraa demokratiaa ja tolkullisempaa maahantulopolitiikkaa. Näitä mielipiteitä pyrin itsekin ajamaan aikoinani muutospuolueessa ja olen iloinen voidessani ajaa niitä nyt perussuomalaisissa.

On totta, että Huhtasaari menettää pisteitä uskonnollisuuden takia. Kilpailevat ehdokkaat menettävät kuitenkin vielä enemmän pisteitä sananvapauden parantamisen kannattamatta jättämisen, suoran demokratian kannattamatta jättämisen ja tolkullisemman maahantulopolitiikan kannattamatta jättämisen takia. (Puhumattakaan siitä, että osa ehdokkaista jopa kannattaa sananvapauden heikentämistä, demokratian kaventamista ja maahantulopolitiikan muuttamista entistä holtittomammaksi.) 

[Oula Lintula Facebookissa 19.1.2018]

S Saksassa on järjetön energiatukien viidakko, joka ei auta itse tarkoitukseen

Suomessa päästöjen tulevaisuudennäkymät ovat paremmat kuin Saksassa, jonka tilannetta heikentää tuleva ydinenergian lopettaminen. Tästä Angela Merkelin hallitus teki päätöksen, jotta se saisi vihreiden tuen.

Hiilivoiman vähentämiseksi Saksassa aiotaan lisätä vähemmän saastuttavan kaasuvoiman käyttöä. Tähän energiayhtiö Fortumkin on viitannut havitellessaan omistusosuutta pääasiassa fossiilisen sähköntuotannon yhtiöstä Uniperista.

Energiewenden aikana eli runsaassa kuudessa vuodessa Saksaan on luotu valtaisa energiatukien viidakko. Siellä on noin 500 erilaista tukimuotoa, joihin on sopeuduttu ja joita hyödyntävät kaikki energiamarkkinan osapuolet, isoista pieniin tuottajiin ja kuluttajiin. Tuista luopuminen ei ole helppoa.

Tommila uskoo, että jos loppukäyttäjästä lähtevä nettoenergiatarkastelu olisi otettu Saksassa lähtökohdaksi, tuloksena olisi ilmastotehokkaampi ja halvempi järjestelmä. 

[Näin oli lausuttu Heikki Arolan kirjoittamassa Helsingin sanomat -lehdessä 3.12.2017 julkaistussa uutisartikkelissa Kamppailu hiilipäästöjä vastaan kaatuu tehottomuuteensa, ympäristöneuvos varoittaa – syynä umpimähkäinen syöksy kohti uusiutuva energiaa]

S Millä lailla Laura Huhtasaarta vastustetaan näissä presidentinvaaleissa

Mutta joo, nyt ei ole kyse niinkään siitä, ketä äänestäisin, vaan siitä, kannattaako vaivautua äänestämään lainkaan vaaleissa, joiden lopputuloksella ei ole käytännön merkitystä ja joissa virkaatekevän presidentin kannatus huitelee lukemissa, joille Vladimir Putinkin olisi kateellinen. Senkään takia en viitsi tehdä mitään syväluotaavaa vaalikonetekstiä.

Onneksi äänestyspäätöksen voi tehdä helpommallakin metodilla. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että kun valitsee äänestettävänsä, ei kannata keskittyä vain siihen, mitä ehdokas itse sanoo. Asiansa osaava poliitikko osaa kyllä puhua vaikka pikkulasten syömisestä niin, että kuulija alkaa ennen pitkää pitää sitä kohtuullisena, järkevänä ja kannatettavana toimintana. Oleellisempaa onkin kiinnittää huomiota siihen, millaisilla argumenteilla häntä vastustetaan. Erityisesti siihen, ovatko vasta-argumentit järkevämpiä kuin ehdokkaan omat argumentit, vai ovatko ne pelkkää riehumista ja mölinää.

Esimerkiksi Huhtasaarta vastustetaan kivittämällä hänen ikkunansa rikki ja kutsumalla häntä "homohuoraksi" (mikä on sinänsä aika erikoinen syytös, ottaen huomioon, että hän ei ole profiloitunut erityiseksi seksuaalivähemmistöjen asioiden ja seksuaalisen vapaamielisyyden esitaistelijaksi, vaan niiden luulisi olevan juuri hänen vastustajiensa juttu).

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 15.1.2018 julkaistussa merkinnässä Presidentin valinnasta tavallista lyhyemmin.]

S Oikeaoppisen mantran mukaan miljardilla kiinalaisella on oikeus nauttia suomalaisesta sosiaaliturvasta

Vaikka perustuslakia säädettäessä luovuttiinkin eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta (vaalioikeudet ja oikeus oleskella maassa) perusoikeuksien kytkemisestä Suomen kansalaisuuteen (HE 309/1993) ja esitys vietiin voimassa olevaan perustuslakiin, on globaaleista väestöjensiirroista kärsivässä nykytilanteessa käynyt selväksi, että muotoilu on aivan liian löyhä. Suomeen muuttaminen ei ole ihmisoikeus, eikä Suomi voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. Valtion sekä kuntien tehtävä on palvella ensisijaisesti Suomen kansalaisia sekä turvata omien kansalaistemme oikeudet ja edut.

Niinpä kyseisiä perustuslain kohtia ei voida eikä pidä tulkita tavalla, jolla Suomen perustuslaki ulotettaisiin koskemaan koko maailman väestöä. Tällaisen lainluennan perusteella Suomen valtio olisi velvollinen tarjoamaan ylläpidon miljardille kiinalaiselle, mikäli he päättäisivät muuttaa pakolaisina Suomeen. Kaaoksen estämiseksi ja kansallisen suvereniteetin merkiksi jokaisella maalla onkin oma perustuslakinsa.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 25.11.2017 julkaisemassaan merkinnässä Ylen irvokasta]

S Mitä hyötyä islamilaisista terrori-iskuista osat 29 ja 30

29. Opitaan olemaan oikealla tavalla Euroopan unionin jäsenmaa ja kantamaan vastuuta myös kaikesta siitä, mihin meillä ei ole syytä.

30. Suomen kansanvälinen maine kohenee, kun monikulttuurisuuden ongelmat syvenevät meidänkin maassamme.

[filosofi Jukka Hankamäki 23.8.2017 julkaisemassaan 78 kohtaa sisältävässä blogimerkinnässä Mitä iloa iskuista? – Terrorismi ja ”positive thinking”]

S Presidentinvaaleissa on kaksi ehdokasta: Laura Huhtasaari ja kaikki muut

Asiaan. Presidentinvaalit ovat tulossa. Ajattelin, että tekisin taas samanlaisen vaalikonepostauksen kuin olen aiemmin tehnyt kunta-, eduskunta- ja eurovaaleista, eli kävisin kysymykset yksitellen läpi ja sitten esittelisin minulle tarjotun ehdokkaan. Sitten totesin, etten jaksakaan. Onhan tuo jo tehty kolmeen kertaan, ja samat kysymykset niissä pyörivät.

Laura Huhtasaarta ne minulle tarjoaisivat kumminkin. Eihän näissä vaaleissa ole kuin kaksi ehdokasta: Huhtasaari ja kaikki muut. Meinaan vaan, että presidentillä ei nykyään ole sen merkittävämpiä tehtäviä kuin puheiden pitäminen, ja nyt valitaan se, puhutaanko niissä puheissa Suomesta vai Suomen kansainvälisestä vastuusta.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 15.1.2018 julkaistussa merkinnässä Presidentin valinnasta tavallista lyhyemmin.]

S Miten uskonnonvapaus institutionalisoitui Pohjois-Amerikan siirtokunnissa

Alunperinhan uskonnonvapaus ei ollut minkäänlainen itsestäänselvyys amerikkalaisissa siirtokunnissa vaan joillakin brittiläisen Pohjois-Amerikan alueilla kuten Bostonissa uskonnonvapaus oli hyvin rajoitettua. Kuran lainaa 1600-luvun historioitsijaa:

Niillä jotka eivät yhtyneet vanhurskaiden ylistämään ideaaliin, oli täysi vapaus pysyä poissa Uudesta Englannista. Jos he kuitenkin saapuivat, heidän edellytettiin pitävän mielipiteensä omana tietonaan. Mikäli he puhuivat niistä julkisesti tai jos he yrittivät toimia niiden mukaisesti, heidät ajettiin kaupungista. Jos he palasivat, heidät ajettiin uudelleen pois. Mikäli he siitäkin huolimatta palasivat, kuten neljä kveekaria tekivät, heidät hirtettiin Bostonin yhteismaallla. Puritaanien näkökulmasta oli kyse vapautuksesta.

Uskonnonvapauden institutionalisointi ei ollut seurausta vapauden ihanteesta tai liberaalista ideologiasta vaan jostain aivan muusta, nimittäin pienemmän pahan valinnasta.

Juuri siksi, että suvaitsevaisuus ei ole luonnollista ihmiselle, demokratia tarvitsee lakiin kirjoitetut takuut ilmaisuvapaudelle. Se vaatii vähintään kiellon vähemmistöjen väkivaltaiselle tukahduttamiselle. … Jos ihmisen vaisto vaatii ”vaarallisten” mielipiteiden hiljentämistä, miksi ilmaisunvapaus sitten halutaan myöntää. Vapaudet ja oikeudet hyväksytään, koska suuri enemmistö tajuaa, että ideologinen sota aiheuttaisi suurta tuhoa eikä rasittavista mielipide-eroista välttämättä siltikään päästäisi eroon. Pattitilanne, jossa suunnilleen yhtä vahvat kilpailijat eivät kykene murskaamaan toisiaan, turvaa ilmaisunvapauden kun vaihtoehto olisi katastrofaalinen konflikti.

Kun suvaitsevaisuuden ihanne on ensin kirjattu lakiin, saattaa se jälkikäteen lain kunnioituksen ja normien sisäistämisen myötä muuttua arvoksi myös kansalaisten silmissä. USA:ssa kansan keskuudessa on syntynyt ajan mittaan hyvin laaja konsensus uskonnonvapaudesta sekä valtion ja kirkon erillisyydestä. (Konsensus on viime vuosina toki saattanut rapautua niin kuin amerikkalainen demokratia yleensäkin.) 

[Jukka Aakula Sarastus-verkkolehdessä 14.12.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Koskeeko uskonnonvapaus wahhabismia?]

S Tuli käytyä ennakkoäänestämässä presidentinvaaleissa Herran vuonna 2018

Kävin tänään ennakkoäänestämässä presidentinvaaleissa. Kyllä nyt Suomen asiat saadaan kuntoon!

Äänestin Laura Huhtasaarta.

Minä ja neljä tuttuani lähdimme yhdistyksestäni hieman ennen kolmea. Kävimme kaupan kautta, sillä minun piti ostaa itselleni valmisburgeri sekä kolme klementiiniä. Kaupalta jatkoimme matkaa Pähkinärinteen toiseen päähän tässä kuussa pitkän tauon jälkeen uudestaan avatulle kirjastolle, jossa sijaitsee ennakkoäänestyspaikka.

Lunta sateli melko runsaasti, mutta ei tuullut kauheasti, ja keli oli hyvä. Kaksi meistä käveli niin hitaasti, että muut joutuivat pysähtymään matkan aikana noin kuusi kertaa odottamaan heitä.

Paikan päällä kävimme kukin antamassa äänemme. Itse lisäksi palautin kirjastoon Federico Axatin mainion romaanin ‘Viimeinen mahdollisuus’ ja lainasin Pertti Mustajoen kirjan ‘Vähennä kaloreita ilman dieettiä’. Kirjastoon oli tullut käyttöön entistäkin edistyneempi kirjojen lainaus- ja palautusautomatiikka.

Kaksi porukasta jäi oleskelemaan kirjastoon pitemmäksi aikaa, ja kahden muun kanssa kävelin sitten takaisin lähelle em. kauppaa. Erosin heistä sitten ja kävelin lähimmälle bussipysäkille.

Ajoin bussilla Myyrmäkeen, ja sieltä kävelin mummilaan, jonne on nopeilla jaloilla hyvissä olosuhteissa noin 25 minuutin kävelymatka. Enimmäkseen nautin kävelymatkasta. Vaikka lunta pyrytti, niin keli oli edelleen hyvä eikä tuuli yrittänyt paiskoa minua. Välillä edestäpäin tuleva tuuli kyllä heitti keuhkoihini lumihiutaleita, mutta muuten oli aika kivaa. Lämpötalous toimi myös mukavasti, sillä oli mukavan ja sopivan viileää eikä merkittävää hiestymistä tapahtunut, vaikka kävelin nopeasti kuin nuori hirvi. Hieman kirosin sitä, etten ollut tajunnut pistää kaulaliinaani kunnolla talvitapaan kaulani ympäri. Kaulani ehti kokea asian vuoksi pientä kylmentymistä matkan aikana.

Mummilassa minulle tarjottiin kahvit. Lisäksi käsittelimme siellä kirjastosta lainaamani laihdutuskirjaa. Kummisetäni heitti minut lopuksi autolla kotiini. Siihen mennessä oli jo melko paljon lunta ehtinyt kertyä maisemiin. Huomenna torstaina on todennäköisesti lumesta runsaudenpulaa. Onneksi menin mummilassa käymään jo nyt keskiviikkona. 

[Tom Kärnä sosiaalisessa mediassa 17.1.2018]

S Etelä-Afrikan tasavallan tulevaisuus lienee katastrofaalinen

Maan tulevaisuus näyttääkin hyvin epävarmalta, ja valkoisen vähemmistön näkökulmasta äärimmäisen uhkaavalta. ANC:n yhtäjaksoista hallituskautta uhkaa tällä hetkellä nouseva oppositiojohtaja Julius Malema, joka on tunnettu äärimmäisen vihamielisistä kommenteista afrikaaneriväestöä kohtaan. Aiemmin ANC:ssä toiminut radikaali on vaatinut maareformin välitöntä laajentamista, jonka perusteella viimeisetkin valkoisten omistamat maat pakkolunastettaisiin valtiolle. Maleman puolueen EFF:n kommunistinen talousohjelma tähtää maan suurimpien tuotantolaitosten ja pankkien kansallistamiseen, sekä julkisten hyödykkeiden täydelliseen maksuttomuuteen. Puolue haluaa myös kiihdyttää rotukiintiöiden toimeenpanoa entisestään, sillä valkoiset ovat edelleen yliedustettuina korkean palkkatason ammateissa, useista ANC:n toimenpiteistä huolimatta. Etelä-Afrikan välttävästi sinnittelevän kansantalouden näkökulmasta kyseiset toimenpiteet olisivat äärimmäisen tuhoisia, sillä maan talous on täysin riippuvainen sen valkoisen ja intialaistaustaisen väestön työpanoksesta ja erityisosaamisesta. Kyseiselle sanomalle löytyy kuitenkin kuulijoita, sillä EFF keräsi vuoden 2014 vaaleissa yli kuuden prosentin kannatuksen, vaikka puolue oli perustettu vasta vuotta aiemmin. EFF:n kasvava suosio pakottaa myös ANC:n tiukentamaan linjaansa, joka tulee entisestään lisäämään valkoisten siirtymistä muihin maihin. 

[liberaali Tuukka Kuru historiaa ja segregaatiota ja rotu- ja ryhmäidentiteettejä käsittelevän kolmiosaisen kirjoitussarjansa Sulatusuunin epävarma tulevaisuus 1.8.2017 julkaisemassaan kolmannessa osassa], jossa hän käsittelee Etelä-Afrikan vaikeaa historiaa ja nykytilannetta]

[Kahdessa aikaisemmassa osassa Kuru oli käsitellyt Yhdysvaltoja. Ne pääset lukemaan täältä ja täältä.]

S Presidenttiehdokas Pekka Haavistoa ei pidä vastustaa typerillä perusteilla

Jokainen homonkauhistelu- ja paskafantasioidenlevittelyjuttu, joka Haavistosta tulee vastaan, lisää kokemaani vastenmielisyyttä ko. juttujen levittelijöitä kohtaan ja edistää haluani äänestää Haavistoa siinä (sinänsä valitettavassa) skenaariossa, jossa valinta olisi tehtävä hänen ja Niinistön välillä.

Niin että jos haluatte vastustaa Haaviston valintaa, älkää hei viitsikö. Jos homous on jollekin äänestäjälle jo valmiiksi ylitsekäymätön ongelma, niin ette te sellaiseen äänestäjään vaikuta (koska hän ei äänestäisi Haavistoa muutenkaan), ja kaikkien muiden silmissä teette itsestänne pellejä. Eikä siinä mitään, mutta samalla heitätte ilkeän varjon myös itse kannattamanne ehdokkaan päälle. Myös minun kannattamani ehdokkaan päälle.

Jos haluatte mollata, puhukaa vaikka Caruna-diilistä... mutta vielä parempi olisi, jos sen sijaan kertoisitte, mikä muissa ehdokkaissa on hyvää.

[Oula Lintula Facebookissa 15.1.2018]

S Sananvapaus on elämä itse

Peter Prestoniin sopivat hyvin Salman Rushdien sanat: "Sananvapaus on kaikki. Se on koko peli. Sananvapaus on elämä itse."

 

[Näin oli Janne Virkkunen lausunut Helsingin sanomat- lehdessä 12.1.2018 julkaistussa muistokirjoituksessaan englantilaisen journalistin Peter Prestonin (1938-2018) muistoksi. Preston oli juuri kuollut 6. tammikuuta.]

 

[I PS. On aika kuvaavaa, että Helsingin sanomat -lehdessä julkaistaan tällaista. Kun siinä on tähän asti kannatettu nk. vastuullista sananvapautta, jossa on kysymys siitä, että jos ihminen lausuu mielipiteenään jotain taantumukselliseen vasemmistoon kuuluvien ihmisten kannalta tuhmaa, niin hän joutuu vastuuseen sanomisistaan.]

[II PS. Saudi-Arabiassa on käytössä nk. vastuullisen sananvapauden lisäksi myös nk. vastuullinen uskonnonvapaus: jos maassa harjoittaa jotain muuta uskontoa kuin islamia, niin joutuu siitä vastuuseen.]

S Natsit näyttäytyvät arvottomana marginaalina

Miksei asiaa voisi lähestyä vähemmän pahantahtoisesti niin, että tämä huikea enemmistö ei-natseja lähti 612-soihtukulkueeseen mukaan, koska koki sen itselleen sopivaksi tavaksi juhlistaa itsenäisyyspäivää? Olihan tapahtuma rauhanomainen, ja lisäksi osallistumiskynnys oli tehty mahdollisimman matalaksi, joka varmasti osaltaan vaikutti osanottajamäärään.

Soihtukulkueeseen osallistuneet tavalliset kunnon kansalaiset osallistuivat näyttääkseen, että heidän, eli rauhanomaisesti itsenäistä isänmaata juhlivien kansalaisten rinnalla natsit näyttäytyvät arvottomana marginaalina. Marginaalina, jollaisena sitä tuleekin käsitellä, jollaiseksi se täytyy sulkea ja jollaisena se on pysyvä ennen kuin kuolee kokonaan pois.

Kaikki marginaaliryhmät nimittäin elävät huomiosta. Huomion antamisen lopettaminen on kuin letkujen irroitus aivokuolleelta. Kannustan kaikkia tekemään parhaansa tämän tavoitteen edistämiseksi. 

[Näin oli lausuttu Janne J. M. Muhosen kirjoittamassa Kansalainen-verkkolehdessä 7.12.2017 julkaistussa kolumnissa Kas näin se kavala ääriporukka marssi.]

S Halosen-Tuomiojan linjan ja Putinin hyväntahtoisuuden varaan ei voi jättäytyä

Koska naapurissamme sattuu olemaan yksi maailman vaarallisimmista ja pahantahtoisimmista suurvalloista, meillä ei valitettavasti ole sitä ylellisyyttä, että voisimme heittäytyä pasifisteiksi ja jättää maanpuolustuksen korulauseiden, Halosen–Tuomiojan linjan ja Putinin hyväntahtoisuuden varaan. Suuri asevelvollisuusarmeija lienee siis pakon sanelema pakko.

Mutta ei hätää, Päivän Byrokraatti pelastaa talossa ja puutarhassa. Asevelvollisuusjärjestelmään sisään leivottu epätasa-arvo on helppo korjata. Norja ja Ruotsi ovat jo ulottaneet asevelvollisuuden koskemaan myös naisia, ja Suomen olisi syytä seurata perässä. Päivän Byrokraatti ehdottaa, että asevelvollisuusjärjestelmään hyväksytään parhaat ikäluokista rotuun, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen, poliittisiin mielipiteisiin tai sukupuoleen katsomatta.

Näiden asepalvelukseen uhraama aika on helppo kompensoida samalla keinolla, kuin millä tässä maassa puututaan kaikkiin muihinkin ongelmiin; verotuksella. 

[Näin oli Päivän byrokraatti -palkintoja jakava Päivän byrokraatti -sivusto lausunut 7.1.2018 julkaisussaan Yksi erä Suomen suurinta tasa-arvo-ongelmaa astuu palvelukseen taas huomenna.]

S Presidentti Niinistön kampanja hoitaa kaikkea viestiliikennettään Hollannin ja USA:n kautta

Bonuksena totean vielä olevani tyytymätön Niinistön kampanjan käytäntöön hoitaa kaikkea viestiliikennettä Hollannin ja USA:n kautta. Eikö hänellä ole edes tämän verran uskoa kotimaiseen tietoyhteiskuntaan? Uskon tosin että tämä on kampanjaväen valinta eikä presidentiltä ole edes kysytty. 

[kerubinkasvoinen ja pörrökorvainen maltillisuuden mestari ja kokoomuslainen Kyuu Eturautti blogissaan 9.12.2017 julkaisemassaan merkinnässä Sauli Niinistö ei ole minulle paras ehdokas]

S Oli kesäkuuhun asti ollut Sauli Niinistön takana

Olin kesäkuuhun asti Salen takana. Olin jopa täyttänyt kannattajakortin, asiamiehen nimi oli kirjekuoressa, postimerkki vain puuttui. Ajattelin lähettää sen persujen kokouksen jälkeen.

[eräs henkilö oli lausunut näin Facebookissa 16.1.2018. Ja kysehän tässä on siitä, että presidentti Sauli Niinistö oli pelannut asiansa sen verran huonosti, että Perussuomalaiset asetti lopulta oman ehdokkaan. Jonka nimi on Laura Huhtasaari.]

S Skitsofreenikoita ei pidä sysätä suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle

Jukka Hintikan mukaan lähes aina pyritään siihen, että skitsofreenikko palaa takaisin työelämään.

– Jos ihminen on ollut jo pitkään työelämässä ja sairastuu akuuttiin psykoosiin, on päämäärä poikkeuksetta se, että töihin yritetään palata. Aina se ei onnistu.

Olavi Sydänmaalakan mukaan skitsofreniaan sairastuneen ensimmäinen polku ei tulisi olla työkyvyttömyyseläke ja vetäytyminen työelämästä.

– Olisi hyvä, jos sairastuneen ensimmäinen viitoitettu polku olisikin se, on kysymys sitten skitsofreniasta tai masennuksesta, että mitä työnantaja voisi tehdä: miten työn tekeminen luonnistuisi?

Kaikki eivät edes kerkeä päästä mukaan työelämään ennen sairastumista.

– Jos ote elämään on nuoresta asti lähtenyt menemään niin, ettei ole pystynyt käymään peruskoulua loppuun tai ei saa suoritettua ammattitutkintoa ja jossain vaiheessa tulee psykoosi, niin realiteetti on, että työelämän suhteen ennuste on huono, Jukka Hintikka kertoo.

[Näin oli sanottu Mari Jäntin kirjoittamassa Ylen sivuilla 29.12.2017 julkaistussa artikkelissa Juhani sairastui skitsofreniaan eikä kertonut työkavereilleen – skitsofreenikko voi pärjätä töissä hyvin, mutta moni pelkää työyhteisön asenteita.]

S Media koettaa harhauttaa ja johtaa keskustelua syrjään kääntämällä kaikki keskustelut koskemaan evoluutiota ja kreationismia

Kuten moni tietääkin, olen loppuun asti paholaisen miehiä ja palvon ateismin alttarilla Richard Dawkinsia, jolle uhraan kastettuja lapsia kolmesti päivässä. Tästä huolimatta meikästä Laura Huhtasaaren kreationismi ei ole ongelma. Nimittäin uskonnollisilla näkemyksillä ei ole juuri mitään merkitystä sen kanssa, miten tyyppi toimii johtajana.

Josef Stalin oli ateisti. Kommunistisen järjestelmän mukaan uskonto oli väärin ja opiaattia massoille. Tästä huolimatta olen suhteellisen varma, että aika harva ihminen pitäisi Josef Stalinia mitenkään edistyksellisempänä kuin aikalaisiaan, kuten vaikkapa Ike Eisenhoweria, joka puolestaan oli uskovainen. Veikkaan, että suurin osa suomalaisista on huomattavasti enemmän asioista Laura Huhtasaaren kannalla kuin esimerkiksi Josef Stalinin kannalla - ja täysin riippumatta siitä, onko ateisti vai uskovainen.

Laura Huhtasaari ei ole koskaan sanonut, että hän tahtoisi ajaa kreationismia Suomen kouluihin, eikä hänellä myöskään olisi tuollaista valtaa, vaikka hänet valittaisiin presidentiksi. Ylipäätään koko uskontohomma ei liity juuri mitenkään presidentin pestiin. Media lähinnä harhauttaa ja koittaa johtaa keskustelua syrjään kääntämällä kaikki keskustelut koskemaan evoluutiota ja kreationismia, ikään kuin Lauralla ei olisi mitään muita mielipiteitä.

Uskonto on vain yksi osa ihmisen identiteettiä, eikä se määrittele ihmistä kokonaisuudessaan. Uskovaiset ovat asioista hyvin laajasti eri mieltä, eikä Raamattu sano kenellekään, miten vaikkapa Suomen ulkopolitiikkaa pitäisi hoitaa. Jos ihmisen määrittelee vain niin pinnallisen ominaisuuden kuin uskonnon perusteella, siinä alennetaan koko ihminen olemaan pelkästään uskontonsa, ryhmänsä, edustaja sen sijaan, että häneen suhtauduttaisiin yksilönä.

Lisäksi on otettava huomioon, että YKSIKÄÄN Suomen presidenttiehdokkaista ei ole ilmoittanut olevansa esimerkiksi ateisti. Sen sijaan jokainen heistä on hoilannut virsiä, osallistunut eduskunnan jumalanpalveluksiin tai vannonut virkavalojaan käsi Raamatulla. Lyönpä myös vetoa, että riippumatta siitä, kuka valitaan, hän tulee toivottamaan jouluisin Jumalan rakkautta suomalaisille. Kristittyjä, eli muslimeja, kaikki tyyni.

Ja tämä ei tarkoita, että aion äänestää Laura Huhtasaarta, vaikka pidänkin häntä yhtenä parhaista ehdokkaista. Aion äänestää Paavo Väyrystä, koska Väyrynen on sopivan huumorintajuinen mulkku ja hänellä on juuri oikeanlainen trollailun ja koiranleukaisen omahyväisyyden asenne. Tulee ihan mieleen minä silloin, kun olin vanha mies.

PS. Jos kuitenkin Laura on toisella kierroksella ja vastassa on joku Niinistö, niin Laura kyllä saa ääneni.

[Jiri Keronen Facebookissa 9.1.2018]

S Pekka Haavistosta ja nykyisestä oluttarjonnasta

Tämä on melko järkyttävää tämä, että joudun vieläkin ostamaan kaiken tai melkein kaiken nauttimani oluen Alkon myymälöistä. 5,5-prosenttia ei riitä. Ja vaikka riittäisi, niin Varustelekalla on vielä paljon oppimista oluitten määrittelemisessä. Jakaa oluet vaaleisiin ja tummiin sen sijaan että ensisijainen jaotteluperuste olisi jako pohjahiiva- ja pintahiivaoluisiin!

Äänestäisin muuten varmaan Pekka Haavistoa, mutta kun hän ei ole profiloitunut kansallisena ehdokkaana, niin äänestän sitten Laura Huhtasaarta.

PS. Onko tohtori Viha eli Hallis todellakin tehokkaasti katunut siviilipalveluselämäänsä?

[Tom Kärnä Pekan porstua -blogissa 15.1.2018 julkaistun merkinnän Presidentin valinnasta tavallista lyhyemmin lukijakommenteissa]

S Työllistämisen aktiivimalli osoittaa työperäisen maahanmuuton tarpeettomuuden

Parasta työllistämisen aktiivimallissa on, että se aktiivisesti osoittaa työperäisen maahanmuuton tarpeettomuuden. Tässä maassa ei ole pulaa sen enempää työvoiman määrästä kuin laadustakaan. Aktiivimallin sijasta hallituksen olisi pitänyt aktiivisesti sulkea ovet haittamaahanmuutolta, ja niin pitäisi tehdä jatkossakin, vaikka talous värähtäisi kasvuun. Kynäilijä Markku Huuskossa, joka talouskasvusta innostuen toivoo ”maahanmuuttajia lisää Suomeen, kiitos”, on se hyvä puoli, että hänen vihaamaansa MV:tä tarvitaan entistä vähemmän, kun omat puheensa ovat pelkkää V:tä. 

[filosofi Jukka Hankamäki 7.1.2018 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Aktiivimallin tilalle perustulojärjestelmä]

S Saksalaisten olisi syytä katsoa peiliin totalitarisminsa kanssa

Saksalaiset ihmettelevät, miten yksityinen yhtiö voi päättää heidän mielipiteidensä laillisuudesta, mutta kun he kritisoivat sosiaalisen median yhtiöitä liian tiukasta linjasta, heidän kritiikkinsä kohdistuu väärään tahoon.

Olisi syytä katsoa peiliin, sillä saksalaiset itse säätivät lain, jonka valvominen on ulkoistettu yksityisille yrityksille. Lain mukaan myös epäselvät tapaukset, eli mahdollisesti lakia rikkova aineisto, on poistettava. Epämääräisellä lainsäädännöllä on siis luotu harmaa alue, jonka tarkkoja rajoja yksityiset kansalaiset eivät voi edes varmuudella ennalta tietää. Mikä tahansa mielipide, joka ei ole selvästi laillinen, on harmaalla alueella ja kovien sanktioiden pelossa yhtiöiden on se turvallisinta poistaa. Tämä on vastoin klassista länsimaista laillisuusperiaatetta, jossa kansalaisen tulee pystyä lain pohjalta arvioimaan tekojensa lainmukaisuutta.

[Näin oli Päivän byrokraatti -palkintoja jakava Päivän byrokraatti -sivusto lausunut 12.1.2018 julkaisussaan Saksan vihapuhelaki johti sensuuriin juuri niin kuin PB varoitti.]