Saksalaiset ihmettelevät, miten yksityinen yhtiö voi päättää heidän
mielipiteidensä laillisuudesta, mutta kun he kritisoivat sosiaalisen
median yhtiöitä liian tiukasta linjasta, heidän kritiikkinsä kohdistuu
väärään tahoon.
Olisi syytä katsoa peiliin, sillä saksalaiset itse säätivät lain,
jonka valvominen on ulkoistettu yksityisille yrityksille. Lain mukaan
myös epäselvät tapaukset, eli mahdollisesti lakia rikkova
aineisto, on poistettava. Epämääräisellä lainsäädännöllä on siis luotu
harmaa alue, jonka tarkkoja rajoja yksityiset kansalaiset eivät voi edes
varmuudella ennalta tietää. Mikä tahansa mielipide, joka ei ole
selvästi laillinen, on harmaalla alueella ja kovien sanktioiden pelossa
yhtiöiden on se turvallisinta poistaa. Tämä on vastoin klassista
länsimaista laillisuusperiaatetta, jossa kansalaisen tulee pystyä lain
pohjalta arvioimaan tekojensa lainmukaisuutta.
[Näin oli Päivän byrokraatti -palkintoja jakava Päivän byrokraatti -sivusto lausunut 12.1.2018 julkaisussaan Saksan vihapuhelaki johti sensuuriin juuri niin kuin PB varoitti.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti