Tänä aamuna Helsingin Sanomien toimittaja Heikki Aittokoski vertaili
muun Euroopan vaisuja reaktioita siihen dogmaattiseen vihaan ja
Itävallan muun Euroopan ulkopuolelle sulkemiseen, jonka Vapauspuolueen
edellinen valtaannousu aiheutti. Hän päätti juttunsa seuraaviin
sanoihin: "miksi kukaan ei jaksa hämmästellä Itävallan hallitusratkaisua
vuonna 2017. Kannattaisi ehkä jaksaa."
Perusteluja sille, miksi kannattaisi hän ei jutussaan antanut, ellei
sellaiseksi katsota siitä huokuvaa eurooppalaisten kansojen tahdon
halveksuntaa. Sen sijaan hän kirjoituksessaan tuli maininneeksi muutaman
syyn sille, miksi ei kannattaisi.
Niistä keskeisin kuului yksinkertaisesti siten, että vuonna 2000 "ei
ollut ääri-islamilaisen terrorismin aaltoa". Ja jatkoi mainitsemalla
saman ajan muita tapahtumia: "Euroopan unioni oli riittävän yhtenäinen
tehdäkseen todella isoja ratkaisuja. Yhteisvaluutta oli syntyvaiheessa,
unioni laajenemassa, rajoja avattu."
Kuten lukijani tietää, johtui terrorismi-aalto tuosta viimeiseksi
mainitusta seikasta. Siis rajojen avaamisesta kehitysmaalaisille, joka
on johtanut valtavaan muslimi-invaasioon ja sen mukana tulleeseen
radikaalin islamin nousuun maanosassamme. Samalla tavallisten ihmisten
elämän edellytykset ovat muuttumassa peruuttamattomasti huonommiksi.
[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 17.12.2017 julkaistussa merkinnässä Heikki Aittokoski, Itävalta osoittaa demokratian voiman.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti